自序

余少以亲命学医于金泽医学专门学校，明治三十四年卒业，旋供职医院，嗣复自设诊所，从事诊疗。 至明治四十三年长女以疫痢殤，恨医之无术，中怀沮丧，涉月经时，精神几至溃乱。 偶读先师和田启十郎所著之《医界铁椎》，始发愤学中医。 经十有八年，其间虽流转四方，穷困备至，未尝稍易其志。 用力既久，渐有悟入，乃知此学虽旧，苟能抉其蕴奥而活用之，胜于今日之新法多矣。 无如举世之人，竞以欧美新医相矜炫。 中医之传，不绝如缕。 此余所为日夜悼叹者也。 既以稍明此学，不忍终默，窃欲振而起之，故不揣浅陋撰为是书，以俟天下具眼之士。

昭和二年（一九二七）六月上旬

汤本求真谨识于田端之陋室

皇汉医学序

余以疾病人所时有，而良医不常见，遂感愤而学医，孜孜矻矻，历十余年，未能有所发明也。 每见西医诋中医无科学之研究、试验之证明，而中医亦诋西医不识气化之原，不知标本之治，二者交讥，各封故步，不能相通，心窃病之。 尝谓中西医术各有所长，亦互有所短，时欲比较同异，舍短取长，融会为一，以见殊途同归之用，然有志而未逮也。 近以弘一大师之介，获识马湛翁先生。 先生以日人汤本求真所撰《皇汉医学》见贻，且以译事相勗。 展而读之，实获我心。 凡汤本之所言皆余所欲言而不能言者也，中医垂绝之绪，庶几可以复振矣。 夫资科学之实验，则不偏尚悬解; 明古方之妙用，则不徒重机械。 是诚医林之准绳，民生之根本也。 因不揣谢陋从事迻译，仍其旧题《皇汉医学》，以谂同志，日文则多得韩陶斋先生校订违失，中文则多得叶伯敬先生商榷未允，皆余所当感谢者也。 其犹有未能信达之处，望海内贤达加以是正，幸甚幸甚。

一九二八年十月

黄己周子叙序于杭州客次

绪言

汉方中分为三派。 一信医圣张仲景之遗训者为古方学派，一奉晋、唐、宋、元、明、清之医术者为后世学派，一为不分古方及后世者为折衷学派。 余系深信古方派，故本书之内容亦大半以张仲景之《伤寒论》、《金匮要略》为基础，而所引用各家之论说、治验，悉以演绎扩充仲景之所论为限。 余所宗古方派中，尾台榕堂氏所著之《类聚方广义》题言中云：「张仲景为千古用方之鼻祖。 然其方则咸出于三代圣贤之精制，张氏只集其大成而已。 其方简明严正，条理井然，宽猛之治、和攻之法，无不周悉赅备，若能精究其意，推广其义，则万病之治易如反掌矣。」

尾台榕堂氏又云：「如师之方法为中国古代文明之精华，始终一贯，条理俱备。」 故其排斥后世派曰：「世医动辄以古方稀少，难以应付众病。 于是有掇拾《千金》、《外台》、宋、明诸家之方者，曰：『非如是，则诸病不能悉愈。』 殊不知诸家异趣，技术不同，故其立论制方亦各不同，而摭拾杂乱，则其方法不能统一，而治疗无规则矣。 夫疾病之多，其变无穷，古来处方，莫善于张氏，实为万世典型，岂可与后世诸家私意杜撰之方同日而语哉！ 故研究张氏方者，能自幼而壮而老，造次颠沛，必在于斯，犹如身在当时亲受训诲，则自然术精技熟，遇病开方，灵机活动，意之所向，无不如法，操纵自在，左右逢源，病虽万殊，又何难应之有，此即所谓以简御繁之法也。 陈实功曰：『方不在多，心契则灵; 证不难认，意会则明。』 可谓至言矣。” 又谓：「如后世学派者，不过漫然拾集诸家之方剂，其间能统一联系者颇少，且其方剂之组成，多不务本而逐末，故方剂虽因是而增多，后学者反惑于取舍，不能触类旁通。 虽然欲求得轻粉等之驱梅药，不得不俟于后世，但可暂置不问。 必须先就古方医术研究有得，行有余力，然后及于后世诸方可也。」

本书网罗诸家之论说治验，是以证明仲景之说为主，以便读者研究，非漫然滥用者也。

揭诸家及余之治验理由者，非欲自表襮也，读者谅之。

本书立论多本余之经验事实为基础，益以理论说明之。 理论中或不免谬误，而事实则断不虚伪。 若以理论之错误而并没其事实，大不可也。

总论

中西医学之比较概论

不问何种学术，理论与事实，欲其相应而无毫釐之差如治数学者，只需专为理论之研究而已足，无所用其经验之知识。 至于医学，则非单纯之理论所得而解决之，故不得不求于经验的结合。 若理论脱离经验的事实，直可谓之非真正之理论。 故当以人体经验的事实为先，而理论为后矣。 然西医大半持科学万能主义者，遂以为试验管于人体相等，以动物试验为一定之律，以此所得之结果直试诸人体。 故研究室内之理论似极精密，而行之临床往往失之不能相应。 反之，中医数千年来就亿万人体研究所得之病理及其药能，历千锤百炼之后得出结论，立为方剂。 初见之或疑为空漠，逮按其实则秩序井然、始终一贯，故于实际上每有奇效，此余实在之经验也。 但此段议论于西医则揭其所短而遗其所长，于中医则揭其所长而遗其所短。 然余非仅知中医而不知西医者，又非但重经验之知识而不知科学之知识者，故于拙著《应用汉方医学解说》（即学苑出版社2008.1日医应用汉方释义）自序中云：「余之为此，乃欲释医圣张仲景所创之东洋古医学，以西洋医学之原理明其所长，并探现代治疗术之所短，以期二家之融合统一。 但兹事体大，非愚蹇所任，苟能通二家之志，于愿已足矣，读者诸君幸勿以余为一孔之见也。」

如上所述，余实一中西医学之折衷主义者，欲助发西医所长而弃其所短，更益以中医之精粹而为综合新医术之导源，此予志也。 然今独力扬中医者，因此学衰微，仅保余喘，行将废灭，故特发挥其独擅之长，认为当务之急，而举西医所短，乃比较讨论上不得不尔者。 余岂好诋西医以为快哉？

表里（半表半里）、内外、阴阳、虚实、主客、本末之界说

表里之表者，指皮肤而言也。 病毒集中于此部，所发之病证即称表证。 用发汗解热药，以病毒自汗腺排除为原则。 若此发汗不彻则病毒转入呼吸、消化、泌尿等器，惹起种种之疾病。 里者，指消化管言（按消化管之一名词包括食道、胃、小肠、大肠等而言）。 病毒积集于此部而呈现实证，则用泻下药以驱逐病毒。 不然，则病毒遂侵入内部，往往诱发不治之难证。 半表半里者，指胸腹二腔间，适当支气管、肺、心、肝、脾、胰、胃等之所在。 故若病毒集于此部，使上列诸脏器之一部或数部发病，即称为半表半里证。 此病毒用和剂以缓解之，同时以其一部由皮肤或呼吸、泌尿等器排泄为准绳。 是以病毒之传入也，有自表转入于半表半里，或转入于里，或自里转入于内，或自表转入于内，自半表半里转入于内。 然亦有正相反者，自内转出于里，或转出于半表半里，或转出于表，或于里转出于半表半里或转出于表，或自半表半里转出于表者。 盖人体活动而至变，非单纯之理论所得而解决之也。

内外者，相对之辞也。 所谓内者，系指皮肤、呼吸器、消化管以外之脏器组织也。 外者，系指内以外之脏器组织也。 故云内时则里在外，云表时则里亦为内矣。 而半表半里者位于表里之间，对里则为外，对表则为内也。 仲景论治之所以分表里内外者，不外乎明示病毒之所在，并欲明其转变之状态，使医者不致有所误也。

阴阳之阴，即阴证之谓，是消极的或寒性之意。 病势沉伏，难以显发，其脉多沉迟、沉弱、沉细、沉微而无力，其证多恶寒、厥冷等。 阳即阳证之谓，是积极的或热性之义，病势发扬，无不明显也。 脉亦准之浮数、浮大、滑大、洪大而多发热也。 是以阴阳二证正成反比，判若霄壤，故不得不严密分之。 设同一病而阴阳不同，治法亦异也。 例如当感冒在表时，若为阴证，发表药宜配以热性、发扬性之附子、细辛，如桂枝加附子汤、麻黄附子细辛汤等。 若为阳证，发表药宜参以冷性、沉降性之石膏，如葛根汤加石膏、小青龙汤加石膏等。 倘不准此法则，如阴证以不加附子、细辛之桂枝汤、麻黄汤等，处阳证以不增石膏之葛根汤、小青龙汤等，不独不能愈病，反致增剧。 又若反此法则，如阴证以葛根汤加石膏、小青龙汤加石膏等，处阳证以桂枝加附子汤、麻黄附子细辛汤等，则阴证益陷于阴沉，阳证更增其发扬，势必病症增剧，甚至引起危险。 然西医不辨此理，以检温器为唯一之标准，只认体温之升腾，不问其阴阳，一律处以解热剂，宜施温药之阴证，反投以阴冷之水药，且更加以冰囊。 故虽极轻微之感冒反易造成难治之病，往往诱发为卡他性肺炎（catarrhal pneumonia）等，致使病者濒危。

虚实之虚，即虚证之谓，空虚之意也。 病毒未去，精力已虚，其脉多细、小、微、弱，腹部软弱无力，按之如棉花。 此证不宜吐下，即发汗亦当大戒，宜施和法。 反之，实即实证之谓，充实之义也。 病毒充实于体内，但体力犹能抵抗，常呈壮实之状，脉见实、长、大、滑等象，腹部紧满有力，或坚硬而抵抗强，则不得不行彻底的汗、吐、下等法。 故有数十日便闭而严禁下剂之虚证，一日数十次下痢，不得不投以下剂之实证也。 如不解此义，专以体温之上升与大便之秘结决汗下，岂无误乎！

主客之主，是常为主人之意，即症状初发性始终不改之谓也。 客，即来去无常之义，其症状后发的，或隐或现之谓也。 例如桂枝汤证之主证为头痛，初病即见，其后持续，而干呕为后发之客证，非必常在者也。 故桂枝汤以头痛为主，而干呕不可以为主，是乃主客之别也。

本末之本，即病之根本也; 末，即其末节枝叶也。 拔去病根，则枝叶之症状有不治而自去之妙，故诊病必须辨其本末。

腹证及诊腹法

中医之腹证及诊腹法，创造于东汉时长沙太守医圣张仲景所著《伤寒论》及《金匮要略》。 晋唐以降，医道渐衰，神仙、阴阳五行等玄谈往往搀入，而诊腹之法几被遗亡。

何谓腹证及诊腹法？ 答曰：「西医于解剖、组织、生理、病理等之基础医学及物理、化学、器械类进步之关系上，对于各脏器之病变的诊断法颇精细周密，亦知甲脏器有原发的病变能引起乙脏器或丙、丁等之续发的病变之事实与理由。 然自原发的病变甲脏器及续发的病变乙及其他脏器，所发之混淆病状中检出固定之他觉证于腹部，而以此为目标，施以适当之方剂，则此数脏器之病变，不问其为原发或续发，悉能治愈之理，则非彼等所能知也，故亦无对此目标之方剂。 反之，中医以数千年之经验，不惟熟知此法，且有治疗此证之方剂故名此曰腹证，其诊此之法曰诊腹法。 以之为诊治之基本，再参以脉应、舌证、外证，即可决定其治法而确定其方剂，则腹证与方剂恰如影之随形不能离矣。 例如小柴胡汤、柴胡姜桂汤、大柴胡汤、四逆散等之柴胡剂之主治证为胸胁苦满之腹证，即为胃炎、肠炎及肝脏、胆囊、输胆管之炎证，疟疾、脚气、心脏病、胸膜炎、肺结核、肾炎、子宫疾患等屡见之腹证。 若见此类病而有胸胁苦满证，更参脉、舌、外证等后，选用柴胡剂中之适当方剂则诸证皆能治愈。 故假令肺尖炎误诊为胃炎，右侧胸膜炎误为肝脏病，然其腹证不误，只其病名之误诊，亦可用其疗法而治愈，与西医之误诊而误治者大相径庭矣。 又同此理，以此诊断法诊察各病之初期，因症状不定，断诊困难。 虽不能确定病名，但于治法始终无误，决不致造成迁延治期及难以挽回之祸害，又同此理。 用此诊腹法时，虽有病而不自觉之外观健康者，能触知其潜伏的病根，即可消患于未然。 仲景云：'上工治未病。' 盖此之谓也。」

病变并发于二脏器以上，即甲脏器为原发的病变，引起乙脏器续发的病变时。 例如胃肠炎与子宫病并发之际，若见胸胁苦满证，则选用柴胡剂中之适当方剂，而胃肠炎与子宫病并能治愈。 又如脚气病、续发心脏病时，见有胸胁苦满证而亦选用柴胡剂中之适当方剂，则原发之脚气病治愈，续发之心脏病亦随之而自愈。 此中医之所以微妙，非西医所得而企及也。

腹证及诊腹法之重要

腹者，生之本，故为百病之根，是以诊病必候其腹。 中医腹证及诊腹法之大纲亦证之西医之理论，何则？ 腹腔者，身体中最大之空洞也，贮藏胃、肠、肝、胆囊、输胆管、脾、胰、肾、副肾、输尿管、膀胱、前列腺等，于女子则更有卵巢、输卵管、子宫等。 他若头盖腔则仅藏脑髓及五官器。 脊柱管腔则仅藏脊髓。 即如胸腔，亦不过气管、支气管、肺、心、食管而已，都不能与腹部相比。 故多脏器之腹部，其所发生之病亦比他部为多，且此部之病多为他部病之原因，亦必然之理也。 不惟如是，此腔中之胃、肠主全身之营养，若此等脏器有障碍时则影响必及于全身，是以此部特别重要。

胃、肠者，摄取之机关也。 虽与呼吸器无异，然呼吸器所吸入之空气则各人皆同，故无各人体质之差别，其为病亦单纯，此当然之理也。 至胃、肠之摄收饮食物，则有习惯、嗜好之异，人各不同，则其为病亦因人而殊、复杂多端，亦必然之理也。 肠管为身中最大、最长之下水沟，为排泄饮食之渣滓及毒物之任务。 若此种作用障碍，工作不能如常，则毒物不能排泄而反被吸收，即现自己中毒证。 以余之实验，一般所谓原因不明之多数疾病，类由于自己中毒证。 梅溪尼可夫氏云：「人类之夭折，多由肠性自己中毒之故。」 实为余说之确证。 中医方中下剂之多，宜也。

肾脏者，液状废物排泄之机关也。 若此种作用障碍，则毒物蓄积，酿成自己中毒之一种，即现体表及体腔之水肿，或引起网膜炎、心脏病、尿毒证等。 此种事实理由，西医虽亦能知悉。 然此事实以外，由肾脏障碍续发之疾病甚多而彼不知者，盖彼等仅重于尿之镜检及定性、定量试验，检尿中不见肾上皮细胞、血球、圆柱、蛋白等，即否定肾脏障碍，此单纯依赖器械之故也。 何则？ 此种障碍与尿变不但常不一致，反以不一致时为多也。 以余之实验，如水泡性结膜炎、同性角膜炎、虹膜炎、视网膜炎、弱视等之眼病及头痛、头重、耳鸣、重听、眩晕、震战、搐搦、不眠、神经衰弱、病、神经痛、知觉及运动麻痹等之五官器、脑脊髓症状，咳嗽、呼吸迫促、心悸亢进等之心肺症状，胃内停水、恶心呕吐、水泻性下痢等之肠胃症状等，非无其他原因， 大半系出于肾脏机能障碍的关系而引起之尿性自己中毒证（即水毒），此可知其毒害之大矣。

妇女由月经障碍致成经少、经闭及产后恶露停滞等证，男子由遗传及其他之关系而引起等证，均有瘀血留于腹内而致诱发身体各部之疾病。

要之，疾病之大半因于肠管之排泄障碍（即食毒）、肾脏之排泄障碍（即水毒）与夫瘀血之停滞（即血毒），或此二、三因之并发。 其他之所谓原因者，皆不过为诱因或近因而已。 故此三因发源之脏器组织之腹部为百病之根本。 是以诊病者，不可不候腹，良有以也。

脉应及诊脉法

西医之诊脉，虽偶遇微弱之脉状时施行樟脑（Camphor）注射，以诊脉定疗法，非全无之。 然多以之供断病名预后之参考而已，于诊脉与治法间不可分之关系，不知也，岂不生轻视之弊乎？ 反之，中医诊脉为仅次于诊腹之重要诊断法，且负有指示治法之任务。 如东洞翁之言曰：「多数之疾病，根源于腹部。」 则诊腹之重要不俟辩矣。 然依病证之种类，有与腹部毫无关系而专现其征候于脉象者矣。 又病虽根源于腹部而现腹证时，欲决其为虚、为实、为阴、为阳，仍必须参照脉应。 例如脉浮为表病之征，必当处以发表剂。 然浮而弱时则当用桂枝汤，浮而紧时则当用麻黄汤矣。 此乃不依腹证，专凭脉应以决其治法者也。 脉沉为里病之候，则宜随腹证而定其治法。 然沉而实时则处以下剂; 若沉而微、弱、细、小时则当处以人参、干姜、附子等之温热剂矣。 此乃对照腹证与脉应，然后断其疗法也。 故桂枝证者，属阳证而表虚也; 麻黄证者，属阳证之表实也。 下剂证者，属阳证之里实也; 人参、干姜、附子等证者，属阴证之里虚也。 如是，脉应及诊脉法与断证疗法极有密切关系。 自古以来，名医辈出，极力研究，然后完成此脉学。 然脉原富于敏感性，即于平常无病之时，精神若稍有感动则脉立呈变动矣，况于疾病之时，更加种种影响，其变化更复杂矣。 故欲求诊脉之无误，须有多年熟练之经验，否则必不能达到以脉诊病之目的也。 大凡不论何学问，总须由经验锻炼而成。 若直觉力不发达，必不能深入研究技术。 诊脉亦然，不能全由书中觅得，当就临床中研究而得之。 然对于初学者，不得不示其定型，以为学习之端绪，故自《脉学辑要》中之最要者略加解说，以供参考。

【总说】

朱奉议曰：「凡初下指之先，以中指端按关位。 关者，适当掌后之高骨也。 乃齐下前、后二指，谓之三部之脉。 前指为寸口，后指为尺部。 若人臂长，乃疏下指，臂短则密下之。」

求真按：「先以中指端按高骨，即桡骨结节部也，次下食指及无名指，为寸、关、尺三部之脉。 适当中指端者为关位，当食指者为寸口，当无名指者为尺部也。」

徐春甫曰：「脉有三部，曰寸，曰关，曰尺。 寸法乎天，关法乎人，尺法乎地也。 寸部主上，以候胸、心、肺、咽喉、头目之疾; 关部主中，以候胸膈以下至于小腹之疾，脾、胃、肝、胆皆在于中也; 尺部主下，以候小腹以下至于腰，肾、膝、胻、足之疾、大肠、小肠、膀胱皆在于下也。」

求真按：「此为《十八难》三部上、中、下诊候之法也。 … 今诊病者上部之病则见于寸口，中部之病则见于关上，下部之病则见于尺中，此为最明确之事实。 春甫之言，信不诬也。」

吴山甫曰：「东垣所著之《此事难知》中云：『脉贵有神、有力也，虽六数、七极、三迟、二败犹生。』 此可谓得诊家精一之旨矣。 … 脉之来，以有力为阳证，沉微无力为阴证。 … 浮而有力为风，无力为虚; 沉而有力为积，无力为气; 迟而有力为痛，无力为冷; 数而有力为热，无力为疮，各于其部见之。」

滑伯仁曰：「察脉者须识上、下、来、去、至、止六字，此六字不明则不能别阴阳虚实。 上者为阳，来者为阳，至者为阳; 下者为阴，去者为阴，止者为阴。 上者，自尺部上于寸口也; 下者，自寸口下于尺部也; 来者，自骨肉之间出于皮肤之际; 去者，自皮肤之际还于骨肉之间。」

陈远公曰：「诊脉者当看其有神、无神，此诚秘诀也。 然有神无神，何以别之？ 非论浮、沉、迟、数、涩、滑、大、小之各脉，若指下按之有条理秩然，先后不乱者，此为有神之至也; 若指下按之充然有力者，有神之次也; 其余指下按之微微鼓动者，亦为有神也。 倘按之而散乱者，或有或无者，或来有力而去无力者，或轻按之则有而重按则绝者，或时续而时断者，或欲续而不能者，或欲接而不得者，或沉细之中倏有依稀之状者，或洪大之中忽有飘渺之形者，皆是无神之脉也。 脉至无神即为可畏，宜用大补之剂以急救之。 倘因循等待则变为死脉，而后救之，亦已晚矣。」

汪石山曰：「夫《脉经》一书，拳拳示人以诊法，而开卷入手，即言观形察色，彼此互参，可以决生死。 望、闻、问、切，医者不可缺一，岂可偏废耶？」

董西园曰：「老者气血已衰，脉宜衰弱，过旺则病矣。 若脉盛而不躁，健饭如常者，此为禀赋之厚，寿之征也; 若强盛而躁疾则为孤阳。 少壮者脉宜充实，弱则多病，当其气血日盈之时而得此脉，故谓之不足; 若脉体细小而和缓，三部相等者，此禀之静而养之定也; 惟细而劲急者则不吉。 故执脉审证者，一成之矩也; 随人变通者，圆机之义也。 肥盛之人，气盛于外而肌肉丰厚，则其脉多洪而沉也; 瘦小之人，气急于中而肌肉浅薄，则其脉多数而浮也。 酒后之脉必数; 食后之脉常洪; 远行之脉必疾; 久饥之脉必空也。 孩提襁褓之脉，数者为常。」

徐春甫曰：「无脉之候，原因不一。 久病无脉，气绝者死; 暴病无脉，气郁者治。」

求真按：「久病无脉人事不省者，为体力脱尽，无论反复注射樟脑制剂亦无效; 暴病之无脉人事不省者，病毒郁积之故也，以汗、吐驱逐病毒可治，非注射樟脑制剂所得而治也。 」

【浮】

《十八难》曰：“浮者，脉在肉上行也。」

张介宾曰：「大都浮而有力、有神者，阳有余也，阳有余则火必随之。 … 浮而无力空豁者，阴不足也。 … 若以此为表证，则害莫大焉。」

张璐玉曰：「浮脉下指则浮象显，按之稍减而不空，举之则泛泛而流利，不似虚脉按之而不振，芤脉寻之而中空，濡脉之绵软无力也。 浮者，经络肌表之应也。 … 故凡浮脉之主病，皆属于表也。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『浮脉者，血压下降，心脏搏动犹有力时所现之脉也，与所谓平波脉相似矣。』 」

【芤】

张三锡曰：「芤为草名，其叶类葱而中空，指下浮大而无力者是也，为亡血、阴虚、阳气浮散之象也。 … 多见于诸失血过多及产后。」

张介宾曰：「浮大中空，按之如葱管。 芤为孤阳脱阴之候，为失血、脱血。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『此脉当生于血压降至中等度以下，血量不足，然心犹有力搏动之时。 当与小软虚脉（Pulsus suppressus）相似。』 」

【滑】

孙思邈曰：「按之如珠子之动，名曰滑。 滑者，阳也。」

滑伯仁曰：「滑者，不涩也。 往来流利，如盘走珠。」

求真按：「《伤寒论》以滑为实热之脉。 脉反滑，当有去处，下之乃愈。 脉滑而疾者，小承气汤主之。 脉浮滑，此表有寒，里有热也。 脉滑而厥者，里有热也。 脉滑而数者，有宿食也。 此皆阳盛实热之候。 虽然亦有虚象反见滑脉者，乃是元气外泄之候，学者可不细心体认乎？ 」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『滑脉为涩之反，且与数相似而实多也。 大概即今之频小脉，与血压无紧要之关系，而偏重于心脏一定时间内搏动之数而观察之也。' 」

【洪】

吴山甫曰：「洪犹洪水之洪，脉来大而鼓也。」

张介宾曰：「洪者，大而实也。 举按皆有余，洪脉为阳。 … 血气燔灼，大热之候也。 浮洪则为表热; 沉洪则为里热。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『此脉与今之大脉相类。』 」

【数】

吴山甫曰：「数为医者之一呼一吸，病者脉来六至也，若七至、八至则更数矣，九至、十至、十一至、十二至则数之极矣。 七至曰甚，八至为难治，九至以上皆为不治。 若婴儿为纯阳之气体，则七至、八至又其常也，不在大人之例。」

张介宾曰：「五至、六至以上，凡急、紧、疾、促之属，皆其类也。 为寒热，为虚劳，为外邪，为痈疴等。 滑数、洪数为热多; 涩数、细数为寒多; 暴数多外邪; 久数必为虚损。 数脉有阴有阳也。」

洪石山曰：「大凡病见数脉时多属难治。 病久而脉数，尤非所宜也。」

萧万舆曰：「盖数本属热，而真阴亏损之脉亦急数也。 然愈数则愈虚，而愈虚则愈数。 一有差误，死生反掌。」

【疾】

李士材曰：「六至以上之脉有二种：或名曰疾，或名曰极，总是急数之形。 而数之极也，惟伤寒热极及痨瘵虚惫之人方见此脉。 是阴髓竭于下，阳光亢于上，有日无月也。 以之决其死期，必至喘促声嘶，呼吸仅存于胸中数寸之间，而不能达于根蒂。 此真阴极于下，孤阳亢于上，而短气已极矣。」

求真按：「疾乃数之甚也。 … 验之病者，脚气恶证之脉多数疾，而来去甚锐也。 」

【促】

高阳生曰：「促者（速也，迫也，近也），阳也。 指下寻之极数而并居于寸口曰促。 渐加者死，渐减者生。」

杨仁斋曰：「促者阳也。 贯珠而上，促于寸口，出于鱼际。 寻之数急，时止而复来也。」

方龙潭曰：「夫促脉者，脉之疾促并居寸口之谓也。 盖促者，数之胜，而数者，促之源也。 先数后促，此至数之极也。」

【弦】

李中梓曰：「叔和云：『如张弓弦』; 巢氏云：'按之不移，绰绰如按琴瑟弦'; 同父云：'从中直过，挺然指下'。 诸家之论弦脉可谓深切着明矣。」

吴山甫曰：「双弦者，脉来如引二线，为肝实痛也。 若单弦则惟一线耳。」

徐忠可曰：「一手有两脉时，亦曰双弦。 此乃元气不壮之人，往往多见此脉，亦属虚也。」

求真按：「弦脉大要有三：（1）有邪在少阳（疟邪亦在少阳，故《金匮》云：『疟脉自弦也』）者。 （2）有血气收敛，筋脉拘急者（腹痛、胁痛、痃气、疝，故多兼见弦脉）。 （3）有胃气衰败，木邪乘土者（虚劳病多见弦细数脉是也）。 」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『弦脉者，不重于血压之高低，乃重于压力降下之状况或急或缓之谓，即今之钝脉也。』 」

【紧】

求真按：「紧之一脉，古今方书不得其要领，皆谓与弦相似。 予家君尝曰：『《素问》、仲景所谓紧脉必不同诸家之所说。 盖紧者，不散也，其广有界限而脉与肉划然分明之谓也。』 寒主收引，脉道为紧束而不敢开散涣漫也。 」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『紧脉特重于脉之硬度。 然此硬度之高，因血管壁之变性，或因心脏驱血之易而生者，不可得而确定。』 概言之，当近于强脉也。 」

【沉】

黎民寿曰：「沉者，阴气厥逆，阳气不舒也，对浮而言。 浮者，阳邪之所胜，以血气发越在外，故为阳主表; 沉者，阴邪之所胜，以血气固滞不振，故为阴主里。」

吴授曰：「沉之诊法，重手按至筋骨之上而切之，以之察里证之虚实也。 若沉微、沉细、沉迟、沉伏而无力则为无神，为阴盛阳微，急宜回阳生脉。 若沉实、沉滑、沉疾而有力则为实热有神，为阳盛而阴微，急宜养阴以退阳。 大抵诊沉之法最关紧要，以之决阴阳、冷热，用药之生死在于毫釐之间，故不可不谨慎从事也。 凡脉有力为有神，为易治; 无力为无神，为难治。」

何梦瑶曰：「浮沉有得于禀赋者，趾高气扬之辈脉多浮，镇静沉潜之士脉多沉（又肥人之脉多沉，瘦人之脉多浮）。 有变于时令者，春夏气升而脉浮，秋冬气降而脉沉也。 有因其病而致者，即病在上（人身之上部也）、在表、在府者，其脉浮也; 在下、在里、在脏者，其脉沉也。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『脉之沉者，因脉跃之不足。』 」

【伏】

戴同父云：「伏脉，初下指轻按之不见，次寻之中部又不见，次重手极按又无其象，直待以指推其筋于外而诊乃见，盖脉行筋下也。 若如常诊，不推筋而求，时则无所见，昧者以为脉绝也。 芤脉因按而知，伏脉因推而得。 伏与沉相似，沉者重按乃得，伏者虽重按亦不得，必推筋乃见也。 若重按不得，推筋着骨全无，时则脉绝而非伏矣。」

张介宾曰：「如有如无，附骨乃见，此阴阳潜伏，阻隔闭塞之候。 或火闭而伏，或寒闭而伏，或气闭而伏，为痛极，为霍乱，为疝瘕，为闭结，为食滞，为愤怒，为厥逆、水气等。 伏脉之体虽微细，亦必隐隐而有力。 凡伏脉之见，虽与沉、微、细、脱者相类而实有不同也。 盖脉之伏者，其本有而如无，一时惟隐蔽不见耳。 … 虽然，此必暴病暴逆者乃有之，调其气而脉自复矣。」

吴又可《瘟疫论》云：「瘟疫得里证，神色不败，言动自如而别无怪证，忽然六脉如丝，微细而软，甚至于无，或两手俱无，或一手先伏。 察其人不应有此脉，今有此脉，应当下而失下，由内结壅闭，营气逆于内，不能达于四末故也。 此为脉厥。」

求真按：「有此脉厥之际，徒事注射樟脑制剂而不顾下剂之医家不少，当猛省之。 」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『此为沉脉之甚者，即强脉之极者，亦即虚脉之兆也。』 」

【革】

李时珍曰：「诸家脉书，皆视为牢脉，故或有革无牢，有牢无革，混淆不辨。 不知革者浮，牢者沉; 革者虚，牢者实。 形证皆异也。」

求真按：「仲景曰：『脉弦而大，弦则为减，大则为芤。 减则为寒，芤则为虚。 虚寒相搏，此名为革。 妇人则半产漏下，男子则失精亡血。』 由此观之，则时珍诸家之误得辨矣。 」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『革脉当为平波脉而稍带迟脉之性质者也。』 」

【牢】

孙思邈曰：「牢脉按之实强，其脉有似沉伏，名之曰牢，牢者阳也。」

求真按：「革者，浮坚无根之极。 牢者，沉坚有根之极也。 当以此辨之。 」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『牢脉为脉之复象，然偏重于硬度可知。 欲分类之，似属于大甚硬脉。』 」

【实】

滑伯仁曰：「实者，不虚也。 按举不绝，迢迢长动而有力，不疾不迟，为三焦气满之候。 为呕，为痛，为气塞，为气聚，为食积，为下痢，为伏阳在内也。」

张介宾曰：「实脉有真假。 真实者易知，假实者易误。 故必问其所因，而兼察形证，则必得其神，方是高手。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『此乃今日实脉之候。』 」

【微】

滑伯仁曰：「微者，不显也。 依稀轻细，若有若无，为气血俱虚之候也。」

张璐玉曰：「微脉者，似有若无，欲绝非绝而按之稍有模糊之状，不似弱脉之小弱而分明，细脉之纤细而有力也。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『此即其跳跃之低者。』 」

【涩】

戴同父曰：「脉来蹇涩细而迟，不能流利圆滑者。 涩也，与滑相反。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『涩脉乃今日之不整脉中之结代脉也。』 」

【细】（一云小）

李中梓曰：「细之为义，小也。 微脉则模糊而难见，细脉则显明而易见。 故细比于微，稍稍为大也。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『细脉者，当以今日小脉当之。』 」

【软】（即濡，又作轿、耎）

李时珍曰：「如水上之浮沤，重手按之，则随手而没之象也。」 又曰：「浮细如绵曰濡，沉细如绵曰弱，浮而极细不断曰细。」

李士材曰：「在久病及老年之人见之，亦不至于必绝，其脉与证相合也。 若在平人及少壮或暴病见之，则名为无根之脉，去死不远矣。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『濡脉者，即今日之软脉也。』 」

【弱】

李时珍曰：「弱乃濡之沉者。 … 在病后及老人见之则顺，而平人少年见之则逆也。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『弱脉较濡脉尤须沉取，当以弱脉视之也。』 」

【虚】

周正伦曰：「虚者，不实也。 无力为虚，按至骨无脉者，谓之无力也。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『虚脉者，概与今日之虚脉相类矣。』 」

【散】

滑伯仁曰：「散者，不聚也。 有阳无阴，按之散满于指而不聚，来去不明，漫无根柢。 主虚阳不敛，气血耗散，藏府气绝也。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『散脉是无紧张之脉，即逍遥自放，殆释蒲克来氏所谓之逍遥脉歒。』 」

【缓】

吴山甫曰：「缓之状，如琴弦之久失更张，纵而不整曰缓。 与迟不同，迟以数言，缓以形言，其相别远矣。」

【迟】

吴山甫曰：「医者之一呼一吸，病者脉来三至曰迟。 二至、一至则又迟矣。 若二呼二吸一至者，迟之极也。 阴脉也，为阳虚，为寒也。」

程应旄曰：「迟脉有由邪聚热结，腹满胃实，阻住经隧而成者，又不可不知也。 今验症、瘕、痃气，壅遏隧道而有见迟脉者，此乃杂病亦有迟脉，不得概以为寒也。」

求真按：「师云：『脉迟出汗之证，有时亦应用大承气汤为峻下剂者，则迟脉未必皆为阴证之征可得而知矣。』 不但如此，余尝实验现今有迟脉之病者，概属阳实证，无不为下剂之适应证。 吴山甫之言，不可尽信也。 」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『此则属于今日之稀脉，即一定时间内所来之数不及平常也。』 」

【结】

张介宾曰：「脉来忽止，止而复起，总谓之结。 … 多由血气渐衰，精力不继，断而复续，续而复断。 所以久病者常见之，虚劳者亦多有之。 … 又无病而一生有结脉者，此其素禀之常，不足为怪也。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『结脉确系今日之不整脉，又属其中之缺乏脉或缓延脉也。』 」

【代】

张景岳曰：「代者，更代之义，而于平脉之中忽见软弱，或乍数乍疏，或断而复起，均名曰代。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『代脉者，即今日之更换脉或交互脉也。』 」

【动】

何梦瑶曰：「数而跳突名曰动，即跳动之意。 大惊多见此脉，盖惊则心胸跳突，故脉亦应之而跳突矣。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『其脉性当不外今日之所谓热脉是也。』 」

【长】

李时珍曰：「长脉者，不大不小，迢迢自若，如循长竿之末梢为平。 如引绳，如循长竿为病。 实、牢、弦、紧，皆兼长脉。」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『即今日之长脉也。』 」

【短】

滑伯仁曰：短者，不长也。 两头无，中间有，不及于本位。 气不足以前导其血也，为阴中之伏阳，为三焦之气壅，为宿食不消也。」

求真按：「《千金方‧论脚气》曰：『心下急，气喘不停，或自汗数出，或乍寒乍热，其脉短促而数，呕吐不止者，死。』 盖短而数，验之病者，其脉来去如催促之短缩而数疾也。 此毒气冲心，脉道窘迫所致，乃死证也。 是短脉之最可怖者，故附于此。 」

译者按：「阎德润《脉辨》云：『短脉亦即今日所谓之短脉也。』 」

【妇人】

张景岳曰：「凡妇人怀孕者，其血留气聚，胞宫内实，故脉必滑数倍常，此当然也。 然于中年受胎及血气羸弱之妇，则脉细小而不见数者亦有之。 但于微弱之中亦必隐隐有滑数之象,… 是即有妊娠之脉，当辨也。 又胎孕之脉数，劳损之脉亦数，大有相似者。 然损脉之数多兼弦涩，胎孕之数必兼和滑。 此当于微中辨其邪气与胃气之异，而再审之以证，则显然自见矣。」

求真按：「离经脉。 … 戴父云：『诊其尺脉转急如切绳转珠者，是将产也。』 是或有然者。 今试孕妇每届生产之期、破浆之时，大抵其脉一息七、八至，即将分娩之际反而徐迟，验于数十人皆然。 」

世传欲产之妇脉曰离经，然与《难经》所云：「一呼一至曰离经。」 之义又似各别矣。 余屡检将临产之妇，其脉状真似离经者，于数千人中偶得一二人耳。 凡产事之极易者，其破浆后之脉，或左右、或左、或右必沉细而滑也。 其方娩子时，寸口皆离绝而入于指端，既毕则复于本位，疑此乃离经之谓欤（此条根据于贺川子玄氏之《产论》）！

【小儿】

张介宾曰：「凡诊小儿，既不能通其言语，则主以脉为最当，而参以形色声音，则万无一失矣。 然小儿之脉，非大人之多端可比，但当察其强、弱、缓、急四者之脉，是即小儿之肯綮也。 盖强弱以见虚实，缓急以见邪正也。」

【怪脉】

（1）弹石

黎民寿曰：「弹石之状，坚而促，来迟而去数，指下寻之，搏至而绝，如以指弹石。 此真肾脉也。」

（2）解索

黎民寿曰：「或聚，或散，如绳索之解，难以收约也。」

（3）雀啄

黎民寿曰：「若雀之啄食，来三而去一也。 为脾元谷气已绝于内，肠胃虚乏而无禀赋，不能散于诸经，则诸经之气随而亡竭。」

（4）屋漏

吴仲广曰：「屋漏者，主胃经已绝，谷气空虚。 其脉之来也，指下按之极慢，二息之间或来一至，若屋漏之水滴于地上，四畔溅起之貌也。」

（5）虾游

吴仲广曰：「其来指下，若虾之游于水面，泛泛然而不动，瞥然惊霎而去，欲以手趁之，则杳然不见，须臾又来指下，良久，不如前而去。 如虾蟆入水之形，瞥然而上，倏然而去，此是神魂已去，行尸之候，立死也。」

（6）鱼翔

王叔和曰：「鱼翔者，似鱼之不行，但搏尾动头，摇身久住者是也。」

（7）釜沸

王叔和曰：「三部之脉如釜中之沸汤。 朝得则暮死，夜半得则日中死，日中得则夜半死。」

《橘窗书影》中有云：「脉学者，先以浮、沉二脉为经，缓、紧、迟、数、滑、涩、大脉为纬，以考究疾病之进退，血气之旺衰。 则其余之脉义得渐渐进步。」

论西医强心药之无谓

病者心脏渐衰，至于脉力减弱，多数西医以反复注射樟脑剂（Comphor）为万全之策。 若不效而死，归之天命，深不为怪。 是乃至无谓之治法也，何则？ 因心脏脉力衰弱之原因颇为多端，决非单一者可比。 盖有因食毒者，有因水毒者，有因血毒者，或有因二毒乃至三毒之合并者，又有因是等病毒上更添近因者，果能洞察其原因之所在而除去之，则不治心脏脉力之衰弱，亦自能恢复矣。 倘不究其原因而谋驱除之策，千篇一律以注射樟脑剂为治心脏脉力衰弱之专法，恰如水源地之殖林，不施河流之修改，怠于堤防之工作，而欲制下流之泛滥，其可得乎？ 若樟脑制剂果有效，亦不过如线香火花式一霎时之效而已，断不能永续者也。 若有永续的效果，则非樟脑制剂之力，乃并用他药之功。 否则病者之体力尚未完全脱尽，无关于樟脑制剂之有无，自能恢复，而樟脑制剂得成徼幸之名。 反之中医有治病原之方剂，而无所谓樟脑制剂之强心药，反能全强心之作用，可谓无名而有实也。

论瘀血之毒害

研究中医特说之瘀血意义。 瘀即污秽之谓，血是血液，则所谓瘀血者，即污秽之血液而非正常之血液也。 以现代的新说解释之，所谓瘀血者，既变化而为非生理的血液，则不惟已失血液之用，反为有害人体之毒物，既为毒物，即须排除于体外，虽片刻亦不能容留之。 今一转眼光，自他面观察之。 妇人之有月经，以为妊娠之预备，乃造化之妙机，然月经血自不关此枢机，不过自此枢机之开始至完了期间发生之一现象而已。 换言之，即月经血只为报告此枢机始终之信号旗而已，不惟与此枢机无关，实此枢机主人所辞退之不良工役，而有毒性者，与上论对照，则成月经血者，即瘀血也之结论。 故月经血若排泄阻碍，或全闭止时，其毒力不惟足以病人，且失抗菌性而等于血液培养基之瘀血，适宜于细菌之寄生繁殖，不惟容易诱致各种细菌，使成各种炎性病而已也。 瘀血停滞过久，不惟沉着于生殖器及邻接之肠管、肠系膜、淋巴腺等之血管内，其一部并能与生理的血液循环于周身，沉着于脏器组织内而生血塞，于肺、肝、脾、肾则蕴成出血性梗塞，于脑、肺则发血栓凝着，于心脏及血管壁则起心脏瓣膜病、狭心证、动静脉瘤、血管变硬等，且由此等疾病使续发种种之病证。 然病证虽如此复杂，要皆因月经之排泄障碍而起，是以若不失时机，处以适宜之通经剂，使经血疏通，即将续发之诸病亦得制止于未然。 在缺乏此种方剂之西医，对于原病的月经排泄障碍，应续发之诸病，除施姑息苟安的对证疗法外，无他法也。 反之，中医之通经剂，即驱瘀血剂，对于瘀血之属阳性者，配以桃仁、牡丹皮之方; 阴证者，配以当归、芎藭之方：陈久性者，配以蛰虫、水蛭、虻虫、干漆之方剂。 又对于续发的诸病，则以此驱瘀血剂与对证方剂合用或兼用，故若非达到器质的变化之高度，如古之所谓病入膏盲者，则治之不难也。

读者自上说观之，于西医方中不能得之驱瘀血剂，而具备于中医方中，则此方岂不至尊且贵乎？ 故列举往圣先贤之论说治验于下，以为确证。

仲景师曰：「妇人… 经断未及三月，而得漏下不止，胎动在脐上者，此为症痼害。 妊娠… 所以血不止者，其症不去故也，当下其症，桂枝茯苓丸主之。」

所谓症者，《玉篇》云：「症为腹结病也。」 尾台氏谓：「腹中有凝结之毒，按之则应手可征知之。」 故症者，明为在腹内之小肿瘤状物也，而与月经闭止、子宫出血有因果关系。 由是观之，可推知其为症之血塞。 师又云：「所以血不止者，不去其症故也。」 因之得知此出血为症，即血塞，血流障碍，血压增高于侧枝血行之结果。 师又云：「当下其症，桂枝茯苓丸主之。」 由此可知此方有治血塞，及因此而出血之作用也。

又曰：「产妇腹痛，法当以枳实芍药散。 假令不愈者，此为腹中有干血着脐下，宜下瘀血汤主之。 亦主经血不利。」

下瘀血汤方：

大黄二两，桃仁二十枚，蛰虫二十枚。

上三味为末，炼蜜和为四丸。 以酒一升，煎一丸，取八合。 顿服之，新血下如豚肝。

【注】

徐灵胎曰：「『新』字当作『瘀』字。」 尾台氏曰：「『新血』疑为『干血』之误。」

求真按：「前说不为无理，但以后说为优。 何则？ 师既云干血着于脐下，故本方服后所下者为干血明矣。 所谓干血者，系瘀血之陈久者也。 」

师云：“主经水不利。」 又云：「顿服之后，干血下如豚肝。」 由此观之，则此腹痛之原因，为月经排泄不充分，瘀血久滞于脐下部之血管内，即以形成血塞，而压迫刺激邻接部之知觉神经。 故服本方后能镇痛者，因刺激神经之原因的干血，即血塞变为豚肝状而被排除也。

《续建殊录》云：「摄州船场某贾人之女，年十八，便秘而难通者有年。 近日经闭及三月，其父母疑其有私，乃使医察之。 医曰：『怀孕也。』 女不认，复使他医察之，不能断。 乃就诊于先生，按其腹，于脐下有一小块，以手近之则痛。 先生曰：“是蓄血也，非重身也。」 乃与大黄牡丹皮汤，服汤三剂而下利十数行，杂有黑血。 尔后块减半，又兼用当归芍药散，不久经水来，大便如平日。」

月经闭止三月，于脐下部生小块，自服大黄牡丹皮汤后，下黑血而减小块之半。 由此观之，则其小块之为血塞无疑矣。

《类聚方广义》桂枝茯苓丸条中云：「治经水不调，时时头痛，腹中拘攣，或手足麻痹者，或每至经期头重眩晕，腹中及腰脚疼痛者。 … 经闭上冲，头痛，眼中生翳，赤脉纵横，疼痛羞明，腹中拘攣者。」

头痛、头重、眩晕者，因瘀血上冲于头脑也。 生翳与血管怒张、疼痛羞明者，瘀血波及眼球也。 手足麻痹、腰脚疼痛，则传播于腰部或四肢，瘀血侵袭于知觉神经也。

同书桃核承气汤条中曰：「治经水不调，上冲颇甚，眼中生膜，或赤脉怒起，睑胞赤烂，或龋齿疼痛，小腹急结者。 治经闭上逆发狂。」

此眼患及龋齿疼痛亦瘀血上冲之结果。 发狂，即发精神病，以其剧甚也。

同书抵当汤条中曰：「妇人经水不利者，弃置不治，则其后必发胸腹烦满，或小腹硬满，善饥，健忘，悲忧，惊狂等证，或酿成偏枯，瘫痪，劳瘵，鼓胀等证，遂至不起。 宜早用此方通畅血隧，以防后患。」

【注】所谓胸腹烦满者，自觉胸腹部（心下部）膨满烦闷也。 小腹硬满者，下腹部坚硬膨满也。 善乃常常之意，善饥者，即多嗜证也。 健忘、悲忧、惊狂者，系神经衰弱、病、心悸亢进等之神经证及精神病也。 偏枯者，半身不遂也。 瘫痪者，脊髓麻痹也。 所谓鼓胀者，为腹部膨大病之总称，亦包含如子宫及卵巢之肿瘤也。 噎嗝者，为食管及胃狭窄证之泛称，食管癌、胃癌亦含蓄在内也。 隧为隧道，血隧者即血管系之义也。

以上之论说治验，熟读而玩味之，则余说之不诬，自可了然矣。

妇人之瘀血，不惟因月经障碍而起，由产后恶露排泄不净者亦属不少。 因恶露不外为瘀血，则分娩后有自然排出之必要。 然或因自然之良能作用不及，或由人工的抑止，使不能完全排泄，则沉着于腹内，引致各种疾患，与月经障碍，其理一也。

子玄子《产论》曰：「大凡产后三日，不拘外证与虚实，必须先用折冲饮，因恶露未尽，百患立生，危毙可立待也，慎之慎之。」

【注】此说就一般论固甚可，然云不拘外证与虚实，则言之过尽，学者不可尽信。

《生生堂治验》曰：「一妇人半产后，面色黧黑，上气头晕。 先生诊之，脉紧而脐下结硬。 曰：『此有蓄血也。』 即与抵当汤，三日而觉腰以下宽舒，更与桃核承气汤。 俄顷，果大寒战，发热汗出，谵语，四肢搐搦，从前阴下血块，其形如鸡卵者。 六日约下二十余枚，仍用前方，约二旬，所患若失。」

【注】黧黑者，无光泽而黄黑色也。 头晕者，眩晕也。 脐下结硬者，下腹部坚硬有凝块也，是即血塞。 谵语，语也。 搐搦，间代性痉攣也。 前阴，也。

此证因流产时恶露排泄未净，于下腹部发生血塞，其余波及于头脑使至眩晕，而自服抵当汤及桃核承气汤后则瘀血完全排出，故获效也。

《产育论》曰：「凡产后玉门不闭，与桂苓黄汤除瘀血，则清血流畅，其不闭自治矣。」

【注】玉门者，也。 玉门不闭，即会阴破裂也。 桂苓黄汤为桂枝茯苓丸加大黄之煎剂也，治会阴破裂以内服药，岂不微妙乎？

又同书曰：「产后恶露不下，腹中胀痛者，宜桂苓黄汤。」

又同书曰：「产后恶露，日久不断，时时淋沥者，当审其血色之污浊、浅淡、臭秽，而后辨方药。 浅淡者，宜芎归胶艾汤; 污浊臭秽者，则宜桂苓黄汤。」

【注】恶露之血色浅淡者，为脱血之候，则宜用芎归胶艾汤以止血; 其污浊臭秽者，为瘀血之征，则当以本方驱除之也。

又同书曰：「产后气喘者为危，在《危急便方》书中名曰：『败血上攻。』 其面必紫黑，宜桂苓黄汤及独龙散。」

【注】气喘者，咯痰不能咯出，为喘鸣息迫之意，是由败血上攻所致。 败血，即瘀血也。 此证疑即肺栓塞。

《类聚方广义》桂枝茯苓丸条曰：「若产后恶露不尽，则诸患错出，至于不救。 故其治法以逐瘀血为至要。 此方宜之。」

同书桃核承气汤条曰：「治产后恶露不下，小腹凝结，上冲急迫，心胸不安者。 凡产后诸患，多因恶露不尽所致，早用此方为佳。」

求真按：「诸说皆可为余说之证。 」

妇人之多瘀血，且由此胚胎诸疾病，既如前述，然此瘀血不独妇人专有之证，在男子患者亦颇多。 余日常经验，其实例不遑枚举。 今有一例，为自身之经验，试谈之。 余素体健，虽有小病，恒不觉。 惟因痔疾，时时感发胃部膨满、停滞便闭、上逆不眠等腹证，随用大柴胡汤、桂枝茯苓丸之合方，服药仅一回，即泻下黏血之便，不惟血压大降下而前证亦为之大减。 然若单用大柴胡汤，则虽能泻下，必无黏血之便，且上逆等脑证及血压并无减轻。 由此观之，则桂枝茯苓丸有驱瘀血作用益明矣，又借此得知男子亦有瘀血证。 更举吉益南涯氏之治验于下。

有人尝患腹痛，腹中有一小块，按之则痛剧，身体尪羸，面色青而大便难通，饮食如故，乃与大柴胡汤，岁余而少瘥，于是病者渐怠不服药。 既经七八月，前证复发，块倍于前，颇似冬瓜，烦悸喜怒，剧则如狂。 众医交治，不能稍瘥。 复请治于先生，再与以前方而兼用当归芍药散，服之月余。 一日大下异物，形似海月灰白色之囊，其内空虚，可盛水浆。 其余或圆、或长、或大、或小、或似纽、或如黄色之鱼馁、肉败等物，千形万状，不能枚举。 如是者九日，宿疴顿除。

【注】鱼馁者，鱼肉腐烂之谓。 如鱼馁、如败肉者，即不外为瘀血也。 以是得知当归芍药散有驱瘀血之作用，又可知男子亦有瘀血也。

然无月经、妊娠等生理之男子而有瘀血者，何也？ 答曰：「其原由恐多端，就余所知者有三：其第一不得不举遗传。 凡关遗传之学说，直接的虽不能论断之，由统计其他种种之材料，间接的推理归纳为常，故余说亦援此例。 以余之经验，诊其父有大黄牡丹皮汤之腹证者，其儿女中亦间有同汤之腹证。 母有当归芍药散之腹证者，其儿女中亦间有同散之腹证。 其父母有桃核承气汤或桂枝茯苓丸证者，亦同然也。 然此事实若仅得自少数之实验，则父母与儿女之腹证不得不谓之偶然一致解之。 今经几次反复试验无不皆然，则不可谓偶然暗合矣。 此余所以主张瘀血遗传说也。

其第二原因则为打扑等外伤而溢血也。 凡打扑之轻微外伤，虽任何人亦每有之。 若所伤稍重则发生溢血于皮下或肌肉之间。 然此溢血既迸出于血管之外，则失血液之性能，再不能复归于生理之状态而成为死血，即瘀血也。 若放置之，则渐吸收于血管内，与生理的血液循环于体内，遂至成各种疾患之源泉。

其第三原因则热性病之热溶血证也。 如肠伤寒之高热持续性传染病，血球因细菌毒素与高热而崩坏，现出所谓热溶血证者。 此溶血非生理的血液即不外于瘀血，若未失治期而不荡涤之，往往引起肠出血，使生命危险，即幸而得生，而此瘀血未去，将来必致续发诸般之病证。」

瘀血之腹证

仲景曰：「但少腹急结者，乃可攻之，桃核承气汤主之。 肠痈者，小腹肿痞，按之即痛,… 大黄牡丹皮汤主之。 此为有干血着脐下，下瘀血汤主之。 脉沉结，小腹硬,… 抵当汤主之。 有热伤寒，小腹满,… 宜抵当丸。」 如上所论，仲景之说瘀血治剂，皆以少腹，即下腹部为目的而处之。 盖腹腔者，为身体中最大之腔洞，而受容最多量之血液，故若有瘀血，当较他部为尤多。 且其一部又为骨盆腔，为身体中最下部位之腔洞，而因缺少运动，若有瘀血停聚，最易沉坠于此部，易成有形，而成血塞。 此有形之血塞，若至一定之容积，当诊腹时，颇足为瘀血诊断之目标。 此张氏瘀血治剂应用之目的，必在下腹部之第一理由也。

第二理由，由门脉之存在而生者也。 依解剖生理学所示，此静脉有司腹腔内诸脏器组织之静脉血与由肠管所吸收之乳糜，输送于肝脏之任务。 然此静脉无他静脉所有之瓣膜装置，因之不惟不能促使血液之前进，且不得阻止其逆流。 又为此静脉下流之肝内静脉为通过无数分歧而充实之肝实质内，其抵抗面甚大。 由此关系，此静脉之血压为极微弱，动辄于起始部有逆流之情势，故若一有瘀血，将使此血压绝无，或生阴压，即呈逆流为此静脉本源之内诸脏器组织血管内，瘀血沉着，而将成血塞之理。 就中与此静脉之经路殆成一直线，恰如其本流之下肠系膜静脉之起始部，即下腹部，当发生最频繁且最强度之血塞也。 故若此部之血塞而增大至某限度时，复能为瘀血治剂之应用目标。

第三理由，惟妇人有之。 其理既述于前，兹从略。

如上说之理，若于下腹部触知抵抗物，按之而觉疼痛，且否定为宿便、结石、寄生虫、子宫妊娠等，则悉可指为瘀血。 宜选用治瘀血剂，而以此抵抗物及压痛，称为瘀血之腹证。

瘀血之脉应

仲景曰：「肠痈者，少腹肿痞，按之则痛如淋，小便自调，时时发热，自汗出，复恶寒，其脉迟紧者，脓未成。 可下之，当有血。 脉洪数者，脓已成，不可下也。 大黄牡丹皮汤主之。」 此条文是说明阑尾炎之诊断疗法也，今且暂置之。 单就脉候观察之，凡发热恶寒时，脉必浮数，今反迟紧者，一由于疼痛之反射作用，又其过半因少腹肿痞，即盲肠部之肿胀硬结的障碍物，嵌于血流之间，可认为阻碍血流之结果。 因阑尾炎之化脓时，即小腹肿痞减退时，由脉之变为洪数（此一因化脓热）而证得之也。

又曰：「太阳病，六七日，表证仍在，脉微而沉，反不结胸，其人发狂者，以热在下焦也。 小腹当硬满,… 抵当汤主之。」 若曰表证仍在，有恶寒发热等证，则脉当浮数，所以反微而沉（此沉与阴证之沉异，沉而结也）者，因瘀血结聚成形而为小腹硬满，介在血液循路中，障阻血流故也。

又曰：「太阳病，身黄，脉沉结，少腹硬，小便不利者，为无血也。 小便自利，其人如狂者，血证谛也，抵当汤主之。」 此条为论瘀血性黄疸与瘀血性精神病也，脉之所以沉结，与前条无异。

王肯堂氏曰：「有瘀血则脉涩，宜桃仁承气汤下之。」

归纳上述诸论，可得结论曰：「瘀血增剧至一定程度时，阻碍血流，其脉呈血液不流行之现象。 虽然，此乃限于阳实性而高度者之脉状，非尽如是也。 又此脉状必见于左脉，不见于右脉，是余多年之经验也。」

瘀血之外证

古语云：「形于面，盎于背，畅于四肢。」 此盖吾人表情之显现于外者，必由先充于体内，虽欲勉强抑制之，亦必显现于言动之间，疾病何莫不然？ 若有病毒发于体内时，其应征必现于外表。 扁鹊云：「病之应，现于大表。」 亦此意也。 瘀血为疾病之一，自不能外于此理，故于体内有瘀血时，必显其征候于外表，如皮肤粘膜之类，现于此外部之症状，即称为瘀血之外证。 然此外证千态万状，殆无端绪，诊之不误，首在医师之心眼，而非笔墨所能形容也。 兹故揭古人之论说治验于下，以示其一端，而为初学之阶梯。 其应变处，一任学者自己之研究。

仲景曰：「病人胸满，唇痿，舌青，口燥，但欲漱水不欲咽，无寒热，脉微大而来迟，腹不满，其人言我满者，为有瘀血。」

【注】但欲漱水而不欲咽者，虽屡见于瘀血家，尚难为其确证。 舌青者，于舌有郁血，则可为瘀血之佐证矣。 又腹满或不满，而病者诉满时，亦其确证也。 但此腹满，当知为下腹满耳。

《续药征》曰：「仲景又别有诊察瘀血之外证法。 曰其身甲错，曰胸中甲错（胸中者，盖心胸之上也），曰肌肤甲错。」

【注】甲错者，皮肤如鱼鳞，如龟甲之皱纹。 是恐因有瘀血，缺乏生理的血液之灌溉，皮肤营养不良之故也。 有此征候时，则确为有瘀血之存在。

《生生堂医谈》中曰：「铍针。 问曰：'医者只与药石，而行铍针至稀也。 然子独专行此术，传自何人？ 用于何证？ 有何效力乎？』 答曰：'予无常师，皆以古人为师而学。 则铍针云者，亦随古人之遗法而行之也。 铍针之用，虽止于去毒血，而其所奏之功则不可预期，施于无量数之证，皆有奇效。 《内经》亦以铍针取毒血，其事数见不罕。 明. 龚廷贤《万病回春》云：“青筋证，北人多患之，即痧病也。 “又清之郭右陶《痧胀玉衡》亦同。 是自古已有之术也，然本朝因用心不专而不用，闻山胁东门曾行此术。 又方今荻野台州亦著《刺络篇》，右陶始行此术，有大效，其名亦高，后成一家而着《玉衡》。 然如前所述，因欲神其术而润色过实，则为吾人所不取也。 吾辈以郭氏之论及方虽不可取，而以铍针去毒血，专行此术以取效者实多，是皆郭氏之所赐也。 或谓患痧者，千中难遇一人，可谓不研究之至矣。 予常见苦于痧者，十中必有一二，尤以卒倒者为多。 于是郭氏始专行此术，予甚称叹焉。 予以此术起废疾、愈沉疴者颇多，今举其最着之二三例于下。 … 一妇人五十岁，两足冷如冰，拘攣而不能远行，众疗不验，请治于予。 予见两脚紫筋纵横如网状，即以铍针放二三次，出血约二三合，作桂枝茯苓丸加大黄与之，二十日而复常。 … 其他以此术取效者，不遑枚举。 急痧者，夕发旦死，不知此证者，皆云卒中风也。 虽灸百会、人中、神阙、涌泉等穴，另行延龄丹、苏合香丸、搐鼻散等而不效，终于束手待毙。 又小儿之诸急证，上窜搐搦等，刺两手之五里、地仓等穴，以口力吸之出血，则旋苏矣。 至于急卒之处，铍针之效远胜于药石。 扁鹊起虢太子，吾亦不让焉云者，以有此术也。 然痧之见证，郭右陶虽大概以脉证不相合为痧病，是亦不可信也。 吾辈当先看血色，次看委中、尺泽之细络而定之，少见于尺泽而多见于委中也。 色以紫、黑、红之间者为多，古书虽谓之青筋，然青筋却少毒血，即有不见于皮肤，若见薄青者，痧也。 又注视不见而见黑子状点者，痧也。 刺之则血大出，功效甚速也。 然而刺以三棱针，有浅深之规定，浅则出血不足，深则贯络，有大害也。 又一针而有血出一二升者，有数针亦不出血者，不拘血之多少，而有瞑眩，或卒倒、昏晕、搐搦、呕吐等事者，不可惊慌，但平卧之，与冷水一碗，须臾而正气复，心神忽健爽矣。 其有瞑眩者，其效亦大也。 若瞑眩愈强，则效愈大，是吉兆也，当知之。 … 夫痧者，毒滞于络中，使气血不能流行也，故虽有千变万化之证，仍放其毒血，则气血循环即快矣。 试先刺络，无毒之络不出血，是其证也。 妇人之经血，月月当下，若一月停滞则病。 病痔之人，强止其下血，则变为异证而为种种之患，毒血在身故也。 痧亦等是，拔此毒血则非铍针不能。 然施针者若误刺动脉，则一身之血尽出，立见其死矣，可不慎哉！ 』」

求真按：「痧之病名，古来亦曾惯用，然其实不外误认潜伏瘀血之发动。 中神氏亦不着眼于此，以为瘀血之外，犹有所谓痧病，诚千虑之一失也。 故氏之痧病论即为瘀血论，则痧病之外证即为瘀血之外证。 以余之实验，凡瘀血家之面色，概暗紫黑色或暗赤色，而就中于口唇为甚。 中神氏先观血色而定之，盖亦此意乎？ 」

《生生堂治验》曰：「一妇人周身发斑，大者如钱，小者如豆，色紫黑，日晡所必发痛痒，又牙龈常出血。 先生诊之，脐下拘急，而及于腰，与桃核承气汤兼用坐药，自前阴出脓血，不数日乃愈。」

求真按：「此证为瘀血之一部，自内及里而转出于表也。 紫癜、出血、疼痛、瘙痒者，其外证也。 」

《生生堂治验》曰：「一妇人年三十，久患头疮，臭脓滴流不止，发黏结不可梳。 医以为梅毒而攻之，不愈，痛痒不止，请诊于先生，其脉弦细，小腹急痛，引于腰腿。 曰：『瘀血也。』 投以桂枝茯苓丸加大黄汤，兼以坐药。 不出月，全瘥。 后一夜腹痛二三阵，大下蓄血云。」

求真按：「此证亦瘀血之一部，自内及里，转出于表者，而头部之湿疹、疼痛、瘙痒者，其外证也。 」

又曰：「有一妇人年约四十，以全身发黄，医者误为黄疸。 先生按之，至脐下即疼痛不堪，与桃核承气汤，十余日而痊愈。」

求真按：「是血性黄疸也。 余亦曾用大柴胡汤与桃核承气汤合方治此种黄疸者矣。 」

《方伎杂志》中云：「余曾治七岁女儿之行经，服药十余日而愈。 后此女至十四五岁时，始经行不滞。 十七岁时，初产一子。 又治二岁之女子经行者，初疑为小便下血，因检视，经水也，诚稀有之事。 二人均无特别之异证，因但见血妄行，故用桂枝茯苓丸煎汤，皆不日而愈。」

求真按：「此非真月经，因瘀血而子宫出血也，故出血亦可知为瘀血之外证。 」

《榕堂翁疗难指示前录》中曰：「凡血热证，舌色必作殷红，宜辨之。」

求真按：「殷红者，深红色也。 以余之经验，瘀血家不独舌色如是，口唇亦呈殷红也。 」

《橘窗书影》中曰：「余数年潜心诊蓄血证。 舌上无特别苔，而满舌有赤紫斑点者，在蓄血证为大患也。 热候即轻，亦不可轻视。 有吐血或下血而亡阳者，其人虽不现血证，亦可断为蓄血证，治之不限于外邪，即于杂证舌上亦有此候者，当思为蓄血证。 又喘息、胸痛、肩背痛皆因于蓄血，而血若自他窍泄者愈。 攻击胃中者而为上奔吐血，若蓄血不能上冲，下泄者死。 当其时若大吐血者亦死，吐血死者脱气也，不吐血死者壅塞也。 余闻长崎吉益耕作七十余岁，因中风手足不遂，后误倒石上，头破，出血数合，不遂旋愈。 又长崎升齐之话中云：『中风半身不遂，发为痈疽而愈者三人，是亦可云天幸矣。』 蓄血不发表而内郁之人必有发为种种之恶证者，此条之理不可不明。”

求真按：「浅田氏举瘀血之外证为舌之鲜红及紫斑点，固为确论，而眼球结膜有如上之斑点或紫青色者，亦为有瘀血之征，此条有附加之必要。 又喘息、胸痛、肩背痛、吐血、脑出血等证，因瘀血者颇多。 余亦有同感焉。 」

论传染病若不以自家中毒为前提，则不能成立

现今医家之传染病观，重视细菌殊甚。 以为苟有细菌存在则能以独力得成立传染病，极为恐怖，此因受罗贝古斯氏以来勃兴之细菌万能说之感化，随波逐流，是但知其一，不知其他之偏见也。 夫疾病成立之要件，必须有内外二因之共存。 外因虽有作用于身，若不与内因结合则不能成立，此千古不易之铁案也。 虽为传染病，等是疾病，不能自此原则之外求之。 更以具体的论之，细菌亦为生物之一，在理若无适于彼之营养物及水与温度等，则不能续保其命脉也。 然此营养物及水与温度即自然的培养基，若无自家中毒证，则不能生存于抗菌力旺盛之健体。 反对古斯氏霍乱菌侵入体内即霍乱病发生说，咽下此菌之纯粹培养，而立证其不然者，征之巴登古发氏之献身的体验，可明矣。 又据毒毒之白喉菌，不拘放置于口腔或咽喉之内，亦有不使其发病之实例，及保有病原菌而与康健身体无异之所谓保菌者之存在之事实，亦得证明之。 因细菌学者，虽以先天的或后天的免疫性说明此等事实，而其所谓先天的及后天的免疫性二者，均无适合于细菌之寄生繁殖之自然的培养基，即无自家中毒证之谓也。 假令虽有许多细菌侵袭人身，而体力旺盛者无余地可乘，但若祖先或父母有瘀血遗传，或起居饮食不节，酿成食、水、血三毒之停滞，即广义的自家中毒证，则对于细菌不惟抵抗力减弱，且具有适于寄生繁殖之培养基，使成立为传染病者也。

译者按：「罗贝古斯，德人，生于西历1843年，工解剖术且长于显微镜之试验，遂发明肺病治疗法。 巴登古发亦德人，生于1880年，专讲保持健康及疾病预防诸法，如室内换气法、饮食预防菌芽法皆为巴氏所发明。 」

《医余》曰：「《吕氏春秋》曰：『凡人之三百六十节、九窍、五脏、六腑、肌肤者，欲其比也。 血脉，欲其通也。 筋骨，欲其固也。 心志，欲其和也。 精气，欲其行也。 若此，则病无所居，而恶无由生。 病留恶生者，精气之郁也。 故水郁则污，树郁则蠹，草郁则蕢，国亦有郁，则主德不通，民志不达，此国之郁也。 国郁若久，则百恶并起，万灾丛至矣。』 」

【注】比，密也。 宣，通也。 固，坚也。 和，犹安也。 行，流也。 恶，慝也。 人苟精神流行，肢体坚固，则病毒无由而生。

又曰：「《淮南子》曰：『养生以经世，抱德以终年，则可谓体道。』 若然，血脉无郁滞，五脏无蔚气矣。」

【注】血脉不郁滞，五脏无蔚气，则精神内守，肉腠外拒，虽有厉风苛毒，莫能侵之。 虽为道家言，亦至论也。 《家语》蔚作郁字通。 苟血脉脏气不郁滞，即无自家中毒证，虽有厉风苛毒，即有千百之细菌，亦莫如之何也明矣。 是亦可证余说之不谬。

论多数传染病不当一以其病原体为断，宜随其发现证治之

《瘟疫论》曰：「邪之著人，如饮酒然。 凡人酒醉时，脉必洪数、气高身热、面目俱赤，乃其常也。 及言其变，各有不同。 有醉后妄言妄动，而醒后全然不知者; 有虽沉醉，而神思不乱者; 有醉后应面赤，而反刮白者; 有应萎弱，而反刚强者; 有应壮热，而反恶寒战惭者; 有易醉而易醒者; 有难醉而难醒者; 有发呵欠及喷嚏者; 有头眩眼花及头痛者。 因其气血虚实之不同，脏腑禀赋之各异，更兼多饮少饮之别，故考其情状各自不同。 至于论酒醉一也，及其醒也，则一切诸态如失。」

上述均为酒醉，而其醉态所以有千差万别者，由其禀赋体质之各异，则于施治时不应执单治其酒毒，而应随其所呈之症状以研究之。 其原因为酒毒固不待说，而除去其原因，实为理想之疗法。 但酒类既窜入体内，浸润于各脏器、组织之中，欲一举而去之，恐为不可能之事实，故当随醉者之状态及酒毒所在之不同，或用发汗剂自汗腺驱逐之; 或以吐剂自口腔驱逐之; 或以下剂自肛门驱逐之; 或以利尿剂自尿道驱逐之，为不二法门也。 传染病亦然，假令被侵入同一之病原体，亦随患者之体质，及病毒所在之各异，发现种种不同之病状。 除二三病证外，欲无损于身体，而使病原体杀灭，不留余孽者，为不可能也。 故吴有性氏曰：「诸窍者，乃人身之户牖也。 邪自窍而入，未有不自窍而出者。」 《经》有曰：「未入于府，汗之可已。 已入于府，下之可已。」 麻征君复增汗、吐、下三法，总是引导其邪自门户而出，为治法之大纲也。 舍此者，皆为治标云尔。

如上所述，必当随其发现症状而选用汗、吐、下三法之理也，是即仲景所谓「当随其证而治之」之义。 此所以不拘于病原、病名，专阐明病者之体质及病毒之所在，而创制应对之治剂也。

如是，则西医之所谓对证疗法，与中医之随证治之，似无分别，实似是而非。 前者之对证疗法，系以病者之自觉不定症状为目的，而期其镇静，是中医之所谓治标也，与中医之随证治之完全不同。 中医之治法，以自觉证与他觉证合为确固不动之症状为目的，然后对之而处以治法，则对于证之本体，得称原因疗法，亦得称特效。

中医之传染病疗法以驱逐细菌性毒素为主

传染病之种类颇多，兹就肠伤寒说明之。 本病由伊倍忒‧高夫克氏所发现之肠伤寒杆菌，寄生繁殖于小肠黏膜，而此菌体所生产之毒素，其为害于人身，反比其本体为大，此西医之所示也。 然发病之初期，细菌之数犹少，毒素之产出不多，不过呈轻微之不定症状，若细菌增加至一定程度，则呈头痛、项痛、肢疲而痛、恶寒发热等证，并现浮大、浮紧之脉。 发生此等症状之理由，乃因对此毒素最敏感者，为延髓中之体温生产中枢，受毒素之刺激而兴奋，以致体温上升。 故体温调节中枢如欲调节体温，则必须从无数汗腺中放散，因此中枢令其所属陆续输送满含毒素之血液于皮肤面，以努力放散其体温，亦自然之妙机也。 如果不发汗，则毒素无路输出，迫于筋骨而为头项强痛、肢疲而痛，为欲泄而不能泄，使恶寒发热。 增量之血液，以之呈浮脉于浮面动脉，是即中医所称为表证，而用葛根汤、麻黄汤、大青龙汤等之发汗解热剂，以补助自然良能作用之不及处，使蝟集于皮肤面之毒素，驱逐于体外也。

虽然，以此发表而痊愈者甚稀，不过表证因此缓解，觉一时爽快，但不久体温渐次升腾，复发口苦而渴、恶心呕吐、食欲不振、舌苔等之消化器症状，及咳嗽、胸痛等之呼吸器症状，脉浮减而变为弦细，此中医所称为表证不解，而转入于少阳，此证即少阳证也。 病状之所以如此变化者，因体温调节中枢疲劳，不能如前之输送多量血液于体表，此为必至之趋势，而血液乃充盈于体内部也。 当于表证转入，舌尚白苔时，宜处以小柴胡汤或小柴胡加石膏汤; 白苔少变黄色时，宜处以小柴胡加大黄汤，或小柴胡加石膏大黄汤; 白苔全变黄色，上腹部有紧满压痛时，宜处以大柴胡汤或大柴胡加石膏汤。 今研究是等方剂，盖以此六方剂中之主药柴胡与麻黄、桂枝、葛根等，为别义之发表药，有自皮肤、呼吸器排出毒素之可能性，又与柴胡同为六剂中配用之半夏为一种利尿药，则有从泌尿器驱逐毒素之能力。 又后四剂中之大黄为泻下药，则能自肠管排除细菌毒素，可无论矣。 又大、小柴胡汤中加用之石膏，本为止渴解热药，然因其他药物之配合，可作发汗、利尿或缓下药。 又以化学成分来分析之，则为含水硫酸钙，有碱性，则不得不云有酸类中和之作用。 因此，不仅本病如是，多数细菌性热病者之血液，因毒素之猛袭，高热持久夺取固有之弱碱性，至终化为酸性，而屡成酸毒证。 此时于对证方中加用石膏，则可畏之酸毒证当立时消散，是据多数经验之所见。 石膏不独学理上如是，即于临床上亦能发挥与酸毒中和之能力。 由是观之，则在上之大剂中，其毒素或自皮肤、呼吸器、泌尿器而排泄，或并自消化器而排泄，又或用于此等作用之外，更有酸毒中和之能力明矣。

用以上方剂，就病势猛剧，难以制御时，其脉变为沉、实、迟等象，又现神昏、谵语、潮热、腹满、便秘或下利（如恶臭冲鼻之便毒也）、不欲食、舌上黑苔等症状，此于中医称为少阳证不解转属于阳明者。 是因毒素不间断之刺激，与持久之高热，体温调节机能极度搅乱，而全失其机能，放散绝止之结果。 毒素无从排出，反深集于体内消化管，若不从大便排出，无他策也。 故中医以之为下剂之适应证，至为适当之见解。 随毒素集积之程度，与病者体质之差别，而选用调胃承气汤、桃核承气汤、小承气汤、大承气汤等方，则集于消化管内之毒素与细菌全被扫荡，其疾苦则必烟消云散矣。

中医之所以分表里而用汗下之剂者，首以毒素集中之部位与程度，及病者体质之如何，而用适应之方，加以彻底驱逐也。 与西医称为期待疗法，与以盐里母赤酒剂，旷日持久者，不可同日而论矣。

但此论是述本病始终属于阳证者之定型，而非谓本病概如是也。 今所目击者，大都不至现小承气汤、大承气汤证，概以大柴胡汤、大柴胡加石膏汤证而已足，虽有偶呈阳明证者，亦不过调胃承气汤、桃核承气汤证而已。

论西医偏于局部的疗法

西医因解剖、组织、生理、病理等之基础医学，及理化学等自然科学发达之关系，故长于局部的疗法，及器械的疗法。 其临床医学，宜于全身的观察之下，讲究全身的疗法。 然对于此项病证，犹颇偏倚于局部的疗法。 至中医则原无基础医学，无器械，缺乏局部的知识，虽欲偏于局部的疗法，亦不可能，故不得不专注力于综合的诊断疗法之研究，以之促进诊腹、诊脉法之进步，与药剂组织之发达，今举一二例于下以说明之。 现今医家对于胃扩张证，多施以胃洗涤，欲将胃内蓄水排除，此惑于胃内蓄水之局部的所见，即使反复行之，亦未必能愈。 反之，中医对此证之胃内蓄水，知其一由于胃肌衰弱，收缩运动不全之故; 一由于利尿机能障碍。 在此见解之下，于衰弱之胃肠肌，用助以紧张力之药物，而配以利尿药。 故于一方渐次恢复胃肠肌之收缩力，同时对停滞之水毒可由泌尿器排泄之。 两两相待，奏效颇速，不难根治矣。 又如下痢证，中医不如西医之单用收敛药，若其原因不在肠管，而在于其他脏器组织时，则或用发汗剂，或用利尿剂治之。 例如仲景曰：「太阳与阳明合病者，必自下利，葛根汤主之。」 是以发汗剂治下痢也。 又曰：「此利在下焦，赤石脂禹余粮汤主之。 复利不止者，当利其小便。」 其后半为以利尿剂治下痢之机会也，此为中医综合的诊断疗法之佐证，与治下痢徒执肠管，信赖流动物、收敛药之外，不知其他疗法者，大不相同也。

论中医之镇痛疗法为原因疗法

凡疼痛之自觉症状，由于某种病毒，刺激知觉神经之末梢所发之现象也。 病毒当然为本，即原因，而疼痛为末，即结果也。 然观西医之镇痛疗法，概主用吗啡等之麻醉剂，锐意镇压痛觉，有不问其病毒原因之倾向，而中医则以病毒之扑灭为主，而以镇痛疗法为客。 苟除去原因之病毒，则仅为结果之疼痛自愈矣。 例如对于急性、多发性关节风湿病之痛，所以用麻黄杏仁薏苡甘草汤者，方中之麻黄、杏仁发表水毒，薏苡仁由利尿以排除水毒，并以驱逐其血毒，甘草起缓和诸药之作用，故病毒消尽，而自能镇痛也。 又如以剧痛发病之急性阑尾炎，盲肠部有瘀血凝滞之远因，兼挟种种近因而发炎，可用大黄牡丹皮加薏苡仁汤。 方中之桃仁、牡丹皮、冬瓜子、薏苡仁者，所以助大黄、芒硝以泻其瘀血; 冬瓜子、薏苡仁之用意，由泌尿器以排除炎性渗出液，故病毒随之消灭，而其疼痛可不治而自然若失矣。 是以知中医之镇痛疗法，为原因疗法也。

论中医方剂为期待复合作用之发显

中医之方剂，非如西医处方之由于单味药，以期奏效者也，皆配合二味以上之同效异质药物，故无一味药过用中毒之虞，而效力反倍苁也。 例如发表剂之葛根汤是由表解热药之葛根、麻黄、桂枝所组成; 解热利尿剂之越婢加朮汤是由解热药之麻黄、石膏与利尿药之石膏、朮所组成; 又如桃核承气汤、调胃承气汤、大承气汤等，是由泻下药之大黄、芒硝所组成。 是以中医之处方，多数由缓和无害之药物所组成，所以能奏奇伟之效也。

论中医方剂能于一方中发挥多数之能力

西医方中，不能于一剂内，起多种之效果，故有兼用水剂、散剂或丸剂，有时更兼施顿服药、含漱药、涂布药、湿布药、皮下注射、静脉注射、吸入、灌肠等方法，以图各个症状之轻减。 如此治法，不惟失之繁杂，且于各个之疗法间，不能联络统一，不能适当发挥自然良能之作用。 反之，中医方剂于一方中有多种之治疗效能，若于病证较单纯者，以一方能治其各个症状，虽复杂者亦可合数方治之，若犹感不足，则此合方兼用丸散剂以应之。 此合方中之药物个数虽颇多，而在方剂却极简易，有统一，有连络，其效果实伟大也。 例如葛根汤由葛根、麻黄、大枣、生姜、桂枝、芍药、甘草七味组成，其药物数虽不少，然决非乌合之众。 以葛根为主，佐以他药，故起殊效。 是乃以主药葛根证之项背筋的强直性痉攣为目的而用此方。 凡感冒、肠伤寒、肠炎、破伤风、风湿病、喘息、热性下痢病、眼疾、耳疾、上颛窦蓄脓证、皮肤病等，悉能治之。 又如小柴胡汤由柴胡、黄芩、人参、甘草、大枣、生姜、半夏七味组成，主药为柴胡，其证以胸胁苦满为目标。 凡支气管炎、百日咳、肺结核、胸膜炎、肠伤寒、疟疾、胃肠炎、肝脏病、肾脏肾盂炎、妇人病等，悉能治之。 又如桂枝茯苓丸由桂枝、茯苓、芍药、桃仁、牡丹皮五味组成，因脐下部之瘀血块，左腹直肌之攣急为用此方之目标。 因此方对瘀血之血管、血液诸病，悉能治之。 又如黄解丸由山栀子、黄芩、黄连、大黄四味组成，其主证为心烦、心下痞、上逆、便秘等，此方对因血管、血液之炎性机转诸病，悉能治之。 如此以一方而能发挥多种之效能，若不复杂之病证，以上一方，已足应用。 又假令甚复杂者，例如有葛根汤、小柴胡汤、桂枝茯苓丸、黄解丸之诸证并发时，则合前三方之葛根、麻黄、大枣、生姜、桂枝、芍药、甘草、柴胡、黄芩、人参、半夏、茯苓、桃仁、牡丹皮等为一方，再兼用后面之一方以应之，亦毫无遗憾，而此合方，虽其包容药物颇多，非漫然聚集，虽似繁而实简。 古语所谓：「以简御繁，精神合致」者，此中医之独到处也。

论中医方剂之药物配合法极巧妙之能事

西医于药方，虽不无药物配合法，然除配合禁忌外，殆由医者之任意，各人各样，无规矩准绳之见。 反之，中医处方有自数千年相传之经验，归纳而成，故药物配合，极其巧妙。 例如中医自古以来所惯用，而西医近来亦常使用之半夏，若单味咀嚼之，则其辛烈酷辣，不易咽下。 然配之以生姜或甘草、大枣、蜂蜜等，经过煎炙，则不惟辛辣之性自然消失，且得生姜时，其镇吐镇咳之作用更强; 配以甘草、大枣、蜂蜜等之缓和药，其镇痛作用益增。 是以用半夏者，必于此等诸药中，择其适当者配之也。 又大建中汤由川椒、人参、干姜、饴糖四味组成之剂也。 方中之川椒性味甚辛辣而有刺激、亢奋、杀虫之作用，刺激弛缓之胃肠肌，使恢复其紧张力之外，有驱逐蛔虫之作用，然其性已辛辣，而干姜亦类似之，更以人参之苦味，故饮服颇难也。 是以加有甘味之饴糖，而矫正其恶味，同时由其缓和作用，缓解疼痛及其他之急迫症状，又以其滋养强壮性，付与胃肠肌，而促使其恢复紧张力也。

大黄虽为泻下药，然对于大便燥结之结块，难以奏效，故欲达此目的，不得不配用兼有泻下、溶解二作用之芒硝，所以桃核承气汤、大黄牡丹皮汤、大承气汤并用此二药也。 虽然仅用此二药时，泻下作用过于峻烈，不适于衰弱病者，则复加用甘草，此以减二药之锐气，使缓慢其作用之法也。 例如肠伤寒之末期，或如热病再发之衰弱者，用大黄、芒硝、甘草三味而成之调胃承气汤，颇能达其目的，且不至于影响身体，岂非因其配合之妙耶！

论中医方剂有适宜加减其温度之理

虽适证之发表剂，若不热服温覆之，则难发汗; 缓和剂不温服，则其作用不透彻; 对于阴证温热剂，若不温服，则其效不显; 镇吐剂不使其冰冷，而微量频服之，则不能达其目的。 是余实验上的事实之证明也。 然中医以煎剂为主，故服药之冷热，应病证之种类使其适宜。 西医方是否因剂型之异，将此重要问题置之度外，甚且宜热服温覆之表证，不惟投以冷性之水药，更敷以冰囊，而阻止其发汗之机，往往诱起卡他性肺炎。 对于宜温服温覆之阴证之假相的体温升腾，亦每敷以冰囊，遂使病者陷于死地，非所当施而施之，岂非矛盾鲁莽之甚矣？

论中医治疗中瞑眩症状之发起者为原因疗法之确证

《尚书》曰：「若药不瞑眩，厥疾不瘳。」 是为前人未发之真理，而亦医者、病者所信服之金玉良言也。 中医方剂服用后，往往其反应有不预期之不快症状出现，是即称为瞑眩者也。 因呈此等症状时误认为中毒症状而疑惧者，不乏其人，其实似是而非之甚者也。 若为中毒症状，则理当随服药之后而益增恶。 瞑眩者，不过为药剂之反应现象，其症状为一时性，片刻后此等症状固即消灭，而本病亦脱然痊愈矣。 今举一二实例于下而详论之。 余曾用半夏厚朴汤于重证之恶阻病者，服后反大呕吐，然须臾而吐止，绝食几于数十日之病者，欣然进食矣。 由此观之，则服药后之呕吐，为此方驱水毒作用之反应症状明矣。 又此病镇吐之后，随腹证与以桂枝茯苓丸加川芎、大黄，数日之后，腹痛大发，并子宫出血，同时排出葡萄状块胎，不数日而如故。 由此观之，则服药后之腹痛及子宫出血者，为此方之驱瘀作用之反应，又了然矣。

不独此等之方剂如是，其他诸方，服用后往往发现种种瞑眩症状，是不外因病的细胞，藉有力药剂之援助，奋然蹶起，而欲驱逐病毒之作用之返照也。 则此症状之发现，当为中医方剂治疗实为原因疗法之佐证，故此症状之出现，洵可庆贺者也。 昧者不察，偶然发现，则周章狼狈，更易他医，而深诋中医者，不乏其人，至可慨叹。 东洞翁云：「世人之畏瞑眩如斧钺，保疾病如赤子。」 真乃悲憫之言也。

别论

《伤寒论》之大意

余所信奉，为医圣张仲景所著之《伤寒论》及《金匮要略》二书。 前者所主为伤寒，即述肠伤寒之诊断疗法; 后者为杂病，即说明《伤寒论》所未及之病证之证治者也。 虽然，仲景作《伤寒论》之真意有如下说。

永富独啸庵氏曰：「世医动谓《伤寒论》治外邪，天下无加，至于杂病，则未必然。 嗚呼！ 卑哉！ 夫伤寒中有万病，万病中有伤寒，相互参究，始可治伤寒，始可治万病。 况于古医方中，若能彻底了解其内容，则《千金》、《外台》、宋、元、辽、明等众多之说亦皆为我使用矣。」

吉益羸齐曰：「《伤寒论》者，遗后世以治万病之法。 引而申之，举莫能外，此作者立法之精神也。」

能了解伤寒之诊断疗法，悟其真髓，则万病之治，如示诸掌，学者不可泥于章句之末，宜开眼透视，以探其精神也。 具体论之，则此书是阐明同一伤寒病侵入，因各人禀赋体质有差，病毒所在之异，发现症状不相等之理由，同时设适应之治法，不损及其体力，使可胜药而驱逐病毒之方术也。 其法分太阳、少阳、阳明之三阳，太阴、少阴、厥阴之三阴。 其曰阳、曰阴，与后世医家之空言阴阳五行不同。 仲景曰：「病有发热恶寒者，发于阳也。 无热恶寒者，发于阴也。」 所谓阳证者，新陈代谢机能之病的亢进也; 阴证者，此机能衰减之病的沉衰也。 故阳证者概为实证而易治，阴证者多属虚证而难疗。 而太阳者，谓此机能亢进发于体表; 少阳者，发于胸腹间; 阳明者，发于腹内也。 三阴者，皆此机能衰减现于腹内之名称也。 太阴为其最轻微者，厥阴为最严重者，而少阴则介乎二者之间也。

《伤寒论》依其病势、病位，大别为三阳、三阴之六编，而论列各种病型之肠伤寒，更于各编细论种种之证治，其用意极为周到，证之大小轻重与其治法，网罗无遗。 以下顺次讲述之。

太阳病篇

太阳病之注释

太阳之为病，脉浮，头项强痛而恶寒。 （《伤寒论》）

【注】

吉益南涯氏释曰：「太者，大甚也。 阳气盛于表位，谓之太阳。 脉浮，头项强痛，此其候也。 气盛而血不通畅，故致强痛。 发表则不项强、不恶寒、发热、汗出矣。 经过日时则传于内。 盖表位，气之末也，末气常不足。 今气盛甚于其末者，阳气大之状也，因名之曰太阳。」

张璐曰：「脉浮者，邪气并于肌表也。」

程应旄曰：「太阳经之见证以头痛、恶寒为最确，故首揭之。」

成无己曰：「恶寒者，啬啬然而憎恶也，虽不当风仍自然觉寒。 恶风者，见风之至则恶，若得居于密室之内、帏帐之中，则坦然自舒也。」

丹波元坚氏曰：「太阳病者，表热证是也。 盖邪之初感，必先犯表，则正气不畅，并而为热矣。」

由此等注释皆可得其一端，然一言蔽之，意谓不论何种病证，若脉浮、头项强痛而恶寒时，得以之为太阳病，而实示太阳病之大纲也。 脉浮者，为血液充盈于浅在动脉之候。 头项强痛者，头部、项部比于其他体部血液充盈之度强，而为凝滞之所致。 恶寒者，将欲发热，而不能发热之征也。 是以太阳病者，为病毒集中于上半身之体表，则治之者，用发汗解热药而自汗腺排除之，然病者之体质，各不相同，则处方亦随之而各异也。 大凡人之体质，千差万别，若穷极之，则为二大别，其一皮肤粗疏而弛缓，有此禀赋之人，若患太阳病则为脉浮弱、自汗等之症状，以桂枝为主药之桂枝汤治之可也。 其一为皮肤致密紧张者，有此体质，若患太阳病则现脉浮紧、无汗等之征候，故以麻黄为主药之麻黄汤疗之可也。 太阳病既有此二大别，故今先就桂枝汤及其所从出之诸方讲述之，次及于麻黄汤及其所属诸剂。

桂枝汤之注释

太阳中风，阳浮而阴弱。 阳浮者热自发; 阴弱者汗自出。 啬啬恶寒，淅淅恶风，翕翕发热，鼻鸣干呕者，桂枝汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

太阳者，为太阳病之略称。 中风者，中于风之意，即现今之感冒也。 故所谓太阳中风者，为脉浮、头项强痛而恶寒，感冒之谓也。 阳浮而阴弱之阳为外之意，阴为内之意。 阳浮而阴弱者，谓脉有浮于外而弱于内之状。 「阳浮者热自发; 阴弱者汗自出」二句，由脉状而预断热与汗出之词也。 啬啬恶寒者，缩缩然怕冷也。 淅淅恶风者，淅淅然如沃冷水而恶风之来袭也。 翕翕发热者，翕翕然热出也。 鼻鸣干呕者，鼻有声而呕恶也。

太阳病，头痛，发热，汗出，恶风者，桂枝汤主之。 （《伤寒论》）

太阳病，下之后，其气上冲者，可与桂枝汤。 若不上冲中者，不可与之。 （《伤寒论》）

【注】

太阳病者，可专发表，不可下也。 医误下之，因反动而致气上冲者，可与桂枝汤降其上冲之气，非其候者不可与之。 气者，触于五官而无形，然有活动力，此所谓气，即神经作用之意。 上冲者，《方机》中云：「凡上冲者，非上逆之谓，气自少腹上冲胸者是也。」

如是，则气上冲者即发作的上走性神经证之谓，此是上冲之剧者。 其有缓者，非必自少腹而上冲于胸，只为上冲之应，而但现头痛耳。 前条之头痛即是也。

太阳病三日，已发汗，若吐、若下、若温针，仍不解者，此为坏病，桂枝不中与也。 观其脉证，知犯何逆，随证治之。 （《伤寒论》）

【注】

三日云者，自患太阳病经过三日许之意。 发汗者，桂枝汤证而误以麻黄剂发汗也。 吐者，太阳病不可吐，复误吐之也。 下者，为不可下而下也。 温针者，太阳病当汗解，古代民间疗法烧针加于体表而劫热也。 以上诸疗法，因均为误治，故病仍不解也。 此为坏病，谓因上之误治而使病证颓废之意。 所谓与桂枝不中与者，如此病证，既然颓废，已无桂枝汤证之理，则不宜再与此方也。 知犯何逆者，应研究是否汗剂之逆治、吐剂之逆治、下剂之逆治、抑温针之逆治，须审其误治之经过也。 「随证治之」与「随证而治」二语似同而实异，不可不辨。 「随证而治」者，以每一独立症状为目的而施治。 「随证治之」者，以各证相关连者为目的，而行治疗者也，二者不可不辨。 例如脉浮弱、头痛、发热、汗出、恶风、鼻鸣、干呕之际，以脉浮弱，或头痛，或发热，或汗出，或恶风，或鼻鸣，或干呕，每一症状为目的而治之者，即为随证而治者也。 以脉浮弱、头痛、发热、汗出、恶风、鼻鸣、干呕之所有症状为目的而施治者，即随证治之也。 二者之间，大相径庭。

桂枝本为解肌，若其人脉浮紧，发热，汗不出者，不可与也。 当须识此，勿令误也。 （《伤寒论》）

【注】

解肌者，和解肌肤之意。 桂枝本为解肌，谓桂枝汤为本来和解肌肤之方，暗示与麻黄汤纯为发汗之剂功效不完全相同也。 故于次句脉浮紧，发热，汗不出，即当用麻黄剂而使发汗者，断言不可与此方。 此为桂枝、麻黄应用上之重要鉴别点，故复申言，当须识此，勿令误也。 大书特书，以示警告。 尾台榕堂氏云：「若其人脉浮紧，发热不汗出，则宜用麻黄汤。 是证而烦躁，或渴者，宜用大青龙汤。」 可谓有识矣。

太阳病，初服桂枝汤，反烦不解者，先刺风池、风府，却与桂枝汤则愈。 （《伤寒论》）

【注】

当太阳病之有桂枝汤证，与适方桂枝汤，其烦当即可解，而反不解者，先刺风池、风府，再与桂枝汤即可愈矣。 所谓风池、风府者，《甲乙经》云：「风池之两穴，在颞颟之后，发际之陷中。 风府一穴，在项之发际之上一寸，大筋宛宛中。」 故可知风池在颞颟后头缝合部，风府在左右僧帽肌停止部之中央。 然何故必刺此三穴？ 乃因本条之病证为太阳病，则本为脉浮，头项强痛，恶寒之证，而头项所以强痛，既如前述，头项部比他部充血为甚。 若其充血更达于高度时，虽与桂枝汤，因阻止药力而烦不解，故刺此三穴，使郁滞之血液流通，除却阻止药力之原因，然后药力可奏效也。

太阳病，外证未解，脉浮弱者，当以汗解，宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

外证未解者，头项强痛、恶寒等症状未全去之谓也。

太阳病，外证未解者，不可下也，下之为逆，欲解外者，宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

为逆者，为逆治之意，而明非正治也。 欲解外者，欲治外证之义也。

太阳病，先发汗不解而复下之，脉浮者不愈。 浮为在外而反下之，故令不愈。 今脉浮，故知在外，当须解外则愈，宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

「太阳病，先发汗不解」一句，意谓此太阳病宜用桂枝汤，误以麻黄剂发汗，故不愈。 而复下之者，不宜泻下之太阳病而以泻下，一再误治，故特加「复」字也。 脉浮者不愈云者，凡呈浮脉者，病在外，即在表之候，宜发表为正当，而反与以泻下，以致不愈之意也。 今脉浮，更经再三之误治，仍见脉浮，可知病尚在外，即在表，故当用发表剂治其外证，即可愈也。 其发表剂，宜用桂枝汤也。

病人藏无他病，时发热，自汗出。 不愈者，先其时发汗则愈，宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

藏即内脏，诊病者内脏无病，则其病必在表。 有此表病而时时发热，自汗出，久不愈者，于其发热、自汗出以前发汗即愈，宜用桂枝汤。

伤寒不大便六七日，头痛有热，小便反赤者，与承气汤。 其小便清者，知不在里，仍在表也，当须发汗。 若头痛者，必衄，宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

本条之前半，论桂枝汤证与大承气汤证之鉴别法，甚重要也。 盖大承气汤证与桂枝证俱有头痛、有热，大相疑似也。 大承气汤证者，里证，即于消化管有急性炎证，影响于头脑而头痛，走于外表而发热，则其小便必为赤浊。 反之，桂枝汤证者，表证，即病专在体表，主证为头痛、发热，内脏无变化，则决不呈尿变，常澄清也。 又后半云若头痛者，谓头痛有热，小便清，其头痛若剧者，必衄血。 此证宜用桂枝汤也。 今推究其理，既如前述，此头痛为太阳病本来之病势，上于头项部，充血颇甚，血液难以畅流，若此充血达于极度时，血压亦随之亢进，突破抵抗力最薄弱之筛骨蜂窝部而外走，则为衄血。 故既衄血后，血压降低，血液比较的得以流畅，对于头痛与其他症状反有良好之影响。 此际与桂枝汤，恰如刺风池、风府后，除去阻止药力之原因，则桂枝汤能尽量发挥其能力，故头痛、衄血等皆得治之也。

伤寒，医下之，续得下利清谷不止，身疼痛者，急当救里; 后身疼痛，清便自调者，急当救表。 救里宜四逆汤，救表宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒，医下之者，谓医误与下剂，续得下利者。 下剂之药力虽尽，下利尚不止也。 清谷，谓完谷下利之无粪臭者。 当救里者，宜止泻之意也。 清便自调者，谓便通如平常。 当救表者，当发表之意也。

伤寒大下后，复发汗，心下痞。 恶寒者，表未解也，不可攻痞，当先解表，表解乃可攻痞。 解表宜桂枝汤，攻痞宜大黄黄连泻心汤。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒有桂枝汤证时，用大泻下或以麻黄剂发汗，均为误治。 于此误治之后，成心下痞、头痛、发热、身疼痛、恶寒者，虽有心下痞，表证未去者，不可先攻其痞，须先发表去其表证，而后可攻痞。 发表宜用桂枝汤，攻痞宜大黄黄连泻心汤也。

前条是述四逆汤证与桂枝汤证之合并，常法则宜先表而后里。 然有下利清谷，里证亦不可忽视，故宜先用四逆汤而后用桂枝汤也。 本条为桂枝汤证与大黄黄连泻心汤证之合并，而心下痞非如下利清谷之危急证，则循常法先用桂枝汤，而后用大黄黄连泻心汤也。

阳明病，脉迟，汗出多，微恶寒者，表未解也，可发汗，宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

本条为阳明病与太阳病之合并证。 脉迟为阳明病之脉证，汗出多者，为二者共有之证。 然微恶寒者，非阳明证而为表证也。 因此知表证尚存，所以用桂枝汤也。 虽然，此病证本来为阳明病，而兼太阳病者则用桂枝汤者，为一时之处置。 若表证全去，仍宜以大承气汤治阳明证也。

病人烦热，汗出则解。 又如疟状，日晡所发热者，属阳明也。 脉实者宜下之，脉浮虚者宜发汗。 下之与大承气汤，发汗宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

病者烦热，即为热烦闷，因汗出一旦轻快，后又发作如疟，于日暮时发热者，自表证直转属于阳明也。 若脉实者，可与大承气汤下之。 脉虚浮者，宜以桂枝汤发其汗也。 尾台氏曰：「病人烦热云云。 此证虽脉虚浮，恐用桂枝二麻黄一汤为佳。」 此见甚是，处方之际宜留意之。

太阴病，脉浮者，可发汗，宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

仲景曰：「太阴之为病，腹满而吐，食不下，自利益甚，时腹自痛。 若下之，必胸下结硬。」 则太阴病者为呕吐、下利、腹痛病证之名称也。 本条之意，谓以下利病而脉浮者，发汗则愈，其发汗宜用桂枝汤也。

下利腹胀满，身体疼痛者，先温其里，乃攻其表。 温里宜四逆汤，攻表宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

本条是述阴证之四逆汤证与阳证之桂枝汤证合并处，即下利腹胀满者，四逆汤证也; 身体疼痛者，桂枝汤证也。 而下利腹胀满者，重证，故先用四逆汤治之; 身体疼痛者，轻证，故后以桂枝汤治之也。

吐利止，而身痛不休者，当消息和解其外，宜桂枝汤小和之。

下利后，身疼痛，清便自调者，急当救表，宜桂枝汤以发汗。 （《伤寒论》）

【注】

二条虽俱说以桂枝汤治下利后身疼痛，然不独限于下利后也。 不拘任何之身疼痛，其证存在，悉以桂枝汤为主治可知矣。

产后中风，续数十日不解。 头微痛，恶寒，时时有热，心下闷，干呕，汗出，虽久，阳旦证续在者。 （《金匮要略》）

求真按：「阳旦者，桂枝之别名也。」

【注】

产后患感冒，虽经过数十日未愈，头微痛，恶寒，时时发热，胃部苦闷，干呕者，虽感冒后经过颇久时日，桂枝汤证依然存在者，则宜仍用此方也。

桂枝汤方

桂枝、芍药、生姜、大枣各9克，甘草6克。

上锉细，以水二合五勺，煎成一合。 去滓，一日分三回，温服。

桂枝加桔梗汤方

于桂枝汤中加桔梗6~9克。 煎法用法同前。

【主治】

桂枝汤证而有咽喉痛，或有黏痰，难以咯出者，或有化脓证者。

本方虽为吉益东洞翁之创方，实合仲景之桂枝汤、桔梗汤、排脓汤三方而成者也。

桂枝加半夏汤方

于桂枝汤中加半夏6克。 煎法用法同前。

【主治】

治桂枝汤证中有咽喉痛或咳嗽者。 本方本于仲景之桂枝汤、半夏散及汤之方意，合此二方而成者也。

桂枝汤之腹证

由余之经验，芍药、大枣、甘草之证，必诊得肌肉之攣急，而就中成游离状态之腹直肌最能明确触知之。 故若认为此肌肉攣急时，以之为三药应用之目标，以此肌之攣急称为三药之腹证。 然含此三药之桂枝汤证亦有腹直肌攣急之现象，则此三药之腹证即不能不谓为此方之腹证也。 但如桂枝汤证，非瘀血性之腹直肌攣急，必现于右侧，而左侧不全攣急，即或攣急，亦较右侧为轻，而于气上冲之际，亦必沿右侧而发而左侧不见矣。

上说纯属理论，于实际上本方似当遵仲景所论，以脉证、外证为依据而应用之，不问腹证亦可，然不可先有成见也。

先辈之论说治验

《方机》本方条曰：「头痛、发热、汗出、恶风者，正证也。 头痛一证，亦当投以此方。 若由咳嗽呕逆而头痛者，非此方所治也。 恶寒、鼻鸣、干呕者，外邪之候也，此方主之。 脉浮弱，或浮数而恶寒者，证虽不具，亦当用此方。 浮数、浮弱者，盖桂枝汤之脉状也。」

汗、吐、下之后更增一证。 发热、汗出、身疼痛者，犹当用此方。 若脉浮紧而疼痛者，则非此方所治也。

《成绩录》曰：「一小儿外袭衄血，门人某与麻黄汤，衄益多。 先生诊之，与以桂枝加桔梗汤，兼用黄连解毒散而愈。」

求真按：「用桂枝加桔梗汤，恐桂枝汤证之外，尚有咽喉痛也。 用黄连解毒散者，恐单用桂枝加桔梗汤之治衄血之作用，犹感不足故也。 」

《方舆辊》曰：「痢疾初起，脉浮而有表证者宜发汗。 《论》曰：'太阳与阳明合病者，必自下利，葛根汤主之。 太阴病，脉浮者，当发汗，宜桂枝汤。』 当以此二条为治利之准则。 … 吾国近来古医方流行，痢疾专用葛根汤，可谓医道阐明矣。 虽然，此说一起，时医遇痢疾初起，辄不详察其脉证，概用葛根汤者，亦未必对也。 盖此证初起，有当发汗者，有不当发汗者。 其当发汗者，有桂枝证、葛根证，岂宜一律固定乎？ 当发汗者，宜从太阴病脉浮云云条。 又当下者，本少阴病自利清水云云条而治之。」

《生生堂治验》曰：「一妇人患下利数年，不进食，形体羸瘦，肌肤甲错，不能起卧。 医时以参、附、訶、罂之类治之。 先生诊之曰：「《百合篇》所谓见于阴者，以阳法拯之者也。」 乃与大剂之桂枝汤，使覆而取汗，下利止。 更与百合知母汤，以谷食调理之，渐渐复原。」

《类聚方广义》曰：「桂枝汤者，盖经方之权舆也。 《伤寒论》资始于桂枝汤，杂病论发端于瓜蒌桂枝汤，必非偶然也。 此书亦列以桂枝汤，为众方之嚆矢。 仲景之方凡二百余首，其用桂枝者，殆六十方，其中以桂枝为主药者，垂三十方，可见是方亦比其他诸方变化为最多也。」

桂枝之医治效用

《肘后百一方》曰：“治卒心痛方。”

桂末或干姜末，并二药，亦可独用。 以温酒服方寸匕，须臾六七服则瘥。

心腹胀痛，短气欲死，或治已绝之方

桂三两，水一升二合，合煎八合，顿服之。

《本草纲目》曰

桂

【气味】甘辛，大热，有小毒。

【主治】霍乱转筋，头痛，腰痛，出汗。 止烦，止唾、咳嗽、鼻齆，堕胎，温中，坚筋骨，通血脉，疏理不足，倡导百药。 （《别录》）

补下焦不足，治沉寒痼冷之病。 … 表虚自汗。 … 下部腹痛。 （元素）

治寒疽，风瘖，阴盛失血，泻痢，惊疳。 （时珍）

桂心

【气味】苦辛，无毒。

【主治】治九种心痛，腹内冷气痛不可忍，结气壅痹，脚痹不仁。 止下痢。 … 鼻中息肉，破血，通利月闭，胞衣不下。 （甄权）

治一切风气。 … 通九窍，利关节，益精明目，暖腰膝，治风痹骨节攣缩。 … 生肌肉，消瘀血，消痃癖、症瘕，杀草木之毒。 （大明）

风癖失音，喉痹，阳虚之失血，痈疽。 内托痘疽，能引血而化汗化脓。 （时珍）

牡桂

【气味】辛温，无毒。

【主治】上气，咳逆。 … 利关节，补中益气。 （《本经》）

心痛、胁痛、胁风。 温筋，通脉，止烦，止汗。 （《别录》）

去冷风疼痛。 （甄权）

去伤风之头痛，开腠理，解表发汗，去皮肤之风湿。 （元素）

泄奔豚，散下焦之蓄血，利肺气。 （成无己）

治横行于手臂之痛风。 （震亨）

《和兰药镜》曰

桂

【试效】融和温壮神经，活泼健运精气，收固脉管之纵缓。 用于一切虚疲之证，能挽回精力，为壮神之要药。

患者有虚惫之神经热，腐败热性之热病，尤兼胃肠诸证者有效。 热病之患者虚脱，而兼呕吐者，用桂为泡剂，良。

有健胃及驱风之良效，故胃肠虚衰而恶心呕吐，或下痢，或兼风气痞滞诸证，经久而不治者。 … 多效。

发泄表发之蒸气，利小便，治精力虚损之留饮、停水难以运输之水肿。

萎黄病、处女病之虚弱诸证，或妇人由抑郁、忧闷、困苦、穷厄等，神思之劳伤而发为虚损之诸病，加几那、铁屑于桂中而为散剂，多有验。

治由子宫病，及孕妇等之虚弱所发诸病，或临产妇人精力虚乏，而发为痉攣、冲逆、眩晕、昏瞶等，更能催生，下胞衣、死胎。

治妇人因血液不足，不能盈满于子宫动脉，而发生之经闭（此证多为萎黄病之经闭），或自子宫动脉弛虚缓弱而失括约，发生之月经过多。

属于诸失血虚弱证，于桂中加入铁剂等之收敛药为散剂，更易见效。

驱逐下利，或淋疾、白带经久不治者，于对证之散剂、丸药中，用桂末加入，尤良。

桂水

【试效】以气味芳窜，爽活精气，温壮虚冷，而强健头脑、神经、胃肠之衰弱，有破气驱风，及镇痉之殊效，用于一切虚脱诸证，为挽回精力之良药。

子宫病，喘息，半身不遂，搐掣，痫瘛等，用桂露加入适宜橙汁，有良验。

能使肺管凝着之黏液稀释疏解而咯出，开胸利肺，治痰喘壅盛，呼吸息迫等哮喘诸证。 以下方有殊效。

桂葱救喘饮。

《和汉药物考》曰

桂皮（中国产）

【成分】为挥发油（桂皮油）1%乃至1.5%，树脂、护谟质、糖质、单宁酸等。

《药物学》曰：“挥发油之作用。」

挥发油除为一般刺激皮肤作用之外，有多少之防腐作用，且适量内服有健胃之效。 对气管有防腐作用，兼能减少分泌，故适用于肺坏疽、化脓性支气管炎等。 又能利尿，且对尿有防腐作用，又其二三物质，应用于神经性诸病。

芳香苦味药、纯芳香药及辛辣药。

属于此类药物，皆含有挥发油，故多少具有防腐之作用，得窜入于皮肤、黏膜等组织内，故有局部刺激作用，外用则起灼热、充血之感觉。 若长用此剧烈之物则诱起炎证，发为疼痛之水泡，故含有一定之挥发油之生药，又为有效之皮肤刺激药，而内服之，则刺激胃肠之黏膜，一部为反射，一部以充血之结果，使其机能亢进，且依其香味，亦易于自口鼻之反射，故为健胃药，其效力比苦味药更大，然颇剧烈，若大量内服，每易引起发炎。 若经常用，则引起慢性胃病。

挥发油对肠之作用，能亢进其机能，促进其蠕动。 是以含有挥发油之药物可用为驱风药也。 若用大量，则引起腹痛、吐泻，且充血及于腹膜，或波及其接近部之脏器。 是以此种药物，有时用为通经药，有时则为子宫出血、流产等之原因也。

挥发油于通常量，虽不可谓有吸收作用。 然其一部自肺排泄，容易咯痰，故应用于支气管疾患。 又其一部与糖碳基酸结合而出于尿中，呈利尿作用，但用大量则刺激肾脏发为蛋白尿等。

由《肘后百一方》至《和兰药镜》所说，知桂枝有发汗、解热及止汗作用，镇静、镇痉、镇痛作用，兴奋、强心、强壮作用，祛痰作用，健胃、驱风作用，疏通瘀血，通经 ，催产及下胎盘、死胎之作用，利尿作用，矫味、矫臭作用，于《和汉药物考》则桂枝之主要成分，因含有桂皮油及挥发油，故《药物学》所载挥发油之医治效用，可谓即桂枝之医治效用也。 是则桂枝有防腐、刺激皮肤、镇静、镇痉，健胃、驱风、通经、祛痰、利尿诸作用也明矣。 兹可谓以科学证明旧学说之少分，又仲景之所以多用桂枝，亦可谓略得阐明矣。

虽然，于临床上皮肤松粗而弛缓，且易自汗者之体质，与上冲证为主目的，上记诸说为副目的，而应用桂枝可也。 今更参照下说。

《药征》曰：「桂枝主治上冲也，兼治奔豚，头痛、发热、恶风、汗出、身痛也。」

《气血水药征》中桂枝条曰：「是皆冲气之证也。 在表则为头痛，为恶寒，为疼痛; 在里则为悸，为上冲。 … 若小便不利，则有桂枝; 若自利，则无桂枝也。」

芍药之医治效用

东洞翁历观仲景之芍药去加诸方而归纳之曰：「芍药者，为主治结实而拘攣也，兼治腹痛、头痛、身体不仁、腹满、咳逆、下利、肿脓也。」 此言信而有征，欲解说之，则用芍药之目的为肌肉之触诊上，有凝结充实之感觉而攣急也。 故腹痛、头痛、身体不仁、疼痛、咳逆、下利、肿脓，悉得治之。 而诊其结实拘攣在于腹直肌，既述于上，是本药之应用原则，尽于翁之所说矣。 然关于其枝叶之知识，亦有时而需要之，今揭之于下。

《本草备要》曰：「白芍，苦酸，微寒。 … 安脾肺，固腠理，和血脉，收阴气，敛逆气，酸主收敛也。 … 缓中止痛，敛汗安胎，补劳退热。 治泻利后重，脾虚腹痛，心痞胁痛，肺胀喘逆。 其收降之体又能入于血海，至于厥阴，治鼻衄、目涩、肝血不足、妇人胎产及一切血病。」

《伤寒论正义》曰：「逐水气之剂，未有如芍药者。」

《和兰药镜》曰

芍药

【试效】用根。 生根微有麻醉催眠质之臭气; 干者，其臭消而为微甘苦，收敛也。

为镇痉止痛药之一。 自神思感动而发之痉攣、搐掣诸证，神经诸肌之攣急，头旋，眩晕，痫证，睡魇，小儿痫瘛，子宫冲逆痛，痛风等，有良效。

《和汉药物考》曰：「由朝比奈博士、奥野改造氏之报告，芍药中含有0.27%之安息香酸。」

芍药应用上之注意

芍药为一种收敛药，如欲发汗、祛痰、泻下、利尿诸作用，以不用此药物为宜，故于一种止汗药之桂枝汤中有芍药，而为猛发汗剂之麻黄汤、大青龙汤中则无之; 为镇咳剂之小青龙汤中有芍药，而祛痰剂之桔梗汤、排脓汤中则无之; 止泻剂之桂枝汤、桂枝加芍药汤、黄芩汤中有芍药，而大泻下剂之小承气汤、大承气汤、大黄牡丹皮汤中则无之; 利尿剂之越婢加朮汤、五苓散、猪苓汤中亦无之也。 夫以是项单纯之理由，固不足以规律全体，然用芍药为配合剂者，于此点不可不深加注意也。

大枣之医治效用

东洞翁曰：「大枣主治攣引强急也，兼治咳嗽、奔豚、烦躁、身疼、胁痛、腹中痛。」 此说颇有卓见，兹详解之且补其不备。 大枣之主治攣引强急者，虽同于芍药，但芍药适应于肌肉拘攣而为凝结充实之触觉，而大枣则适应于肌肉知觉过敏，且牵引痛甚，故大枣兼有利水作用也。 此所以有水毒而禁忌芍药时而反适用大枣也，即于十枣汤、葶荊大枣泻肺汤、越婢加朮汤、麻黄连轺赤小豆汤等之驱水剂亦用之也。

《伤寒论正义》茯苓桂枝甘草大枣汤条曰：「病人有水气，故以茯苓、大枣治水气也。」

山田业广氏曰：「用多量之大枣，如仲景之炙甘草汤、橘皮竹茹汤等用三十枚，当归四逆汤用二十五枚。 年少之时，不能玩索其精义，漫觉此三方用多量之大枣，以后世方每于方后加姜、枣引为怪。 迨年长，始能领会大枣之所长于本草养脾平胃气。 成无己注中以甘缓之等义，虽任何人亦能知之。 但补心气，与成氏之十枣汤注中云大枣之甘益土胜水云云，则心知其意者鲜。 如甘麦大枣汤之大枣，即补心脾; 苓桂甘枣汤之大枣，有逐水之功也。」

以上二说可为我说之证。

甘草之医治效用

甘草与大枣俱为缓和药之代表，故有缓解组织之作用，尤以因肌肉之急剧紧缩所发疼痛，及其他诸般急迫症状为宜。 比之大枣，其缓和作用则胜之，然治牵引痛及利水之能力则不及也。 于腹证上彼此大同小异，东洞翁曰：「甘草主治急迫也，故治里急、急痛、攣急而兼治厥冷、烦躁、冲逆等诸般急迫之毒也。」 又曰：「仲景之用甘草也，其急迫若剧则用甘草亦多，不剧则少。 由此观之，则甘草之治急迫也明矣。 古语曰：'病者苦急，急食甘以缓之。』 洵当服膺之言也。」 然此语失于简约，初学者不易通晓，故以前辈所说扩充之。

《飨庭家秘说》曰：「只知甘草有缓急迫之能者，此大谬也。 以不仅甘草，但食之味甘者，其效能虽有多少厚薄之不同，然俱能缓急迫，如人参、阿胶、大枣等之类亦有缓急迫之功能也。 甘草俗医有用梢末者，毕竟亦有缓急迫之效也。 古方中炙甘草汤、芍药甘草汤、建中汤、甘草粉蜜汤、茯苓甘草汤、甘草泻心汤之类，若不倍加甘草则宜知其均为无效之方。 其中甘草大黄汤等合大黄之下，甘草之缓，而其证早解。 甘草粉蜜汤等之切痛，亦以甘草之以甘缓，故有效也。 此外如建中汤有饴，亦以饴之甘缓其急痛，故亦有效也。 由此等配剂，甘草有缓急迫之效能，当切心体会而用之也可。」

一人患大便秘结，用一切之通下药不能治，因用大黄甘草汤，以倍加甘草，则大便畅通。 此处亦以大黄通气，以甘草缓肛门之急迫，因而大便畅通也。 其后考知此理，凡秘结之证，倍加甘草而得屡效。

调胃承气汤之有甘草，亦可知皆是缓急迫而取效之方也。 方名虽有调胃之名，然其实则不然。

予治一小儿，其证足不舒，用芍药甘草汤五六帖而足舒。 此因以甘草之甘，而缓其筋急之故也。 以上之经验，可知皆由缓急迫之功能而着其效也。

于发积气之急，用甘草，虫痛甚，亦用甘草，肿物等痛甚，用甘草，中风中气等之拘攣，亦用甘草，皆因缓其病以取功也。 善考其理，于诸病多经验之。

一医之医案云：「一人常性急气甚，是皆积气也，胸下如有棒，与大柴胡汤倍加甘草。 此证用甘草，可知以甘草缓其性急与积气也。 又云：『近世太平之人，过于逸乐，而肝积之人多，宜用大柴胡加甘草汤等。』 此外甘草之药剂多源于此，是亦以柴胡治肝郁，甘草缓肝积之意也。 又云：『甘麦大枣汤以各等分而用甘草，亦以甘草缓肝积也。』 」

求真按：「大柴胡汤中加甘草，虽不得不谓为大柴胡汤、芍药甘草汤合方之意，然由余之经验，于此症状反用大柴胡汤、桃核承气汤合方之机会为多。 」

由此所说，东洞翁立言之一部，具体的解释之，即欲试转眼光于西洋学说而观察之也。 据《药物学》，则甘草属于矫正药中之甘味药，而矫正药味之外，不仅对咽喉、气管之分泌亢进有效而使容易咯痰，且含有甘草糖酸之有甘味胶样糖质，及糖、淀粉、黏液质，同时可知兼有黏滑药之作用也。 然为黏药，则其同书中云。

用作黏滑药，有伟大分子量，无晶形胶样之物质，取水分时渐渐膨大，遂有形成黏稠之假性溶液之性，用以敷于黏膜创面等，全无化学的与生理的之能力，惟机械的包摄之，但对于外表之相当刺激，有防御之功能耳。

即味觉、温觉、痛觉等，皆由黏滑药而钝麻，例如砂糖之水溶液，与同一之比例溶液之于树胶浆中，则不同。 其甘冷水，比同一温度之乳汁，使大感低温。 以苛辣刺激之味，亦加入黏滑药时，则成为微弱。

局部刺激药之作用，亦由黏滑药而缓和。 以加入一二滴芥子油之水，注射于肠管之一部，结扎其上下，即时黏膜发赤肿胀，肠腔充满炎性渗出液。 若用1%之阿拉伯胶浆溶液代水时，仅至充血而已。

黏滑药之消化溶解不迅速，以其吸收非常缓慢，且同时被水及其他易吸收物质所阻碍，故凡欲使药物作用于肠管，则宜择含有黏滑药之生药为便利。 又如内服黏滑药之量大时，肠内容稠厚，发为泻下，恰等于硫酸钠等之盐类下剂。

黏滑药用于肠管之卡他症状时，则被包肠壁以防刺激，故有抑制疼痛、镇静反射的蠕动，以促其治愈之效，尤于肠管内刺激性之分解产物发生之时为然。 且又用于腐蚀性或刺激性物质之中毒，或为有刺激性味药物之调味等，或为防止泻下药、驱虫药之吸收而配入之。

又往往用为赋形药或结合药、黏滑药者，树胶、淀粉及含此等性质之生药是也。

如上说，则可移黏滑药之医治效用，而为甘草之医治效用。 此森岛氏之所论，以科学的立证说明东洞翁学说之一部，吾人得益不鲜。 然甘草之应用仅止于皮肤、口腔、咽喉、支气管、肠疾病等，未及于他体部之病证，实不备也。

生姜之医治效用

生姜为矫味药则等于桂枝、大枣、甘草，至于其他之作用，则大异其趣。 主治由水毒之上逆而咳嗽、呃逆、恶心、呕吐等证，由本药之应用，水毒以之下降，以此药兼有利尿作用，得排除于体外，故胃内之停水自然消失，使食欲亢进，且本药之健胃作用不但此也，其主要成分之挥发油，于胃黏膜刺激作用，亦大有力焉。 故本药有下降水毒、利尿、黏膜刺激之作用，如欲达镇咳、镇呕，及其他之目的状况，始可用之。 若胃内不独毫无水气，反因高热持久，体内外俱甚干燥，而欲速使湿润时，则宜禁忌也。 仲景于大热病之治剂，如白虎汤、白虎加人参汤、白虎加桂枝汤、调胃承气汤、大承气汤等不用之者，盖有故矣。

《本草备要》曰：「生姜，辛温。 … 祛寒，发表，宣肺气，解郁调中，畅胃口，开痰，下食。 治伤寒之头痛，伤风之鼻塞、咳逆、呕噦、胸壅痰膈、寒痛湿泻，消水气，行血闭,… 救暴卒（凡中风、中气、中暑、中恶，一切暴卒之病，姜汁和童便饮，有效。 姜汁开痰，童便降火也），疗狐臭（姜汁频涂），搽冻耳（熬膏涂），杀半夏、南星、厚朴、菌蕈、野禽之毒，早行时含一块，辟雾露、山岚邪气，捣汁和黄明胶熬贴风湿痹痛。 久食则积热患目，多食兼酒则发痔，疮痈之人多食则生恶肉。 若要凉则留皮。 皮者，辛凉，和脾行水，治皮肤水肿、腹胀、痞满也。」

桂枝加桂汤之注释

烧针使汗，针处被寒，核起而赤者，必发奔豚。 气从少腹上冲心者，灸其核上各一壮，与桂枝加桂汤，更加桂二两。 （《伤寒论》）

【注】

古代有烧针刺于人体使发汗之疗法。 此原非正治，而仲景特举之者，因误治病证转变之际而立应之之方法也。 本条之意，以烧针所刺之部分被寒（邪气），即受细菌之侵入，发赤肿胀者，必发奔豚。 奔豚者，即气自下腹部上冲心脏也。 于其发赤肿胀处，施灸一壮，与以桂枝加桂汤，则奔豚即治云。 所谓奔豚者，《类聚方广义》中藤田椿齐曰：「奔豚者，言悸而冲逆甚之状也。」 《金匮要略》中曰：「奔豚病，起自少腹上冲咽喉，发作欲死，复还止。」 「豚」与「遯」、「遁」古字通用。 … 案吴昆之《素问阴阳别论息贲注》中曰：「『贲』同『奔』，息奔者，气息奔迫也。」 此亦可谓并发奔豚之义。

《古方便览》本方条云：「所谓奔豚气者，块物自少腹急起，向心下冲，或如刺痛，或有积气者。 有此证宜选用三黄丸或硝石大丸。 一男子年六十，患积聚数年，发作有时。 奔豚气上冲于心，不能息，气力全无，不得俯仰，不思饮食，以此方兼用三黄丸而愈，后不再发。」

《证治摘要》曰：「桂枝加桂汤治气自少腹上冲者。」

上述即为发作的上冲性神经证之剧烈者也。

本方不过桂枝汤之桂枝增量，则为其主治虽无大差，然桂枝汤以桂枝之量少，故治上冲之轻证。 本方以其量多，故疗剧证，有差别也。 此东洞翁所以下本方定义为治桂枝汤证之上冲剧者，乃不易之言也。

桂枝加桂汤方

桂枝12克，芍药、大枣、生姜各7克，甘草5克。

煎法用法同前。

桂枝加芍药汤及桂枝加芍药大黄汤之注释

本太阳病，医反下之，因而腹满时痛者，属太阴也，桂枝加芍药汤主之。 大实痛者，桂枝加大黄汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本为太阳病，则宜汗解，医反误下之，因而腹部膨满，至于时时腹痛者，属于太阴病，为桂枝加芍药汤所主治也。 然不惟腹满，更于腹内充实有毒而疼痛者，则以桂枝加大黄汤主治也。 所谓太阴病者，即如前所述之呕吐、下利、腹痛等证。 属者，附从之谓。 盖本条之病证，虽因误治，变为太阴病，然有终未全变之意也。

桂枝加芍药汤方

桂枝、大枣、生姜各7克，芍药14.5克，甘草5克。

煎法用法同前。

桂枝加芍药大黄汤方

桂枝、大枣、生姜各7克，芍药14.5克，甘草5克，大黄2.5克。

煎法用法同前。

桂枝加芍药汤及桂枝加芍药大黄汤之腹证

桂枝加芍药汤证，如东洞翁云：「腹满时痛者，即拘急而痛也。 故独以芍药为主，盖因腹直肌之攣急过甚，有自觉的疼痛，且腹壁膨满者，则以芍药为主药之此方治之也。」

桂枝加芍药大黄汤证虽与前者无大差异，然其所以大实痛者，不仅腹直肌之攣急而已，并为肠内有病毒，则以桂枝加芍药汤治腹直肌之攣痛，以大黄驱除肠内之病毒也。 故于诊腹上桂枝加芍药汤证，则恰如按鼓皮，仅腹肌攣急膨满，而腹内空虚也。 而桂枝加芍药大黄汤证者，则并其腹内亦触知多少之抵抗，以指压之而诉疼痛也。 此二方证如前述，可谓渐渐移行于太阴病，而云本太阳病，则脉浮、头项强痛、恶寒等证尚依然存在，此不可忘也。 是以东洞翁对前者谓桂枝汤证，而以治腹拘攣剧者为定义，后者为桂枝加芍药汤证，而以治有停滞者也。

先辈之论说治验

《方舆辊》曰

桂枝加芍药汤

此乃其人宿有症瘕、痼癖，兼以痢疾而引起固有之毒，因之腹痛者主用之剂也。 假令因宿食而腹痛，吐泻以后尚腹痛不止者，此由有固有之毒。 盖桂枝加芍药汤者，用于痢毒不甚强，只痛甚，或痢毒既解而痛不止之类，皆因其有固有之毒也。 有固有之毒之人，其腹拘攣，或有块者，又毒剧痛不止者，桂枝加芍药大黄汤主之。

桂枝加芍药大黄汤

既粗辨于前。 曾有一人病痢，用桂枝加芍药大黄汤。 其人于左横骨上约二寸处疼痛不堪，始终以手按之。 用此方痢止，痛亦治，是痢毒也。

此方痢疾初起，有表证腹痛，而里急后重不甚者用之。 此表证比葛根汤等为轻。 又有痢疾初起，则用桂枝汤等，而腹痛少强者用此方，亦有用于痢中之调理者，其痛剧时先用之以和痛而制之也。

求真按：「此二方证者，与桂枝茯苓丸证、桂枝茯苓丸加大黄证易误也。 然前二者主右腹直肌攣痛，后二者主左腹直肌攣痛，是则有分别矣。 」

《麻疹一哈》曰：「予尝治一妇人，发热仅二三日，疹子已出，复骤隐。 诊之腹满拘攣甚，脐边有结块，自言经信不利。 因作桂枝加芍药汤使饮之，又杂以浮石丸（方中有芒硝）使服。 其夜发热甚，疹子从汗出，经信利而诸证自安。」

求真按：「此证始由表转入于里及内，然以适治，乃由内及里转出于表也。 大仓氏以桂枝加芍药汤兼用浮石丸，然予以为当处以桂枝加芍药汤、桂枝茯苓丸加大黄之合方。 」

一人年二十有五，发热如燃而无汗，经四五日，疹子不出，腹满拘痛，二便不利，时或腰甚痛。 因作桂枝加芍药大黄汤使饮之，微利二三行，拘痛渐安，兼用紫丸下之，下水五六行，其夜熟眠，发汗如洗，疹子随汗出，疹子收，全复旧。

东洞、南涯二翁与其门人，及其同派之医，以此二方加用附子或朮、附治梅毒性风湿病、脚气等证云。

桂枝去芍药汤之注释与腹证

太阳病，下之后，脉促，胸满者，桂枝去芍药汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

意即太阳病者当汗解，为医误而下之，致气上冲、脉促、胸满，即心下膨满者，以本方主治之。 与「太阳病，下之后，气上冲者，宜与桂枝汤」之时相似，然其间自有差别。 即桂枝汤证虽经误治，未至腹力脱弱，腹直肌尚攣急，故用有芍药之桂枝汤。 然本方证由误治，腹力既脱弱，腹直肌不惟不攣急，且此腹力脱弱，使上冲证增剧，并使脉促胸满，故用桂枝汤去芍药之本方以应之也。 此东洞翁所以下本方定义为治桂枝汤证之不拘攣者，以其不拘急，故去芍药也。

桂枝去芍药汤方

桂枝、大枣、生姜各11克，甘草7克。

煎法用法同前。

桂枝加葛根汤之注释

太阳病，项背强几几，反汗出恶风者，桂枝加葛根汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

项背强几几者，为项背肌之强直性痉攣，处治以葛根为君药之本方也。 「强几几」与「汗出」之间，所以用「反」字者，为示以本方证与葛根汤证之鉴别法也。 即葛根汤亦以葛根为君药与本方同，虽有项背几几证，然葛根汤证有臣药之麻黄，故有无汗之证，而本方中以无麻黄，不惟无无汗证，反如桂枝汤证之自汗出，故特用「反」字也。 本方证与葛根汤证大相类似，然暗示其间有汗出与无汗之别之意也。 东洞翁下本方之定义曰：「治桂枝汤证而项背强急者。」 可谓得其要矣。

桂枝加葛根汤方

桂枝、芍药、大枣、生姜各7克，甘草4克，葛根9.5克。

煎法用法同前。

瓜蒌桂枝汤之注释

太阳病，其证备，身体强，几几然，脉反沉迟，此为痉，瓜蒌桂枝汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

太阳病，其证备者，谓脉浮、头项强痛、恶寒等证悉具也。 身体强几几者，谓身体全部起强直性痉攣也，加「然」字者，示强直之不剧也。 又用「反」字者，因太阳病脉必浮，本方证反沉迟也。

瓜蒌桂枝汤方

桂枝、芍药、大枣、生姜各7克，甘草5克，瓜蒌根7克。

前药细锉，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回温服。

瓜蒌根之医治效用

本药因虚热，脏器组织枯燥之结果，而于外表发轻微强直性痉攣，于里现口燥、口渴及其他之症状，故本药之解热止渴作用类乎石膏。 然石膏多用于实热，其渴极剧烈而有烦渴欲引饮、饮水数升之状，然本药主用于虚热，其渴大概不剧，虽嗜水而无烦渴引饮之情。 又本药主治虚热，止渴镇咳作用似乎麦门冬。 然麦门冬之治虚热，以镇咳作用为主，止渴作用为客; 本药之治虚热，以止渴作用为主，以镇咳作用为客也。 又本药之治虚热止渴作用类似地黄，然地黄之治烦热，以治血作用为主，而以止渴作用为客也; 本药但治虚热而不能治烦热，又不能治血证，而止渴作用为强。 是以本药少与石膏为伍而多与麦门冬、地黄合用也。 又石膏主用于肺结核之初期、中期，绝少用于末期者，而本药与麦门冬、地黄则少用于其初期，而多用于中期以后也。

《本草纲目》曰

瓜蒌根

根（修治）为天花粉

【气味】苦寒，无毒。

【主治】消渴身热,… 大热。 补虚。 （《本经》）

除肠胃中之痼热,… 唇干、口燥、短气。 止小便，通月水。 （《别录》）

治狂热时疾,… 消肿毒、乳痈、发背、痔瘘、疮疖。 排脓，生肌，长肉，消扑损瘀血。 （大明）

【发明】

恭曰：「用根作粉则洁白美好，食之则大宜于虚热。」

杲曰：「瓜蒌根… 解消渴，行津液。 心中枯涸者，非此不能除。」

成无己曰：「津液不足则渴。 瓜蒌根… 润枯燥，通津液，是以宜于治渴也。」

时珍曰：「瓜蒌根… 能止渴润枯,… 下火,… 不伤胃。」

【附方】

虚热咳嗽（天花粉一两，人参三钱为末，每服一钱，米汤下。 《集简方》）

乳汁不下（烧瓜蒌根存性，研为末，饮服方寸匕，或以酒水煎服五钱。 《杨氏产乳》）

《蕉窗杂话》中曰：「乳汁不通者，无格别之子细，只欲通而不能通也。 不拘虚实，以极上品之天花粉，附以砂糖等，作饼如葛糕，大抵食三斤许则必出也。」

《橘窗书影》中曰：“一妇人年四十,… 后时时发血热，肩背强急，发齿痛，与小柴胡汤加地黄、瓜蒌根而痊愈。」

余于小柴胡汤加瓜蒌根者，非去半夏加瓜蒌根之意也，是本瓜蒌桂枝汤之意也。 凡热者之宗筋，为之干燥强急，故以清热剂加瓜蒌、地黄滋润之品时，奏效颇速。 《千金》独活汤之地黄亦此意也。

《和汉药物学》曰

瓜蒌根（天花粉）

【形态】本品如甘蔺，为长形之肥大根，成连珠状。 外部黄褐色，内部呈白色，含有多量之淀粉。 由此瓜蒌根所得之淀粉，称为天花粉，为白色之粉末而质重，插入铜匙亦不黏着者。

药物之医治效用，仅由其主要成分之性能，不能判定

桂枝加葛根汤之君药为葛根，瓜蒌桂枝汤之主药为瓜蒌根，均以淀粉为其主要成分，而一以治项背强几几与脉浮，一以治身体强几几然与脉沉迟，其作用异者何也？ 此理虽属不明，然分析上因含有一主要成分之药物，亦当有同一之效果，诚为辩论家所执之一端耳。 浅田氏曰：「专以分析判药之效能者，如割木而求花，但知歌颂科学而不知有他之医家，以为何如？」

桂枝加黄耆汤之注释

黄汗之病，两胫自冷，假令发热，此属历节。 （《金匮要略》）

【注】

黄汗之病，由于表虚。 两胫冷者，阳气不旺于下也。 凡表虚者，气冲逆。 气冲逆者，下部自冷，是内因病之常情也。 假令虽发热，知非外因之邪气。 此病以汗由历节出，属历节病（属者，附从之义，以示非主证也。 名从主人，故谓属历节病。 历节者，历节痛而黄汗出之病名）。

食已汗出，又身常暮盗汗出者，此劳气也。 （《金匮要略》）

【注】

「又」者，非一次之谓。 食事毕，出汗，又每于日暮时烦躁，于寐中盗汗出者，此为劳气使然也。 盗汗者，睡寝间出汗之名。 劳气者,… 正气卫于表，津液潜于内，今腠理不密者，因疲劳而失其守卫也，不可误认为心气之劳。 暮出汗者，盖由热而出之汗。 虚热者，其发多自午后。

若汗出已，反发热者，久久其身必甲错。 发热不止者，必生恶疮。 （《金匮要略》）

【注】

凡发热者，汗出已即解。 今汗出已而发热者，是反常也，故加「反」字。 然则此发热非表证，而由于气血之郁。 气血之郁，乃正气之劳也。 此汗此热久久不止，则津液枯竭，而其身必甲错也。 甲错者，肌肤如鲛皮也。 发热不止，气血之郁不散，故必知其将生恶疮、成痈脓也。

若身重，汗出已，辄轻者，久久必身瞤，瞤即胸中痛。 （《金匮要略》）

【注】

若汗未出之前身重，汗出已，辄轻者，其身重，因肌表有瘀水也。 此证久久不止，必身动，此为水气入经而冲逆之候也。 若身动即胸中痛，是其「」由水气之冲逆，故同时胸中痛者，气上冲胸也。「 」下用「即」字者，当时即痛，不容有间之意。 此段较前段，虚候尤重一等。

又从腰以上汗出，下无汗，腰髋弛痛，如有物在皮中状，剧者不能食，身疼重，烦躁，小便不利，此为黄汗，桂枝加黄耆汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

此一段承前四段，论又一等之剧证，故以「又」字接上也。 「从腰以上必汗出，下无汗」之二句应前之「两胫自冷，下部冷而汗不出也」。 及于腰以下者，比胫冷重一等也。 弛者，松也。 腰髋者，腰之畔处，如松缓而痛，是由瘀水与郁热也。 如有物在皮中者，麻痹之状也，觉循肌隔一物在皮中，身外无样可觉也。 此有瘀水在腰中，阳气不能达于下部也。 剧者不能食者，因冲逆颇剧，胸中窒塞，虽欲食而不能食也。 「不能」二字，非谓无食意，乃虽欲食不能食之意。 例曰：「身肿而冷，状如周痹，胸中窒，不能食，反而聚痛，暮躁不得眠，此为黄汗是也。」 乃应前之胸中痛之句而至于剧一等也。 身疼重亦由瘀水与郁热，应前之「身重」也。 烦躁者，应前之「暮盗汗出」，例所谓「烦躁不得眠」是也。 小便不利者，由气不下降也。 加以上诸证而汗出者，名之真黄汗病。 而其治法以调和营卫，使血气不郁滞，冲气自降矣。 以桂枝汤为本方，更加托表而实肌肤之黄耆，使服之则阳气旺于肌肤，冲气自然低降，腠理自然固密，而瘀水不能停留，小便自然清利，诸证悉退，信有征也。

诸病黄家，但利其小便。 假令脉浮者，当以汗解，桂枝加黄耆汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

诸种之黄疸病者，只用利尿剂使尿利则治矣。 然若假定脉浮，则当以发汗剂治之，是即本方主治之意也。

桂枝加黄耆汤方

桂枝、芍药、大枣、生姜各5.5克，甘草3.5克，黄耆9克。

煎法用法同桂枝汤。

黄耆之医治效用

本药之作用，予虽未知悉，然涉猎群籍而揣摩之，则此药主治身体虚弱，皮肤营养不良而水毒停滞于皮肤及皮下组织内之一种强壮性止汗利尿药。

《本草纲目》曰

黄耆

【气味】甘微温，无毒。

【主治】排痈疽及久败疮之脓而止痛。 （《本经》）

补丈夫之虚损，五劳，羸瘦。 （《别录》）

助气，壮筋骨，长肉，补血，破症瘕、瘰癧、癭赘。 （日华）

治虚劳自汗，补肺,… 实皮毛，益胃气，去肌热及诸经之痛。 （元素）

【发明】

元素曰：「黄耆… 其用有五：补诸虚不足，一也。 益元气，二也。 壮脾胃，三也。 去肌热，四也。 排脓止痛，活血生血，内托阴疽，为疮家之圣药，五也。」

好古曰：「黄耆治气虚之盗汗并自汗及肤病。」

【附方】

小便不通（绵黄耆二钱，水二盏，煎一盏，温服。 《总微论》）

《药征》曰：「黄耆主治肌表之水也，故能治黄汗、盗汗、皮水，兼治身体肿或不仁。」

桂枝加芍药生姜人参汤之注释

发汗后，身疼痛，脉沉迟者，桂枝加芍药生姜各一两人参三两新加汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

仲景附如是之方名者，因凡方剂，当随证加减，勿使死守，不能固执一方。 本条脉沉迟者，里证即为胃虚衰之应征。 然表证尚未去，则如例用桂枝汤新加人参，增加生姜以复胃之虚衰，增加芍药以治身体疼痛也。 东洞翁称本方为桂枝加芍药生姜人参汤，以治桂枝汤证而心下痞硬、身疼痛及呕者为定义，又主心下痞硬，或有拘急，或有呕证者。 良说也。 然增量生姜者，不惟使此药独治呕证，亦以辅佐人参，促进健胃作用，故本方定义治桂枝加芍药汤证而有心下痞硬、时呕、身疼痛者。 然所谓之心下痞硬，痞者，胸塞之意; 硬者，坚固之义也，则心下痞者即自他觉的胃部停滞膨满之意。 而心下痞硬者，即于此膨满部触知一种之抵抗之意也。 然人参主治心下痞硬与大柴胡汤等之实证全异，属于虚证也。 故不如实证之坚硬，恰如抚薄板，止于凝结物之程度而已。

又此心下痞硬者为一种虚证，与桂枝去芍药汤之胸满及苓桂榄甘汤之心下逆满颇类似。 然此二方之胸满、逆满者，不过为气上冲之余波，上冲剧时则呈现显著，上冲稍降时减弱，上冲全下降时则消失，为不定之症状，不同于人参主治恒存的心下痞硬、胸满、逆满，只于心下部膨满而止，无有抵抗，亦与人参主治之心下痞硬有别。

桂枝加芍药生姜人参汤方

桂枝、大枣、人参各6克，芍药、生姜各9.5克，甘草5克。

煎法用法同前。

先辈之治验

《续建殊录》曰：「一老人大便不通数日，上逆头眩，医与以备急丸而自若，因倍加分量而投之，得利，于是身体麻痹，上逆益甚而大便复结。 更医诊之，与以大剂承气汤。 一服，不得下利，服三帖，下利如倾盆，身体冷痛不得卧，大便复结。 又转医作地黄剂使服之，上逆尤剧，面色如醉，大便益不通。 于是请治于先生。 先生诊之，心下痞硬，少腹无力，即与桂枝加芍药生姜人参汤服之。 三帖，冲气即降，大便通快。 经过二三日，冷痛止，得卧，大便续通快。 二旬之后，诸证去而复常。」

求真按：「不用下剂而使大便通快，此中药方之至妙处也。 」

《麻疹一哈》曰：「一妇人年三十余，发热二三日，身热骤退，口鼻清冷，四肢微厥，诊脉难以摸索，头出冷汗，时或呕逆，按其腹状，心下痞硬，脐腹拘急颇甚，自言月经不来已两月，与桂枝加芍药生姜人参汤。 明日蒸蒸发热，遍身出汗，疹子从汗出而拘急未安，兼与浮石丸（方中有芒硝），约三四日，月经利而倍常，疹收而后复常。」

求真按：「本方兼用浮石丸，不如本方合用桂枝茯苓丸加大黄为佳。 」

人参之医治效用

人参以治胃衰弱痞硬，由于新陈代谢机能之减衰为主目的，与续发之食欲不振、恶心呕吐、消化不良、下利等之症状为副目的而用之。 反之，则必有害而无效也。 故假令虽有胃衰弱之征，然无心下痞硬者，则不宜用本药。 虽有心下痞硬，若非此机能减衰之候，亦不宜用本药。 例如柴胡桂枝干姜汤证，虽屡呈胃衰弱，胃内停水，然心下不痞硬，故不用本药。 大柴胡汤证虽有心下痞硬，然此痞硬系实证，且是证之总因为新陈代谢机能之亢进，故亦不用本药也。 又附子之证为此机能极度减衰，故颇类似于本药证，但无心下痞硬，故分别之不难。 由此观之，人参者，为振起复兴新陈代谢机能之衰减，但不如附子之作用猛剧，故此药虽用于机能亢进之阳证，亦有利而无害也。 此少阳之原方小柴胡汤中所以亦用本药也。 以是可知二药之别矣。

《本草纲目》曰

人参

【气味】甘，微温而无毒。

【主治】安精神，定魂魄，止惊悸。 （《本经》）

疗胃肠中冷，心腹鼓痛，胸胁逆满，霍乱吐逆。 … 通血脉，破坚。 （《别录》）

主五劳、七伤、虚损、痿弱，止呕吐,… 消胸中之痰，治肺痿及痫疾之冷气逆上、伤寒之食不下，凡因虚而多梦纷纭者加之。 （甄权）

止烦躁，变酸水。 （李殉）

消食，开胃。 （大明）

治肺胃之阳气不足，肺气虚促，短气，少气。 补中，缓中,… 止渴，生津液。 （元素）

治男、妇一切之虚证发热，自汗，眩晕，头痛，反胃，吐食，痎疟，滑利，久利，小便频数，瘰癧,… 中风，中气，痿痹，吐血，嗽血，下血，血淋，血崩，胎前产后之诸病。 （时珍）

求真按：「云肠胃中冷，曰冷气逆上，云阳气不足者，即为新陈代谢机能衰减之候，治之以人参，理所当然也。 安精神，定魂魄，止惊悸者，为此药治胃性神经证之佐证也。 又通血脉者，为此药鼓舞新陈代谢机能衰减之结果。 而破坚者，即谓此药之治心下痞硬作用也。 又此药之治吐血、嗽血、下血、血淋、血崩者，为前机能衰减过久，因而血管弛弛，不能制止血液之渗漏，而以限制此类之出血，可知非为纯粹之止血药也。 」

《药征》曰：「人参主治心下痞坚、痞硬、支结，兼治不食、呕吐、喜唾、心痛、腹痛、烦悸。」

桂枝加厚朴杏子汤之注释

喘家作，桂枝汤加厚朴杏子佳。 （《伤寒论》）

【注】

喘家，谓本来有喘证病者。 故本条之意指原有喘证人，若现桂枝汤证时，于此汤加厚朴、杏子则佳也。

太阳病，下之微喘者，表未解故也，桂枝加厚朴杏子汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

太阳病，如法不汗解而误下时，多为气上冲，若微喘者，为表证未去之征。 然桂枝汤不能独力治之，当加厚朴、杏子如本方，始可治之也。 东洞翁下本方之定义云：「治桂枝汤证而胸满微喘者。」 至言也。 所以追加胸满二字者，以本方中有主治胸腹满之厚朴，则其证当有胸腹满。 然厚朴之用量少，故只表胸满而无腹满，比之桂枝去芍药汤之胸满，则本方证为比较的实证而恒存者也。 又此胸满与人参主治之心下痞硬有异，盖彼为局限的痞硬，而此为普遍的膨满也。

桂枝加厚朴杏子汤方

桂枝、芍药、大枣、生姜各7克，甘草、厚朴、杏子各5克。

煎法用法同前。

先辈之论说

《类聚方广义》本方条曰：「本有喘证，则谓之喘家。 喘家见桂枝汤证者，以此方发汗则愈。 若喘因邪而其势急，邪乘喘而其威盛者，非此方所得而治也。 宜参考他方以施治，不宜拘拘也。」

求真按：「此说可信。 」

桂枝加附子汤之注释

太阳病，发汗，遂漏不止。 其人恶风，小便难，四肢微急，难以屈伸者，桂枝加附子汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

太阳病桂枝汤证，以麻黄剂误汗，其药力虽尽，而漏汗不止。 病者恶触于风，小便难通，四肢稍攣急，难以屈伸者，以本方为主治也。 所以汗漏不止，至于恶风者，由误治而皮肤虚衰，乃半移行于阴证故也。 小便难通者，因汗漏出不止，失去多量液体之结果。 四肢微急，难以屈伸者，亦由体液亡失，肌肉之营养失调也。 以上之症状可谓因于误治，表证尚未全去，同时陷于阴虚证者，则用桂枝汤以解表证，以附子治阴虚证也。 故本条之病证可知其为虚证而表里阴阳各相半也。

桂枝加附子汤方

桂枝、芍药、大枣、生姜各7克，甘草5克，附子2.5克。

煎法用法同前。

桂枝加榄附汤方

前方中加朮7克。 煎法用法同前。

桂枝加苓朮附汤方

前方中加茯苓7克。 煎法用法同前。

求真按：「此二方者，为东洞翁之创制。 然余不用前方，惟用后方耳。 」

桂枝加苓榄附汤之鄙见

桂枝加苓朮附汤者，为吉益东洞翁之创方。 然其实不出仲景之桂枝加附子汤及桂枝去芍药加茯苓朮汤之合方，故于本方当然含此二方之精神。 又不仅包含为此二方原方之桂枝汤方意，且本方中包含茯苓、桂枝、朮、甘草，故寓苓桂榄甘汤之精神。 又以有茯苓、芍药、生姜、白朮、附子，亦含蓄真武汤之方意。 故本方者，宜参照关于桂枝汤、桂枝加附子汤、桂枝去芍药加茯苓朮汤、真武汤之仲景论及诸说而活用之，概括的说明之，至难也。 是以本方意复杂，而临床应用范围广大也。

先辈之论说治验

《类聚方》曰：「桂枝加附子汤者，治桂枝汤证之恶寒或肢节微痛者。」

求真按：「此说作本方之定义，甚为不备。 因桂枝汤证已有恶寒、身疼痛之证，不加阴证之二字，则不足为本方之定义也。 」

《方机》曰：「湿家，骨节疼痛者（兼用应钟七宝），或半身不遂、口眼喎斜者（兼用南吕或紫圆），或头疼重者（兼用应钟），或身体麻痹者，或头痛剧者，桂枝加朮附汤主之。 湿家眼目不明者（兼用应钟或紫圆或七宝），或耳聋，或肉筋惕者，桂枝加苓朮附汤主之。」

求真按：「东洞翁治术往往过剧，而有滥用峻下剂之癖，故关于所说之兼用方，不宜尽信也。 」

《建殊录》曰：「老人病后肘骨突出，难以屈伸。 先生诊之，腹皮攣急，四肢沉惰，时有上逆，作桂枝加附子汤及芎黄散使饮之，时以梅肉散攻之。 数十日，肘骨复故，屈伸如意。”

求真按：「腹皮攣急者，即右腹直肌攣急之谓。 时有上逆者，时时有上冲发作之意也。 」

一病者卧病三年许，其病口眼喎斜，四肢不遂，居常唾涎，语言难通。 先生诊之，作桂枝汤加榄、附各三两使饮之，时以平水丸杂进，出入半岁许，全复常。

《续建殊录》曰：「一男子尝患头重而微痛，鼻中冷，清涕不止者有年。 于是按其腹，自少腹至心下攣急，脉微细，饮食如平日，与桂枝加茯苓朮附汤，兼用应钟散，而诸证得治。」

求真按：「自少腹至于心下攣急者，右腹直肌攣急之谓也。 」

一男子年五十余，手足麻痹，不觉痛痒，头重，小便不利，舌上有黑苔，饮食如平日，与以桂枝加苓榄附汤，兼用应钟散，服之月余，诸证悉愈。

求真按：「阳证之黑苔，则于理舌必干燥，饮食当减。 有黑苔而饮食如平日者，明为阴证，则当处以此方。 」

一旅客尝游学于浪华，出名片进谒曰：「吾尝有湿疮，百方无效，荏苒至于今日。 其始身疼，腰痛，四肢不仁，状类瘫痪，不能危坐，唯如跏趺僧，得以安息耳。 今又加干咳一证，其咳不轻，因之昼夜不得安卧。 医以为劳瘵，束手不能疗，故来请诊治。」 先生诊之曰：「此为血咳，非劳瘵也。」 乃与桂枝加榄附汤服之而得愈。

求真按：「此病恐为肺梅毒。 」

《成绩录》曰：「一男子周身疼痛，足痛颇甚，变为大热，手不可近，堪以浸于冷水中。 先生诊之，腹中无实处，乃与桂枝加朮附汤而愈。」

求真按：「于表虽有大热，然腹部虚软，故决为阴证发热，可与本方也。 」

一男子年三十许，尿毒淋沥，茎中疼痛，身体羸毁，时有蒸热。 医曰：「毒在骨髓，药所不及。」 其人颇惧，遂谋于先生。 先生曰：「此内疳疮也。」 与桂枝加朮附汤，兼以七宝丸，痛止脓清，遂得全治。

求真按：「若仅用水银剂，恐无此捷效。 」

《证治摘要》曰：「按病人每患附子剂之证不多，其人患下疳时，则宜与葛根加朮附汤，后与桂枝加朮附汤，则不用他药而愈。 此证若用轻粉丸则多死。」

求真按：「此下疳之硬软虽不明，然其无论属于何类，而水银剂概不适也。 因有附子剂之病者，外观上虽如常人，然其虚弱已极，不堪峻药矣。 」

桂秀马氏之《外科总论》曰：「（甲）直接冲动法，凡营养不良之老人或恶液家，特易患慢性炎，有是等之病者，以全身营养旺盛而得驱除炎证物，且与以赤酒及其他之冲动药时，治疗最速也。 旧时患梅毒，虽以水银剂、碘剂等不奏寸效，数发者，单由强壮食饵法及入浴法，而往往有全治者，亦足以知冲动法之有奇效矣。」

求真按：「此说可与鄙见互证。 」

一男子三十五岁，尝患伤风，或头痛，或脑痛，或泄泻之证。 每病不以附子剂则不愈，尔后患下疳。 予与葛根加朮附汤，家人疑余非专门，托外科治之，与轻粉丸，下利数行，变证蜂起，不日而死。

一男子二十岁，患蜡烛疳，原长四寸，腐蚀而成二寸半。 先父与桂枝加榄附汤，二十日，不用他药而腐蚀止，生如故，但比平素短一寸半耳。

求真按：「外科疾病，仅以内服能易为治，可见古方之微妙也。 」

附子乌头之医治效用

附子、乌头者，与双鸾菊同属，而主要成分为乌头碱之药物也。 其作用依用量之多少，配合药之如何，而有种种之不同。 然吾人最多使用为少量及中等量。 此药物用于阴虚证，即新陈代谢机能之极度衰沉者，能使之兴奋，则以此机能衰沉之甚者为主要目的，以仲景论及诸说为副目的而用之可也。 若更详论之，凡新陈代谢机能甚衰沉时，则体温之发生减少，故皮肤寒冷，而恶寒粟起，至于呼气及粪便等之排泄物，亦带冷气也。 又以致心脏衰弱，脉变微细、沉弱、沉微、沉小、沉迟等。 口唇、四肢之末端郁血厥冷，且四肢之运动神经，因营养不良而引起不全麻痹或全麻痹，知觉神经由停滞老废物之刺激而发异常感觉或疼痛。 又肌肉亦为营养失调而弛纵。 故在外表感四肢倦怠、脱力、腹壁软弱无力，于里致大便失禁或下利（完谷下利）。 又以分解机转减弱而排泄物之臭气消失，尿变稀薄、透明等，招来其他脏器组织机能之衰沉。 此时若用乌头、附子，若生机不至于完全绝灭，则能兴奋此等机能。 非因此证而用之，则极有害矣。

《本草纲目》曰

乌头

【气味】辛温，有大毒。

【主治】除寒湿痹、咳逆上气，破积聚寒热。 其汁名射罔，杀禽兽。 （《本经》）

消胸上之痰冷、食不下、心腹冷痰、胸间痛不能俯仰、目中痛，不能久视。 又堕胎。 （《别录》）

主恶风憎寒、寒冷痰包心、肠腹痛、痃癖、气块、齿痛，益阳事，强志。 （甄权）

治头风、喉痹、痈肿，疗毒。 （时珍）

乌喙（一名两头尖）

【气味】辛，微温，有大毒。

【主治】历节掣引，腰痛，不能行步，痈肿脓结。 堕胎。 （《别录》）

男子肾气衰弱，阴汗，瘰癧，岁月不消。 （甄权）

射罔

【气味】苦，有大毒。

【主治】尸疰之瘕坚及头中风痹。 （《别录》）

瘘疮、疮根、结核、瘰癧、毒肿及蛇咬，先涂肉之四畔，渐渐及于疮口。 （藏器）

白附子

【气味】辛甘，大温，有大毒。

【主治】心痛、血痹、面上百病。 行药势。 （《别录》）

中风之失音，一切之冷风气，面皯，瘢疵。 （大明）

诸风冷气，足弱无力，疥癣、风疮，阴下湿痒，头面之痕。 （李珣）

天雄

【气味】辛温，有大毒。

【主治】大风，寒湿痹，历节痛，拘攣缓急。 破积聚,… 强筋骨，轻身，健行。 （《本经》）

疗头面风，去来疼痛、心腹积聚、关节重、不能行步，除骨间痛，长阴气，强志，令人武勇，力作不倦。 （《别录》）

治风痰，冷痹，软脚，毒风。 能止气喘促急，杀禽兽毒。 （甄权）

治一切风、一切气。 助阳道，暖水脏，补腰膝，益精明目，通九窍，利皮肤，调血脉、四肢不遂，下胸膈之水，破痃癖、痈结，排脓止痛,… 背脊傴偻，霍乱转筋，发汗，止阴汗，炮食治喉痹。 （大明）

侧子

【气味】苦辛，有毒。

【主治】痈肿，风痹，历节，腰脚疼冷。 （《别录》）

疗脚气、冷风、湿痹、大风之筋骨攣急。 （甄权）

冷酒调服，治遍身风疹，有神效。 （雷斅）

漏监子

【气味】苦辛，有毒。

【主治】恶痢，冷漏疮，恶疮，癘风。 （时珍）

求真按：「以上之药物，惟有老、稚、大、小之差，附子与乌头同效也。 」

《药征》曰：「附子主逐水，故能治恶寒，身体四肢及骨节疼痛，或沉重，或不仁，或厥冷，而兼治腹痛、失精、下利。」

求真按：「此说亦发本药作用之一面者也。 」

《证治摘要》曰：「门人稻叶节以附子之用法问余。 答曰：'夫乌、附之性猛烈，用之有瞑眩而愈者，有不暝眩而愈者，有徒中毒者。 乌头桂枝汤条云：“其知者，如醉状，得吐为中病。 “又桂枝附子去桂加榄汤条云：”如冒状。 “此为瞑眩而愈也。 又用之其病须臾而增剧，发头痛，眩晕，或身体不仁，或发热，上逆，呕吐等证者，则为中毒也，当速止附子。』 复问：『瞑眩吐者与中毒吐者，何以辨之？』 答曰：'瞑眩吐者，其病愈后吐也。 中毒吐者，其病增剧而吐也，是其别也。 大凡用附子即愈，心气爽快者，为药证相应也。 与疗外科之结毒为动其痼毒而用之者自有径庭。』 然则附子之症状如何？ 答曰：『仲景云：“无热恶寒者”，又真武汤证曰：“腹痛下利”，附子汤证曰：“口中和”，由是考之，无热恶寒，大便滑或溏，口中和者当以附子为准的。 凡大便秘者用之不中，惟冷秘之证用附子而大便通快。 此冬节薄衣之人或妇人月经之时，一身冰冷，少腹痛者多有此证，然惟百人中之一人耳。 又痛风之一证，用附子非数日不效者，若大便难，则宜兼用大黄剂，又久服附子，有患眼病者，宜速止附子，不然，则致后有失明者，慎诸。』 」

求真按：「此说虽未备，然甚切当，学者宜熟读之。 」

桂枝去芍药加附子汤之注释

太阳病，下之后，脉促胸满者，桂枝去芍药汤主之。 若微恶寒者，桂枝去芍药加附子汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本方为桂枝去芍药汤中加附子，如东洞翁之说，治桂枝去芍药汤证之微恶寒者。 然此恶寒与表证之恶寒异，乃因误治而成阴证之恶寒，不可忽也。

桂枝去芍药加附子汤方

桂枝、大枣、生姜各9克，甘草6克，附子3克。

煎法用法同前。

桂枝附子汤之注释

伤寒八九日，风湿相搏，身体疼烦，不能自转侧，不呕，不渴，脉浮虚而涩者，桂枝附子汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒八九日者，自患伤寒约经八九日许之意。 风湿相搏者，由本来之水毒感外来之风邪，相互搏激也。 身体疼烦者，为身体全部疼痛烦闷也。 不能自转侧者，不能以自力卧而转动也。 不呕不渴者，读之虽如字意，然有深意在焉。 因伤寒经过八九日，为现少阳柴胡汤证及阳明白虎汤证之时期，故云不呕不渴，所以暗示无柴胡、白虎之证也。 又脉浮者为表证之征，然虚而涩为阴虚证之候。 故本条之病证，以虚证与表里、阴阳相半者也。

桂枝附子汤方

桂枝9.5克，附子、生姜各7克，甘草5克，大枣7克。

上药锉细，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回，温服。

桂枝附子去桂加榄汤之注释

伤寒八九日，风湿相搏，身体疼烦，不能自转侧，不呕，不渴，脉浮虚而涩者，桂枝附子汤主之。 若其人大便硬，小便自利者，去桂加榄汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本方与桂枝附子汤异。 无桂枝，故无上冲之候。 有朮，以有小便自利证。 小便自利，即为尿利过多，肠内枯竭以致大便难也。 故东洞翁谓本方之定义：「治桂枝附子汤证而大便难，小便自利，无上冲证者。」 尾台氏曰：「小便自利者，谓犹不禁也。 朮、附子、茯苓者，皆治小便之不利与自利，犹麻、桂之治无汗与自汗也。」

桂枝附子去桂加榄汤方

朮9.5克，附子7.5克，甘草5克，大枣、生姜各7克。

煎法用法同前。 初服，其人身觉痹，半日许复服之。 三服尽，其人如冒状。 勿怪，此以榄、附并走皮中，逐水气，未得除，故使之尔。

求真按：「东洞翁云附子主治逐水，本此。 」

甘草附子汤之注释

风湿相搏，骨节烦疼，掣痛不得屈伸，近之则痛剧，汗出，短气，小便不利，恶风不欲去衣，或身微肿者，甘草附子汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

和久田氏曰：「湿者，水也。 不曰水而曰湿者，因水每成肿，按之不凹，但以皮肤无种种之固结，肌肤如湿者，故名湿也。 俗呼胀大之类皆可谓为湿也，此亦由正气之弱，水气得以乘之，后世所谓气虚之候也。 风湿相搏者，其人素有湿气，感冒风邪，以风邪与湿气相搏而名之也。 骨节疼烦者，节节关节疼烦也。 掣者，紧也，由后引之而痛也，谓惊恐与疼痛也。 不得屈伸之句，应骨节疼烦也。 近之者，以手近于疼处也。 汗出者，风湿相搏也。 短气者，呼吸急迫也。 小便不利者，气冲逆不能下降也。 恶风欲示较重于寻常，故又以不欲去衣足之。 凡此皆风湿相搏之证也。 此证汗出、短气，以表证而冲逆急迫，有桂枝、甘草。 又以恶风、骨节疼烦、小便不利等证，相伍以榄、附，而附子之分量多者，以表证剧，有内寒也。 凡有内寒者，右小腹结聚，腹皮软弱也。」

求真按：「此说虽是，然治骨节疼烦，不仅朮、附之作用而已，桂枝、甘草亦与有力焉，不可不追加之。 」

东洞翁本方定义曰：「治骨节烦疼，不得屈伸，上冲，汗出，恶寒，小便不利者。」 此说亦佳。 然本方与由桂枝附子汤、桂枝去芍药汤出发者异，是本于桂枝甘草汤者，故与彼较，有上冲短气之加证也。

甘草附子汤方

甘草、朮各9克，附子6克，桂枝12克。

上细锉，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回，温服。

桂枝去芍药加茯芩白朮汤之注释

服桂枝汤，或下之，仍头项强痛，翕翕发热，无汗，心下满，微痛，小便不利者，桂枝去桂加苓朮汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

《伤寒论》自著者落笔至于今日，约二千余年，其中经多数医家之注释改窜，故或以注文混入于本文中，或依改窜本而传，故其何真何伪，往往难以判断，疑问处不一而足，本条亦同此例，「去桂」之二字即疑问之焦点也。

尾台氏曰：「桂枝去桂加茯苓术汤之『去桂』二字可疑。 太阳篇瓜蒂散条曰：『病如桂枝证，头不痛，项不强。』 是头痛项强者，本桂枝汤证也。 今虽已服桂枝汤，或下之，然仍头项强痛，翕翕发热不止者，是桂枝汤证依然存在也，故不应不用此证之主药桂枝。 桂枝去芍药加附子汤、桂枝去芍药加皂莢汤、桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤、柴胡去半夏加瓜蒌汤、木防己去石膏加茯苓芒硝汤诸方，其所去加，皆不过臣佐药，可以证矣。 后读徐灵胎之说，与余意如合符契，益信鄙见之不谬。 成无己亦曰：'头项强痛，翕翕发热，虽经汗下，邪气仍在表也。 心下满微痛，小便自利者，则将成结胸。 今外证未解而无汗，小便不利，则心下满微痛为停饮也，与桂枝汤以解。 外加茯苓、朮以利小便，行留饮也。』 由是观之，则成氏所注之本，必无「去桂」二字也。」

吉益南涯以「去桂」为「去芍药」之误，举其理由曰：「本『去桂』也，今从《医宗金鉴》作『去芍药』，历观此证无『去桂枝』之理。 此因水气结滞而心下满微痛，致头项强痛，不逐心下之水，则不得外发，故虽服桂枝汤，或下之，亦不解也。 今加茯苓、朮以逐水气，以桂枝散其满，去芍药而欲专其力也。 试观逐水气之剂未尝有芍药，故知当去之。」

前列二说，若依尾台氏说，则本方宜称桂枝加茯苓术汤，而去，字全无意味。 故余意准南涯氏说，认「去桂」二字为「去芍药」之误，应名本方为桂枝去芍药加茯苓术汤。

本方为桂枝汤之去加方，于理当汗出，今翕翕发热无汗者，此理自南涯氏说虽非不能推究。 但太仓氏所著《麻疹一哈》云：「发热之时，固无留饮凝结，腹气和畅，表气通透，则为疹子之候备，用药宜表汗之; 若留饮凝结而腹气不和畅，则为疹子之候不备。 盖因他证先见故也，宜详悉腹候以处之。 留饮解散，腹气和畅，则表气通豁，疹子易从汗出矣。」

就上说观之，本方证之无汗者为小便不利之结果，心下微满痛，即为胃内停水明矣。

桂枝去芍药加茯苓朮汤方

桂枝、大枣、生姜、茯苓、朮各7克，甘草5克。

煎法用法同桂枝汤。

茯苓之医治效用

《本草纲目》曰

茯苓

【气味】甘平，无毒。

【主治】胸胁逆气，忧恚惊邪恐悸，心下结痛，寒热，烦满，咳逆，口焦，舌干。 利小便，久服则安魂养神。 （《本经》）

止消渴、好睡、… 膈中痰水、水肿淋结，开胸腑，调脏器，伐肾邪，长阴，益气力，保神气。 （《别录》）

开胃，止呕逆，善安心神。 主肺痿痰壅、心腹胀满、小儿惊痫、女人热淋。 （甄权）

补五劳七伤，开心益志，止健忘，暖腰膝，安胎。 （大明）

止渴，利小便，除湿，益燥，和中，益气，利腰脐间血。 （元素）

逐水，缓脾，生津，导气，平火，止泄，除虚热，开腠理。 （李杲）

泻膀胱，益脾胃，治肾积奔豚。 （好古）

赤茯苓

【主治】破结气。 （甄权）

泻心、小肠、膀胱之湿热，利窍行水。 （时珍）

茯苓皮

【主治】水肿，肤胀。 开水道，开腠理。 （时珍）

【发明】

宗奭曰：「茯苓行水之功多，益心脾，不可缺也。」

元素曰：「茯苓,… 其用有五：利小便也，开腠理也，生津液也，除虚热也，止泻也。」

杲曰：「甘而淡，降也。 其用有六：利窍而除湿，益气而和中，治惊悸，生津液，小便多者能止，小便结者能通,… 能益脾逐水，乃除湿之圣药也。」

茯神

【气味】甘平，无毒。

【主治】疗风眩、风虚、五劳、口干，能止惊悸、多恚怒、善忘，开心益志，安魂魄，养精神。 （《别录》）

补劳乏，主心下急痛、坚满。 （甄权）

神木

【主治】偏风，口面喎斜，毒风，筋攣不语，心神惊掣，虚而健忘。 （甄权）

治脚气痹痛，诸筋攣缩。 （时珍）

《本草备要》曰

茯苓-甘温，益脾，助阳，淡渗，利窍，除湿。 色白，入肺泻热而下通膀胱（能通心气于肾，使热自小便而出），宁心益气，调营理卫，定魄安魂。 治忧恚惊悸、心下结痛、寒热烦满、口焦舌干、咳逆呕噦、膈中之废水（脾虚之所致）、水肿淋沥、泄泻遗精，小便结者能通，多者能止，生津止渴，退热安胎，为松根之灵气凝结而成，以大如斗、色白坚实者良。 … 皮专行水，治水肿肤胀。

茯神-主治略同茯苓，但茯苓以入脾胃之用为多，茯神以入心之用为多。 开心益智，安魂养神，疗风眩、心虚、多恚、健忘，即抱茯苓之根而生者，去皮及中木用之。 茯苓之心木名黄松节，疗诸筋攣缩、中风喎斜、心掣健忘。

求真按：「茯苓、茯苓皮、茯神、神木，其效略同。 」

《药征》曰：「茯苓，主治心悸及肉芡筋惕也，兼治小便不利，头眩烦躁。 曰心下悸，曰脐下悸，曰四肢聂聂而动，曰身动，曰头眩，曰烦躁，一是皆悸之类也。 小便不利而悸者用茯苓则治，其无悸证者用之亦未见其效。 然则悸为茯苓所主治，而小便不利，其兼治也。 头眩、烦躁亦然。」

《观证辨宜》曰：「里水外行而疼痛者。 发热汗出，朮、苓主之。 吐水者，茯苓、泽泻主之。 心下痞,… 曰头眩，曰小便不利者，水滞而气不行也，茯苓主之。 心下悸，曰头眩，曰厥，曰癫眩，是水气上攻之证也，茯苓主之。 心下满，曰上冲，曰头眩，曰小便不利，有气逆之证者，茯苓主之。 咳,… 水在血分而致者，茯苓主之。」

本药之作用，虽如前诸说。 然由余之实验，本药以利尿之频数或减少，与胃内停水及心悸亢进，或肌肉之间代性痉攣为主目的，而仲景论及前诸说为副目的，其症状不问为神经性与心脏或肾脏原因性，皆佳也。

朮之医治效用

《药征》曰：“朮，主利水，故能治小便不利及自利，兼治身体烦疼、痰饮、失精、眩冒、下利、喜唾。」

此说虽非全属无稽，然利水非独本药之特能，他药亦多有此作用。 故以利水为本药之主治，不惟不妥当，由此抽象的解释，临床上将如何处之乎？

朮之为利尿药，毋待辩矣。 然于临床上为肾机能障碍之征，此尿利之频数或减少与胃内停水为主目的，仲景论及下记诸说为副目的，乃可应用之也。 故其作用颇类似于茯苓而实异。 本药性温，含特殊之挥发油，故能刺激胃肠黏膜使之充血，此等脏器有急性炎证时，即中医所谓有里热之际，假令其适应证虽具备，亦宜忌之。 先宜治疗急性炎证，然后可用此药也。

或以为尿量减少为肾脏机能障碍之征，是矣。 然小便频数证亦为此机能障碍之候者，乃因小便次数增加，而尿量反减少也，即肾脏机能发生病变之症状也。 尿意频数之际，有苓、榄、泽泻等对证利尿剂，或对证剂加用此等药物，而肾脏机能尚不至严重的衰弱时可得援助，以驱逐水毒则病自能痊愈。

凡胃内停水者，由于胃肌之衰弱，胃壁缓弛，若再因心脏或肾脏有障碍时，尿排泄量减少，以致尿毒蓄积在其他体部。 在停水不十分严重时，每能容于组织内而肉眼不易察觉，然于缓弛之胃腔内之水毒，由打听触诊最易于确认。 此胃内停水与尿利障碍均得以茯苓、榄、泽泻等应用之。 有此主要目的之时，若用本药，则此停滞之水毒通过肾脏而排除于体外。 同时此药含有挥发油，能发挥健胃作用，若得他药之协力时，西医虽称为难治之胃扩张证亦不难治之。

今欲证鄙见之不误，揭许叔微之体验谈于下。

《本事方》曰：「微患饮澼三十年，自左下有声，胁痛，食减，嘈杂，饮酒半杯即止。 十数日，必呕酸水数升。 暑月只右边有汗，左边绝无，自揣为澼囊。 如有水窠臼时，窠不盈则不行，但清者得行而浊者停滞，以无可决之路，故积至五六日，则必呕去也。 脾土恶湿而水则流湿，若不燥脾以去湿，宜崇其土以填窠臼，乃悉摒诸药，只以苍朮、麻油、大枣为丸，服三月而疾除。 由此常服之，不呕不痛，胸膈宽利，饮食如故。」

【注】

意译此文，则许叔微自身患胃内停水证三十年，胃内有水鸣，左季肋部疼痛，食欲减退，吞酸嘈杂，故饮酒则轻快。 然十数日后，必吐出酸败之胃内容物。 夏季右半身常有汗，然于左半身则无，故自己想象为胃扩张，于其内有停水。 揣摩其理，凡胃扩张而停水，恰如水在凹所，不充满则不流出。 停水中之澄清者能流行之，然污浊者则停滞无去路，故渐次增量，积至五六日，必呕吐以排出之。 夫胃原忌水之停留，若不去此停留之水，以干燥胃，当无治愈之期也。 因悉止从来所用诸药，只服苍榄、麻油、大枣为丸，至三月后，殆已痊愈。 自此之后常服此方，无呕吐疼痛诸证，至于饮食亦如健时云。

许氏之说病理虽甚幼稚，然朮之去胃内停水，有健胃之殊效也明矣。 而关于此药物之利尿作用，虽无何等言及，然据不发汗、不呕吐、不下痢观之，则胃内停水由利尿排除，无疑义矣。

本药用于身体烦疼者，乃以由尿利障碍，水毒久于关节内停蓄，则引致身体烦疼。 而其理则如下之浅田氏说。

骨节疼痛者，其痛及于最里者也。 《说文》云：“骨节者，骨肉之窍也。」 盖三百六十骨节，为神气游行出入之处，而即为邪气游行出入之处也。 是以不惟风寒迫于此，如痰饮、梅毒，久郁于内，则亦能为骨节疼痛。 《论》曰：“湿流关节。」 是也。

如是则尿利障碍与胃内停水为主目的，身体烦疼为副目的而用本药。 则随胃内停水被驱逐，而关节内之水毒亦随之消失矣，故身体烦疼不治而自治也。

茯苓、朮、泽泻，用于水泻之下痢者，乃因小便不畅，水毒停滞于消化管内，至一定程度时，肠管发生水泻的下痢，以代肾之机能。 此时用茯苓、朮、泽泻，则此三药能恢复肾机能，而消化管内之水毒由肾脏排出，故肠管水分减少，则不致下痢，是中医以利尿剂治下痢之惯用疗法，因知肠管与肾脏有表里相互之关系也。

其他病证亦有用本药者，亦可由上理推究之，兹从略。 今举诸说于下，以资参考。

《本草纲目》曰

榄

【气味】甘温，无毒。

【主治】风、寒、湿痹，死肌。 … 消食。 （《本经》）

大风在身面，风眩、头痛、目泪出。 消痰水，逐皮间风水结肿，除心下急满、霍乱吐下不止，利腰脐间血，益津液，暖胃，消谷嗜食。 （《别录》）

治心腹胀满，腹中冷痛，胃虚下利，多年气利,… 止呕逆。 （甄权）

反胃，利小便,… 补腰膝，长肌肉。 治冷气痃癖、气块、妇人冷症瘕。 （大明）

除湿，益气，和中，补阳，消痰，逐水，生津，止渴，止泻痢，消足胫湿肿。 得枳实消痞满，气分，佐黄芩，安胎清热。 （元素）

理胃，益脾。 … 主舌本强，食则呕，胃脘痛，身体重，心下急痛，心下水痞,… 脐腹痛。 （好古）

苍朮

【气味】苦温，无毒。

【主治】除恶气，弭灾沴。 （弘景）

主大风痹，心腹胀满。 … 止呕逆，下泄，冷痢。 （甄权）

治筋骨软弱，痃癖，气块，妇人冷气症症，山岚瘴气，温疾。 （大明）

明目，暖水脏。 （刘元素）

除湿，发汗，健胃，安脾，为治痿要药。 （李杲）

散风，益气，总解诸郁。 （震亨）

治湿痰留饮，或挟瘀血成窠囊，及脾湿下流，浊沥带下，滑泻，肠风。 （时珍）

《本草备要》曰

白榄-苦燥湿（《经曰》：「脾苦湿，急食苦以燥之」），甘补脾，温和中。 在血补血，在气补气（同血药则补血，同气药则补气）。 无汗能发，有汗能止。 燥湿则能利小便，生津液，止泄泻（泄泻者，水泻也，凡水泻者，湿也），消痰水、肿满，黄疸、湿痹。 补脾则能进饮食，袪劳倦（脾主四肢，虚则四肢倦怠），化症癖（同枳实则消痞，一消一补，名枳朮丸，因脾运而积化也），和中则能已呕吐，定痛，安胎。 血燥无湿者禁用。 能生脓作痛，溃疡忌之。

苍朮-甘温，辛烈。 燥胃强脾，发汗除湿，能升发胃中阳气，止吐泻，逐痰水，消肿满，辟恶寒（辟一切岚瘴邪恶，暑湿月焚之为佳），散风寒湿，为治痿要药（阳明虚则宗筋纵弛而带脉不引，故手足痿）。 又能总解痰、火、气、血、湿、食六郁，燥结多汗者禁用。

求真按：「由弭灾沴及辟恶气观之，则朮如有杀菌性，其当否虽未明，然本药含特种之挥发油，则或然歟。 此问题暂置之。 若夏时以此薰室内，则蚊群悉死而坠落，由是观之挥发油，则此药有杀虫性之确实矣。 」

《千金》桂枝去芍药加皂莢汤之注释

《千金》桂枝去芍药加皂莢汤，治肺痿吐涎沫。 （《金匮要略》）

【注】

方名之上冠以“千金”二字者何？ 因仲景着《伤寒杂病论》十六卷，惟《伤寒论》十卷传于后世，余皆散逸。 宋时有王洙者，自蠹简中发现仲景之《金匮玉函要略方》三卷，然《玉函》者，说明伤寒之证治，故与《伤寒论》无大差异，仅于字句间有多少之相违耳。 然《金匮》有《伤寒论》中所无之论说方剂，故为必要而不可缺，但因历时颇久，每有散缺，故其时高保衡、孙奇、林亿三氏协力引用仲景之方法，由《千金方》、《外台秘要》等之古书中，抄书之而成完本，命名为《金匮要略》。 此际编者等因引用仲景之法方之书籍，或尊敬其编著者之精神，故于仲景之方名上，冠以此书名或编著之名，此系《金匮要略》之由来，而以「千金」二字冠于本方者，意谓本方不存于《金匮》，而由《千金方》抄录之也，其他诸方亦同此例。

所谓肺痿者，《金匮》曰：「热在上焦，因咳为肺痿。 … 咳唾脓血，脉数虚者为肺痿。」

浅田氏云：「热在上焦，肺气痿弱，咳有浊唾涎沫，脉数者，名曰肺痿。 … 故以为虚证，后世所谓劳嗽是也。」

《尊生书》云：「劳伤脾肺，甚者多吐脓血，渐成为肺痿，将成劳瘵与肺痿者，可视为劳嗽之一证也。」

据上所云，肺痿即现今之肺结核，然丹波氏在所著《金匮要略述义》本方条有「按此方,… 盖亦属肺冷之痿“。 由是观之，则肺痿有冷、热二种，而本方能治肺冷之痿，然不可用于发热不热的现时之肺结核矣。

桂枝去芍药加皂莢汤方

桂枝、生姜、大枣各9克，甘草、皂莢各6克。

煎法用法同前。

皂莢丸之注释

咳逆上气，时时唾浊，但坐不得眠，皂莢丸主之。 （《金匮要略》）

【注】

所谓咳逆上气者，为咳嗽频发之意。 时时吐浊者，时时吐浊痰也。 但坐不得眠者，坐则咳嗽少，呼吸稍舒，卧则咳嗽频发而不得眠也。

皂莢丸方

皂莢末、枣肉等分。

上药以蜂蜜为丸。 一回4克许，一日三回服用。

皂莢之医治效用

《本草备要》曰：「皂莢，辛温而性燥。 … 吹之、导之，则通上下关窍而涌吐痰涎。 搐鼻立作喷嚏，治中风口噤，胸痹，喉痹。 服之则除湿去垢，消痰破坚，杀虫下胎，治风湿风癞，痰喘肿满，坚症囊结。 涂之则散肿消毒。 煎膏，贴一切痹痛。 合苍榄焚之，辟瘟疫湿气。 一种小如猪牙，一种长而枯燥，一种肥厚多脂，多脂者良。”

《方舆辊》曰：「心嘈无可奈何，与皂莢如粟米者，仅五七丸。」

据此二说观之，则本药为猛烈之刺激药，似不可轻轻内用。

桂枝加龙骨牡蛎汤之注释

夫失精家小腹弦急，阴头寒，目眩，发落，脉极虚芤迟，为清谷，亡血，失精。 脉得诸芤动微紧，男子失精，女子梦交，桂枝加龙骨牡蛎汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

和久田氏曰：「失精者，梦交而失精也，别男女为互文，其实一也。 小腹弦急者，强急如弓弦，其证在于小腹，为下虚之候，气血不和也，失精亦由于是。 阴头寒，目眩，发落，并为冲逆之候而无下降之气，阳气不旺于下部也。 发落者，皆由于上实，瘀血集于头部也。 『脉极虚芤迟，为清谷，亡血，失精』之十二字应为脉例斜插之文，言凡脉有极虚芡迟之三象，为下利清谷，亡血，失精之三病中脉应之例也。 虚者，有场所而无物之义，为浮大无根之脉。 芤者，言中空之脉。 迟者，不速脉。 三脉属于气血之虚，为阳气衰之脉应也。 得脉以下，为此方所取之脉证。 就以上之脉例言时，其三脉中得之芤动而微紧，则为失精、梦交之脉。 动者，惟关上有，而无上下首尾之脉，盖得与脐上之筑动应之。 此方非虚寒之意，微紧而不迟故也。」

桂枝加龙骨牡蛎汤方

桂枝、芍药、大枣、生姜、龙骨、牡蛎各5.5克。

煎法用法同前。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治桂枝汤证之有胸腹动者。」

《类聚方广义》本方条曰：「禀性薄弱之人，因色欲过多则血精减耗，身体羸瘦，面无血色，身体常有微热，四肢倦怠，唇舌干燥，小腹弦急，胸腹动甚，及至于穷，不死何待？ 若以此方长服，严慎闺房，保啬调摄，则能肉生于骨，可望回生。」

妇人心气郁结，胸腹动甚，寒热交作，经行常衍期，多梦惊惕，鬼交漏精，身体渐就羸瘦，其状恰似劳瘵。 孀妇室女，情欲妄动而不遂者，多有此证，此方宜之。

此方及桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤、桂枝甘草龙骨壮蛎汤三方，所谓癫痫家上冲眩晕，耳鸣，胸腹动悸，梦寐惊起，精神恍惚，或无故悲愁者，随证选用，各有效也。 若心下痞，大便难者，宜兼用泻心汤。 又火伤汤泼，大热口渴，烦躁闷乱欲死者，及灸后烦冤者，亦宜选用三方，或兼用泻心汤、黄连解毒汤等。

由余之实验，以上病证须此三方者反少，而小柴胡汤、柴胡桂枝干姜汤、苓桂榄甘汤、桂枝茯苓丸、当归芍药散等之单用，或二乃至三方之合用，或须兼用黄解丸等之场合极多。 火伤者，概以泻心汤或黄连解毒汤等之单用，亦已足矣。

桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤之注释

伤寒脉浮，医以火迫劫之，亡阳，必惊狂，起卧不安者，桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「劫者，因威胁而出物也。 夫表邪之轻证，其初不用汤药，以烧针于肌，威胁出汗，为当时医者之术，以此病名为伤寒，固非轻证。 然医以火迫于肌，劫而出汗，因亡阳也。 亡者，言不自卫其处也。 出汗以劫，因而阳气不能卫于表，冲气剧而为胸腹之动气，则必发惊狂之证也。 起卧不安者，亦起亦卧而不能安，乃详惊狂之状之辞也。 此证以亡阳而致冲逆，下之而致胸满，内外虽如异途，然其归趣一也。 加龙骨牡蛎之意以镇动气，且加蜀漆去痰逐水也，亦由冲逆而逐逼痰气于心胸也。」

火邪者，桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎救逆汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方主火邪，故汤火伤之烦闷疼痛者及灸疮发热者有效。 以牡蛎一味，麻油调涂汤火伤，则火毒忽去，其效可推想而知矣。」

《方舆辊》本方条曰：「不寐之人，彻夜虽一目亦不得瞑，及于五六夜时，必发狂，可惧也。 亟宜服此方，蜀漆去心腹之邪积也。」

东洞翁于本方定义曰：「治桂枝去芍药汤证而胸腹动剧者。」

求真按：「浅田氏由火邪之侧面说明本方，有持氏自惊狂之方面说明本方，东洞翁由腹证上说明本方，则本方宜用东洞翁说为主，二氏之言为副。 」

桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤方

桂枝、生姜、大枣、蜀漆各5.5克，甘草3.5克，牡蛎9克，龙骨7克。

上锉细，以水四合，煎成一合。 去滓，一日分三回，温服。

桂枝甘草龙骨牡蛎汤之注释

火逆下之，因烧针烦躁者，桂枝甘草龙骨牡蛎汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「按此证可作三逆二因观。 火逆一，下之一，烧针一，三逆也。 下之，一因，烧针，二因也。 『烦躁』二字承上之二因。 火逆例曰：『脉浮宜以汗解，而以火灸之，则邪无从出，因火而盛也，病自腰以下必重而痹，名为火逆是也。』 火逆犹宜和表而救之，反下之而发为烦躁，烧针亦非发汗之正法，因是亦发为烦躁，故成二因，并成一烦躁证。 以桂枝、甘草和表缓急，以龙骨、牡蛎镇惊狂之动气，烦躁自治之意也。」

东洞翁对本方之定义，虽曰：「治胸腹有动而急迫者。」 然不若治桂枝甘草汤证而胸腹有动者之为当也。

桂枝甘草龙骨牡蛎汤方

桂枝14.5克，甘草、龙骨、牡蛎各7克。

上药锉细，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回，温服。

蜀漆之医治效用

《本草备要》曰：「常山，辛苦而寒，有毒。 能引吐行水，去老痰积饮，专治诸疟。 然悍暴，能损真气，弱者慎用。 … 苗名蜀漆，效用略同。」

《续药征》曰：「蜀漆，主治胸腹及脐下动剧者，兼治惊狂、火逆、疟疾。」

据上说观之，则本药主治胸腹脐下之悸动剧者，且兼治惊狂、火逆，有杀虫杀菌性。 然以有毒不可轻用。

牡蛎之医治效用

本药含多量之碳酸钙，故有制酸作用。 然中医多用于此目的以外，兹详说于下。

《药征》曰：「牡蛎，主治胸腹之动，兼治惊狂、烦躁。」

牡蛎、黄连、龙骨同为治烦躁之药，而各有所主治也。 膻中者，黄连所主治也。 脐下者，龙骨所主治也。 而部位不定，胸腹烦躁者，牡蛎之所主治也。

《气血水药征》曰：「外行之血下陷甚者则作惊作躁，其不甚者多寒而烦，不致惊躁耳，此血下陷之候也。 下陷之血气，自心胸作动者，牡蛎主之也。」

《蕉窗杂话》曰：「牡蛎能下水，使久蓄之寒水下达于水道，故其初得遍历胃中，而免吐水腹痛等证也。」

蛇含石、铁粉、辰砂、禹余粮、牡蛎等皆有镇坠利水之效，各有其适用处，故有小差耳，至其细微，不能尽论，当以意会也。 归纳之，均有镇坠其气之效，故有镇气及利水之能。

《餐英馆治疗杂话》曰：「世医仅知牡蛎止汗、涩精，然不知除心下气痛，消症症、积块者，皆不读《本草》之弊也。 《丹溪心法》中有心脾气痛，服牡蛎一味酒之方。 又好古曰：『牡蛎者，入足少阳，为软坚之剂。』 其他本草亦有疗症症、积聚者,… 要之心胸嘈杂，心下气痛者，牡蛎妙也。」

反胃之证，起居未至大衰者，亦以此方加牡蛎为佳，吞酸、嘈杂、呕吐为目的，有心胸刺痛者，则更佳也。 牡蛎治气滞痛，详于《本草》。 牡蛎治吞酸嘈杂，有《兰医》之说明，其说曰：「白酒腐败，加以石灰则改味，人所饮之水饮，留滞于心胸之间，久则腐败，成为酸水，故用石灰类之牡蛎治吞酸嘈杂，是理之常也云云。」 非简短之说明耶？ 近世由气发之病人不少，以牡蛎加于顺气豁痰剂中，宜研究之。

《本草备要》曰：「牡蛎，涩肠，补水，软坚。 咸以软坚化痰，消瘰癧结核、老血瘕疝。 涩以收脱，治遗精崩带，止嗽，敛汗，固大、小肠。 微寒以清热补水。」

以上诸说，虽无不可，然或未备，或过偏，或涉于枝叶之议论，皆非完璧也。 本药以胸腹之动为主目的，惊狂、烦躁为副目的，虽如东洞翁之所言，然有是等证而亦有不当用者。 血下陷云云，即血液集于体之内部，不循于体表，故成惊狂及烦躁，或寒多而烦，未致惊躁，当用本药。 虽如南涯氏之说，然亦难为此药应用上恒久不变之法则。 其他诸说，不无参考之价值，然亦难为本药之主目的。 由余之实验，当用牡蛎之病者，由于先天的或误治等之身体虚弱、腹部软弱而未陷于阴证者，用本药以此体质与胸腹动为主目的，惊狂、烦躁、幻觉、不眠等之神经症状及前诸家所说为副目的而用之也可。

本药之作用，大有类似于茯苓，然其间亦自有分别，即茯苓之悸虽应于手而小，而本药之动大也。 茯苓有肌肉痉攣，本药无此证也。 茯苓无渴症，本药有此证也。 又本药之作用，疑似于黄连，然黄连用于实证，本药虚证也。 黄连有热伏，有脑充血征之颜面潮红，本药则不然。

龙骨之医治效用

《本草备要》曰：「龙骨，甘涩。 … 能收敛浮越之正气，涩肠，益肾，安魂，镇惊。 … 惊痫、疟利、吐衄、崩带、遗精、脱肛。 利大小肠，固精，止汗，定喘，敛疮，皆涩以止脱之义。」

《药征》曰：“龙骨，主治脐下之动，兼治烦惊失精。」

据此二说观之，则本药为收敛药之一种，其主目的为衰脱之征候与脐下之动，副目的为烦惊、失精等，亦可用之。

小建中汤之注释

伤寒，阳脉涩，阴脉弦，法当腹中急痛者，先与小建中汤; 不差者，与小柴胡汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

汪氏曰：「此条乃少阳病，兼挟里虚之证也。 伤寒之脉弦，弦者本为少阳之脉，宜与小柴胡汤，兹但阴脉弦而阳脉涩，此阴阳以浮沉言，脉浮取之则涩而不流利，沉取之则亦弦而不和缓。 涩主气血之虚少，弦又主痛，法当腹中急痛，与建中汤者，温中补虚以缓其痛而兼散其邪，先以温补而弦脉不除，痛犹未止者，为不瘥。 此为有邪留于少阳经，后与小柴胡汤去黄芩加芍药以和解之。 盖腹中痛亦为柴胡证中之一候，余以先补后解，乃仲景之妙法也。」

求真按：「小柴胡汤去芩，为紊乱仲景法，加芍药，蛇足也。 但知芍药证必在而加之，不责也。 」

锡氏曰：「先与小建中汤，便有与柴胡之意，非因小建中无效而又与柴胡也。」

柯氏曰：「仲景有一证用两方者，如用麻黄以解汗，半日复烦，用桂枝以更汗者同法。 然皆因设法以御病，非必然也。 先麻黄继桂枝者，是由外而之内之法也。 先建中继柴胡，是自内而之外之法也。」

伤寒二三日，心中悸烦者，小建中汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

《方舆辊》曰：「伤寒里虚时为悸，邪扰时为烦，故初起二、三日，即有此证候者，不宜攻其邪，但与小建中汤温养中气，中气建，邪自解矣。 虽不即解，然发表攻里之机亦自此出，是仲景御变之法也。 疝气、症症等证，往往亦宜用此法治之。」

虚劳，里急，悸，衄，腹中痛，梦失精，四肢酸疼，手足烦热，咽干口燥，小建中汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

和久田氏曰：「虚劳，病名也。 然古人命名，无一不取于证，虚者有场所而其内无物之谓。 皮骨，场所也。 实其内之物，血肉精液也。 今精液肌肉不润，血亦有不能流动之势，肉瘦筋弱，颜面无血色而薄白，皮骨仅存，其内无实物，故名以虚。 证曰：'男子色薄者，主渴及亡血。 卒喘悸脉浮者，是里虚也。' 亡有逃亡之意。 劳者，疲也，血不荣肉，精不守骨，虚热入于骨髓而手足心热，四肢痛，梦遗精，手足瘦削，不能远行，所以名为劳也。 里急之里，即表里之里，皮肤之内，筋脉之意也。 悸者，乃心中悸也。 衄者，鼻血也，由于冲逆之故。 腹中痛，由于里急也。 梦失精者，梦像也，精以静而守于内，今内虚而失守，因梦而失，下焦之虚也。 手足烦热者，手足之心发热也。 酸痛者，酸楚疼痛也。 咽干口燥者，血气冲逆，虚热之候，与口舌干燥不同，口舌干燥由于胃中实热，故舍其舌而曰咽干口燥，总是虚劳之证也。」

《类聚方广义》本方条下曰：「虚劳里急云云，此证余每用黄耆建中汤，其效胜于小建中汤，学者试之。」

求真按：「此说较是。 」

男子黄，小便自利者，当与虚劳小建中汤。 （《金匮要略》）

【注】

黄者，为黄疸。 然惟黄疸之小便自利，宜与本方，恐不似仲景之口吻，或有本方证，而省略前提乎？

《类聚方广义》本方条曰：「《金匮要略‧黄疸篇》曰：『男子黄，小便自利者，当与虚劳小建中汤。』 按小便自利与不利，至失其常，则同于桂枝加黄耆汤，证曰：『黄汗云云，小便不利。』 由是观之，则疑虚劳小建中汤，或谓黄耆建中汤乎？ 又按仲景于黄耆建中汤证曰：『虚劳云云，小便多。』 必效方之黄耆建中汤证曰：『小便数。』 曰多，曰数，是亦失常，更可为证，故余每用黄耆建中汤也。」

求真按：「此说较是。 」

妇人腹中痛，小建中汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

本条亦与前条有同样之可疑，不宜有男子、妇人之拘定。

小建中汤方

桂枝、生姜、大枣各5.5克，甘草3.5克，芍药11克，胶饴十二两。

上药锉细，以水二合五勺，煎一合。 去渣，加胶饴溶之，一日分三回温服。

茯苓建中汤方

加茯苓5.5克于小建中汤中。 煎法用法同前。

先辈之论说治验

《医方集解》曰：「昂按：此汤以饴糖为君，故不名桂枝芍药，而名建中。 今人用小建中者，绝不用饴糖，是失仲景之遗意也。」

《苏沈良方》本方条曰：「此药治腹痛如神，然腹痛按之便痛，重按之却不甚痛，此是气痛。 重按则愈痛而坚者，当自有积也。 气痛不可下，下之则愈甚，此虚寒证也。 此药偏治腹中虚寒，补血，尤治腹痛。」

求真按：「然腹痛按之则便痛，重按却不甚痛者，此是气痛。 重按则愈痛而坚者，当自有积也。 『气痛不可下，下之则愈甚』之章句，是说本方证腹痛与实证腹痛之鉴别法，亦可为一般虚证与实证之判别法，而此说系基于《金匮》之「病者腹满，按之不痛者为虚，痛者为实」而扩充之也。 」

《证治准绳》本方条曰：「治痢不分赤、白、新、久，但腹中大痛者，有神效。 其脉弦急或浮大而涩，按之则空虚，或举、按皆无力者，是也。」

《张氏医通》曰：「形寒饮冷之咳嗽、腹痛而兼脉弦者，小建中汤加桔梗以提肺气之陷。」

东洞翁本方定义曰：「小建中汤治里急，腹皮拘急及急痛者。」

按当有腹中拘急之证，其方类芍药甘草汤。

求真按：「其方当作『类于桂枝加芍药汤』。 」

浅田氏曰：「此方治中气虚而腹中引痛者。 凡古方书云脾胃，云建中者，皆建立脾胃之义也。 此方… 唯血干俄顷，腹皮拘急，或强按无底力，譬如按琴上之系，虽为积聚腹痛等证，宜建中以润血缓急迫之意用之。 全体腹中无力，而有凝滞者，此汤有效。」

《建殊录》曰：「一患者四肢惲惰，有时心腹切痛，居常郁郁，志意不乐，诸治无效。 某医以先生有异能，劝迎之。 患者家人曰：『固闻先生名，然古方家多用峻药，是以惧而未请。』 医更劝之，且保其无害，遂迎先生诊之。 腹皮攣急，按之不弛，乃作建中汤使饮之。 其夜胸腹烦闷，吐下如倾，家人大惊，急召某医责之。 医曰：『东洞所用，非峻剂也，因病适将发动耳。』 家人尚疑，又召先生，意欲不复服。 先生曰：'余所用非吐下之剂，而如是其甚者，盖彼之病毒之势已败而无所伏，因而自溃，宜益攻之。』 家人服其言，先生乃还。 翌早，病者自来谒曰：'吐下之后，诸证脱然如平日。』 」

求真按：「是药瞑眩，而即治也。 」

《生生堂治验》曰：「一男子久患头痛，立则晕倒。 医以为梅毒，与芎黄汤及轻粉、巴豆之类攻之数百日。 先生诊之，自心下至小腹拘攣如绳索，乃以小建中汤百余帖愈之。」

求真按：「自心下至小腹拘攣如绳索者，即腹直肌攣急也。 」

《方机》曰：「心悸或肉筋惕，或头眩者（应钟），心悸甚者（解毒），茯苓建中汤主之。」

求真按：「此方揭载于《方机》，恐系东洞翁之创方。 」

《生生堂医谈》曰：「一男子年三十许，患面色如土，息短而腹中有物，时时冲心。 众医为奔豚，治无效，如是三年，农事废弛。 请于予，予与茯苓建中汤，并放其痧，血出如溅，冲心遂止，诸证随退。」

求真按：「此证此方中，或可合用桂枝茯苓丸。 」

黄耆建中汤之注释

虚劳里急，诸不足，黄耆建中汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

和久田氏曰：「诸不足者，气血均不充足之谓也。 案：黄耆有伸张正气于肌表，而回复其津液之能。 诸肌表之不足者，皮肤干而不润，卫气不固其腠理，津液由自汗或盗汗而消失。 黄耆能伸正气，回津液，固密其腠理，则瘀水自回降，小便通利，滑肌肤而得润泽。 抑黄耆虽云治自汗盗汗，然皆由正气之不足，故不可以此为主能也。 余之用黄耆，不必汗之有无，但得肌表乏正气者，即不误矣。”

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方主小建中汤之中气不足，腹里拘急，而带诸虚不足者，故加黄耆也。 仲景之黄耆，大抵为托表、止汗、去水之用，此方可知亦以外体不足为目的也。 此方虽用于虚劳之证，腹皮贴于背，无热而咳者，然或有微热者，或汗出者，无汗者，俱可用之。」

黄耆建中汤方

小建中汤加黄耆5.5克。

煎法用法同前。

先辈之治验

《续建殊录》曰：「一男子久患咳，尝吐血，尔后气力大衰，短气息迫，胸中悸而烦，腹肌攣急，不能左卧，寐则汗出，下利日一二行，目上、足跗微肿，咳不止，饮食减少，羸瘦尤甚，与黄耆建中汤，盗汗止，攣急渐缓，得以左卧而不下利，微肿散，咳依然，更兼用解毒散，逾日，诸证全退。」

当归建中汤之注释

《千金》内补当归建中汤：治妇人产后虚羸不足。 腹中刺痛不止，吸吸少气，或小腹中拘急，痛引腰背，不能饮食。 产后一月，日得服，四五剂为善，令人强壮，宜当归建中汤。 （《金匮要略》）

【注】

吸吸者，吸气性呼吸困难。 少气者，极度之浅表性呼吸也。

当归建中汤方

当归7克，桂枝、生姜、大枣各5.5克，芍药11克，甘草3.5克。

煎法用法同前。 若大虚，则加饴糖六两，汤成纳之，暖于火上，令饴消。 若去血过多、崩伤、内衄不止，加地黄六两、阿胶二两，合八味，汤成，纳阿胶。 若无当归，以芎藭代之，若无生姜，以干姜代之。

当归建中汤之腹证

本方于桂枝加芍药汤，或小建中汤，加以治贫血性之瘀血之当归，则于腹证上亦同为腹直肌攣急，然左侧殊甚，脐下部（殊于左肠骨窝部）有软弱瘀血块，呈一般贫血之虚状。

先辈之治验

《漫游杂记》曰：「有一妇人，经水至五十余不断，其至也每月十四、五日，血下三倍于常人，面目黧黑，肌肤甲错，晕眩日发四、五次，数步不能，彻夜不眠，呻吟之声闻于四邻，其脉沉细，其腹空胀，心下暨肚腹各有一块坚如石，盖因败血凝结，震荡鲜血也。 余一诊曰：『腹力虚竭，不当攻积块，惟与滋润之方，观其动静。』 家有二子，恳请不罢，乃与当归建中汤，使日服二帖。 经五十余日，无他异，唯觉晕眩稍减耳。 又数日，其左足发肿毒，一日三五次，暴热来去。 家人惊，请他医，他医诊为气疾，与三黄汤，二日许，晕眩大发，卒厥欲死。 于是遑遽，再请于予。 余曰：'病不可攻而攻，故有斯变，斯人斯疾，除当归建中汤，不宜别进一方也。' 使服建中汤数百日，觉身体滋润，徐徐以艾炷，于是再作建中汤与之。 半岁，晕眩不发，日行数百步，血来减于前。 于是灸于脊际，日三四穴，渐增至五六穴，共约三十七穴，每月轮次为之，终则与建中汤。 如是一年许，血来减半，面目皮肤生津液。 又经一年，徒步涉山河，诣筑后之善导寺。」

《续建殊录》曰：「一老妇腿足疼痛十余年，遂成攣急而痿躄，身体羸瘦，腹中拘攣，胸胀如龟背，仰卧不能转侧，唯饮食如常，故气力不衰。 先生与当归建中汤及鸡块丸，逾月能步行矣。」

《成绩录》曰：「一男子二十余岁，腰脚攣急微痛，上冲耳鸣，经年不治。 先生用当归建中汤，兼以应钟散而愈。」

归耆建中汤方

黄耆建中汤中加当归7克。 煎法用法同前。

本方虽为华冈青州氏之创方，其实为师之黄耆、当归二建中汤之合方，常用于外科的疾患。 其法散见于所著诸书，但皆零星杂出，兹不集录。

先辈之论说

《类聚方广义》黄耆建中汤条曰：「此方加当归名归耆建中汤，治诸瘍脓溃之后，荏苒不愈，虚羸烦热，自汗盗汗，稀脓不止，新肉不长者。 若恶寒下利，四肢厥冷者，更加附子。 又治痘疮淡白而不灌脓之际，及灌脓之际平塌灰白，或内陷外剥，下利微冷，声哑脉微者，兼用伯州散。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方为青州所意创，虽用于疮瘍，亦宜用于虚劳之盗汗、自汗证。」

黄耆及建中剂不可应用于肺结核

余往年误认关于桂枝加黄耆汤以下仲景之意及此等诸方之诸家学说，用黄耆及建中剂于肺结核而致失败。 当时学尚浅陋，不知其故，后读《兰台轨范》等书，乃始得解。 余恐后世或有蹈余之故辙者，故将此等诸说，特书大书于下，以为鉴戒。

《兰台轨范》曰：「古人所云之虚劳，皆是纯虚无阳之证。 近日之阴虚火旺，吐血咳嗽者，正与相反，若误治之，必毙。 近日吐血咳嗽之病，乃系血证，而有似于虚劳，其实非虚劳也。」

【注】

所谓纯虚者，真虚证之意。 无阳者，非无阳证，而有阴证之义。 阴虚亦阴证，而非虚证之意。 共为阳证，而为虚证之义也。 火旺者，炎证剧烈之谓。 全文之意，古虚劳为阳虚证，与现今之炎证炽盛，吐血咳嗽者正相反，若以古虚劳治方，与现今之吐血咳嗽病时，必死云。

又同书小建中汤条曰：「此方治阴寒阳衰之虚劳，正与阴虚火旺之病相反。 庸医误治，害人甚多。 此处咽干口燥者，乃非由津液少而有火也。」

《方舆辊》曰：「小建中汤者，古圣治虚劳之大方也。 然今试用之，病者辄有觉上逆、热闷、中满等证者，予尝疑此。 近日广集名家书论，始似有所得。 盖古之所谓虚劳，为虚寒之证，而后世所谓虚劳，火动之证也，虽名同而实异。 余前辨病不明，且惑于药无寒热温凉之僻说，只据病名以求方药，所以不能得也。 夫寒热温凉，药之性也，岂可谓无乎。 试言一验。 继淇曰：「有麻黄之地，冬不积雪，其温热之性使然也。」 如建中汤虽非大温，然有桂枝，若投于火旺之证，如以汤沃沸。 要之，治疗以辨证为首务，然后以方随之，不然行之虽得偶中，然其失多矣。」

《张氏医通》云：“… 有十余岁之女子，因发热，咳嗽，喘急，小便少，成肿病，用利水药而得愈。 然因虚羸过甚，遂用黄耆建中汤，日一服。 三十余日，遂愈。 夫人之禀受不同，虚劳小便白浊之阴脏之人，服橘皮煎、黄耆建中汤，获愈者多。 至于阳脏之人，则不宜用暖药矣，建中汤虽不甚热，因有肉桂，若服之稍多，亦反为害。 要之用药亦当量其所禀，审其冷热，不宜一概以建中汤治虚劳也。」

求真按：「有持与张二氏，举建中汤不适宜于肺结核之理由，归罪于桂枝，可谓已甚之论，何则？ 小建中汤之君药为胶饴，其量最多，臣药为芍药，量次之，今二氏指摘其罪于桂枝。 夫桂枝与生姜、大枣、甘草只为佐使药，其量甚少，故讨究本方之能力，当求于其君臣药之胶饴、芍药，不当及于佐使药之桂枝也。 二氏之说，正反之，其议论之不当，理论上已极明矣。 」

然小建中汤之不适于肺结核，乃因此方之君药为胶饴，其性大温，有助长炎证之弊，而臣药芍药富收敛性，有抑遏皮肤、肺、肠、肾之排泄机能之作用。 若误以主此二药之本方与此病者时，一面助长炎证，一面则阻止结核毒素之排泄，是以反使增恶耳。

《杂病辨要》曰：「按古之所谓虚劳者，皆是里虚不足之证，与今劳嗽吐血相反，误治必毙。 劳嗽吐血，是肺萎虽似虚劳，其实不然也。」

胶饴之医治效用

《本草纲目》曰

【气味】甘，大温，无毒（宗奭曰：「多食则动脾气。」 震亨曰：「大发湿中之热。」 时珍曰：「凡中满吐逆、牙齿、赤目、疳病者，宜切忌之，生痰动火为最甚。」 )。

【主治】补虚乏。 （《别录》）

补虚冷，益气力，止肠鸣、咽痛,… 消痰，润肺，止咳。 （思邈）

健脾胃，补中。 （孟诜）

脾弱不思食人，若少用之，能和胃气。 （宗奭）

解附子、乌头毒。 （时珍）

【发明】

成无己曰：「脾欲缓，急食甘以缓之。 胶饴之甘，以缓中也。」

本药之作用酷似甘草，治急迫作用，二者殆相伯仲。 甘草性平，通用于表里、阴阳、虚实各证。 本药性大温，虽可用于阳虚证，然阳实、阴虚及寒实证不可用之，有适于里证而不适于表证。 又甘草无营养成分，而本药有丰富之滋养成分，亦是其别也。

《和汉药物考》曰

饴糖（或作胶饴）

【成分】主要成分为麦芽糖糊精，兼含蛋白质及少量之盐分。

【效能】饴糖以含水碳素之加溶物，故易消化，自古用为小儿及产妇之滋养物。 又为配伍药物而制成饴剂。

黄耆桂枝五物汤之注释

血痹，阴阳俱微，寸口关上微，尺中小紧，外证身体不仁，如风痹状，黄耆桂枝五物汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

阴阳俱微无定说，寸口关上微，尺中小紧，非师之正文，或系注文窜入云。

血痹者，和久田氏云：「血脉涩滞，麻痹之名也。」 尾台氏云：「身体痹而觉肌肤习习者。」 浅田氏云：“邪入血分，形体麻痹，如被微风吹者，是可知矣。」

风痹者，和久田氏曰：「风痹者，为正气虚，邪气入犯，麻痹不仁之名也。」 尾台氏曰：「身体痹而不仁者，谓之风痹。 风痹者，肌肤顽麻而不知痛痒之谓也。」 浅田氏谓：「风痹者，顽麻兼有疼痛也。」

据上所说观之，则血痹者，为外证身体不仁。 所谓如风痹状者，因血液之变调，身体虽麻痹，尚未甚也，且可知不疼痛矣。

黄耆桂枝五物汤方

黄耆、芍药、桂枝、大枣各7克，生姜14.5克。

上药细锉，以水三合，煎成一合。 去滓，一日分三回温服。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治桂枝汤证而呕，身体不仁，不甚急迫者。」

和久田氏驳之曰：「《方极》云：『桂枝加黄耆汤证而不急迫作呕者。』 愚云，此但就去加言之，未思及本文之证。 此证虽有桂枝，无冲逆之证，无痹而不仁之外证及发呕之候，非以呕而增加生姜也。」

求真按：「和久田氏所说较是。 」

浅田氏曰：「又血痹证不止而气虚者，有因瘀血积滞者，治属桂枝茯苓丸，不可不知也。」

求真按：「此说虽是，余意当属于桂枝茯苓丸或当归芍药散之治，学者不可不知也。 」

知觉麻痹者，非因知觉神经之原发的病变，因病毒而引起续发的知觉神经病变之结果也。

多数西医以知觉麻痹，即为知觉神经之炎证或变质，是谬见之甚也。 凡知觉神经若不因外伤或特种毒物之作用，则不能自动成病。 换言之，即知觉神经非原发性而是续发麻痹也。 病毒使续发知觉神经病，故发生麻痹也。 即病毒为原因，知觉神经病为结果，而麻痹亦其结果也。 因有此理，故血痹用桂枝茯苓丸或当归芍药散，主驱逐麻痹真正病原的瘀血，或瘀血兼水毒，而不拘知觉神经病变之如何也。 所以中医反比深知此理之西医能治麻痹也。

黄耆芍药桂枝苦酒汤之注释

问曰：「黄汗之为病，身体肿，发热汗出而渴，状如风水，汗沾衣，色正黄如药汁，脉自沉，从何得之？」 师曰：「以汗出入水中浴，水从汗孔入，得之，黄耆芍药桂枝苦酒汤主之。」 （《金匮要略》）

【注】

尾台氏曰：《千金方》沾作染，药作「蘗」。

求真按：「蘗汁为黄蘗汁，其色正黄，以之形容黄汗也。」

和久田氏曰：「身体肿者，肌表之瘀水多也。 肌表之多瘀水，因为正气之虚弱，故黄耆分量为之特多也。 发热者，由于血气之郁，故发热汗亦出也。 因出汗致内渴，故曰发热汗出而渴。 风水者，身肿、脉浮、汗出，其状相似，故曰状如风水。 然风水之汗不黄，其脉不沉，故举汗色、脉状以辨其疑。 又风水因感外邪，所以脉浮也。 此证为阳气郁遏难宣，故虽发热而脉沉也。 云自沉者，为本分之脉证，非受其他妨害之意也。」

黄耆芍药桂枝苦酒汤方

黄耆18克，芍药、桂枝各11克。

上锉细，以水二合六勺，苦酒四勺，煎一合。 去滓，一日分三回温服。 若心烦，服至六七日乃解。 若心烦不止者，以苦酒阻故也。

【注】

尾台氏曰：「本邦之醋气味釅烈，故如法煮之，间有不能服者。 倘尔，宜以水煮用。」 又曰：「阻者，格也，与病毒阻格，故发心烦也。」

防己茯苓汤之注释

皮水为病，四肢肿，水气在皮肤中，四肢聂聂动者，防己茯苓汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

和久田氏曰：「聂聂者，微动貌，即为肉貌也。」 又曰：「防己茯苓汤，治皮水病，四肢肿、冲逆、肉者，是亦正气不能达于皮肤而肿满也。 加以水气冲逆，至于肉，故重用茯苓为主治，佐以防己、黄耆、桂枝、甘草，以宣正气而降冲气，可见是利水气之意。」

尾台氏曰：「聂聂而动与动略同，皆由水气所成，故以茯苓为主治也。」

《小补韵会》曰：「聂，动貌。 《素问‧平人气象论》曰：『厌厌聂聂，如榆莢之落。』 又《难经‧十五难》曰：『厌厌聂聂，如循榆叶。』 」

防己茯苓汤方

防己、黄耆、桂枝各7克，茯苓14.5克，甘草5克。

上锉细，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回温服。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治四肢聂聂而动，水气在皮肤而上冲者。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方主治皮水，然方意近于防己黄耆汤，但去朮加桂、苓者，专行于皮肤也。 一人身体肥胖，运动不利，手足振掉。 前医投以桂苓榄甘汤、真武汤之类，或以为痰之所为，使服导痰化痰之药，更无效者，服此方而愈。 又下利久不治，服利水药不愈者，有用此方而收意外之治效。」

防己黄耆汤之注释

风湿，脉浮，身重，汗出恶风者，防己黄耆汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

和久田氏曰：「脉浮，汗出恶风者，是风感之证也。 身重者，肌表有湿气之候。 此方非风邪发表之剂，是专实肌表而降水气，自小便利去之，则与湿气相感之风邪，不治而能自去矣。」

《外台》防己黄耆汤，治风水脉浮，为在表，其人或头汗出，表无他病，病者但下重，从腰以上为和，腰以下当肿及阴，难以屈伸者。 （《金匮要略》）

【注】

风水，其脉自浮，外证为骨节疼痛恶风。 但下重者，以水汽集于腰以下，而下部觉重感也。 为和者，无异于平常也。

防己黄耆汤方

防己7克，黄耆9克，甘草3.5克，朮、生姜、大枣各5.5克。

煎法用法同前。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治水病身重，汗出恶风，小便不利者。」

《类聚方广义》本方条曰：「防己茯苓汤，专主肌表有水气者。 此方主有水在表里者，故防己、黄耆二味之分量，皆比防己茯苓汤多也。」

治风毒肿、附骨疽、穿踝疽，稠脓已尽，稀脓不止，或痛，或不痛，身体瘦削，或见浮肿者。 若恶寒或下利者，更加附子为佳，兼用伯州、应钟、七宝等。 凡附骨疽久不治，或治而复发者，以毒之根蒂未除也，宜刮开疮口，以抉剔除病根，无不治矣。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方治风湿表虚者，故自汗久不止，表分常有湿气者，用之有效。 盖此方与麻黄杏仁薏苡甘草汤有虚实之分，彼汤用于脉浮、汗不出、恶风者，以发汗; 此方用于脉浮、汗出、恶风者，解肌而愈。 即如伤寒、中风有麻黄、桂枝之分。 身重者，湿邪也。 脉浮汗出者，表虚故也，故不以麻黄发表，而以防己驱之也。 《金匮》治水、治痰之方用防己者，取运气于上而水能就下也。 服后如虫行，及腰以下如水云云，皆可知为湿气下行之征。」

桂枝甘草汤之注释

发汗过多，其人叉手自冒心，心下悸，欲得按者，桂枝甘草汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

叉手者，即叉手以蔽心脏部之意。 此证以心悸亢进甚，虽自叉手以蔽心脏部而制之，然尚不能镇静，故欲他人为按此部。

未持脉时，病人叉手自冒心。 师因教试令咳而不咳者，此必两耳聋无闻也。 所以然者，以重发汗，虚，故如此。 （《伤寒论》）

【注】

此耳聋，无用本方之明文。 然本条与前条对照，则本方之主治明矣。

桂枝甘草汤方

桂枝24克，甘草12克。

煎法用法同前。

桂枝甘草汤之腹证

本方证因发汗过多，亡失体液，变为虚证，故腹部见软弱无力。 然尚未陷于阴证，故有热状而无寒状，且上冲急迫，心悸亢进颇剧，脉促疾而心脏及心下部现悸动，腹部之大动脉搏动亦甚，较桂枝去芍药汤证之脉促胸满，其上冲急迫更为高度，然此心悸亢进异于实证，以不伴血压之升腾为常。

本方自身实用虽少，然由此变化而成之要方，如苓桂榄甘汤、桃核承气汤等方意之解释上，甚紧要也。

半夏散及汤之注释

少阴病，咽中痛者，半夏散及汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

《伤寒杂病辨证》曰：「咽痛者，谓或左或右之一处痛也。 咽中痛者，谓咽中皆痛也，甚则痰涎缠于咽中不得息，或咽中伤而生疮，滴水不得下，若不急治则必死，即俗所谓之急喉痹、走马喉风者，皆云其速也。 其证属于少阴，盖少阴为里之本，咽喉为里之窍，其位深且急也，是故虽有一二表证，若见咽痛之一侯，法当急救其里。 若徒攻其表，则愈攻而愈剧，遂使咽喉紧闭腐烂，致谷气绝而毙。 本论不载于太阳而举之于少阴者，亦有深义存焉。」

甘草汤、桔梗汤曰咽痛，半夏散及汤曰咽中痛，半夏苦酒汤曰咽中伤而生疮，则皆咽痛为主者也。 盖咽痛本有轻重之分，轻者未必肿，重者必大肿。 以是咽痛不肿之轻者，为甘草汤。 其大肿之重者，为桔梗汤。 但不肿或涎缠咽中而不堪痛楚者，为半夏散及汤与苦酒汤也。

求真按：「此说甚是，故以解本条之意，亦可为此方与类方之鉴别法。 」

半夏散及汤方

半夏、桂枝、甘草各4克。

煎法用法同前。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治咽喉痛，上冲急迫者。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方宜于冬时中寒，咽喉疼痛者，虽有发热恶寒可治。」 然此证冬时为多，又后世所谓阴火喉癣证，上焦有虚热而喉头糜烂，痛苦不堪，饮食不能下咽，用甘桔汤及其他诸治咽痛之药无寸效者用之，一旦而有效。 古本草载有桂枝治咽痛之效，合半夏之签辣，甘草之和缓，而其效尤捷，此古方之妙用也。

桂枝人参汤之注释

太阳病，外证未除，而数下之，遂协热而利，利下不止，心下痞硬，表里不解者，桂枝人参汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

尾台氏曰：「『协』同『挟』，《玉函》、《脉经》、《千金翼》皆作『挟』。 宋本作'协'。 协热下利者，此为表证未除而数下之，故素有之里寒挟表热而下利不止也。 主以桂枝人参汤者，以桂枝解表，朮与干姜蠲寒饮而止下利，人参解心下之痞硬，甘草缓其急，不得一味加减，古方之简约而其妙用有如此者。」

求真按：「本方证可谓为表里二证之合并，又可称为阴阳二证之混淆。 然表虽有热，而里则真寒，若未确认之，则本方不可轻用也。 」

桂枝人参汤方

桂枝、甘草各9.5克，榄、人参、干姜各7克。

煎法用法同前。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治人参汤证上冲急迫颇剧者。」

求真按：「可作治桂枝甘草汤、人参汤二证之并发者。 」

《类聚方广义》本方条曰：「头痛发热，汗出恶风，肢体倦怠，心下支撑，水泻如倾者，多于夏秋间有之，宜此方。 按人参汤主吐利，此方主下利有表证者。」

肾着汤、苓姜榄甘汤（甘草干姜茯苓白朮汤）之注释

肾着之病，其人身体重，腰中冷，如坐水中，形如水状，反不渴，小便自利，饮食如故，病属下焦。 身劳汗出，衣里冷湿，久久得之，腰以下冷痛，如带五千钱，甘草干姜茯苓白榄汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

和久田氏曰：「肾位夹脐左右，故腰以下病，名肾着，记其位也。 水气病多渴，故云反不渴。 凡水气病气上冲者，小便不利，此病无冲逆之证，而在下焦，故小便自利也。 所谓自利者，不用药而自通，即小便比寻常较多之谓也。 所谓饮食如故者，与未得病以前饮食无异也。 此属下焦，以示胃中无变化也。 下焦，脐以下也。 身劳云云，病因也。 然此但云下焦得湿气之由，不仅得诸衣里之冷湿也。 余按下焦易虚，故寒湿必感自下焦，盖下焦感寒湿之所也。 此方主以茯苓、干姜者，去寒利水也，其无心下悸、目眩等证者，以无气冲逆之候也。」

苓姜朮甘汤方

甘草、朮各6克，干姜、茯苓各12克。

上锉细，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回温服。

苓姜榄甘汤之腹证

本方不但于苓桂榄甘汤去桂枝加干姜，然二方之异处归结于一为有干姜而无桂枝，一为有桂枝而无干姜之点。 即苓桂榄甘汤无干姜而有桂枝，故其证必有上冲目眩之证，是水毒之上冲也。 然此毒主集于上半身，前证之外且现胃内停水，至本方以无桂枝而有干姜，此水毒不上冲而下降，集中于下半身，故其证无上冲目眩之证，胃内停水完全不存，或虽存在亦不过些微而已。 干姜与附子并称大热药，且有驱逐水毒之作用，故其证必有寒冷或厥冷与水毒之隐见，此仲景所以云身体重（总有重感，为组织中有水毒之征也）。 又称腰中冷，如坐水中，形如水状（是浮肿状也）。 又云腰以下冷痛肿重，如带五千钱也。 如是，本方证因水毒聚集于下半身，为此毒浸润之结果。 组织弛纵膨大，故腹部软弱无力也。 往往类似八味丸证之脐下不仁，然无如彼之有口渴烦热之证，得以分之。 又本方证之小便自利疑似猪苓汤证之小便淋沥，彼以阳证有口渴热状，本方证以阴证而无此等证，得以别之。

先辈之论说治验

《宣明论》曰：「肾着汤治胞痹（膀胱麻痹），小便不利，鼻出清涕。」

求真按：「小便自利者，有膀胱括约肌之麻痹。 小便不利者，为利尿肌之麻痹也。 」

《古方便览》本方条曰：「友人某，患淋沥之证多年，腰脚冷而夜不能寐，心下悸，与此方，诸证痊愈。」

一妇人平素上冲颇甚，且有心悸之证，先师令服苓桂榄甘汤，尽夜大腹痛，苦楚不可言。 师往复诊，见疼痛之状集于腰部，因与此方一剂，顿瘥。

一人年七十三，平生小便频数，腰冷如坐水中，厚衣盖坐，时精液自泄不禁，诸治无效，已十余年矣。 余诊有心下悸，即用此方痊愈。

《生生堂医谈》曰：「一老妇人来请治，腰脚冷，脚痿弱，一步不能行，如此已十年矣。 予乃作苓姜朮甘汤，并放痧使出血甚多。 初来时，以肩舆，次以人扶，又次以杖倚，复次能自步不俟杖矣。」

求真按：「此病者为本方证兼有瘀血也。 」

《用方经权》本方条曰：「吾子干先生，以此剂专治夏秋之月身体懈惰，手足酸疼，腰以下重或浮肿，或发热恶寒，泄泻腹痛，渴而引饮，或下利后重者，活泼自在，其效如神，盖是得心应手者。 先生尝云：'夏秋月，水冷大行。 当此时，若人有固有之寒饮，则内外相感，成上述之患，令备此剂，以为通治。』 」

求真按：「吾氏所述，有发热恶寒，渴欲引饮之证，正与师论矛盾。 本方果有此等症状否？ 余未知之，兹记之以为后日之参考。 」

《麻疹一哈》曰：「一妇女，年约三十，发疹时，身热甚，疹出不多，两颧色赤，如以帛裹朱，喘咳短气，烦躁不得眠，口渴欲饮水，因作大青龙汤使服之。 五帖，前证稍安，遍身汗出如流，疹子从汗而出。 疹收后，月经至期不来，右胁下凝结成块，腰以下至足跗皆浮肿，大便自利，小便不利，更作苓姜朮甘汤使饮之。 三十余日，月经倍常，或下黑块数枚，于是胁下凝结者消，浮肿亦退，经信不违矣。」

《类聚方广义》本方条曰：「此方加杏仁名肾着汤，治孕妇浮肿，小便自利，腰髀冷痛，喘咳者。 又治老人平日小便失禁，腰腿沉重冷痛者。 又男女遗尿，已十四、五岁犹不已者，最为难治，此方加反鼻能奏效，并宜随证加以附子（译者按：「反鼻详拾掇篇中」）。」

求真按：「本方有治遗尿之效，虽如尾台氏说，然非特效药，不可漫用。 以余之经验，则此病者反多石膏剂之证。 」

干姜之医治效用

本药与附子俱为大热药，兴奋新陈代谢之机能、驱逐水毒二者相等。 然其异处在附子剂证有下利、厥冷等水毒下降之征，而少上迫之候，而本药证则水毒下降之征少，上迫而发呕吐、咳嗽、眩晕、烦躁等证者多。 换言之，即附子治水毒之下降为主，而治上迫为客; 本药治上迫为主，而治下降为客也，可知二药之别矣。

《药征》曰：「干姜，主治水毒之结滞，兼治呕吐、咳嗽、下利、厥冷、烦躁、腹痛、腰痛等证。」

《本草备要》曰：「干姜，生用则辛温，逐寒邪而发表，炮则辛苦大热，除胃冷，守中，温经，止血，消痰，定呕，去脏腑之沉寒痼冷，能去恶生新，使阳生阴长，故吐衄下血之有阴无阳者宜之。」

芩桂朮甘汤之注释

伤寒，若吐、若下后，心下逆满，气上冲胸，起则头眩，脉沉紧，发汗则动经，身为振振摇者，茯苓桂枝白朮甘草汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

方氏曰：「心下逆满者，伏饮上溢而搏实于膈也。 气上冲胸者，寒邪上涌，挟饮为逆也。 动经者，振振奋动，动伤经脉也。 盖人之经脉赖津液以滋养，饮物，津液之类也。 静则为养，动则为病，宜制胜之。」

尤氏曰：「此伤寒之邪解而为饮发之证也。 饮停于中则满，上逆则气冲头眩，入经则身振振而动摇。 《金匮》云：'膈间支饮，其人喘满，心下痞坚，其脉沉紧。' 又云：『心有痰饮，胸胁支满，目眩。』 又云：『其人振振而身剧，必有伏饮也。』 是也。 发汗则动经者，邪无可发而反动其经气也，故与茯苓、白朮以蠲饮气，桂枝、甘草以生阳气。 所谓痰饮病者，当以温药和之是也。」

丹波元坚曰：「此条脉止沉紧，即为此汤之所主治矣。 若吐，若下，则胃虚饮动而致之，且更发汗伤其表阳，则变为动经。 而身振振摇是与身动振振欲擗地者相同，即为真武汤之所主也。 … 又此方专取利水以健胃，与甘枣汤有小异也。」

求真按：「吐后或下后云者，示腹内无充实之毒。 心下逆满，谓自下方向心下部而作满也。 而所以致此者，与桂枝去芍药证所致之胸满无异，大概由于吐或泻下后，内毒脱尽，同时不外其反动而气上冲之结果也。 然与桂枝去芍药汤之只为胸满气上冲不同，此心下逆满，乃气与水毒相伴而上冲之征，与前者胸满之内空虚异也。 心下逆满，即停水于胃部膨满之内部，又气上而冲胸，起则头眩，亦均与发心下逆满之理同。 然因水毒侵袭之部位不同，故所现之症状各异也。 又脉之沉紧为里有水毒之征，故仲景举此脉侯，以示本方证水毒之由来也。 」

是以本条之病证因于水毒之上冲，故治之必须本方也。 若误以发汗剂，则即为逆治矣。 经，血管系也。 气冲动经，使肌肉失调，身振振摇，即使身体至于振战动摇。 然只有此症状而无余症，即成误治后之逆证，尚须本方为主治之意也。

心下有痰饮，胸胁支满，目眩，苓桂朮甘汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

痰饮者，《金匮‧痰饮咳嗽篇》曰：「问曰：『夫饮有四，何谓耶？』 师曰：『有痰饮，有悬饮，有溢饮，有支饮。』 问曰：『四饮有何异？』 师曰：『其人素盛今瘦，水走肠间，沥沥有声，谓之痰饮。』 」

由是观之，心下有痰饮者，胃内有停水之谓也。 支满者，徐彬谓：「支，撑定不去，如痞状也（见《类聚方广义》）。」 据此则胸胁支满，即肋骨弓下部膨满之意，与心下逆满同，自下向上冲上而满也。 目眩，与头眩同，即眩晕也。

夫短气有微饮，当从小便去之，苓桂榄甘汤主之，肾气丸亦主之。 （《金匮要略》）

【注】

短气，呼吸促迫之意。 《金匮要略》曰：「凡食少饮多，水停心下，甚者悸，微有短气。」 如上之说，胃内若停水量多则侵凌心脏，使心悸亢进，若少量则呼吸促迫。 此微饮即有少量之停水，用本方使利尿，则呼吸促迫自治。 苓桂榄甘汤主之，肾气丸亦主之云者，在短气与微饮，藉利尿而治之之作用上，示二方相若，而非主治悉同之意也。

伤寒，吐下后，发汗，虚烦，脉甚微。 八九日，心下痞硬，胁下痛，气上冲咽喉，眩冒，经脉动惕者，久而成痿。 （《伤寒论》）

【注】

锡氏曰：「痿者，肢体痿废，不为我用也。 久而成痿者，经血不外行于四肢也。」

方氏曰：「此由述苓桂朮甘汤证，而有不复治之失，故云成痿之意。 彼条脉沉紧，以未发汗言，此条脉甚微，以已发汗言。 经脉动者，即为动经之变文。 惕，即振振摇也。 大抵为两相更互发明之词。 久者，言既经八九日，若犹不得解，而更有不治之失，则津液内亡，湿淫外渍，不致两足痿软而不能及也。」

尤氏曰：「心下痞硬，胁下痛，气上冲咽喉，眩冒者，邪气搏饮，内聚上逆也。 内聚者，不能四布。 上逆者，以不逮于下也。 夫经脉资血液以为用者也，汗吐下后，血液所存几何，而复搏结为饮，不能散布于诸经。 今经脉既失浸润于前，又不能长养于后，筋膜必将干急而为攣，枢折胫纵而不任地，如《内经》所云脉痿、经痿是也。 故曰：『久而成痿。』 」

求真按：「此二说虽与基础医学不大相符，然能以旧说解释本条，故揭之而供参考。 」

水在心，心下坚筑，短气，恶水不欲饮。 （《金匮要略》）

【注】

《金匮要略述义》曰：「坚者，心下坚实也。 筑者，筑筑然悸动貌也。」

水在肾，心下悸。 （《金匮要略》）

夫心下有留饮，其人背寒冷如掌大。 （《金匮要略》）

【注】

胃内有停水之人，与其胃一致之背部如手掌大之部分，觉寒冷之意也。

四肢历节痛，脉沉者，有留饮。 （《金匮要略》）

【注】

历节痛者，关节之风湿性神经痛也。 关节之风湿性神经痛等证，呈沉脉者，为胃内有停水之征，则此沉脉与胃内停水为主目的，疼痛为副目的，选用适方则治矣。

胸中病痰，喘满咳吐，发则寒热，背痛腰疼，目泣自出，其人振振身瞤动而剧者，必有伏饮。 （《金匮要略》）

【注】

伏饮者，即水毒之潜伏。 虽不得诊为胃内停水，然有前证时，推断为水毒潜伏，用治胃内停水之剂，则此等症状不治而自治矣。

前数条之病证，虽无宜用本方之明文，然多以本方为主治，故列载之。 如古人所谓「怪病治痰也」，实由水毒现为千变万化之怪证，殆莫得其端倪。 善探仲景之论及前记诸说之真谛，以全本方之运用可也。

苓桂榄甘汤方

茯苓14.5克，桂枝11克，朮、甘草各7克。

煎法用法同前。

苓桂榄甘汤之腹证

自前仲景之论，以及本方祖方之桂枝甘草汤条，综合而观察之，则本方之腹、脉、外证自明矣，似无重述之必要。 然前说所漏，而于临床上紧要之二三事项，不得不追加之。 凡当瘀血上冲，必发于左腹部，且沿同侧腹直肌，不凭右侧而现。 气及水毒上冲之际，必发于右腹部，且随同侧之腹直肌而上，常不凭左侧而现。 至于此差别之理由，虽属未明，然早为古人注意。 余征之于实验，亦为不伪之事实，故于本方证亦不乖此原则，而气上冲胸，心下逆满，亦必沿右侧腹直肌而发。 现胸胁支满亦在于右肋骨弓下，虽头痛时亦右侧痛，而左侧不痛，或右侧比左侧痛甚。 《金匮》云：“奔豚病，自少腹起，上冲咽喉，发作欲死，复还止。」

又于茯桂五味甘草汤条云：「手足厥逆，气自少腹上冲胸咽，手足痹，其面翕然如醉状，因复下流阴股，小便难，时复冒者。」 如上所云，以茯苓、桂枝为君臣药之方证，大概发作无定，故本方证亦有发作则增剧，休止则轻快或潜伏，而此发作由于心身之过劳及其他近因而诱起，是痫及惊悸等病证，即现今之神经衰弱等之神经证，所以本方多适应用于此类证也。 此本方证之所以恒多不完症状，而其一定不变者，为尿利之减少或频数，与胃内停水，故用本方者，须先认此二症之存在，次肯定其心悸亢进，且更参照其余之症状后，始可用之。

先辈之论说治验

《方机》于本方之主治曰：「心下逆满，起则头眩者，眼痛生赤脉，不能开者。」

求真按：「由余之经验，则此眼患为水疱性结膜炎，或同性角膜炎也。」

耳聋冲逆，甚而头眩者。

求真按：「本方祖出桂枝甘草汤，此其所以能治耳聋，不仅聋且能治耳鸣也。」

《方舆辊》在痫、癫、狂、惊悸、不寐、健忘、奔豚等篇曰：「痫之证候千端万绪，不遑枚举，今考其目录，略述其治因。 夫奔豚虽为古来一种特病，要之亦惟痫中之一证耳，是非余之管见，先贤已辨之矣。」 又曰：「苓桂朮甘汤，治气上冲于咽喉，眩冒，经脉动惕，久而成痿。」

气上冲咽喉者，气上逆而冲至胸咽，俗云咽塞是也。 眩，头目眩晕之谓。 冒者何？ 自觉如蒙被状也。 经脉动惕者，谓周身经脉时时跳动也。 以上数证，经久不愈时，则足弱不能履地，遂致成痿。 此四句在本论为说者所削，余采拾之，而以苓桂榄甘汤为主治。 动气甚者，可加铁屑、牡蛎。 曾有一荡儿患前证，一时顿仆，不省人事，病者遽招数医，皆曰难治。 余诊之，形证虽似危急，其脉尚平，痫之所为也。 乃与苓桂榄甘汤二帖而苏，使续服三、四十日，痊愈。 凡卒厥之病，其脉平者多属痫，此义初学须知。

同书眩晕篇曰：「茯苓桂枝白朮甘草汤治心下逆满，气起上冲于胸，则头眩者。」

此方治眩晕之圣剂也，仲景虽言起则头眩之一证，宜善为推用，不必拘于起卧也。

《类聚方广义》本方条曰：「治饮家眼目生云翳，昏暗疼痛，上冲头眩，脸肿，眵泪多者，加芣茨，尤有奇效，当以心胸动悸、胸胁支满、心下逆满等证为目的。 … 雀目证，亦有奇验。」

【注】饮家，系有水毒病者。 芣茨，车前子也。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方去支饮为目的，气上冲于咽喉，及目眩，手足振掉，皆由水饮所致也。 不论起则头眩者，或卧时眩晕者，但有心下逆满者则用之。 若不治者，泽泻汤也。 彼方始终无眩，然以冒眩，颜面有紧张之候也。 又此方以动悸为的侯，易与柴胡姜桂汤混乱，然此方若颜面色明，第一脉不沉紧者，则无效也。 又此方加没食子治喘息，又由水气而痿躄者有效。 足或腰仍动剧者，卧时则脊骨边战动，或一身中经脉跳动，有耳鸣逆上之候者，凡本论所谓久而成痿之任何证候，此方皆可百发百中也。」

《建殊录》曰：「某僧请诊治曰：『贫道眼目有外障而不碍明，然看物不能久视，或勉强时则无方圆大小，须臾即渐灭，最后辄如锥芒射目中，即痛不能忍，如是者凡三年矣。』 先生诊之，上气烦热，体肉动，作苓桂朮甘汤及芎黄散使服之。 数十日，其视稍真，不复有锥芒矣。」

求真按：「此证为乱视而兼眼睛疲劳者也。」

一女子，初患头疮，瘳后，两目生翳，卒以失明。 召先生求诊治，先生诊之，上逆心烦，有时小便不利，作苓桂朮甘汤及芎黄散而杂进之，或时以紫丸攻之，翳障稍退，左眼复明。 于是其族或以为古方家多峻药，障翳虽退，恐有不测，其父亦以为然，大惧，乃谢罢。 更召他医服缓补之剂，久复生翳，漠漠不能见。 其父复来谒曰：「我向赖先生之庇，一目复明，然惑于人之间阻，遂复失明，今甚悔焉，幸再治之，则先生之惠也。」 请甚恳，先生因复诊之，仍使服前方，数月，两目复明。

求真按：「头疮为外治事，不行内治，往往变眼疾。 皮肤科医者，不可不三省之。」

一和尚年七十余，其耳聋者数年，尝闻先生之论，百疾生于一毒，深服其理，因来求诊治。 心胸微烦，上气殊甚，作苓桂榄甘汤及芎黄散使服之，数月未见其效，乃谢罢。 居数日，复谒曰：「自谢先生后，颇能通听，意者上焦之邪毒将尽耶？」 先生诊之，曰：「未也，试再服汤液，当不能复听，然后再能听者，可信其毒尽矣。」 因服前方，数月，果如先生言。

求真按：「东洞翁于前数证均兼用芎黄散，然余信以黄解丸为优。」

一女子，患痿躄，诸治无效。 先生诊之，体肉动，上气殊甚，作苓桂朮甘汤使饮之。 须臾，坐尿24次，忽然起居如常。

求真按：「此治验实本于『久而成痿』之论而奏伟效，以是可知仲景之论如何的确矣。」

《东洞家配剂抄》曰：「狂乱，苓桂榄甘汤、紫圆一分许。」

《成绩录》曰：「某妇人郁冒上逆，平常善惊，闻足音跫然即惊悸、怵惕，故不欲见人，常独处深闺。 其家富有，家人咸敷毡以步，使其不闻席音，摄养修治，无微不至，但不见寸效，在床已数年矣。 于是请诊于先生，先生与以苓桂榄甘汤，积年之病，以之渐愈。」

求真按：「此病者为重证之病也。」

《生生堂治验》曰：「一男子腰痛，大便时每下血合余，面色鲜明，立则昏眩。 先生处以桂枝茯苓白榄甘草加五灵脂汤而顿愈。」

求真按：「考五灵脂为寒号虫之矢，有驱瘀血性，则此病应与本方及桂枝茯苓丸之合方为正治乎。」

《橘窗书影》曰：「一人患脐下有动悸，时时迫于心下，眩冒欲卒倒，头中常如戴大石，上盛下虚，不得健步，医治无效，出都下乞治于予。 余与苓桂榄甘汤，兼用妙香散，服数旬，积年之病，脱然而愈。」

苓桂甘枣汤之注释

发汗后，其人脐下悸者，欲作奔豚，茯苓桂枝甘草大枣汤主之。 （《伤寒论》）

苓桂甘枣汤方

茯苓14.5克，桂枝7克，甘草5.5克，大枣6.5克。

上药锉细，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回温服。

苓桂甘枣汤之腹证

本方但以苓桂榄甘汤去榄加大枣而已，故其主治亦与之大相类似。 但本方独存茯苓，而不佐以白朮，则于利尿作用相差甚远。 然有大枣，则治攣急作用过之，此本方之所以治奔豚也。 于腹证上前方为右腹直肌之攣急微弱，而本方有明显「按之则痛」之证。 但与芍药之攣急浮于腹表而强硬者又异，此则沉于腹底，有软弱触觉而攣引也。 故东洞翁下本方定义曰：「治脐下悸而攣急上冲者。」

先辈之论说治验

《生生堂治验》曰：「一男子年三十，奔豚日发一次或二次，甚则牙关紧急，人事不省，百治不效。 先生诊之，脐下悸，按之痛，使服苓桂甘枣加大黄汤，兼用反胃丸二十丸，每日一次，旬余愈。」

求真按：「余亦曾以黄解丸兼用本方治此证。」

《证治摘要》曰：「苓桂甘枣汤，脐下悸者，欲作奔豚（按腹痛冲胸者，有屡用屡验之效）。」

求真按：「余亦曾用本方以治此证。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方主脐下之动悸，大枣能治脐下之动者也。 … 此方原治奔豚之属于水气者为主，然运用之而治澼饮亦有特效。」

求真按：「澼饮者，胃内停水之宿患也。」

《橘窗书影》曰：「一妇人年三十余，少腹有块，时时冲逆于心下，颜色青惨，身体微肿，前阴漏下污水，虽经医治疗，药汁入口则吐。 余诊曰：'病非难治，药力不达也，誓服药，必可治。』 病者大悦，因与苓桂甘枣汤加红花，始得胃纳。 乃连服数月，上冲止，肿气去，兼用龙硫丸，污水减，块大安。」

一女子年二十余，脐下有动悸，任脉道拘急，时时冲逆于心下，发则角弓反张，人事不省，四肢厥冷，呼吸如绝，数医疗而不验。 余诊曰：「奔豚也。」 与苓桂甘枣汤，使服数旬，病减十之七八，但腹中尚拘急，或手足牵掣拘攣，因兼用当归建中汤，数月痊愈。

苓桂五味甘草汤之注释

咳逆倚息不得卧，小青龙汤主之。 青龙汤下已，多唾，口燥，寸脉沉，尺脉微，手足厥逆，气从少腹上冲胸咽，手足痹，其面翕热如醉状，因复下流阴股，小便难，时复冒者，与茯苓桂枝五味甘草汤，治其气冲。 （《金匮要略》）

【注】

丹波元坚曰：「按下已者，服毕也。 唾多者，为青龙汤之效显著，饮豁之征，犹今患支饮者，及其欲愈，必吐稠痰。 唾，亦稠痰也。 口躁，亦为饮将去之征，与渴同机，续后三条（求真曰：『所谓“续后三条”者，指苓甘姜味辛汤、苓甘姜味辛夏汤、苓甘姜味辛夏仁汤诸条也』）俱举药验，此证亦然，而其中寓咳止息平之义。 此下脉证非为青龙而发，盖其饮之所在，不仅上焦，即中下焦亦有所潴，而更于他处或有所挟，今服汤后支饮虽散，而他证续见者也。 寸脉沉，尺脉微者，魏氏曰：'寸脉沉，支饮有窠囊，欲去之而不能尽去也。 尺脉微者，正阳虚于下，而阴寒之气，斯厥逆而上奔也。' 此解似佳。 唯尺脉微者，或亦为血虚之现象，手足厥逆者，阳素不盛，今为饮遏住所致，与瓜蒂散之厥，其情相近。 气自少腹上冲胸咽者，下焦之水上逆也。 手足痹者，其人血虚故也。 其面翕热如醉状，复下流于阴股，胃中有热，饮被迫动，或升或降也。 小便难者，膀胱不输也。 时复冒者，即此心下支饮之故，有时而失于升也。 此证三焦俱有水，加以血虚胃热，然其所急者，特有气冲耳，故用桂苓五味甘草汤以抑逆散饮。 此方比之苓桂榄甘汤有五味而无榄，彼以胃为主，此犹兼肺，故用五味以利肺气，比之苓桂甘枣汤，彼有饮在下，而此有饮在上也。」

求真按：「本方为苓桂朮甘汤之去朮加五味子，故颇与彼相类似。 然本方有茯苓而无辅翼之朮，利尿作用较彼稍弱，惟有五味子，故于镇咳作用则凌驾于彼之上矣。」

苓桂五味甘草汤方

茯苓、桂枝各9.5克，甘草7克，五味子12克。

煎法用法同前。

先辈之论说治验

《类聚方广义》本方条曰：「小青龙汤者，主治内饮外邪，感动触发而作喘咳者。 以下五方主治无发热、恶风、头痛、干呕等之外候，但发内饮之咳嗽、呕逆、郁冒、浮肿等证者。 若咳家有稠涎胶痰，血丝腐臭，蒸热口燥等证者，非五方所得而治也。」

求真按：「此说是也，当遵奉之。」

《麻疹一哈》曰：「有一男孩年十三，疹后咳嗽不已，声哑不出，数十日。 虽用药而无效，更请诊于予。 按其腹状，心下悸，上逆耳鸣，目眩，胸间痰鸣，因作苓桂五味甘草汤使服之。 又使杂服滚痰丸，下利日二三行。 半月许，前证全治而复旧。」

苓甘五味姜辛汤之注释

冲气即低，而反更咳、胸满者，用苓桂五味甘草汤去桂加干姜、细辛以治其咳满。 （《金匮要略》）

【注】

冲气即低者，谓服苓桂五味甘草汤后上冲低降也。 而反更咳云云者，虽上冲降下而反更咳嗽、胸满之意。 此所以以下申述不得不用本方之理由也，即于此证，虽宜用苓桂五味甘草汤，因无上冲，故去桂枝，以有咳嗽、胸满，故加干姜、细辛以治之之意也。

苓甘五味姜辛汤方

茯苓7克，甘草、干姜、细辛各5.5克，五味子8.5克。

煎法用法同前。

苓甘五味姜辛夏汤之注释

咳满即止，而更复渴，冲气复发者，以细辛、干姜为热药也。 服之当遂渴，而渴反止者，为支饮也。 支饮者，法当冒，冒者必呕，呕者，复纳半夏以去其水。 （《金匮要略》）

【注】

丹波氏曰：「按此节当以细辛、干姜为热药也，作一段看，咳满即止，是姜辛之效着也。 然药势燥胃，故发渴，而下焦之水亦随而发动，此际更宜苓桂五味甘草汤者，意在言外矣。 服之以下是承上节治其咳满之句，服之咳满即止，当发渴，而反不渴者，言心下为有支饮也。 渴反止，宜从赵氏注（赵注服汤后，咳满即止，三变而更渴，冲气复发者，以细辛、干姜为热药也，服之当遂渴，反不渴者，为支饮之水蓄积于胸中故也）读为反不渴，程氏亦然。 此支饮与青龙汤证不同。 所谓冒者，即前条时复冒之加重也。 复纳半夏，所以驱水饮，止呕逆也。」

苓甘五味姜辛夏汤方

茯苓7克，甘草、细辛、干姜各3.5克，五味子8.5克，半夏11克。

煎法用法同前。

先辈之治验

《续建殊录》曰：「一男子郁郁不乐，咳嗽短气，动摇则胸悸甚，上气微呕，不欲饮食，小便不利，盗汗出，时时抢于心下，或胸中痛，与苓甘姜味辛夏汤加人参。 服药后，诸证渐退，逾月痊愈。」

求真按：「苓甘姜味辛夏汤加人参者，为苓甘姜味辛夏汤与人参汤合方之意也。」

苓甘五味姜辛夏仁汤之注释

水去呕止，其人形肿者，加杏仁主之。 其证应纳麻黄，以其人遂痹，故不纳之。 若逆而纳之，必厥，所以然者，以其人血虚，而麻黄发其阳故也。 （《金匮要略》）

【注】

丹波氏曰：「按水去者，心下之水去也，故呕止，是半夏之效着也。 然内水溢于外，以为形肿，故治犹遵前法，而表水非麻黄不能驱除，盖杏仁与麻黄，其性虽有紧慢之别，而其功用稍相类似，以其人血虚，故以此易彼。 其人遂痹者，前段之手足痹也。 厥者，亦即前段之手足厥逆。 倘得麻黄亡其阳，则更甚矣。 血虚者，尺脉微之应也。」

苓甘五味姜辛夏仁汤方

茯苓5克，甘草、干姜、细辛各3.5克，五味子6克，半夏、杏仁各7克。

煎法用法同前。

《类聚方广义》本方条曰：「痰饮家，平日苦于咳嗽者，此方之半夏代以瓜蒌实，用白蜜为膏，则甚有效。」

求真按：「若无呕证，则以瓜蒌实代半夏亦无不可，但此证有时，不可代用瓜蒌实，余每以本方用于老人之慢性支气管炎（尤以并发肺气肿者）得伟效。」

苓甘姜味辛夏仁黄汤之注释

若面热如醉，此为胃热上冲熏其面，加大黄以利之。 （《金匮要略》）

【注】

丹波氏曰：「按以上四条，谓治其气冲，而承以冲气即低之类，其文上下相应，特此条自为起端，故程氏、尤氏以为别证。 然其治仍守上方，则知亦为自上接来。 面热如醉者，即前段所谓面翕热也，其初胃热未长，故敢不以为意。 今蓄饮未散，胃热增剧，故加大黄以利之也。 徐氏所谓虽有姜辛之热，各自为效，而无妨者，实得其理矣。」

又按以上六条，皆为设法备变者。 盖病者证候错杂，或陆续变换，应就其所急，为之处疗，是以设此诸条，使人知圆机之妙。 唯所叙诸证，未必一人兼备，亦未必不兼备于一人，且所处之药，皆其着效，如更发他证者，是必无药之所致。 要之不过假此数端，述为治之次序也。 其初则触时气而动，其次则下焦之水逆，次则肺饮复动，次则饮遏于中焦，次则水气溢于外，于是饮之情形，纤悉无遗，而加以兼虚挟热，可谓密矣。

苓甘姜味辛夏仁黄汤方

茯苓5克，甘草、干姜、细辛、大黄各3.5克，五味子6克，半夏、杏仁各7克。

煎法用法同前。

先辈之治验

《橘窗书影》曰：「一妇人年五十余，曾患下血过多，以后面色青惨，唇色淡白，四肢浮肿，胸中动悸，短气，不能步行，时复下血。 余与六君子汤加香附、厚朴、木香，兼用铁砂丸，下血止，水气亦减，然血泽不能复常。 秋冬之交，咳嗽胸满颇甚，遍身浮肿，倚息不得卧，一医以为水肿，与利水剂，无效。 余诊曰：『恐有支饮，先制其饮，则咳嗽浮肿自当随愈。』 因与苓甘姜味辛夏仁黄汤加葶苎子，服二三日，咳嗽胸满减，浮肿忽消散，余以此法复愈水肿数人，故记之以示后学。」

五味子之医治效用

《本草备要》曰：「五味子，性温，五味俱备（皮甘，肉酸，核中苦、辛，都有咸味），酸咸为多。 故专收敛肺气，滋肾水，强阴涩精，补虚明目，退热敛汗，止呕住泻，宁嗽定喘，除烦渴，消水肿，解酒毒，收耗散之气。 … 嗽初起，脉数有实火者，忌用（寇氏所谓食之而虚热多者，收补之骤也）。 北产紫黑者良，入于滋补药中，蜜浸蒸。」

《药征》曰：“五味子，主治咳而冒。”

五味子、泽泻皆主治冒病，而有其别。 五味子治咳而冒者，泽泻治眩而冒者也。

据此二说观之，则五味子可谓为收敛性镇咳药，兼有治冒作用之温药矣。

细辛之医治效用

东洞翁云：「细辛主治宿饮停水也，故治水气在心下而咳满，或上逆，或胁痛者。 又其咳者，上逆者，胸满者，胁痛者，心下坚大者，皆为宿饮停水在胸胁心下所致也。 用细辛则水饮去，其证可已，可以见其主治矣。」 然此说非惟辽阔难循，其结果且难与半夏茯苓等之治效区别，故仲景以干姜、细辛为热药也。 《本草纲目》述细辛辛温无毒，故当作主治阴证之宿饮停水，始近定说。 因本药为吐根（译者按吐根为催吐药、祛痰药）之同属，用少量呈镇咳作用，若大量则变为吐剂，不可忘之。」

《本草纲目》曰

细辛（根）

【气味】辛温，无毒。

【主治】咳逆上气，头痛，脑动，百节拘攣，风湿痹痛，死肌。 （《本经》）

温中，下气，破痰，利水道，开胸中滞结，除喉痹、齆鼻，香臭不闻，下乳结。 （《别录》）

治嗽，去皮风湿痒、风眼泪下，除齿痛、血闭、妇人血沥腰痛。 （甄权）

【发明】

宗奭曰：「治头风痛，不可缺之。」

元素曰：「细辛,… 治少阴之头痛如神。 … 散水气，去内寒。」

成无己曰：「水停心下而不行。 … 以细辛之辛，行水润燥。」

承曰：「细辛,… 若单用末，不可过一钱，多则气闷塞，不通者，死。」

泽泻汤之注释

心下有支饮，其人苦冒眩，泽泻汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

冒者，如蔽如帽之意。 本条之冒，亦自觉如以物蔽头部之义。 若更有眩晕，即为冒眩，临床上最易遭遇者也。 而其剧者，如尾台氏所云：「支饮、冒眩证，其剧者昏昏摇摇，如居暗室，如坐舟中，如步雾里，如升空中，居屋床蓐，旋转如走，虽瞑目敛神，仍复如是。 非此方则不能治之。」

然本条之病证，如仲景云：「心下有支饮，其人苦冒眩。」 因胃内有停水，致成此冒眩也。 又成此胃内停水者，如东洞翁之本方定义云：「治苦冒眩，小便不利者。」 因肾脏机能障碍耳，故于本方证必有尿利减少，或频数之候也。

由余之经验，因临床上需要本方者虽少，然解释渊源于此方之五苓散、当归芍药散等之方意必不可缺，故不可轻视之。

泽泻汤方

泽泻24克，白榄9.5克。

上细锉，以水二合，煎成一合。 去滓，一日分三回温服。

先辈之治验

《成绩录》曰：「一妇人郁冒眩甚，起卧不安，无他证，不治约三年许。 先生与泽泻汤，旬余痊愈。」

泽泻之医治效用

本药亦为一种利尿药，以尿利之减少或频数与胃内停水为主目的方可用之，与茯苓、白榄无异。 然茯苓适于此等症状之外，兼治心悸亢进、眩晕、肌肉之间代性痉攣等，而通用于表里阴阳虚实之各证。 本药不能治心悸亢进及肌肉之间代性痉攣，有医冒眩之作用，多用于里虚证。 白朮之用于虚证与本药无异，但其性温，故适于阳虚证，不适于阴虚证。 本药性冷，故不适于阳虚证，而适于阴虚证，有去温热及治渴之效能。 此三药之分别也，至于其他，概为大同小异耳。

《本草纲目》曰

泽泻根

【气味】甘寒，无毒。

【主治】风寒湿痹，乳难。 养五脏，益气力，肥健，消水，久服则聪明耳目。 （《本经》）

补虚损、五脏痞满，起阴气，止泄精、消渴、淋沥，逐三焦膀胱之停水。 （《别录》）

主肾虚精自出，治五淋，通宣水道。 （甄权）

主头眩、耳虚鸣、筋骨攣缩，通小肠，止尿血，主难产，补女人之血海，令人有子。 （大明）

入肾经，去旧水，养新水，利小便，消肿胀,… 止渴。 （元素）

去脬中之留垢、心下水痞。 （李杲）

渗湿热，行痰饮，止呕吐、泻痢、疝痛、脚气。 （时珍）

茯苓泽泻汤之注释

胃反，吐而渴欲饮水者，茯苓泽泻汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

胃反者，如《金匮》云：「脾伤则不磨，朝食暮吐，暮食朝吐，宿食不化，名曰胃反。」 即胃弛缓扩张证等之总称。 吐字以下，得由下说详解之。

藤田谦造曰：「茯苓泽泻汤亦为治呕吐，于方中既云渴，又重言欲饮水，是明其渴为主证（求真按：『重言明其渴为主证之意也』）。 又已成胃反，则当知有腹痛证，故不唯胃反，本此意而有呕吐者，即无呕吐，若有停饮，心下痛，发渴者，亦可用之。 是泛论运用于诸病，其效亦多，此古方之妙也。」

茯苓泽泻汤方

茯苓14.5克，泽泻7克，甘草、桂枝各3.5克，朮5.5克，生姜7克。

上细锉，以水三合，煎成一合。 去滓，一日分三回或数回，温或冷服。

先辈之论说治验

《类聚方》本方条曰：「治心下悸，小便不利，上冲及呕吐，渴欲饮水者。」

《方机》本方主治曰：「吐而渴欲饮水者，此正证也。 渴（有水而渴为水满也）而小便不利，或心下悸，或腹胀满者（水满也）。」

《续建殊录》曰：「一禅师平日饮食停滞，胸腹有动悸，雷鸣呕吐，而腹中痛，志气郁郁不乐。 一医与附子粳米汤及半夏泻心汤，不愈。 一日呕吐甚，绝谷累日，而病益加，服小半夏汤、小半夏加茯苓汤，益增疲劳，烦闷欲死。 予投茯苓泽泻汤而呕吐止，翌日啜糜粥，不过十日，而诸证痊愈。」

《成绩录》曰：「一人患胃反，其初颇吐水，间杂以食，吐已乃渴，诸医多方治疗，不得一效。 一医教其断食，诸证果已，七日始饮，复吐如初，至今已五年，迄无宁日，请先生治之。 先生乃诊其腹，自胸下至于脐旁均颇硬满。 先生乃与茯苓泽泻汤，数日痊愈。」

求真按：「此病为胃扩张之重证，今治以健胃止渴利尿剂之本方，使不出数日而痊愈。」

又一人患胃反，饮食停滞，肚腹膨胀，心胸不安，每隔三日或五日，必大吐宿水，吐已乃渴，如是者凡三年。 虽慎食断饮，针灸百治，皆莫能奏效。 先生与茯苓泽泻汤，使兼服南吕丸，月余痊愈。

藤田谦造曰：「一寡妇年三十许，自初冬患腹满，渐膨大，经水不通，诸医多方治其腹满，均无效。 至季冬，加以腹痛，乍休乍作，困苦殆极。 至是乞治于同藩师崎省庵，其证腹部紧满，脉数，舌上有白苔，而腹中如症症者，出没甚频，或乍横梗如臂，或乍磊砢如块，上下往来，时出时没，出则痛作，没则痛止，似大七气汤证。 又常腹中雷鸣，痛作则歇，痛止又必雷鸣，其声如倾水，口舌干燥颇甚，二便秘极，又似于己椒蔺黄丸证，但出没痛苦，心下最甚，频渴引饮，不论温冷，饮已则必愠愠欲吐。 前医用气剂则渴益甚，用芒硝、大黄则痛增剧，服驱蛔药，无效亦无害。 省庵诊之，谓宜先治心下之饮，因与茯苓泽泻汤。 四五日，痛减渴缓，满稍宽。 又连进十五六日，小便通利，病势减十之七八，惟小腹依然胀满。 一夜忽暴泻如倾，翌朝又泻如前，两次约下水四五升，满气顿失如忘。 未几，经水亦通利，尔后强健如前，亦奇验也。」

求真按：「本方非下剂，服后反大水泻者，是即药之瞑眩也。」

又一患者年八十，极强健，唯耳聋，其他与壮人无异。 性嗜酒，虽不多饮，然每日非二三次不可。 某年当夏暑时患腹满，四肢羸瘦如水蛊，不能进食，大便秘结，小水不利、赤浊，脉滑数，舌上黄苔干燥，渴欲汤水，心下痛，恶闻酒香。 余先泻其实，使服小承气汤，便下初硬而后溏，里急后重，数至圊而不通快，腹满反甚，食益不进。 余知其误，乃更与茯苓泽泻汤，四、五日，诸证渐缓。 三十日许，腹满如失，惟气力困倦，饮食未复，以香砂六君子汤调理而愈。

一妇年二十四五，患呕吐，三四日或五六日一发，发必心下痛，如此者二三月。 后至每日二三发，甚者振寒昏塞，吐后发热。 诸医治其呕吐，或与驱蛔药，不效。 余诊之，渴好汤水，因与茯苓泽泻汤，使小量频服之，其夜病即稍缓。 二十余日，诸证悉退，惟腰间有水气，使服牡蛎泽泻散料而愈。

茯苓甘草汤之注释

伤寒，汗出而渴者，五苓散主之; 不渴者，茯苓甘草汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

尾台氏曰：「考伤寒汗出章，似脱『发热、脉浮数、小便不利』等证，方中多用生姜，则『不渴』之上又似脱『呕而』二字，特于汗出者，岂可用此方乎？ 其有脱逸明矣。」

伤寒，厥而心下悸者，先宜治水，当服茯苓甘草汤，却治其厥。 不尔，则水渍入胃，必作利也。 （《伤寒论》）

【注】

本条为阴证与本方证并发之证候，若阴证危急，则宜先治为通则，然今仅有厥，更无其他危急之证，则当以本方先去心下之水毒，然后可治其厥，不然，则水毒流入肠内，必作下痢也。 而仲景此论，乃暗示本方不仅能治因肾藏机能障碍之水泻的下痢于未发，亦能治其既发之意也。

本方为苓桂榄甘汤之去榄加生姜，故其作用亦相类似。 然有别者，彼方长于利尿作用，而本方有长于镇呕的健胃作用，故于呕吐诸病，尤于恶阻证有应用之宜也。

茯苓甘草汤方

茯苓14.5克，桂枝9.5克，生姜14.5克，甘草5克。

上药锉细，以水二合，煎成一合。 去滓，一日三回或分数回，温或冷服。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治心下悸，上冲而呕者。」

《东洞家配剂抄》曰：「一人年五十，七年前患俗所谓痫证，月四五发，发则颠仆不知人事，茯苓甘草汤，应钟及紫丸。」

《方舆辊》本方条曰：「心下悸，概属痫与饮，以此方加龙骨牡蛎绝妙。 又此证有致不寐者，以酸枣汤及归脾汤不能治也，余用此方屡奏奇效。 有一妇人，自心下至膈上动悸颇甚，势如城郭撼摇，遂眩晕不能起，夜悸烦而目不合，如是数年，屡易医不愈。 余最后诊视，谓病家曰：『群医之案不一，今我姑置其病因不论，止投以一神方，服之不怠，则可令能起。』 即与茯苓甘草汤加龙骨、梅花蛎，日渐有效，淹久之病，半年痊愈，病家欣忭不胜。 此非奇药异术，而能起沉疴痼疾者，以为汉以上之方药也。」

《杂病辨要》痘疮条曰：「放点稀朗红润而心下悸者，急当治其悸，否则小便不利，水气满于皮肤，而结痂必迟，治悸宜茯苓甘草汤。」

求真按：「观此可见肾脏与心下悸（胃内停水）与痘疮之关系如何密切矣。」

五苓散之注释

太阳病，发汗后，大汗出，胃中干，烦躁不得眠，欲得饮水者，少少与饮之，令胃气和则愈。 若脉浮，小便不利，微热，消渴者，五苓散主之。 （《伤寒论》）

【注】

自首句迄于「则愈」，因发汗，太阳病解，唯因强发汗，失其体液，胃亦随而干燥，故烦躁而不眠，此时只欲得水，无处药剂之必要，故只与少量之水则体液复，胃亦得以滋润，而烦躁不眠不治而自愈之意也。 「若脉浮」以下，谓若上之状态，有脉浮数，尿利减少，微热消渴（渴而饮水不止，尿利反小者）之证，与前不同，则以有解热、止渴、利尿作用之本方，为之主治之义也。 和久田氏曰：「大汗出」三字，斜插法也，非发汗后更出汗，欲言胃中干，故插此三字耳。 此言有理。

发汗已，脉浮数，烦渴者，五苓散主之。 （《伤寒论》）

【注】

本条虽说唯脉浮数与烦渴二证可用本方，其实既于前条示以小便不利，故于本条省略之，非无此证之意也。 尾台氏云：「于『发汗已，脉浮数』之下似脱『发热，小便不利』等证，盖发汗后烦渴者，概非本方证，而为石膏剂证。 然石膏剂之烦渴必伴以脉浮滑，或滑，或洪大等，决不浮数。 今脉浮数与烦渴并举，则虽略去『发热，小便不利』，于本方亦无不可也。」

伤寒，汗出而渴者，五苓散主之; 不渴者，茯苓甘草汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本条虽以茯苓甘草汤注中之尾台氏说可解之，然恐与前条同为省文乎。

中风发热，六七日不解而烦，有表里证，渴欲饮水，水入则吐者，名曰水逆，五苓散主之。 （《伤寒论》）

【注】

所谓有表里证者，有脉浮、发热、汗出而恶寒、头项强痛（桂枝证）之表证，又有胃内停水之里证之意。 此胃内生停水者，由小便不利，即肾脏机能障碍之结果，排泄阻止，水毒充满于胃肠之内，而此水毒伴热毒，故渴欲饮水，然咽下之，则既为水毒充填之胃腔，再无容受之余地，势不得已而吐出之也，是师之所谓水逆也。 此时若用本方，则方中之桂枝由汗腺排除水毒，同时发挥解热作用，且抑制水毒之上冲，以资他药之活动。 泽泻为君，以治烦渴，又由猪苓、茯苓、白朮之援助，则水毒与热毒由泌尿器驱逐之，故胃肠内之停水消失，而自能镇吐矣。 此古方之神妙，真可叹服也。

病在阳，应以汗解之，反以冷水潠之，若灌之，其热被劫不得去，弥更益烦，肉上粟起，意欲饮水，反不渴者，服文蛤散; 若不瘥者，与五苓散。 （《伤寒论》）

译者按：「原本水字之上无「冷」字，今从《伤寒论浅注补正本》增之。」

【注】

尾台氏曰：「病在阳，应以汗解云云，是以潠灌劫激，致生变证。 犹伤寒脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚攣急者，误用桂枝汤，致成种种之转变也。 今世无医药常识之辈，其身已有邪热，不以为意，或冒雷雨而上途，或入水游泳而贪凉，至成是证者，夏秋之间，间亦有之，病情正同，宜用文蛤汤连进，可发汗。 若用本论文蛤散，则误矣。 潠，同噀，《说文》云：'含水喷也。 灌，溉也。』 《玉函》『弥更』作『须臾』解。」

和久田氏曰：「古人有潠水、灌水之法。 潠者，以水吹于面也。 灌者，以水浇于身也。 此二法用于阳郁证，自外以水气激之，令郁阳勃起，发散而解。 无此阳郁者，若行潠水、灌水之法，则表热被劫，不得外出，弥更内逼而心烦，肉上却因正气虚而粟起也。 粟起者，俗谓之鸡皮，是被水劫之故。 热既被水劫而内攻，虽意欲饮水，然反渴而不引水浆。 若不与则不久而又思水，是文蛤散之证也。 若文蛤散不瘥，愈欲得水如渴状者，此烦热。 有热，复有水气，则与五苓散以观其应否也。」

求真按：「此二说各有一理，于理论上难定其是非，学者宜就病者以验其正否。」

本以下之，故心下痞，与泻心汤，痞不解。 其人渴而口燥烦，小便不利者，五苓散主之。 （《伤寒论》）

【注】

太阳病因误下，则表热内陷，而致心下痞（胃部膨满），是即大黄黄连泻心汤之所主治也。 然本条之心下痞，不仅由于表热之内陷，并由小便不利致胃内停水使然者，故虽与泻心汤，其痞不解也。 有此痞而口燥烦，小便不利者，为本方主治之意也。 是本方证与大黄黄连泻心汤之鉴别法也。

尾台氏曰：「渴而口燥烦」当作「渴而烦躁」，以供参考。

霍乱，头痛发热，身疼痛，热多欲饮水者，五苓散主之; 寒多不用水者，理中丸主之。 （《伤寒论》）

【注】

霍乱者，为吐泻而挥霍撩乱病之总称。 尾台榕堂、今村了庵二氏，用葛根加榄荡于其初期，颇能顿挫之。 又用本方或茯苓泽泻汤，能治下痢发热，口舌干燥，烦渴，贪饮冷水，或有水逆之证者。 由此观之，则仲景之方法，可谓八面玲珑，圆满无碍矣。

脉浮，小便不利，微热，消渴者，五苓散主之。 （《金匮要略》）

假令瘦人脐下有悸，吐涎沫而癫眩，此水也，五苓散主之。 （《金匮要略》）

【注】

尾台氏曰：「『癫眩』当从沈明宗作『颠眩』，余不知其是非。 然本条明示本方可用于癫痫其他之发作的失神性痉攣病，而方中包含泽泻汤及茯苓、桂枝等，则由此可推知仲景之意。」

五苓散方

泽泻3.3克，猪苓、茯苓、朮各2.5克，桂枝1.7克。

上为细末，一日三回分服。 又锉细，以水二合五勺，煎成一合。 去滓，一日分三回，温或冷服。 但水逆之际，宜作散服，其他宜增上用量之二倍以上而煎服之。

先辈之论说治验

《和剂局方》曰：「辰砂五苓散，治伤寒表里不解，头痛发热，心胸郁闷，唇舌干焦，神思昏沉，狂言谵语，如见鬼神，及瘴疟烦闷不省者。 如中暑发渴，小便赤涩，调以新汲水下。 小儿五心烦热，焦躁多哭，咬牙上撴，欲成惊状，每服半钱，以温热水下。」

《三因方》曰：「己未之年，京师大疫，汗之则死，下之亦死，服五苓散则遂愈。 此无他，瘟疫也。」

五苓散治伏暑饮热，暑气流入经络，壅溢发衄，或胃气虚，血渗入胃，停饮不散，吐出一二升许者。

《伤寒百问‧经络卷》曰：「五苓散，治瘴气温疟，不服水土，及黄疸或泻者。 又治中酒恶心，或呕吐痰水，水入便吐，心下痞闷者。 又治黄疸如橘黄色，心中烦急，眼睛如金，小便赤涩，或大便自利者。 若治黄疸，以山茵陈煎汤下，日三服。」

《直指》曰：「五苓散，治湿证，小便不利。 《经》云：『治湿之法，不利小便则非其治。』 又治伤寒烦渴，引饮过多，小便赤涩，心下有水气者。 又欲使水饮流行，每服二钱，沸汤调下，若小便更不利，则加防己以佐之。 又治尿血。 … 又治便毒。”

罗谦甫曰：「春夏之交，人病如伤寒，其人汗自出，肢体重痛，难以转侧，小便不利，此名风湿，非伤寒也。 阴雨之后，感受水湿，或引饮过多，则多成此证。 若多服五苓散，使小便通利，湿去则愈。」 初虞世曰：「医者不识，作伤风治之，发汗而死，下之亦死。 己未之年，京师大疫，正因此也。 罗得其说，救人甚多，大抵五苓散惟能利水去湿，胸中有停饮及小儿吐欲作痫者，五苓散最妙也。」

《医方口诀集》曰：「予尝治平野庄一人，伤风发热，口燥而渴，与水则吐，后服汤药亦吐，诸医袖手，请治于予。 诊脉浮数，记得《伤寒论》中'中风六七日，不解而烦，有表里证，渴欲饮水，水入则吐者，名曰水逆，五苓散主之'之言，遂以五苓散末白饮和服，一匕知，三匕已。 又治一人，消渴经年，且胸胁支满而头晕，与五苓散加甘草，水煎使服之，不三剂，诸证悉治，此盖用《金匮》苓桂朮甘汤及五苓散之二法也。」

曾世荣曰：「小儿惊风及泄泻，并宜用五苓散以泻丙火，渗湿土。 因其内有桂枝，能抑肝风，助脾土也。 传云：'木得桂而枯是也。' 」

伤寒三四日之间，往来寒热，自利者，邪入太阴，而犹在少阳之经也，宜本方合小柴胡汤，名柴苓汤。

求真按：「往来寒热，自利者，系五苓散证与小柴胡汤证并发，非邪入于太阴也。」

《续建殊录》曰：「有一男子年五十有余，从未有疾，矍铄如常，饮食倍于少壮时，自以为昔时好角抵之戏，故血气能如是周流。 自客岁食饵又三倍于少壮，至今年而添渴，饮水数升，未尝腹满，近颇自警，以数合为度，如是能饮能食，理当渐肥，而反日瘦，他亦无所苦。 先生诊之，问及其他。 答曰：『唯腹皮麻痹，小便频数耳。』 乃与五苓散服之，不日而渴愈。」

《成绩录》曰：「男子患消渴，日饮水数斗，小便亦多，食倍于平日。 先生与以五苓散，服月余，奏全效。”

求真按：「此二病可能是糖尿病或尿崩证。」

《类聚方广义》本方条曰：「霍乱吐下之后，厥冷烦躁，渴饮不止，而水药共吐者，宜严禁汤水果物。 每欲饮水，与五苓散，但一帖分二三次服为佳，不过三帖，呕吐烦渴必止，吐渴若止，则必厥复而热发，身体惰痛，仍用五苓散，则必汗出，诸证脱然而愈。 此五苓散与小半夏汤效用之分别也。」

此方治眼患，与苓桂榄甘汤略似，而彼以心下悸、心下逆满、胸胁支满、上冲等证为目的。 此以发热、消渴、目多眵泪、小便不利为目的，二方俱以利小便而奏效也。

茵陈五苓散之注释

黄疸病，茵陈五苓散主之。 （《金匮要略》）

【注】

此方证仅有黄疸病三字，颇漠然。 故东洞翁下本方定义为治五苓散证而发黄者，此言有理，可从之。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方主小便不利，用于发黄之轻证。 故《圣济总录》云：『此方治阴黄，身如橘色，小便不利。』 阴黄之证，详见于《巢氏病源》，非谓阴证也，谓无热状耳。 若此证有热状者，宜选用栀子蘗皮汤及茵陈蒿汤。 … 东垣治酒客病，以用此方为最宜，盖平日醉酒与烦闷不止者，以发汗利小便之方法为适宜也。」

求真按：「上说亦可补仲景所未备。」

茵陈五苓散方

茵陈蒿8克，五苓散4克。

煎法用法同前。

先辈之治验

《医方口诀集》曰：「有一人，五月间乘梅雨往返于大阪，自觉身体微热，四肢倦怠。 一医作风湿用药，则恶食甚，一医作伤寒治，则发热甚。 医治经月，前证愈甚，至寓求治。 诊之脉沉，问曰：『渴乎？』 曰：『渴。』 『小便利乎？』 曰：『不利而色黄。』 予曰：『《金匮》有曰：“脉沉，渴欲饮水，小便不利者，当发黄。 “又曰：”黄疸病，茵陈五苓散主之。 “因日晚不及为末，唯作汤药服之，一帖而食进，五帖而热退，十帖而病如失，后用调理而安。」

求真按：「如据此治验观之，则本方证必非无热者，则前记浅田氏之说，似不可尽信也。」

猪苓汤之注释

阳明病，脉浮而紧，咽燥口苦，腹满而喘，发热汗出，不恶寒反恶热，身重。 若发汗则躁，心憒憒，反谵语。 若加烧针，必怵惕烦躁不得眠。 若下之，则胃中空虚，客气动膈，心中懊憹，舌上苔者，栀子豉汤主之。 若渴欲饮水，口干舌燥者，白虎加人参汤主之。 若脉浮发热，渴欲饮水，小便不利者，猪苓汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本条虽论白虎汤及大承气汤、栀子豉汤、白虎加人参汤、猪苓汤等之五证及其鉴别法，兹止说白虎加人参汤证与猪苓汤证之区别于下。

本方证与白虎加人参汤证于渴欲饮水一点俱相等，然彼因热毒之故，体液消耗，内外俱枯，故必有口舌干燥，烦渴引饮之状，而无小便不利之候，而本方证以水毒蓄积为主证，热毒不过为客证，故无口舌干燥，虽渴欲饮水，然无烦引渴饮之状，小便必不利，以之不难分别之。 且彼证之脉常洪大或滑大，本方证之脉必浮，以此又可得而区别之。

阳明病，汗出多而渴者，不可与猪苓汤，以汗多胃中燥，猪苓汤复利其小便故也。 （《伤寒论》）

【注】

阳明病，汗出多而渴者，为白虎加人参汤证，故本条亦如上条，所以示二方证之鉴别法也。 即阳明病之烦渴，因高热持久，体液涸竭，故可与白虎加人参汤，以滋润枯燥之组织。 若误以有夺取水分作用之本方，则体液益夺，反而增恶，故有不可与之之诫。

少阴病，下利六七日，咳而呕渴，心烦不得眠者，猪苓汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

所谓少阴病者，脉微细，但欲寐，且下痢也。 然本方证亦有下痢，且心烦不得眠，类似于阴病之但欲寐，故仲景假以本方证为少阴病，本方列于少阴篇。 然其实本方证非阴病，而为阳病，则本方亦非热剂而为冷剂也。 本条不举小便不利，是因已述于前，故略之。 其下利与呕，俱由小便不利所致也。 又渴者为有湿热，而心烦不眠亦由湿热侵入头脑也。

东洞翁本方定义云：「治小便不利或淋沥，渴欲饮水者。」 又云：「小便淋沥，便脓血者（便，小便也）。」

求真按：「上说能补仲景之不足，故余亦从，以本方用于膀胱尿道疾患，尤于淋病有奇效也。」

猪苓汤方

猪苓、茯苓、阿胶、滑石、泽泻各7克。

上锉细，以水二合，煎成一合。 去滓，一日分三回，温或冷服。

猪苓加甘草汤方

猪苓汤中加甘草7克。 煎法用法同前。

【主治】治猪苓汤证有剧痛者。

猪苓加大黄汤方

猪苓汤中加大黄3克。 煎法用法同前。

【主治】治猪苓汤证而宜下者。

此二方为和田东郭之创方也。

猪苓加薏苡仁汤方

猪苓汤中加薏苡仁10克。

【主治】治猪苓汤证而排脓不止者。

此方余所始创也。

先辈之论说治验

《古方便览》本方条曰：「一男子患血淋二三年，一日血大出，痛不可忍，目眩不知人事。 余即与此方，渐渐收效而不再发。」

《尊水琐言》曰：「满身洪肿，以手按其肿，颇有有力，放手即复胀，然气息如平常者，是猪苓汤证也。 又一种肿势如前，腰以下虽满肿，臂、肩、胸、背无恙，呼吸如平常者，是亦可用猪苓汤，不必问其渴之有无也。」

《东郭医谈》曰：「一男子下血，大、小便不通，腹满欲死，医与四物汤加山栀、黄柏之方，腹满仍甚。 … 余以猪苓汤加大黄，小便渐次通快。」

求真按：「此下血未明言为肠出血，抑系血尿，恐为前者。」

《青州治验录》曰：「师曰：『前有若山某患淋疾者乞治，诊得茎中有赘肉如纫，小便淋沥如丝，疼痛甚，故如图作具入尿道口，以取其赘肉。 去毕，小便出如泷，而后入青蛇或后冲纫（青蛇、后冲者为膏药之名，青蛇纫、后冲纫者，涂膏药于纫也），并以猪苓加将主治之，不日痊愈。』 」

求真按：「大黄之别名为将军，故猪苓加将者，即猪苓加大黄汤也。」

《类聚方广义》本方条曰：「治淋病点滴不通，阴头肿痛，少腹膨胀而痛者。 若茎中痛，出肿血者，兼用滑石矾甘散。」

孕妇七八月后，有焮热肿痛，不能起卧，小便淋沥者，以三棱针轻轻刺肿处，放出瘀水后，再用此方，则肿痛立消，小便快利。 若一身悉肿，发前证者，宜越婢加朮汤。

猪苓之医治效用

《本草纲目》曰

猪苓

【集解】猪苓… 弘景曰：「是枫树苓，其皮黑色，肉白而实者佳。」 … 时珍曰：「猪苓亦是木之余气所结，如松之余气结茯苓之义，他木皆有，枫树为多耳。」

【气味】甘平，无毒。

【主治】解伤寒、瘟疫大热，发汗。 主肿胀，满腹急痛。 （甄权）

治渴除湿，心中懊。 （元素）

泻膀胱。 （好古）

开腠理，治淋肿、脚气、白浊、带下、妊娠子淋、胎肿、小便不利。 （时珍）

【发明】

元素曰：「猪苓，淡渗大燥，亡津液。 无湿证者勿服之。」

时珍曰：「猪苓淡渗，气升而又能降，故能开腠理，利小便，与茯苓同功，但入补药不如茯苓也。」

《药征》曰：「猪苓，主治渴而小便不利也。」

如上诸说，猪苓亦为一种之利尿药，其作用类似于茯苓、泽泻。 所异者，本药解热止渴作用虽强，然治心悸亢进、肌肉痉攣则不如茯苓，治冒眩则不如泽泻，但解热利尿作用则较强而有力，此本药所以用于一般之实证也。

阿胶之医治效用

阿胶之止血作用，毋俟西医之所教，已于二千年前周知矣。 然此止血作用限于因血液之凝固性减弱与血管壁弛纵致血液之渗透亢进而出血者可知。 又本药为一种黏滑药，自其缓和包摄作用，缓解组织之紧缩，或包摄糜烂面等。 其滋润性能医组织之枯燥，故由此等原因而发为疼痛、出血、排脓、尿量减少或频数、咳嗽等，亦为本药之主治也。

滑石之医治效用

《本草纲目》曰

【气味】甘寒，无毒。

【主治】身热，泄澼，女子乳难，癃闭。 利小便，疗胃中积聚寒热，益精气。 （《本经》）

通九窍六腑津液，去留结，止渴，令人利中。 （《别录》）

燥湿，分水道，实大肠，化食毒，行积滞，逐凝血，解燥渴，补脾胃，降心火，偏主石淋为要药。 （震亨）

【发明】

颂曰：「古方治淋沥，多单使滑石。 … 又主石淋。」

权曰：「疗五淋，主产难,… 使胎滑易生，除烦热、心躁。」

好古曰：「滑能利窍，以通水道，为至燥之剂。 猪苓汤用滑石、阿胶，同为滑剂，以利水道。」

《药征》曰：“滑石，主治小便不利，兼治渴也。」

据以上诸说观之，则本药于内用时亦与外用时同。 其黏滑性能缓和包摄膀胱、尿道、肠管之炎性黏膜面，故能利尿或止泻，且其寒性同时有益于消炎的作用，故能助长此作用乎。 颂、震亨二氏对滑石治结石说，以猪苓汤内有此药之能善治该证也。

牡蛎泽泻散之注释

大病差后，从腰以下有水气者，牡蛎泽泻散主之。 （《伤寒论》）

【注】

「差」同「瘥」，然与「愈」之全治异，是过半治尚未全治之义也。

牡蛎泽泻散方

牡蛎、泽泻、瓜蒌根、蜀漆、葶蔺、商陆根、海藻各等分。

上研细末，一回4克许，一日三回服用。 或将上药量增量二倍以上，以水二合，煎成一合服。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治身体肿，腹中作动，渴而小便不利者。」

《类聚方广义》本方条曰：「后世称虚肿有宜用此方者，当审其证以与之。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方治腰以下之水气，然用于腰以上之水气亦有效。 但宜分其虚实，若实者，可加大黄。 此刘教论范庭之经验也。」

葶苈之医治效用

《本草纲目》曰

葶苈子

【气味】辛寒，无毒。

【主治】破坚逐邪，通利水道。 （《本经》）

下膀胱水。 … 皮间邪水上出，目浮肿。 … 利小肠，久服令人虚。 （《别录》）

疗肺壅上气咳嗽，止喘促，除痰饮。 （甄权）

【发明】

杲曰：「葶蔺大降气，与辛酸同用以导肿气。」

《本草十剂》云：「泄可去闭，葶蔺、大黄之属也。」

据以上各说观之，则葶荐为兼有缓下作用之利尿药也。

商陆之医治效用

《本草纲目》曰

商陆根

【气味】辛平，有毒。

【主治】疗水肿,… 腹满洪肿，疏五脏，散水气。 （《别录》）

泻十种之水病。 （甄权）

通大小肠，泻蛊毒。 （大明）

据以上各说观之，则商陆为兼有峻下作用之利尿药也。

海藻之医治效用

《本草纲目》曰

海藻

【气味】苦，咸寒，无毒。

【主治】癭瘤结气，散颈下硬核痛，痈肿，症症，坚气。 … 下十二水肿。 （《本经》）

疗皮间积聚，暴瘤气，结热，利小便。 （《别录》）

治气急心下满，疝气下坠，疼痛，卵肿。 （甄权）

治奔豚气，脚气，水气浮肿，宿食不消，五膈痰壅。 （李殉）

据以上各说观之，则海藻可谓为解凝性利尿药也。

八味丸之注释

崔氏八味丸，治脚气上入，少腹不仁。 （《金匮要略》）

【注】

不仁者，本系知觉麻痹之义，然少腹不仁，非唯下腹部知觉麻痹之意，寓有该部软弱无力，恰如按棉花然之触觉之意也。 由余之实验，则此脚气与普通一般者不同，多现于孕产妇，尤以产后之妇人为特种之病证，俗称血脚气者是也。

虚劳腰痛，小腹拘急，小便不利者，八味丸主之。 （《金匮要略》）

【注】

小腹拘急者，以指撮下腹内部，有紧张状的自觉之谓也。

夫短气有微饮，当从小便去之，苓桂榄甘汤主之，肾气丸亦主之。 （《金匮要略》）

【注】

尾台氏曰：「短气云云之二方，虽同为利小便，然其主治则不同。」

此方（余谓苓桂榄甘汤也）主心下之水饮，故施于此证（余曰：「指心下停饮，短气之证也」）则有效。 八味丸主少腹不仁，故用于心下停饮，短气之证，绝无其效。 夫少腹不仁者，不特仅因水毒，血亦不循也，此所以用八味丸之有效也。

此说虽当，然说明犹未充分，故补足之。 凡水毒原因性之短气，恒为浅在的力弱者，与热毒原因性短气（例如大承气汤证之短气是也）之深而有力者异。 茯桂朮甘汤证比八味丸证则较实，故其短气亦比之有力，是二方证可以判别矣。

《餐英馆治疗杂话》曰：「呼气短者，水气也。 吸气短者，肾虚也，为八味丸之适应证也。」

求真按：「此说可谓苓桂榄甘汤之短气发于呼气时，而八味丸之短气生于吸气时也。 果然与否，须俟他日之研究。」

男子消渴，小便反多，以饮一斗，小便亦一斗，肾气丸主之。 （《金匮要略》）

译者按：「原本无『亦』字，兹从唐氏《金匮浅注补正本》增。」

【注】

消渴者，虽渴而饮水，然尿利少也，今反尿利多，故用「反」字。 以饮一斗云云者，形容消渴，小便反多也。

古来医家，虽因本条文而用本方以治糖尿病及尿崩证。 然由余之经验，现时该病之大半为石膏剂证也，不可眩惑于仲景所论之表面而轻忽误治之。

问曰：「妇人病，饮食如故，烦热不得卧，而反倚息者，何也？」 师曰：「此名转胞，不得溺也。 以胞系了戾，故致此病，但利小便则愈，宜肾气丸主之。」 （《金匮要略》）

【注】

饮食如故云者，饮食与平常无异，固为胃中无病，然是亦为阴证之征。 所谓烦热者，于《观证辨疑》云：「烦热，虚热也，为心中、手掌、足心之热也。 烦者，为无可奈何之状。 … 血脱者，地黄主之。」

又《伤寒杂病辨证》曰：「烦热者，因热而苦烦也。 其证心胸之间如蒸如焮，热气沸郁，烦扰不安，故名烦热。」 成无己曰：「烦热者，与发热若同而实异也。 发热者，怫怫然发于肌表，有时而休也。 烦热者，因烦而热，无时或歇者也。」 二者均是表热，而烦热者，因热而烦，发热乃时发，无时或也，是得之矣。 … 又有谓手掌、足心烦热者，盖取诸烦扰无可奈何之义也。

然此烦热，非本方证之特有，而同本方含大量地黄之三物黄芩汤、炙甘草汤、黄土汤、芎归胶艾汤、大黄蛰虫丸等证亦有发现者，又无地黄之栀子剂、小柴胡汤、小建中汤等证亦有发现者。 仅手掌、足跖之烦热，于驱瘀血剂之大黄牡丹皮汤、桃核承气汤、桂枝茯苓丸、当归芍药散等证亦有发现者，故凭此一证之存在，不可为本方证之特征也。 倚息者，倚悬于物而呼吸之意，即伴短气以呼吸也。 转胞之胞，即指膀胱，称转胞时，虽为膀胱转移之意，其实不然，是由以下之胞系了戾而来之病名也。 溺者，排尿之意。 胞系之系，系或紧之义。 了戾者，为屈曲旋转之意。 膀胱如系之紧者，非输尿管与尿道之外而发病，则此屈曲旋转者，即输尿管也。

故全文之意：「有人问曰：『妇人饮食如平常，然烦热而不得横卧，倚悬于物而呼吸者，何故？』 师答之曰：『此病称转胞，因输尿管曲捻，不能排尿之结果也。』 故与本方以整复输尿管而使利尿之意也。」

输尿管之屈曲捻转，因组织之紧张力减退，则由此原因之子宫下垂证，亦多以本方为主治也。

八味丸方

地黄3.5克，山茱萸、薯蓣各1.5克，泽泻、茯苓、牡丹皮各1.3克，桂枝、附子各0.9克。

上研细末，以蜂蜜为丸，一日分三回服。 若作煎剂时，除附子外，诸药须增量至二倍以上，以水三合，煎成一合服。

八味丸之腹证

地黄治脐下不仁及烦热，具强心作用。 地黄合泽泻、茯苓、附子为利尿作用; 薯蓣、山茱萸有滋养强壮作用; 牡丹皮佐地黄而治烦热，并可和血; 桂枝抑制水毒之上冲; 附子刺激新陈代谢机能，使脐下不仁等之组织弛纵者可以复旧，并治下体部之冷感，及知觉运动之不全或全麻痹等。 故包含是等药品之本方以脐下不仁为主目的，尿利之减少或频数，及全身之烦热，或手掌、足跖之更互的出没烦热与冷感为副目的，更参照上记及下列诸说而用之也可。

先辈之论说治验

《方机》于本方之主治曰：「脚气疼痛，少腹不仁（蕤宾），足冷或痛，少腹拘急，其便不利者（应钟）。」

求真按：「疼痛者，为附子、桂枝之治处。 足冷者，附子之疗所也。」

夜尿，或遗尿者。

《建殊录》曰：「某僧一身肿胀，小便不利，心中烦闷，气息欲绝，脚尤濡弱。 一医作越婢加朮附汤饮之，数日无效。 先生诊之，按至少腹，得其不仁之状，乃与八味丸。 一服心中稍安，再服小便快利，未尽十剂而痊愈。」

求真按：「此病恐系慢性肾炎，余亦于此证而烦热不堪病者，与本方而得速效者矣。」

《医方口诀集》本书方条曰：「下焦虚惫，或小便不禁者，或癃闭者，痿痹者，皆可用之。」

《古方便览》本方条曰：「一人患热病后口渴，饮茶汤每日约三四升，小便昼夜五、六十次，其他无少苦，诸治不得奏效。 余即作八味丸料使饮之，诸证顿除。」

《成绩录》曰：「一男子腰以下痹，冷痛，手足烦热，舌上黑苔如实状，先生与八味丸而痊愈。」

求真按：「此舌黑苔，必为湿润。」

《类聚方广义》本方条曰：「治产后水肿，腰脚冷痛，小腹不仁，小便不利者，以水煮服之。」

淋家，小便昼夜数十行，便了微痛，常有便意，咽干口渴者，称气淋。 老人多患斯证，宜此方。 又治阴痿及白浊证，小腹不仁无力，腰脚酸软或痹痛，小便频数者，妇人白带甚者，亦宜此方。

求真按：「余亦屡用本方治是等之病矣。」

地黄之医治效用

《本草纲目》曰

地黄

【集解】《别录》曰：「地黄生咸阳川泽黄土地者佳。 二月、八月采根阴干。」

弘景曰：「咸阳，即长安也。」

干地黄

【气味】甘寒，无毒。

【主治】伤中。 逐血痹，填骨髓，长肌肉。 作汤除寒热积聚，除痹。 （《本经》）

主男子五劳七伤，女子伤中胞漏下血，破恶血溺血，利大小肠，去胃中宿食。 … 补五脏内伤不足，通血脉，益气力，利耳目。 （《别录》）

助心胆气，强筋骨，长志，安魂，定魄，治惊悸劳劣、心肺损、吐血、鼻衄、妇人崩中血运。 （大明）

产后腹痛。 （甄权）。

凉血，生血，补肾水真阴，除皮肤燥，去诸湿热。 （元素）

主心病，掌中热痛，脾气痿蹶，嗜卧，足下热而痛，吐血。 （好古）

生地黄

【主治】治妇人崩中血不止，及产后血上薄心，闷绝，伤身。 胎动下血，胎不落。 … 瘀血，留血，鼻衄，吐血。 皆捣饮之。 （《别录》）

解诸热，通月水，利水道。 （甄权）

《本草备要》曰：「干地黄，甘苦，寒。 … 凉血，治血虚发热、劳伤咳嗽、痿痹、惊悸、血运、崩中。 … 长肌肉，利大小便，调经、胎不安。 又能杀虫，治心腹急痛。」

由是观之，则地黄有止血，利尿，强壮，强心，解热，镇咳，镇静，镇痛等诸作用也明矣。 然以之应用于临床上，当以血脱（南涯翁所说）、血虚（《本草备要》所说），即贫血虚弱与脐下不仁为主目的，烦热及其他症状为副目的。

薯蓣之医治效用

《本草备要》曰：「山药，入脾肺二经，补其不足，清其虚热，固肠胃，润皮毛，化痰涎，止泻痢,… 益肾，强阴，治虚损劳伤,… 又能益心气，治遗精健忘。」

据此说观之，则本药为滋养强壮性的止泻药矣。

山茱萸之医治效用

《本草纲目》曰

山茱萸实

【气味】酸平，无毒。

【主治】强阴益精，安五脏，通九窍，止小便利，久服明目强力。 （《别录》）

治脑骨痛，疗耳鸣，补肾气与阳道，强，添精髓，止老人尿不节，治面上疮,… 止月水不定。 （甄权）

暖腰膝，助水脏。 （大明）

【发明】

好古曰：「滑则气脱，涩剂所以收之。 山茱萸止小便利，秘精气，取其味酸涩以收滑也。」

据以上各说观之，则本药为滋养强壮性的收敛药矣。

麻黄汤之注释

太阳病，头痛，发热，身疼腰痛，骨节疼痛，恶风，无汗而喘者，麻黄汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本方虽与桂枝汤同为太阳病之治剂，然如既述之桂枝汤证，为皮肤弛纵而汗自出者，即水毒不郁滞于体表，身体非不疼痛，然身疼腰痛，骨节疼痛，不至剧烈。 又此毒不迫于呼吸器，故不喘。 而本方证因皮肤致密而紧张，汗不出，故排泄被阻止，于是水毒迫于肌肉或关节，致成身疼腰痛，骨节疼痛，侵入呼吸器而使作喘也。 由此观之，仅由汗出与不出之差，即有霄壤之别，故诊断时务宜谨慎从事，不可有误。

太阳与阳明合病，喘而胸满者，不可下之，宜麻黄汤。 （《伤寒论》）

【注】

所谓太阳与阳明合病者，是指示太阳病不解而转属于阳明之机会与有阳明证时而兼发太阳证之时相似也。 前者自表及于里，后者由里达于表也。 然太阳、阳明二证，在共存时则相等，而前者为普通所见，故暂置之，今就后者说明之。 大概阳明证以泻下可解，然有时病毒之一部欲由皮肤逃遁而现表证，同时有迫呼吸器而发喘证者。 此际固有阳明证，而太阳证亦一时的存在也。 故成氏所谓太阳与阳明之合病而胸满者，由喘而胸腔之内压增高，压下横膈膜，心下与肋骨弓下部膨满之谓，即喘为主证，而胸满为客证也。 故以主证之喘为目的而用本方，则喘与胸满亦皆治愈之意也。

何以特记此无意味之客证之胸满，而犹云不可下之，是亦仲景之深意所在。 此喘而胸满与大承气汤证之腹满而喘者颇相类似，而示其鉴别法也。 详言之，大承气汤证之腹满而喘，由病毒充实于腹内而成腹满，因腹满而迫使横膈膜上升，致成喘证，是以腹满为主证，而喘为客证也。 故以腹满为目的，而以大承气汤泻下病毒时，则腹满与喘皆愈矣，然不能治喘而胸满者，则麻黄汤证之喘而胸满者，暗示不可误为腹满而喘，以大承气汤下之之意也。 决断病证之表里主客，为决汗下之重大关键，不可不深留意之。

太阳病，十日已去，脉浮细而嗜卧者，外已解也。 设胸满胁痛者，与小柴胡汤。 脉但浮者，与麻黄汤。 （《伤寒论》）

【注】

当患太阳病，经过十日以上尚不愈时，呈脉浮细而好横卧者，表证之谓外，即表证已解也。 设有此状，而胸满骨痛者，可与小柴胡汤。 脉但现浮，无他证者，为表证未全去，宜与本方之意也。 本条所以称与，不称宜者，称宜为应一时病变之活用手段而权其机宜也。 称与者，见目前之证，为一时的处方之谓，寓有依证变化或至于转方，亦未可知之意也。 至病证完备，无丝毫疑者，则称主之，是三者之区别也。

太阳病，脉浮紧，无汗，发热，身疼痛，八九日不解，表证仍在，此当发其汗。 服药已，须臾，其人发烦目瞑; 剧者必衄，衄则解。 所以然者，阳气重故也，麻黄汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

「表证仍在」似非仲景之正文，故删之亦佳。 又原文于「服药已」之下有「微除」二字，从尾台氏说认为「须臾」之误，已改之。 「目瞑」与「目眩」同。 衄血后治病之理与所述于桂枝汤条者无异。 又于「阳气重故也」句，虽有诸说，何莫非捕风捉影之论，故不揭之，余亦不知其义。 然于本方运用上无大关系，故暂不问亦佳。 唯有一要言，「麻黄汤主之」之一句，以在本条之末，似非不作「衄血病瘥之后尚用本方」解。 然此由不知仲景之文法之过，盖此句假定续于此，当「发其汗」句之下而解释之，较合于理。

脉浮者，病在表，可发汗，宜麻黄汤。 （《伤寒论》）

脉浮而数者，可发汗，宜麻黄汤。 （《伤寒论》）

【注】

以上二条，云「脉浮」，「脉浮而数」，恐省略「紧」字或「有力」等字。

伤寒，脉浮紧，不发汗，因致衄者，麻黄汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

可参照桂枝汤条，于理无异。

阳明病，脉浮，无汗而喘者，发汗则愈，麻黄汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

已见首条及太阳与阳明合病条。

救卒死、客忤死，还魂汤主之。 （《金匮要略）

译者按：「唐氏《金匮浅注补正本》无此一条。」

【注】

《千金方》本方主治曰：「主卒忤、鬼击、飞尸及诸奄忽气绝而不复觉，或已无脉。 口噤拗而不开则去齿下汤，入口不下者，分病人之发，以左右足蹈肩引之则药下，复增一升则立甦。」 所谓卒忤者，急卒忤触生气之义。 飞尸者，从《肘后方》则游走于皮肤，洞穿脏腑，发每刺痛，变作无常也。 鬼击者，卒然着人如刀刺状，胸胁腹内切痛而不可抑按，或为吐血、鼻血、下血，一名称鬼排。 然本条之所谓卒忤、飞尸、鬼击者，系体内有病变，不然，唯因某种原因突然皮肤呼吸断绝，当由皮肤排泄之毒物急激袭击头脑之结果，陷于人事不省之谓，则用峻发汗剂之本方，一扫郁滞之病毒，则意识自恢复矣。

麻黄汤方

麻黄、杏仁各11克，桂枝7克，甘草3.5克。

上细锉，以水三合，煎成一合。 去滓，一日三回温服。

麻黄加桔梗汤方

于前方中加桔梗6克。 煎法用法同前。

【主治】治麻黄汤证，支气管及肺泡内有凝痰，呼吸困难者，本方系余之创设也。

先辈之论说治验

东洞翁于本方定义曰：「治喘而无汗，头痛，发热，恶寒，身体疼痛者。」

《方舆辊》还魂汤条曰：「此方为起死回生之神剂，诚不愧还魂之名也。 小儿发搐而死，二三日不醒，间有起之者。 余通家一芽儿曾患此证，医生群集，投以惊药数方，且施针灸，治法殆尽，未见一效，病势已发极点，皆曰不治。 余后诸医师至，初诊其脉，则可谓沉绝，暂对之，则时见而生机仿佛。 因向病家曰：『此子虽病势已危，以余观之，全是热邪郁闭之极，若一得发泄，庶几可以回春。』 即作还魂汤与之，使其母抱而被覆之，须臾汗出，即醒。 盖还魂汤原无发汗之说，今用之使覆被，出于余之理想，先觉者请政之。 余尝值小儿之发热昏沉者，则务发其汗，十不误一。 此证遽用金石脑麝，不唯不醒，反引邪深入于内，祸在反掌之间。 喻嘉言曰：『若小儿病发热昏沉，务择伤寒名家，循经救疗，则百不失一矣。』 真确论也。」

求真按：「现今医家对于此证，除注射樟脑精外，殆无他策，是非其治也明矣，当猛省。」

《生生堂治验》曰：「一女子年甫八岁，患狂痫，休作有时，发则心气恍惚，妄言不已，诸治无验。 延至十八年春，愈甚，剧则每夜三四发，医皆束手。 父母甚忧之，谒师请治。 师挈其女入浴室，以冷水灌之，食顷，乃与麻黄汤，使覆以取汗，二三次，遂不复发。」

求真按：「此治验之证候记载不充分，故用本方之理由亦不明。 然恐中神氏谛认此狂痫之原因为皮肤呼吸障碍，所以灌注冷水冲动皮肤，以期药力之透彻乎。」

《方伎杂志》曰：「余十三岁时，病家来请诊，适长兄萝荠他出，王父紫峰君曰：『汝往诊之。』 因诊视归，王父问其病证，答曰：'以伤寒头痛如破，恶寒发热，脉浮数而有力。' 又问：'以何法治之？' 答：『以麻黄汤。』 王父笑颔之，乃告使者调合三帖，使温服，可大发汗。 翌日诊之，大汗而苦患脱然矣。 惟尚有余热，转与小柴胡汤，不日复故，此余之初阵也。」

《类聚方广义》本方条曰：「卒中风，痰涎壅盛，人事不省，心下坚，身大热，脉浮大者，以白散或瓜蒂取吐下后，有可用本方者，宜参考之。」

初生儿，时发热，鼻塞不通，哺乳不能者，用此方即愈。 治痘疮见点之时，身热如灼，表郁难发，及大热烦躁而喘，起胀不能者。 治哮喘痰潮，声音不出，抬肩滚肚而不得卧，恶寒发热，冷汗如油者，合生姜半夏汤用之，则立效。

按：「哮喘证大抵一年一二发，或五六发，亦有每月一二发者，其发也，必由外感或过食。 由外感来者宜麻黄汤、麻杏甘石汤、大青龙汤等。 因饮食或大便不利而发者，先以陷胸丸、紫圆等以吐下，疏荡宿滞后，再用对证方为佳。」

求真按：「由余之实验，因饮食或大便不利而发者，可用大柴胡汤、桃仁承气汤、大黄牡丹皮汤之一方，乃至三方者甚多，需陷胸丸及紫圆者，极稀也。」

《橘窗书影》曰：「一妇人临产破浆后，振寒，腰痛如折，不能分娩。 前医与破血剂，余诊曰：『脉浮数而肌热，恐系外感，与麻黄汤加附子，温覆使发汗。』 须臾，腰痛稍宽而发阵缩。 余谓产期将至，使坐草，俄产一女。」

《舒氏女科要诀》曰：「偶医一产妇，发动六日，儿已出胞，头已向下，而竟不产。 医用催生诸方，又用催生之灵符，又求灵神炉丹，俱无效。 延予视之，其身壮热，无汗，头、项、腰、背强痛，此寒伤太阳之营也，法主麻黄汤。 作一大剂投之，使温覆，少顷，得汗，热退身安，乃索食，食迄，豁然而生。 此治其病而产自顺，上工之法也。」

求真按：「可见用内服药而使催生之妙。」

麻黄之医治效用

东洞翁曰：「麻黄主治喘咳水气，兼治恶风，恶寒，无汗，身疼，骨节疼痛，一身黄肿。」 此说虽不无理，然以本药无应用上之定则为难耳。 喘咳水气，原因颇多，则随其异以主治之，故药物亦不得不异也，因而本药不宜泛称主治喘咳水气也。 然麻黄主治喘咳水气，在《本草纲目》麻黄发明条下，李时珍曰：「然风寒之邪皆由皮毛而入。 皮毛者，肺之合也。 肺主卫气，包罗一身，天之象也。 是证虽属乎太阳，而肺实受邪气，其证时兼面赤、怫郁、咳嗽、有痰喘而胸满诸证，非肺病乎？ 盖皮毛外闭则邪热内攻，而肺气膹郁，故用麻黄甘草云。」

又按丹波氏所著《金匮要略述义》之肺痿肺痈咳嗽上气病篇，于本篇中用麻黄者四方，宜作二义观。 注家皆谓其证为内饮挟外邪，故用麻黄发其表，是一义也。 今验肺胀证多是因宿饮时令而触发者，不必具表候，则用麻黄适取发泄肺中之郁饮，亦犹麻杏甘石汤之意，是一义也。 故不可拘泥于一说之下也。

如上所述，本药之效用不问外因或内因等，苟因表闭，即皮肤排泄机能障碍所成之喘咳水气，即能奏效也。 若由其他原因者则无关系矣。 今补足二氏之说，以现代之解析如下。

凡皮肤与肺脏，俱为气体毒及水毒之排泄机关。 不论何种疾病，若皮肤机能被障碍，或被停止时，则肺脏不得不代偿此机能，必要上使气体及水毒之排泄旺盛。 然此代偿作用自有限度，故其结果为肺部蓄积此等毒物，其征候发为呼吸困难及喘咳，于此时能用本药，则其峻烈之发表作用使气体及水毒自汗腺排出，则皮肤机能复旧而肺脏之代偿作用之任务解除，则喘咳水气而自消失矣。 故麻黄者，因表闭，即皮肤排泄障碍或停止，发为喘咳水气为主目的，其他症状为副目的而用之，否则徒有害而无效也。

然则本药有用于无喘咳水气之候之头痛、身疼、腰痛、骨节疼痛者，又何也？ 盖因此等证用本药之理亦与喘咳水气无异。 此时之气体及水毒，如其情形不过不迫于呼吸器而有侵入头部，或腰部，或关节等之差耳。

由余之经验，假令虽不闻喘咳水气之音响，然听诊胸部认为干性啰音，则即为本药证而无误。 何也？ 是不外为喘咳水气之轻微或潜伏者耳。

《本草备要》曰：「麻黄，辛苦而温,… 为肺家之专药。 发汗解肌，去营中之寒邪、卫中之风热，调血脉，通九窍，开毛孔，治中风，伤寒，头痛，咳逆上气（风寒郁于肺经。 《经》曰：『诸气膹郁，皆属于肺。』 ），痰哮气喘，赤黑斑毒，毒风疹痹，皮肉不仁，目赤肿痛，水肿风肿。 若过剂则有汗多亡阳之患。」

杏仁之医治效用

《本草备要》曰：「杏仁，辛苦甘温而利，泻肺，解肌（能发汗），除风，散寒，降气，行痰，润燥，消积，利胸膈之气滞，通大肠之气秘。 治时行头痛，上焦风燥，咳逆上气，烦热喘息。 有小毒，能杀虫，治疮、猘狗毒、锡毒。 肺虚而咳者禁用。」

《药征》曰：“杏仁，主治胸间之停水，故治喘咳而兼治短气、结胸、心痛及形体浮肿。」

杏仁与麻黄同为治喘而有其别。 胸满不用麻黄，身疼不用杏仁。 其二物同用者，以有胸满、身疼二证也。

《气血水药征》曰：「以上诸证为水滞气不畅之候，而杏仁终不得逐水。 故表有水者，合麻黄以逐之; 水在里则合茯苓，或葶荐，或巴豆以逐之。」

《观证辨疑》曰：「喘者，水在咽中而气不行之证也。」

麻黄汤、麻黄杏仁甘草石膏汤、桂枝加厚朴杏子汤：

上为表水逆于咽中所致，以杏仁主之。 曰身疼，曰恶风无汗，曰发汗，曰太阳病下之后等证，是皆表水逆于咽中之证也。

小青龙汤、小青龙加石膏汤、越婢加半夏汤：

上为里水迫于咽中所致，以半夏主之。 曰心下有水气，曰干呕，曰或渴或不渴，曰目如脱状，是皆里水之证也。 半夏之所治者，咳而喘; 杏仁之所治者，喘而不咳，此其别也。

《和汉药物学》曰

杏仁

【成分】主成分为脂肪油，即杏仁油，含百分之五十分以上。

【应用】为镇咳祛痰药，应用于支气管炎及喘息等。

《药物学》曰：「氰酸（藏化水素）为极有毒之气体也，植物界中多作糖原质而存在。 例如由苦扁桃中之糖原质由同时存在之果乳，加水分解，发生氰酸、葡萄糖及挥发苦扁桃油。 杏、桃、樱实之核中亦含有同一或类似之糖原质及果乳，故加水捣碎时，亦发生氰酸。 氰酸为原形质毒，夺一切动植物之生活机。 于高等动物抑遏细胞之酸化作用，故内呼吸及新陈代谢作用缓慢或被制止，因而血液虽流通组织之毛细管，而不被静脉血化，仍作鲜红色，是细胞内发酵素麻痹故也。 不仅细胞内发酵素有胶样金属等，触媒作用亦由氰酸而麻痹，即一般有制腐制酵作用，于局所麻痹，于知觉神经末端、皮肤，亦引起钝麻。」

总观以上诸说，则杏仁无独力治水毒之能。 水毒在表时，须藉麻黄之协力; 在里时，须俟茯苓、葶蔺、甘逐、巴豆等之力，始有治喘咳或逐水作用，而以治喘作用为主，镇咳作用为客也。 又本药有缓下作用，则宜于实证而不宜于虚证，为其含有脂肪油故也。 又此药有镇痛作用，因有麻痹知觉神经末端之性，又含有制腐制酵作用，故有治下等动物性及细菌性疾病之可能性可知。

麻黄加榄汤之注释

湿家身烦疼，可与麻黄加榄汤发其汗为宜，慎不可以火攻之。 （《金匮要略》）

【注】

《杂病辨要》曰：「所谓湿者，乃雨湿气、雾露气、卑湿气及山岚瘴气之郁蒸而为淫邪者也。 盖六淫之气中于人躯，惟此气濡滞，故渐侵入关节，为痛，为痹，于是有风湿、湿痹之别。 关节疼痛而烦者，名曰湿痹。 其病在表，宜发汗，此麻黄加榄汤之所宜也。」 由此说可解本条。

由余之经验，本方证颇少，而葛根加朮、薏苡仁汤证反多也。

麻黄加榄汤方

麻黄、杏仁各9克，桂枝6克，甘草3克，朮21克。

煎法用法同前。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治麻黄汤证之小便不利者。」

《类聚方广义》本方条曰：「治麻黄汤证一身浮肿，小便不利者，随证加附子。」

妇人禀性薄弱，妊娠每因水肿坠胎者，其人用越婢加朮汤及木防己汤等即有坠胎者，宜此方，又合葵子茯苓散亦良。

山行冒瘴雾，或入屈穴中，或于居室浴所，诸湿气、热气郁阊之处晕倒气绝者，俱使连服大剂即苏。

求真按：「本方可知于碳酸气中毒，有吸入酸素以上之妙效。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方为风湿初期发表之药也，历节初期亦可以此方发之。 此证脉虽浮缓，然以身体烦疼为目的。 若最重者，宜越婢加朮汤。」

甘草麻黄汤之注释

里水，越婢加朮汤主之，甘草麻黄汤亦主之。 （《金匮要略》）

【注】

南涯氏曰：「麻黄汤治表水，不治里水; 柴胡汤治里水，不治表水。」

《类聚方广义》本方条曰：「按『里水』疑『皮水』之误。 《外台》作『皮水，一身面目悉肿』。」

据此二说观之，则里水即皮水之误也明矣。 而仲景云越婢加朮汤主之，甘草麻黄汤亦主之者，二方非治同证之意也。 但治皮水一点，为二方同一之义耳。 本方宜随下说而运用之。

东洞翁曰：「甘草麻黄汤治喘急息迫，或自汗，或无汗者。」

求真按：「治水病而肿胀，或喘，或自汗出，或无汗者。」

南涯氏注《金匮要略》防己茯苓汤条曰：「此证… 故四肢先肿而身不肿，与麻黄证异。 麻黄证者，身肿而及于四肢也。」

又防己黄耆汤条曰：「凡防己所治者为虚肿，而自下起也。 麻黄所治者为实肿，而自上起也。」

《类聚方广义》本方条曰：「《千金方》云：『有人患气急，积久不瘥，遂成水肿，如此者众。 诸皮中之浮水，致面目身体，自腰以上肿者，皆可以此汤发汗之。』 」

《金匮‧水气病篇》云：「中皮水，其脉浮，外证浮肿，按之没指，不恶风，其腹如鼓，不渴，当发其汗。」

按此证亦宜甘草麻黄汤。

求真按：「麻黄本以无汗为目的，而诸家兹云有自汗者，乃因此自汗与桂枝汤证之自然自汗者不同。 因汗不出，病毒无由发泄，郁积之极，幸开一条血路，而现自汗也。 如桂枝汤证其量不多，且不稀薄也。」

甘草麻黄汤方

甘草12克，麻黄24克。

上锉细，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回温服。

先辈之论说治验

《方舆辊》曰：「按《金匮‧水气病篇》中有甘草麻黄汤一方，此虽亦用于里水，然亦属可疑。 《金鉴》云：『“里”字当是“皮”字，岂有里水而用麻黄之理乎。』 」

一男子六十余岁，患上证。 余诊之，即与甘草麻黄汤服之，一夜汗出，烦闷而死。 后阅《济生方》有云：「有患气促，积久不瘥，遂成水肿者，服之有效。 但此药发表，于老人、虚人不可轻用。」 余当弱冠，方脉未妥，逮读《济生》而大悔前非。

《橘窗书影》曰：「一人患久年哮喘，感触风寒，则必发作，不能动摇。 余谕之曰：『积年沉疴，非一朝药石所能除，但可先驱其风寒，以桂枝加厚朴杏子汤及小青龙汤发表之，表证解，则与麻黄甘草汤。』 服二三帖，喘息忽平，行动复常，得以出事。 其人大喜，每自效此法而调药有效，经年后，外感稍触，喘息亦大减云。 余多年苦思治哮喘，得二法：触觞风寒者主发汗，如森村氏法，为第一法。 由寒冷澼饮者，与《外台》柴胡鳖甲汤及延年半夏汤等，驱除其解饮后，以苓桂榄甘汤加没食子（《华冈经验方》），使散服，则喘气大收，是第二法也。」

求真按：「仲景之治法，万病俱随证处方，故喘息之治法亦无一定。 浅田氏处方之适宜处，虽不能谓为全无。 然由余之经验，诱发于感冒者，以葛根汤、大柴胡汤、桃核承气汤之合方证为最多。 葛根汤、桂枝茯苓丸合方或葛根汤、桂枝茯苓丸、大黄牡丹皮汤合方之证次之。 麻黄汤、甘草麻黄汤、小青龙汤证等则较少也。 又不关于感冒而发作者，大概为大柴胡汤、桃核承气汤之合方，或大柴胡汤、桃核承气汤、大黄牡丹皮汤之合方，殆有百发百中之效，似觉无柴胡鳖甲汤、延年半夏汤之必要。 浅田氏为学识渊博、经验丰富之名医也，余亦多从其所学。 然从来古方后世折衷家，每有对于古方活用上往往有不彻底之短，此氏所以用如柴胡鳖甲汤、延年半夏汤之愚方乎？」

麻黄附子甘草汤之注释

少阴病，得之二三日，以麻黄附子甘草汤微发汗。 以二三日无里证，故微发汗也。 （《伤寒论》）

【注】

少阴病者，谓脉微细，但欲寐，且有恶寒、蜷卧、小便清利等证。 里证者，与阳证之里证，即阳明证全异。 阴证之里证，谓有吐利清谷等之候。 本条与次条之麻黄附子细辛汤条均论阴证兼表证之治法，即禀赋薄弱或后天有缺陷者，若患中风或伤寒时不如强壮者之呈太阳、少阳、阳明证，而直发为少阴之症状。 初期二三日间，无阴证之里证，即吐利清谷之症状，而现阴证之表证，即微发热、恶寒等之证候，故于发表药之麻黄中加入治阴证药之附子或附子、细辛，如本方或麻黄附子细辛汤，用之以微发汗而治其表证也。 所谓微发其汗者，因阴证宜禁汗吐下，然今有表证，故不得已而发表，是发汗不宜令其过度之意也。

水之为病，其脉沉小，属少阴。 浮者为风，无水; 虚胀者，为气。 水，发其汗即已。 脉沉者，宜麻黄附子甘草汤。 浮者，宜杏子汤。 （《金匮要略》）

【注】

《类聚方广义》本方条曰：「《金鉴》云：『“气水”之“气”字，当为“风”字。』 若无水虚胀者，为风水，发其汗即已。 按风水脉沉者，宜此方汗之，当参看防己黄耆汤条。 又按《金匮小注》未见杏子汤，恐是麻黄杏仁甘草石膏汤。 子炳以为未妥，谓为麻黄杏仁薏苡甘草汤，试于事实，子炳为优。」

东洞翁本方定义曰：「治甘草麻黄汤证之恶寒或身微痛者。」

由此二说，可知本条之意矣。

麻黄附子甘草汤方

麻黄、甘草各14.5克，附子7克。

上细锉，以水二合五勺，煎成一合。 去滓，一日分三回温服。

麻黄附子细辛汤之注释

少阴病，始得之，反发热，脉沉者，麻黄附子细辛汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

少阴病始得之者，初病脉微细而有欲寐之情况，开始即病阴证之谓也。 少阴病普通不发热，今反发热。 又阳证之发热，脉必浮，今亦反之发热而脉沉。 是证与脉反于常规，故云反也。

麻黄附子细辛汤方

麻黄、细辛各14.5克，附子7克。

上细锉，以水三合，煎成一合。 去滓，一日分三回温服。

先辈之论说治验

《医经会解》本方条曰：「若少阴证，脉沉，但欲寐，始得之，发热肢厥，无汗者，为表病里和，当用此方以缓汗之。」

《张氏医通》曰：「暴哑声不出，咽痛异常，卒然而起，或欲咳而不能咳，或有痰，或清痰上溢，脉多弦紧，或数疾无伦，是大寒犯肾也，以麻黄附子细辛汤温之。」

东洞翁本方定义曰：「治麻黄附子甘草汤证之不急迫而有痰饮之变者。」

《方舆辊》曰：「余壮年时治一患者，年甫五岁，病痘初发，与葛根加大黄汤，自第三日放点，至第四日而痘皆没，但欲寐，绝饮食，脉沉，热除，宛然少阴之病状也。 因劝转就他医，病家不听，强请治之。 再潜心细诊，沉脉之中犹觉神存，乃与麻黄附子细辛汤。 翌日，痘再透发，脉复，气力稍增，由是起胀贯脓，顺候也，结痂而愈。 惟此儿无热毒，为寻常之痘耳，因多用葛根加大黄汤，使发汗过多，大便微溏，故有此变。 此是余初年未熟之咎也，然幸儿未夭折，得免其父母之讥谴，亦大幸矣。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方解少阴之表热。 一老人咳嗽吐痰，午后背脊洒淅恶寒后，微似发汗不止。 一医以为阳虚之恶寒，与医王汤，无效，服此方五帖而愈。」

求真按：「余亦曾治老人之支气管炎，用本方即得效矣。」

麻黄杏仁甘草石膏汤之注释

发汗后，不可更行桂枝汤。 汗出而喘，无大热者，可与麻黄杏仁甘草石膏汤。 （《伤寒论》）

【注】

麻黄本以无汗为目的，今用于汗出而喘者，乃因《气血水药征》中以麻黄合杏仁则治疼痛而喘，合桂枝则治恶寒无汗，合石膏则治汗出也云。 由是观之，本方有麻黄、杏仁、石膏，无桂枝，此所以本方治汗出而喘也。 然麻黄与石膏之本方及越婢汤等证之汗与桂枝汤证之自汗全然异趣，乃因伏热而榨出，富黏稠性，臭气强。 又无大热云者，《观证辨疑》中以为当有大热而无大热者也云云。 《伤寒杂病辨证》中以为有无大热者，大即大表之大，非大小之大，故谓大表无显热，非全无热之谓也云云。 故虽有发大热之资格，但现在于体表无大热之谓也。

麻黄杏仁甘草石膏汤方

麻黄9.5克，杏仁、甘草各5克，石膏20~100克。

上细锉，以水二合五勺，煎成一合。 去滓，一日分三回温服。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治甘草麻黄汤证之咳而烦渴者。」

《方舆辊》本方条曰：「虽用小青龙汤以解表，然喘犹甚者，水热结也。 此时以麻杏甘石为必效之主方也。」

《类聚方广义》本方条曰：「治喘咳不止，面目浮肿，咽干口渴，或胸痛者。 兼用南吕丸、姑洗丸。」

哮喘，胸中如火，气逆涎潮，大息呻吟，声如拽锯，鼻流清涕，心下硬塞，巨里动如奔马者，宜此方。 待痰融声出之后，以陷胸丸、紫圆之类疏导之。

肺痈，发热喘咳，脉浮数，臭痰脓血，渴欲饮水者，宜加桔梗，有时以白散攻之。

求真按：「尾台氏为东洞翁间接之门人，亦有滥用峻下剂之癖。 是以氏关于兼用方所说，不可悉信。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方为麻黄汤里面之药，谓汗出而喘为目的也，其热沉沦于肉里而熏蒸于上肺部者，以麻、石之力解之，故此方与越婢汤有「下无大热」之句也。」

麻黄杏仁薏苡甘草汤之注释

病者一身尽疼，发热，日晡所剧者，此名风湿。 此病伤于汗出当风，或久伤取冷所致也。 可与麻黄杏仁薏苡甘草汤。 （《金匮要略》）

译者按：「原文无尾句，今从唐氏《金匮浅注补正本》加之。」

【注】

一身尽疼者，一身之关节尽痛也。 日晡所者，黄昏时也。 「发热」二字在「日晡所」之上者，谓常发热，然至日暮时更增剧之意也。 此下是说明病名与病因。

东洞翁本方定义云：「治麻黄杏仁甘草石膏汤证之不烦渴有水气者。」 然茫然之议论，难以为确据。 又当有喘满之证，然是亦非必有之证，故难为定则也。 由余之实验，本条明述急性、多发性关节炎之证治。 苟存其证，于他病亦可活用之，无待言矣。

麻黄杏仁薏苡甘草汤方

麻黄9.5克，甘草5克，薏苡仁19克，杏仁5克。

煎法用法同前。

先辈之论说治验

《方舆辊》本方条曰：「此汤之证，较麻黄加榄汤则湿邪腻滞稍深，故用薏苡等品歟。 夫薏苡，《本经》云治湿痹，《别录》云除筋骨中之邪气，余曾运用于梅毒及痛痹等。」

《类聚方广义》本方条曰：「治孕妇浮肿，喘咳息迫，或身体麻痹或疼痛者。 治肺痈初起，恶寒息迫，咳嗽不止，面目浮肿，浊唾臭痰及胸痛者。 当其精气未脱，兼用白散，荡涤邪秽，则可平复矣。 风湿、痛风，发热剧痛，关节肿起者，加榄、附有奇效。」

求真按：「有朮、附之证，方可加之，否则不宜加也。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方治风湿之流注而痛不解者。 盖风湿尚在皮肤，未至关节，故只发热身疼痛，此方能强烈发汗。 … 又一男子，周身生疣子数百走痛者，与此方而即治。」

求真按：「浅田氏谓本方不治关节痛，非也，不可从之。 又此方之治疣，不外薏苡仁之作用，故单用之亦可有效，但其陈久硬固者效少。」

薏苡仁之医治效用

肠痈之为病，其身甲错，腹皮急，按之濡，如肿状，腹无积聚，身无热，脉数，此为肠内有痈脓，薏苡附子败酱散主之。 （《金匮要略》）

方后云，小便当下血。

求真按：「甲错者，皮肤如鱼鳞之谓。 痈脓者，化脓之意。 由薏苡附子败酱散之治等证观之，则为此方君药之薏苡仁，其治甲错及化脓也明矣。 又此方服后尿量增加，则主药之薏苡仁有利尿作用亦明矣。」

《方机》同方主治曰：「疮家身甲错者。」

求真按：「疮家者，谓有痈肿、疖肿等之皮肤病人也。」

所谓鹅掌风者。

求真按：「鹅掌风者，手掌或足跖甲错者之病名也。」

《方舆辊》同方条曰：「治白带不止，脉沉紧者。 此本肠痈药也，余活用于带下，间有效验。」

求真按：「据此说，则薏苡仁能治白带也明矣。」

《千金》苇茎荡，治咳有微热，烦满，胸中甲错者，是为肺痈。 （《金匮要略》）

【注】

《类聚方广义》本方条曰：「当以吐脓血臭痰为目的。」

求真按：「薏苡仁为本方之臣药，则其治脓血臭痰也明矣。」

《证治摘要‧肺痿肺痈篇》曰：「桔梗汤加薏苡仁则尤有效。 一男儿六岁，患肺痈，吐脓血。 与桔梗汤加薏苡及犀角，每日使食薏苡粥及鲤鱼脍、干柿等。 十余日，脓血日减，月余痊愈。」

肺痈，用薏苡根捣汁，温热服之，其效验最捷，已溃未溃，皆可挽回，诸方所不及也。 又云薏苡为肺痈之专药，根汁最有效。 （明《韩懋医通》）

《松荫医误》曰：「疣类多出，与薏苡子则有验。 肩臂痛如吹出物然，用之亦有验云。」

《本草纲目》曰

薏苡仁

【气味】甘，微寒，无毒。

【主治】筋急拘攣，不可屈伸，久风湿痹。 （《本经》）

除筋骨中之邪气不仁，利肠胃，消水肿，令人能食。 … 止消渴，杀虫。 （藏器）

治肺痿、肺气积之脓血，咳嗽涕唾，上气。 煎服则破毒肿。 （甄权）

去干、湿脚气，大验。 （孟诜）

健脾益胃，补肺清热，去风胜湿,… 利小便、热淋。 （时珍）

归纳上说，本药有治甲错，治脓汁、脓血、白带，利尿，治疣赘发疹，镇痛，镇痉，消炎，解凝诸作用也明矣。 余以之加于葛根汤，治项背筋之痉攣（肩凝）; 又与朮加于同方，治急、慢之关节痛; 同桔梗配用于柴胡剂，疗腐败性支气管炎及肺坏疽; 配用于大黄牡丹皮汤及大黄牡丹皮汤去芒硝、大黄牡丹皮汤去大黄、芒硝以医鱼鳞癣、阑尾炎及淋病。 此药加于猪苓汤及猪苓汤加甘草、猪苓汤加甘草、大黄，治淋病; 加于桃核承气汤、大黄牡丹皮汤及其类方桂枝茯苓丸及当归芍药散等，治白带; 又单用或配用于诸方，治疣赘，悉收卓效。 唯须注意者，薏苡仁之性寒，为利尿药，又为缓下药，则于如石膏剂证之组织枯燥者，及属于下痢阴虚证者，宜禁忌之。

牡蛎汤之注释

牡蛎汤，治牡疟。 （《金匮要略》）

【注】

尾台氏曰：「『牡』为『牝』之误，《外台》作『牝疟』，谓疟之寒多者。」

牡蛎汤方

牡蛎、麻黄各4克，甘草2克，蜀漆4克。

上细锉，以水二合，煎成五勺。 去滓，顿服。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治甘草麻黄汤证之胸腹有动者。」

尾台氏曰：「此方亦须先于其发时用之，以取大汗则愈。 唯蜀漆气臭，间有吐者，吐亦效也。」

桂枝二麻黄一汤之注释

服桂枝汤，大汗出，脉洪大者，与桂枝汤如前法。 若形如疟，日再发者，汗出必解，宜桂枝二麻黄一汤。 （《伤寒论》）

【注】

尾台氏曰：「『服桂枝汤』以下十八字为白虎加人参汤之条文，错乱混入也。」 此说是也，因脉洪大者，未曾有与桂枝汤之理故也。 「若」以下虽为本方证，然「宜桂枝二麻黄一汤」之句当接续于「日再发者」之下解，非「汗出解后与本方」之谓。 东洞翁本方定义谓治桂枝汤证多，麻黄汤证少者，此说宜从之。

桂枝二麻黄一汤方

桂枝10克，芍药、生姜、大枣各7克，麻黄、杏仁各4克，甘草6.5克。

上细锉，以水二合五勺，煎一合。 去滓，一日分三回温服。

先辈之论说

《类聚方广义》论本方条曰：「中风伤寒，弃置多日，或发汗后邪气犹缠绕不去，发热恶寒，咳嗽，或渴者，宜选用以下三方。」

求真按：「以下三方，谓桂枝二麻黄一汤、桂枝麻黄各半汤、桂枝二越婢一汤也。」

疟疾，热多寒少，肢体惰痛者，五七发之后，择桂枝二麻黄一汤或桂枝麻黄各半汤，先发时温覆发大汗，则一汗即愈。 若渴者，宜桂枝二越婢一汤，三方皆截疟之良剂也。

桂枝麻黄各半汤之注释

太阳病，得之八九日，如疟状，发热恶寒，热多寒少，其人不呕，清便续自可，一日二三度发。 脉微缓者，为欲愈也; 脉微而恶寒者，此阴阳俱虚，不可更发汗、更下、更吐也; 面色反有热色者，未欲解也，以不能得小汗出，其身必痒，宜桂枝麻黄各半汤。 （《伤寒论》）

【注】

自「太阳病」至「热多寒少」句，自「面色反有热色者」至「其身必痒」句，使接续之即为本方证，其他皆示类证鉴别法。 即如其人所以不呕者，因患太阳病，经过八九日顷，当发呕吐与寒热往来而现小柴胡汤证（少阳证）之时期。 今反有如疟状（此证为类似于小柴胡汤证之寒热往来也）之外证而疑似于小柴胡汤证，故特云不呕，以示其非小柴胡汤证也。 清便续自可者，为普通便通顺之意，然特举之者，以明自里证（阳明证）也。 又一日二三度发，脉微缓者，为欲愈也者。 虽如疟状，日二三发，然脉微缓者，为将愈之征，则不可用本方也。 所谓脉微恶寒者，虽如疟状，日二三发，但脉微恶寒者，为体力虚衰，已陷于阴证也，是则禁汗、吐、下之义也。 余虽不必解，惟「面色反有热色者」之「热色」二字，为颜面泛赤之意也。

桂枝麻黄各半汤方

桂枝8克，芍药、生姜、甘草、麻黄、大枣各5克，杏仁6克。

煎法用法同前。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治桂枝汤、麻黄汤二方之证相半者。」

《类聚方广义》本方条曰：「痘疮热气如灼，表郁难以见点，或见点稠密，风疹交出，或痘不起胀，喘咳咽痛者，宜服此汤。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方可活用于外邪之坏证者或类疟者不必论，并宜于其他发风疹而痒痛者。 一男子患风邪后，腰痛不止，医作疝疗，其痛益剧，一夕使服此方，发汗，脱然而愈。」

桂枝去芍药加麻黄附子细辛汤之注释

气分，心下坚大如盘，边如旋盘，水饮所作，桂枝去芍药加麻黄附子细辛汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

本条诸说纷纭，余亦无定见，故列载下说以代注释。

东洞翁本方定义曰：「治桂枝去芍药汤、麻黄附子细辛汤二方之证相合者。」

又曰：「枳朮汤、桂姜枣草黄辛附汤之二方，《金匮要略》中所载，其因与证同而不可别。 今审其方剂，桂姜枣草黄辛附汤为桂枝去芍药汤及麻黄附子细辛汤之合方也，而桂枝去芍药汤以头痛、发热、恶风、有汗等为主证，而腹中无结实者也。 麻黄附子细辛汤证曰少阴病发热云云。 按所谓少阴病者，恶寒甚者也，故用附子，附子主恶寒也。 依二汤之证推之，心下坚大而恶寒发热上逆者，桂姜枣草黄辛附汤主之。 朮主利水，是以心下坚大、小便不利者，枳朮汤主之。」

《方机》本方之主治曰：「恶寒，或身体不仁，或手足逆冷，而心下坚者，及有痰饮之变者，四肢惰痛，恶寒甚者。 世俗所谓劳咳（脊骨之灸）骨蒸，恶热恶寒，心中郁郁，（此处文字不明）心下痞坚者（南吕），无痞坚者（以解毒散及紫圆时时攻之）。」

《类聚方广义》本方条曰：「『气分以下』十六字，此枳术证，《医宗金鉴》以为衍文是也。 且'气分'二字不似仲景之口气，今据他例推之。 上冲头痛，发热喘咳，身体疼痛，恶寒甚者主之。 … 老人秋冬之交，每有痰饮咳嗽、胸背胁腹攣痛而恶寒者，宜此方，兼用南吕丸。」

尚有其他诸说，因涉冗长，故略之。

桂枝去芍药加麻黄附子细辛汤方

桂枝、生姜、大枣各7克，甘草、麻黄、细辛各5克，附子2.5克。

上细锉，以水二合五勺，煎成一合。 去滓，一日分三回温服。 当汗出如虫行皮中，则愈。

桂枝芍药知母汤之注释

诸肢节疼痛，身体尫羸，脚肿如脱，头眩短气，温温欲吐，桂枝芍药知母汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《类聚方广义》本方条曰：「按『尪』，谓瘠病之人也。」

《金匮要略述义》曰：「诸肢节疼痛，身体尪羸（《脉经》作『魁瘰』，《类聚》同，《辑义》讹『魁』为『瘣』，赵原刻作『魁』）。 按'尪羸'，恐以'魁瘰'为是。 … 据此，则'魁瘰'者，盖以《尔雅》之'魁瘣'，谓疼痛之处如盘结磈磊也。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方谓以身体瘣为目的。 治历节经数日，骨节如木之疣而肿起，两脚有微肿而疼痛，因而逆上为头眩、干呕等证者，又用于腰痛、鹤膝风等，又俗称脚气者，此方有效。 脚肿如脱者，谓足肿如脱，不能行步也。」

求真按：「余之实验则以前说为非，后二说为是也。 即本条是述慢性关节炎，犹如畸形性关节炎之证治。」

桂枝芍药知母汤方

桂枝、知母、防风各5克，芍药3.5克，甘草、麻黄、附子各2.5克，生姜、白朮各5克。

煎法用法同前。

先辈之论说

《类聚方广义》本方条曰：「治风毒肿痛，憎寒壮热，渴而脉数，痘疮将欲成脓者。 而不能十分灌脓，或过期不结痂，憎寒身热，一处疼痛，脉数者，此为余毒，将成脓也，宜此方。 若脓已成者，宜早以铍针割开，兼用伯州散。」

防风之医治效用

《本草纲目》曰

防风

【集解】《别录》曰：「防风生沙苑、川泽及邯郸、琅琊、上蔡。 二月、十月，采根曝干。」

【气味】甘温，无毒。

【主治】大风头眩痛，恶风风邪，目盲无所见，风行周身，骨节疼痛。 （《本经》）

烦满，胁风痛,… 四肢攣急。 （《别录》）

治上焦风邪，泻肺实，散头目中之滞气、经络中之留湿，主上部见血。 （元素）

【发明】

元素曰：「防风,… 治风去湿之仙药也。」

杲曰：「防风治一身尽痛，乃卒伍卑贱之职，随所引而至。 … 凡脊痛项强，不可回顾，腰似折，项似拔者,… 当用防风。 凡疮在胸膈以上，虽无手足太阳证，亦当用之。 为能散结，去上部风病。 人身体拘倦者，风也。 诸疮见此证，亦须用之。」

由以上诸说观之，则本药似葛根之作用而缓弱者也。

续命汤之注释

《古今录验》续命汤，治中风痱，身体不能自收持，口不能言，冒昧不知痛处，或拘急不得转侧。 （姚云：「与大续命同，治妇人产后去血者及老人、小儿。」 ）（《金匮要略》）

【注】

中风，脑溢血也。 痱，与中风同意，但今为身体一部不能自由之义。 冒者，茫然自失之意。 昧者，愚之义也。 本方虽为麻黄剂，然其中含治阳虚药之人参与干姜，治贫血性瘀血药之当归与川芎，故麻黄汤或大青龙汤或越婢汤证而有虚候，带贫血者，可用之。

续命汤方

麻黄、桂枝、当归、人参、石膏、干姜、甘草、杏仁各4克，川芎3克。

上细锉，以水二合五勺，煎成一合。 去滓，一日分三回温服。 当小汗，薄覆，脊凭几坐，汗出则愈。 不汗，更服，无所禁，勿当风，并治但伏不得卧，咳逆上气，面目浮肿。

先辈之论说治验

《方舆辊》本方条曰：「此病虽非风，然热盛脉浮者先用表法，无不可。 此时续命汤非为全废之方。 今脉不浮，热不盛，犹有用此方者，果何意耶？」

《金匮要略述义》本方条曰：「按此方即为大青龙汤之变方，惟尤氏所谓攻补兼施者，中风之邪气本轻，但以血气衰弱殊甚，故受侵袭。 大抵表候为内证所掩，往往使人难以辨认。 盖续命汤为发表补虚对待之方，实为中风正始之剂。 推其立方之旨，则亦足以明中风所因之理，学者岂可不深味之乎。」

求真按：「本方不过治脑出血之贫血衰弱而带表证者，故不得为中风正治之剂。 丹波氏之言，不可悉信。」

《类聚方广义》本方条曰：「妇人有于草蓐得风，头痛，发热，恶寒，身体痹痛，腹部拘急，心下痞硬，干呕微利，咽干口燥，咳嗽颇甚者。 若不速治，必成蓐劳，宜此方。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方用于偏枯之初期有效。 其他产后中风，身体疼痛者，或风湿涉于血分，疼痛不止者。 又可用于后世五积散证之热势剧烈者。”

《橘窗书影》曰：「一妇人得外感，表证解后，右脚拘急，肿痛不能起步，而脉浮数。 余诊曰：'热虽解，而脉浮数。 此为邪气下注，筋脉不能流通也。 与《金匮》续命汤，四五日愈。』 」

求真按：「余每以续命汤治前证及历节风，越婢汤证而带血虚者。 又用于后世五积散之所主治，有速效。 此古方之妙，不可轻侮也。」

一男子年七十余，平日肩背强急，时觉臂痛。 一日右肩强急甚，使按摩生疗之，时言语蹇涩，右身不遂，惊而迎医。 服药四五日，自若。 余诊之，候腹和快，饮食如故，他无所苦，但右脉洪盛耳。 与《金匮》续命汤，四五日，言语滑利，偏枯少瘥，脉无偏胜，得以扶杖起步。

麻黄连轺赤小豆汤之注释

伤寒瘀热在里，身必发黄，麻黄连轺赤小豆汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

钱氏曰：「瘀者，言留蓄壅滞也。 伤寒之郁热与胃中之湿气互结，湿蒸如淖淖中之淤泥，水土黏泞而不分。 《经》云：『湿热相交，民多病癉。』 盖以湿热胶着，壅积于胃，故云瘀热在里，必发黄也。 麻黄连轺赤小豆汤能治表，利小便，解郁热，故以此主之。」

澜氏曰：「此证虽曰在里，必因邪气在表之时有失解散，故今虽发黄，犹宜兼汗解以治之。」

求真按：「澜氏说为是。」

麻黄连轺赤小豆汤方

麻黄、连翘、生姜、杏仁各2.5克，赤小豆24克，甘草1.2克，生梓白皮今以桑白皮代之6克。

上细锉，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回温服。

先辈之论说

《类聚方广义》本方条曰：「疥癣内陷，一身瘙痒，发热喘咳，肿满者，加反鼻（详拾掇篇中）有奇效。 生梓白皮采用不易，今权以干梓药或桑白皮代之。」

求真按：「余曾以本方兼用伯州散治湿疹内攻性肾炎。」

连翘之医治效用

《本草纲目》曰

连翘

【气味】元素曰：「性凉，味苦。」

【主治】寒热，鼠瘘，瘰癧，痈肿，恶疮，癭瘤，结热。 （《本经》）

通利五淋，小便不利，除心家客热。 （甄权）

排脓治疮疖，止痛，通月经。 （大明）

散诸经血结气聚，消肿。 （李杲）

泻心火，除脾胃湿热。 （震亨）

【发明】

元素曰：「连翘之用有三：泻心经客热，一也。 去上焦诸热，二也。 为疮家圣药，三也。」

好古曰：「为手足少阳之药，治疮瘍、瘤疹、结核有神效。 与柴胡同功，但分气、血之异耳。」

《牛山治套》曰：「大人、小儿呕吐不止，可用连翘加入任何药方之内，此家传之大秘密也，口授心传，非其人则勿传。」

《生生堂治验》曰：「某氏儿二岁，患惊风瘥后，犹吐乳连绵不止，众医为之技穷。 及先生诊之，无热，而腹亦和，即作连翘汤使服，一服有奇效。」

连翘汤方：连翘三钱。

上一味，以水一合，煎取半合，温服。

据诸说观之，则本药为解凝消炎性利尿药，有时得为镇吐药者，抑亦可谓具消炎利尿之作用也。

赤小豆之医治效用

《本草纲目》曰

赤小豆

【气味】甘酸平，无毒。

【主治】下水肿，排痈肿脓血。 （《本经》）

和鲤鱼煮食，善治脚气。 （孟诜）

和鲤鱼、蠡鱼、鲫鱼、黄雌鸡煮食，并能利水消肿。 （时珍）

【发明】

弘景曰：「赤小豆，逐津液，利小便。」

好古曰：「赤小豆，消水通气而健脾胃。」

藏器曰：「赤小豆和桑白皮煮食，去湿气脾肿。」

由上诸说及余之实验，则本药除其滋养性外，有消炎、利尿、缓下作用也明矣。

桑白皮之医治效用

《本草备要》曰：「桑白皮，甘辛而寒，泻肺火，利二便，散瘀血，下气，行水，清痰，止嗽。 治肺热喘满，唾血热渴，水肿胪胀。 然性非纯良，肺气虚及风寒作嗽者慎用。 作线可缝金疮，刮去薄皮，取白皮。」

由此说观之，则本药为消炎性利尿兼缓下药，有时可作镇咳药者，抑可谓具消炎利尿之作用也。

射干麻黄汤之注释

咳而上气，喉中水鸡声，射干麻黄汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《类聚方广义》本方条曰：「水鸡声者，为痰与气相触之声，在喉中连连不绝也。」 苏颂曰：“蛙即今水鸡是也。」 陶弘景曰：蛙与虾蟆一类，小形而善鸣者为蛙。 余按水鸡非今之水鸡（秧鸡），蛙即今之青蛙。 喉中水鸡声者，当呼吸时，咽喉之内发出如蛙鸣之谓也。」

射干麻黄汤方

射干3.5克，麻黄、生姜各5克，细辛、紫菀、款冬花各3.5克，五味子6克，大枣3克，半夏7克。

上细锉，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回温服。

先辈之论说

《类聚方广义》本方条曰：「治久咳不止，或产后喘咳，颈项生痰癧，累累如贯珠者，去细辛、五味子，倍射干，加皂角子，有效，兼用南吕丸。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方用于后世之哮喘。 水鸡声者，形容哮喘之呼吸也。 射干、紫菀、款冬花利肺气，合麻黄、细辛、生姜之发散，与半夏之降逆，五味子之收敛，大枣之安中而成一方之妙用。 比西洋合炼之制药较胜多多矣。”

故恩师和田先生曰：「本方用于急性肺炎大势解后，有妙效。」

求真按：「先师治急性肺炎，先以桔梗白散，经吐下后，用本方。 然本方含细辛、紫菀、款冬花之温药，故发热时不可轻用。」

射干之医治效用

《本草备要》曰：「射干，苦寒有毒，能泻实火，火降则血散肿消，痰结自解。 能消老血，行太阴、厥阴之积痰，为治喉痹、咽痛之要药。 消结核、癜疝、疟母，通经闭，利大肠，镇肝，明目。」

由此说观之，则本药当为有力之消炎解凝药，有驱瘀血及缓下作用。

紫菀之医治效用

《本草备要》曰：「紫菀，辛温润肺，苦温下气。 补虚调中，消痰止渴，治寒热结气，咳逆上气，喘嗽脓血（专治血痰，为血劳之圣药），肺经虚热，小儿惊痫。 能开喉痹，取恶涎。 然辛散而性滑，故不宜多用、独用。」

由此说观之，则本药当为温性之镇咳祛痰药，兼有和血作用。

款冬花之医治效用

《本草备要》曰：「款冬花，辛温纯阳，泻热润肺，消痰除烦，定惊明目。 治咳逆上气、气喘喉痹、肺痿、肺痈、咳吐脓血，为治嗽之要药。」

由此观之，则本药当为温性之镇咳祛痰药。

厚朴麻黄汤之注释

咳而脉浮者，厚朴麻黄汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

浅田氏曰：「此方之药有似小青龙加石膏汤，然降气之力为优，故用于喘息上气有效。 主溢饮者，宜小青龙加石膏，又与射干麻黄汤互用。 然此方宜于热强脉浮者，与彼方之用于无热有异也。 又富贵安佚之人过于膏粱，腹满而咳者，此方加大黄有效。 麻黄与大黄为伍，势如表里，与《千金》黑散同意，有奇效也。」

求真按：「此说甚佳，以之解本条，并可作类方之鉴别法。」

厚朴麻黄汤方

厚朴5克，麻黄4克，石膏20~100克，杏仁、半夏、五味子各7克，干姜、细辛各2.5克，小麦30克。

上细锉，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回温服。

小青龙汤之注释

伤寒表不解，心下有水气，干呕，发热而咳，或渴，或利，或噎，小便不利，少腹满，或喘者，小青龙汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

平素胃内有停水之人，若患感冒或肠伤寒时，表证与胃内停水因相互错综之关系引起诸般之症状，即干呕者，因胃内停水被表热冲动而上逆; 发热者，因有表证; 咳者，因表热与停水迫于呼吸器; 渴与利，即下痢，因停水之下行; 噎者，由咽下之饮食物与上迫之停水冲突也; 小便不利者，由于停水上行而不下降; 少腹满者，因停水集于下腹部; 喘者，表热与停水内迫于呼吸器也。 故以麻黄、桂枝解表证，用桂枝抑压水毒之上迫，以细辛、干姜、半夏去胃内停水，用芍药、五味子收固咳嗽及其他，以甘草调和诸药，且缓和组织之紧缩，则宿疴之胃内停水与新病之表证俱可脱然消散，故师断定以小青龙汤主之也。

小青龙汤与大青龙汤之名称，因此二方中麻黄之色青，以拟往古四神，即青龙、白虎、玄武、朱雀之一青龙神之意而命名之也。 白虎汤之称呼，因君药之石膏色白，拟白虎神; 玄武汤（又名真武汤）之名，因所配之附子色黑，以象玄武神也; 朱雀汤（亦名十枣汤）之称，因大枣之色赤，象朱雀神也。

伤寒表不解，心下有水气，咳而微喘，发热不渴。 服汤已渴者，此寒去欲解也，小青龙汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

「小青龙汤主之」一句，当假定接续「发热不渴」句解之。 又「服汤已」以下，「汤」即本方，是叙服后起治愈转机，可知始不渴者，因胃内有停水，服药后渴者，药力能驱逐停水，使胃内干燥（比较的），故曰：「寒去欲解也。」

咳逆倚息不得卧，小青龙汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

倚息者，凭依于物而呼吸之意，即呼吸困难也。

妇人吐涎沫，医反下之，心下即痞，当先治其吐涎沫，小青龙汤主之。 涎沫止，乃治痞，泻心汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

本条是示先表后里之法则，即先宜解表而后可攻里也。 涎沫者，如《类聚方广义》云：「程林曰：『连绵不断者曰涎，轻浮而白者曰沫。 涎为津液所化，沫为水饮所作。』 《百方口诀外传》云：『凡治咳痰以小青龙汤者，其涎沫与咳嗽宜注意，其所吐之痰如淡茶，是名痰沫，此痰沫而喘急者，是小青龙汤之咳嗽也。』 」

小青龙汤方

麻黄、芍药、干姜、甘草、桂枝、细辛各3.5克，五味子6克，半夏7克。

煎法用法同前。

先辈之论说治验

《千金方》曰：“小青龙汤，治妇人霍乱呕吐。」

《御药院方》：「细辛五味子汤（即本方）治肺气不利，咳嗽喘满，胸膈烦闷，痰沫多，喉中有声，鼻塞清涕，头痛目眩，四肢倦怠，咽嗌不利，恶逆恶心。」

《医学六要》曰：“脚气上气喘息，初起有表邪者，小青龙汤加槟榔。」

《医宗金鉴》曰：「小青龙汤，用于杂病之肤胀水肿证，以发汗而利水。」

《建殊录》曰：「一女子患病，众医以为劳瘵也，而处方皆无效，羸瘦日甚，旦夕且死。 其父素惧古方，逾月，其女死。 后二年，其妹病，其父谒曰：'仆初有五子，四人已亡，其病皆劳瘵也。 盖年及十七，则其春正月瘵必发，至秋八月则必死。 今季子年十七，又病此，仆固非不知古方有奇效，但惧其多用峻药耳，然顾以缓补之剂救之，未见一效，愿先生治之，虽死亦无悔焉。』 先生诊之，气力沉弱，四肢惫惰，寒热往来，咳嗽殊甚，作小青龙汤及滚痰丸杂进，其年未至八月，痊愈复常。」

求真按：「此证虽称痨瘵，其实恐似是而非也，何则？ 余诊多数之肺结核，未曾见有麻黄剂证也，读者不可轻信之。」

《方舆辊》本方条曰：「初学小青龙为治咳之主方，然小青龙之专效在于逐水发邪，盖此咳由于水与邪相激而发，故用此汤以发邪，则咳自止矣。 《金鉴》沈明宗注此方，乃为寒风挟饮而成咳嗽之主方也，可谓能得方意矣。 余又读吉益氏《建殊录》有曰：『长门瀧鹤台贻书于吉益东洞曰：“凡中风寒邪，有水迎之，则其候有头痛、恶寒、汗出、痰涌、目泪、鼻涕、一身走痛等类，逐水则邪除，故汗出而愈。 “于是桂枝、麻黄、细辛、半夏、干生姜辈之才能可得而知矣。』 夫医虽小道，然以之事亲与养身，泷氏亦深知此道，原以有力之大儒先生，其所见固与庸医之眼目不同也。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方治表不解而心下有水气喘咳者，又可用于溢饮之咳嗽。 其人咳嗽喘急，至于寒暑则必发，吐痰沫而不得卧，喉中如结，心下有水饮也，宜此方。 若上气烦躁，宜加石膏。 又于胸痛、头疼、恶寒、汗出，与发汗剂，虽为禁法，然于喘而有汗证仍用小青龙汤，与麻杏甘石之用于汗出者同意。 一老医传中云：'此证之汗，必臭气颇甚，可为一征。 此方用于诸病之目的，主痰沫、咳嗽，无里热之证。』 」

求真按：「上二说甚佳，宜玩味之。」

小青龙汤加石膏之注释

肺胀，咳而上气，烦躁而喘，脉浮者，心下有水，小青龙汤加石膏主之。 （《金匮要略》）

【注】

肺胀云者，《杂病辨要》曰：「风寒客肺，上气喘躁者，名曰肺胀。」

由肺胀之字义考之，肺胀者，恐为急性支气管炎或同性支气管肺炎兼急性肺气肿也。 上气与上逆略同，因咳嗽剧烈之所致，故云咳而上气也。 烦躁者，混乱忧闷之义，与上气均为石膏证，故新加之。

小青龙汤加石膏方

小青龙汤中加石膏20~100克。

煎法用法同前。

先辈之论说

《方舆辊》本方条曰：「大青龙、小青龙加石膏二汤，虽俱有烦躁，然在大青龙系不汗出，在小青龙加石膏系偏于心下有水气，此二方之所以分也。」

又按小青龙本条，其证缓，而《金匮》咳逆倚息不得卧，则颇急矣。 此条之烦躁而至于喘，是尤急也，故证立肺胀之名，于方加石膏也。

发热咳嗽，多吐白沫者，以平剂缓图，则不日成劳矣。 予乘其初起，用小青龙加石膏而全生保命者，数十人。

大青龙汤之注释

太阳中风，脉浮紧，发热恶寒，身疼痛，不汗出而烦躁者，大青龙汤主之。 若脉微弱，汗出恶风者，不可服。 服之则厥逆，筋惕肉瞤，此为逆也。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「此章大概以『不汗出』三字（求真按：『因原文云不汗出，故和久田指之』）为主眼。 按论中之不汗出，文有异同，其旨趣当各有别，如曰汗不出，曰不汗出，曰无汗，曰不发汗是也。 汗不出者，可读虽发汗亦不出，即促使其出汗而仍不出也。 不汗出者，可读以汗不出，表有水气，当成汗而出，但不成汗而出也，故以「而烦躁」三字接之，谓汗不出而烦躁也。 无，为「有」之反对，宜有汗处，其汗无也，是因表有瘀水之隔，故曰无汗，葛根汤证及麻黄汤证是也。 不发汗者，用发汗剂而不发汗也。 然则此大青龙汤证，首句冠以太阳中风，是示素无重病，肌表之水，不汗可愈，但今其水不自汗出，故腠理闭塞。 脉中有势，而现浮紧，及发热恶寒，身疼痛而烦躁也。」

《活人书》曰：「治大青龙汤之病，与麻黄汤相似，但病最重又加烦躁者，为用此汤之指南，宜复无异议矣。」

柯氏曰：「盖仲景凭脉辨证，只审其虚实，故中风伤寒，不论脉之缓紧，但于指下有力者为实，脉弱无力者为虚。 汗不出而烦躁者为实，汗出多而烦躁者为虚。 证在太阳而烦躁者为实，证在少阴而烦躁者为虚。 实者宜服大青龙汤，虚者不宜服也，此最易知也。」

求真按：「互参以上三说，则本方之用途自然了解。 然服之则厥逆云云，是因误用本方也。 至于此变证之治法，古说纷纭，未能一致。 《尚论‧编后条辨及缵论》均云：『宜用真武汤。』 东洞亦赞之，殆有定论之观。 独吉益南涯反对之曰：『若误服之，即致此逆，筋惕肉，故云逆也。』 《尚论‧编后条辨及缵论》中《为逆也》之下有《以真武汤救之》六字，非也。 此条是举逆证以戒其误治，非为处方也，诸家之载处方，非作者之本意。 若论处方，则为茯苓四逆汤证，非真武汤证也。 误治厥逆，未尝见真武汤证也，以甘草之有无可考之。 其是非虽难判定，然余往年偶然遭遇此证，茯苓四逆汤仅一服而愈。 由此观之，则南涯氏说似优。」

伤寒，脉浮缓，身不疼，但重，乍有轻时，无少阴证者，大青龙汤发之。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「此条可疑为少阴真武汤之证，就前之中风不剧，而反深也。 然此'但身重'一证可疑，故名曰伤寒而用大青龙汤也。 少阴真武汤证者，四肢沉重疼痛，然此证身不疼，但重，乍有轻时，则非有里水所致之重可知，是邪隐伏于肌表之间而未发，大青龙汤为发肌表之水邪及邪气之主方。 既辨如前，今若详审无少阴真武证，故以大青龙汤发隐伏之邪气，可自汗出之，不曰主之，而曰发之，可知此方为发汗之主剂矣。 余曾治一病妇有如此证者，数日不愈，然使服大青龙汤一帖，一炊时，汗出如流，不日复常。 可知古方之妙用矣。」

求真按：「本方为桂枝去芍药汤之加味方，则其腹证亦相类似。 中有石膏，则其证常如舌有白苔（或带微黄白色），否则其舌与口唇均干燥无津，宜注意之。」

病溢饮者，当发其汗，大青龙汤主之，小青龙汤亦主之。 （《金匮要略》）

【注】

溢饮者，《金匮》云：「饮水流行，归于四肢，当汗出而不汗出，身体疼重，谓之溢饮。」

由此观之，则为一种水肿或水气性疼痛证也明矣。 然此一证，何以有大、小二青龙汤之异？ 古来议论纷纷，如尾台氏断此证当以大青龙汤发汗，无关于小青龙汤也，是知其一，不知其二之僻说也。 因大青龙汤为治外表之水气，不能治心下之水气; 小青龙汤治心下之水气，不主外表之水气，则大青龙汤可用于溢饮者较为明显，无可议论也。 然于小青龙汤证，若任久不治，则心下之水气不泄，遂泛滥于外表，致成溢饮也。 是仲景所以称大青龙汤主之，小青龙汤亦主之，而断为不误也。

大青龙汤方

麻黄11克，桂枝、甘草、杏仁各3.5克，生姜、大枣各5.5克，石膏20~100克。

煎法用法同前。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治喘及咳嗽，渴欲饮水，上冲，或身痛恶风寒者。」

《医事惑问》曰：「一男子患肿满，乞诊于余。 诊之喘鸣迫息，烦渴，小便不通，因与大青龙汤，经过四十日，无药效，其时疑其药方之当否。 余曰：『药效之迟速不可论，当论方诚的中否也。』 然犹有疑色，除此外无的中之方也，故犹用大剂。 再经二十日，以有急变来告，往观之，前证益剧，恶寒战惭，漉漉汗出，举家骚然，以为命将终矣。 余曰：『无关生死事，此所谓“若药不暝眩，厥疾不瘳也”。』 犹用前剂，则终夜大汗出，换衣六七次。 至翌日，肿满减半，喘鸣亦平，小便快利。 再过十日而复常。」

求真按：「余亦曾以本方速愈剧性肾脏炎。」

《生生堂治验》曰：「一妇人产后浮肿，腹部胀满，大小便不利，饮食不进。 其夫医也，躬亲疗之，不效。 年许，病愈进，短气微喘，时与桃花加芒硝汤，无效。 于是请救于师，师往诊之，脉浮滑，按其腹，水声漉漉然。 谓其主人曰：'子之术当也，然病犹未知时，则当更求他法。 夫当下而不下，即当更吐之，和之。 不当，即当发之，所谓开南窗而北窗自通。 又张机所谓与大承气汤不愈者，瓜蒂散主之之类也。』 主人曰：『善。』 因与大青龙汤，温覆之，其夜大发热，汗出如流。 翌日，又与之如初。 三四日后，小便通利，日数行。 五六日间，腹满如忘，与前方几百余帖，复原。」

《方舆辊》本方条曰：「溢饮为四饮之一，此由水气溢于表也，其变或肿如风水者有之，或痛类痛风者有之，比类取大青龙汤微似汗，即愈。」

求真按：「大、小青龙汤方意相似。 大青龙者，以大发之剂伍以石膏; 小青龙者，虽无石膏，品味八也。 其缓急以此亦可知矣。」

喻嘉言曰：「大青龙者，升天而行云雨也; 小青龙者，鼓波而奔沧海也。 治饮证者，以小青龙为第一义也。」

又吉益氏亦为医中之杰，大叹此论之美为千载之卓见，可谓能知仲景之方矣。

《类聚方广义》本方条曰：「治麻疹，脉浮紧，寒热头眩，身体疼痛，喘咳咽痛，不汗出而烦躁者。」

治眼目疼痛，流泪不止，赤脉怒张，云翳四围，或眉棱骨疼痛，或头疼耳痛者。 又治烂睑风，涕泪稠黏，痒痛甚者，俱加芣茨佳，兼以黄连解毒汤加枯矾，频频熏洗，每夜临卧服应钟散，每隔五日或十日可与紫圆五分或一钱以下之。 治雷头风，发热恶寒，头脑剧痛如裂，每夜不能眠者，若心下痞，胸膈烦热者，兼服泻心汤、黄连解毒汤，若胸膈有饮，心中满，肩背强急者，当以瓜蒂散吐之。

风眼证，暴发剧痛者，若不早行救治，则眼球破裂进出，最为险急之证。 急用紫圆一钱至一钱五分取峻泻数行，大势已解，而后宜用此方。 随其腹证情形，兼用大承气汤或大黄硝石汤、泻心汤、桃核承气汤等。

治小儿赤游丹毒，大热烦渴，惊惕，或痰喘壅盛者，兼用紫圆或龙葵丸。 急惊风，痰涎沸涌，直视口噤者，当先选熊胆、紫圆、走马汤等取吐下后，大热烦躁，喘鸣搐搦不止者，宜以此方发汗之。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方为发汗之峻发剂，无待论矣。 即其他之溢饮或肺胀，其脉紧大，表证盛者，用之有效。 又天行赤眼或风眼初起，此方加车前子以大发汗时，有奇效。 盖风眼为目之疫热，故非峻发无效也，此方为麻黄汤之重要者。」

文蛤汤之注释

吐后渴欲得水而贪饮者，文蛤汤主之。 兼主微风，脉紧头痛。 （《金匮要略》）

【注】

尾台氏曰：「文蛤汤，其证明有错误，验之事实，则自了了。 夫此方与大青龙汤较，相差仅一味，惟分量有小异耳。」

此方本为发散之剂，观方后之「汗出则愈」一语可知。 「兼主云云」八字，虽似注语，亦足以见其方意。 今特举渴饮一证，是与渴欲饮水不止之文蛤散证同。 因是以观，则吐后以下之十字，其错简断然明矣。 按五苓散条所别举之证，正是文蛤汤之证也。 本论作文蛤散者，误也。

然本方若随东洞翁之定义，以烦躁而渴，恶寒喘咳急迫者为目的，则可用矣。

文蛤汤方

文蛤9克，石膏20~100克，麻黄、甘草、生姜、大枣各5.5克，杏仁4克。 煎法用法同前，汗出即愈。

文蛤散之注释

渴欲饮水不止者，文蛤散主之。 （《金匮要略》）

文蛤散方

文蛤。 上为细末，一回以4克入热汤中，搅拌而顿服之。

文蛤之医治效用

文蛤为有斑纹之蛤壳。 《本草备要》云：「止消渴，解酒毒，与牡蛎同效。」 可知其作用矣。

越婢汤之注释

风水，恶风，一身悉肿，脉浮不渴，续自汗出，无大热者，越婢汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《类聚方广义》本方条曰：「为则按大青龙汤证，无咳嗽冲逆，而有脚攣急之证者主之。『 不渴'当作'渴'; 『自汗出』之下，当有『或无汗』之字。 又越婢汤治一身悉肿，喘而渴，自汗出，恶风者，俱可从之。」

越婢汤方

麻黄11克，石膏20~100克，生姜5克，大枣7克，甘草3.5克。

上细锉，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回温服。 恶风者加附子一枚，风水加朮四两。

先辈之论说

《方舆辊》本方条曰：「上体、下体或一身悉肿，脉浮而渴，自汗出，恶风，小便不利，或喘咳者，越婢汤主之。 脚气、痛风、疮毒内攻等多此证。 又犯风邪久咳等，沐浴而变此证者，往往见之。」

《青州医谈》曰：「伤寒有多汗憎寒，若近衣被，则汗漏不止，去之则憎寒不可忍，数日不止。 世医试与柴胡汤、柴胡桂枝汤或桂枝加黄耆汤等，不愈，有变谵语，饮食不进，终至危殆者。 逢此证而内热如此其甚者，宜越婢汤。」

求真按：「余曾治类似此证之感冒，如恶寒发热，自汗，口舌干燥，舌有白苔者，与本方得速效。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方之本义云发越脾气，虽同为麻黄剂，而与麻黄汤、大青龙汤异趣，以无大热，自汗出为目的也。 故用于肺胀、皮水等，而不用于伤寒溢饮也。 又论中之麻黄甘石汤，亦与此方同类。」

求真按：「越婢汤之名称，有云因此方有发越脾气之作用而名者，亦云以仲景得自越国之婢，故有此名者，皆想象之说也。」

越婢加朮汤之注释

里水者，一身面目黄肿，其脉沉，小便不利，故令病水。 假令小便自利，此亡津液，故令渴。 越婢加朮汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

「里水」为「风水」之误，既如前述。 黄肿之黄，非黄疸色意，谓微带黄色也。 脉沉为水肿病之脉证，故令病水者，即因脉沉，小便不利，故发水肿病之义也。 假令云云者，假令小便频多，则致体液亡失，故令渴之意。 然此为行文上必要上作如是记，非小便不利时不渴，惟自利时有渴之义，则其在任何症状皆有渴证可知矣。

里水，越婢加朮汤主之，甘草麻黄汤亦主之。 （《金匮要略》）

【注】

见甘草麻黄汤条下。

肉热极，则身体津脱，腠理开，汗大泄，厉风气，下焦脚弱。 越婢加朮汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

尾台氏曰：「按《外台》引《删繁肉极论》曰：『肉极云者，肉变色，多汗，体重怠惰，四肢不欲举，不欲饮食，食则咳，咳则右胁下痛，阴阴引肩背，不得移动，名曰厉风。』 」

则本条之义，似无遗憾。 然本方可用于脚气，是根据于「下焦脚弱」之四字，不可不附详也。

越婢加朮汤方

麻黄7克，石膏20~100克，大枣5克，甘草2.5克，生姜3.5克，朮5克。

煎法用法同前。

越婢加苓朮汤方

越婢加朮汤中加茯苓7克。 煎法用法同前。

【主治】治越婢加朮汤证之有茯苓证者。

越婢加朮附汤方

越婢加朮汤中加附子0.5克以上。 煎法用法同前。

【主治】治越婢加朮汤证之有附子证者。

越婢加苓朮附汤方

越婢加朮附汤中加茯苓7克。 煎法用法同前。

【主治】治越婢加朮附汤证之有茯苓证者。

先辈之论说治验

东洞翁越婢加朮汤定义曰：「治越婢汤证之小便不利者。」

《生生堂治验》曰：「一男子年弱冠，身体满肿，延及阴囊，其大如球，茎几没于其中。 师诊之曰：『观汝腹之肿色，似尝有疥癣瘾疹之患。』 曰：'然。 昔时请治于一医，敷药顿愈。』 曰：'此仅攻内。 与越婢加朮汤，兼用龙门丸。』 每服三十丸，三日一次，数旬而愈。」

求真按：「此系误治皮肤病，使变为肾炎，宜速治之也。」

《类聚方广义》本方条曰：「治眼珠膨胀、热痛，睑胞肿起，或烂睑风痒痛羞明，眵泪多者，兼用应钟散，时以梅肉散或以紫圆攻之。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方虽有云治里水者，然越婢汤方后有风水加朮四两，则可知为风水之误。 加榄者，与湿邪以麻黄加榄汤同法。 《千金》加附子治脚弱，亦因风湿之邪成脚弱者，即今之脚气痿弱也。」

《导水琐言》曰：「脚气不拘干、湿二证，小水短涩而气急，手足甚麻痹，或膝骨弛缓者，可用越婢加苓朮汤。」

求真按：「以余之经验，脚气用此方之证，不若用大柴胡汤之证为多，须注意。」

尼僧年二十八，小疮内陷，成为肿胀，医二三下之，肿益甚，投发表剂，亦无效，困苦极矣。 延予诊之，通身浮肿，其肿如鼓，咳逆短气，喘鸣如拽锯。 余乃投越婢加苓朮汤，各料重十钱，使兼服三圣丸。 自初昏至平旦，服汤药凡五剂，丸药凡四钱。 平旦之后，腹中鸣动，小便利一升许，喘鸣减半，尔后小水日益快利。 不过十日，满身无水矣。 然后所陷之疮，勃然复发，乃以药尽其毒，并制汤药使浴之，三十日而全安。

求真按：「此是由误治而成皮肤病内攻性肾炎，今正治之，并原病亦治。 和田东郭之手腕，诚可赞赏，然以紫圆或兼用南吕丸等足矣，无特用三圣丸之必要。 又皮肤病再发之际，以兼用伯州散为正。」

《建殊录》曰：「一人左足发疔，瘍医治之之后，更生，其状如蛭，用刀截去，不知所痛，随截随长。 至明年，别发一疔，始则如初，尔后每岁以为常。 生者凡五条，上下参差，垂于胫上，众医莫知其故，进药亦无效。 先生曰：『我亦不知其因，然治之岂无能乎？』 因诊之，心胸微烦，有时欲饮水，脉殊濡弱。 作越婢加朮附汤及伯州散，使饮之，时以梅肉散攻之，数日，茎皆脱落而愈。」

一患者病后左足屈缩，不能行步，乃以越婢加术附汤使饮之，时以紫圆攻之。 每攻后，其足伸寸许，出入三月许，行步复常而指头尚无力，不能跂立（垫脚尖站立），益下之不止。 一日遽起，欲取架上之物，已而自念，其架稍高，若非跂立，则不能及。 因复试之，则已如意矣。

《青州医谈》曰：「一妇人患乳癌，初视核大如梅核，腋下亦有块。 服蒙药（镇静剂）后，一时许，割出核重六钱五分。 过八日，发热，且疮口大肿痛，因转为越榄附，是破伤湿也。 六七帖，有效。 又乳之周围及腋下成赤色，左手则生肿色，是流注之证，而越榄附之证也。 凡金疮及诸疮瘍有如此证，全由外伤者，皆主之。 凡破伤湿用越榄附，为古人所未发，当研究之。」

求真按：「所谓破伤湿、流注，用越婢加朮附汤者，虽为华冈氏之伟效，然此方非对于一切种类之破伤湿及流注皆奏效也，有此方证者始治耳。 仲景之方剂，万病俱随其证以处之，不当随其病名而处之也。 余近来治八岁儿之右肘淋巴腺炎，其证寒热往来（体温39°C），烦渴，口舌干燥，舌有白苔，口苦，食欲不振，恶心，右肘腺部发赤肿痛，不能屈伸，因与小柴胡汤二分之一，加石膏30克服之，三日脱然，可知预定方剂之非。」

一人腋下漫肿，以手按之，有少痛。 塾生诊之，以为痞癖，投大黄牡丹皮汤。 后先生云：「是流注也。」 视其左手果有疵，因与越朮附，兼用紫丸。 只水血凝滞，肿痛不得动摇者，越婢汤可也。

葛根加朮附汤，治血闭不回致血弥凝者，有行血凝滞之效，故对于强痛攣急等症颇佳。

桂榄附汤，治毒闭不回，有回气不循之效，故对于痹、瘫、结毒，颇佳。

越榄附汤解水肿之留滞，故风湿、痛风、热痛，治之颇佳，可作参考。

《类聚方广义》越婢加朮汤条曰：「此方加附子，名越婢加朮附汤。 治水肿身热，恶寒，骨节疼痛或麻痹，渴而小便不利者，兼用蕤宾丸、仲吕丸等。 心下硬满，或腹满，或有块，大便不通者，兼用陷胸丸、大承气汤等。 又治诸瘍，经久而成流注状者，及称破伤湿者。 又治疥癣内攻，一身浮肿，短气喘鸣，咽干口渴，二便不通，巨里动如怒涛者，当兼用仲吕丸、紫圆、走马汤等以下之。 又治风湿、痛风，身热恶寒，走注肿起，或热痛，或冷痛，小便不利而渴者，兼用蕤宾丸。 治痿躄证，腰脚麻痹而有水气，或热痛，或冷痛者。」

《方伎杂志》曰：「一男子十八九岁时，善患蛔虫。 平素胸膈高张，心下痞硬，腹中实满，便秘。 先人疗之，患蛔虫痛时，以鹧鸪菜汤逐除其蛔; 胸腹烦满，大便燥结时则用调胃承气汤、大承气汤等。 是古方信仰之人，故药多服之，自少年之痼毒，得以脱然成健全之人。 四十岁时，患痔与淋，甚为难涩，其时余用大黄牡丹皮汤及七宝丸、伯州散等而复原。 越年五十，种种劳心之事起，但以饮酒而解愁，故饮量渐加，终日手不脱杯，做事自然怠懒矣。 于是渐转薄弱，家族忧其酿成痱偏，事无大小，不经其手。 年至六十，发卒中风，昏倒不省人事，半身不遂，双眼闭合，状如死人。 邻近之医相议，总之神气不复。 时病者离余居远，故至晚使价来乞方，余适不在，故至早晨速赴诊之。 与初起无少异云，因与泻心汤，虽自尺泽、委中泻血，然精神亦不少复，因辞归。 翌晨，余诣诊之，仍如昨日，别无下手之法。 因其身热烦闷，手足不遂，喘鸣，脉浮大，故以越婢加朮附汤，兼用泻心汤法，告明家属难治而归。 翌朝，使人来告云：『至于今朝，两便三四行，烦闷喘鸣亦少安。』 余又往诊毕，约坐病人枕一时许，则熟视其状，旋开眼如认物状，半身虽不动，似稍有伸缩之机，因又与前二方而归，自是诸证渐退。 约一月，能扶之而立，能登厕，家人甚欢。 服药一年许，停药休养，一年而愈。」

《橘窗书影》曰：「一人年四十许，客居东京数月，腰以下大肿，筋骨疼痛，不能起居，脉浮大，小便不利。 余谓不服水土，湿邪侵入下部所致，与越婢加苓朮附汤，小便快利，水气大减。 但腰脚攣急，不得步行，与芍甘黄辛附汤，痊愈。」

越婢加半夏汤之注释

咳而上气，此为肺胀。 其人喘，目如脱状，脉大者，越婢加半夏汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

《尤怡心典》曰：「外邪内饮，填塞肺中，为胀，为喘，为咳而上气，以越婢汤散邪之力多，蠲饮之力少，故加半夏以辅其不逮。 不用小青龙者，以脉浮且大，属于阳热证，故利辛寒，不利辛热也。」

尾台氏曰：「目如脱状者，因冲逆而眼目痛甚也。 《素问. 至真要大论》曰：'病冲头而痛，目如脱，项如拔。』 《灵枢‧经脉篇》中亦同。」

由此二说，可知本条之意矣。

越婢加半夏汤方

麻黄6克，石膏20~100克，生姜3.5克，甘草2.5克，大枣5克，半夏7克。

煎法用法同前。

先辈之论说治验

《医宗必读》曰：「社友孙芳其之女，久嗽而喘。 凡顺气化痰、清金降火之剂，几乎无不遍尝，绝不取效。 一日喘甚，烦躁，余视其目胀出，鼻则鼓扇，脉浮且大，肺胀无疑，遂投以此汤。 一剂减，再剂愈。」

东洞翁本方定义曰：「治越婢汤证之呕逆者。」

为则按：「当有烦渴呕逆之证。」

求真按：「半夏不独治呕逆，此定义未妥。」

《方舆辊》本方条曰：「哮喘经日不治，痰气益盛时，则有目胀出或鼻鼓扇之见证。 若脉浮大，是阳热之候，所谓肺胀之证也，以越婢加半夏汤二三剂，可取效。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方主肺胀。 其证咳而上气，有喘而气急甚，似支饮。 然支饮之喘，初起胸痛或手足厥冷，而气急不得侧卧; 肺胀之上气，热势强而卒发，有目如脱状，然非难以侧卧。 半夏与石膏为伍时，有破饮镇坠之效，与小青龙汤加石膏、厚朴麻黄汤等同功。 又心下有水气，或胁下痛引缺盆者，宜小青龙汤加石膏也。」

桂枝二越婢一汤之注释

太阳病，发热恶寒，热多寒少，脉微弱者，此无阳也，不可发汗。 宜桂枝二越婢一汤。 （《伤寒论》）

【注】

本条之「宜桂枝二越婢一汤」句当接于「热多寒少」句解。 脉微弱者云云，谓假令有发热恶寒，热多寒少之证，而脉微弱者，则不宜以本方发汗。 是暗示本方之脉证，必当浮而有力也。

桂枝二越婢一汤方

桂枝、芍药、甘草各5.5克，生姜8.5克，大枣7克，麻黄5.5克，石膏20~100克。

煎法用法同前。

先辈之论说

《类聚方广义》本方条曰：「风湿、痛风之初起，寒热间作，肢体疼重或攣痛，或走注肿起者，此方发汗之后，可与加朮附汤，兼用应钟散、蕤宾丸等。」

求真按：「以本方发汗后不必定与加朮附汤，若确知有朮附证，然后可处之。」

葛根汤之注释

太阳病，项背强几几，无汗恶风者，葛根汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「几几者，以项背强，形容不便反顾伸舒之辞也。 因其强极甚，故以此状之。」

尾台氏曰：「成无己云：『音几，引颈貌。 几者，短羽之鸟也，短羽之鸟不能飞腾，欲动时则先唯伸其颈，项背强者，欲动时亦如之。』 程应旄曰：'几几者，俯仰不自如之貌。』 按《素问‧刺腰痛论》曰：'腰痛侠脊而至于头，几几然。 几几之义，可见矣。』 」

浅田氏曰：「盖邪气屯于太阳，则项背几几然而强，不特项强，腰背亦然。 《素问》云：『伤寒一日，巨阳受之。』 故颈项痛，腰背强是也。」

求真按：「项背强几几之意，依上三说解之，未免有隔靴搔痒之弊。 余由多年之研究，知项背强几几者，乃自腰部沿脊柱两侧向后头结节处上走之肌肉群强直性痉攣之意，故病者若自云肩凝或腰背攣痛，可照余说问诊。 尚有疑义时，则于右肌肉群，以指头沿其横径强力按压，而触知有凝结攣急，同时病者诉疼痛，则断为项背强几几，百不一失矣。 然不拘此证之存否，有不自觉此证者，有虽自觉而触诊上难以确知者亦不少。 此则非期问、触诊之周密，与参照外证及脉证而决之不可。 而所以无汗恶风者，虽与一般麻黄剂无异，然此恶风寒，除大青龙汤证外，较其他麻黄剂证为剧可知矣。」

太阳与阳明合病者，必自下利，葛根汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

太阳为表证，阳明为里证，常例病表者不病里。 今有脉浮头项强痛而恶寒之表证，且有自下利之里证，因设二阳合病之名目。 但其真意，此自下利非真正之里证，乃示因无汗，当自表排泄之水毒迫于里之所致也。 换言之，乃暗示此下利之原因不在肠而在表，故不问其自下利而以本方解其表证，则自下利可不治而愈矣之意也。 本方之止泻作用，因由诸药之协力，使水毒由皮肤排除之结果，然其主动者，但为葛根、芍药。 因葛根与麻黄、桂枝，虽俱属发汗解热药，但与此二药异趣，含多量之淀粉，则由其缓和被护作用，于表缓解肌肉痉攣，于里抑制肠蠕动之亢进及缓和被护肠黏膜，故能发挥止泻作用。 而芍药之治攣急及止泻作用，尤为已明之事实。

本条所以不说项背强几几者，由余考之，因本条之病证初起即有自下利，故项背之水毒蓄积不甚剧，恰如开放安全瓣之蒸汽罐破裂之关系，故不至现项背强几几证。 又麻疹及其他之发疹病不现项背强几几者，亦同此理。 因毒物既发出于体表，内毒减少之结果，故不呈此证，又其他病证亦无项背强几几者，水毒之蓄积尚不甚，未达现此证之程度耳。

然则无项背强几几之际，以何种症状为目的而处方？ 此问题当俟于多年之经验的自得，非笔舌所能形容也。 但今为初学者示其一端：第一，当采用间接的诊断法，即诊有表证病者，非桂枝汤证，非麻黄汤证，非小、大青龙汤证，如此表证汤方各证悉否定后，乃可断为本方证也。 第二，本方治恶寒作用有力，则有恶寒之证时，先决其非阴证，更否定其为大青龙汤证，然后可肯定为本方证也。 第三，如本方之君药葛根，治发疹及小疮有特种之作用，故有此等病证之际，若见有发热恶寒，或恶瘙痒等之表证，则亦可决定为本方证也。 其他方法由此类推。

太阳病无汗，小便反少，气上冲胸，口噤不得语，欲作刚痉，葛根汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

口噤者，牙关紧急也。 刚痉者，《金匮》云：「太阳病，发热无汗，反恶寒者，名曰刚痉。 太阳病，发热汗出，不恶寒者，名曰柔痉。」 又曰：「病者身热足寒，颈项强急，恶寒，时头热，面赤，目赤，独头动摇，卒口噤，背反张者，痉病也。」

如上所述，则刚痉者，即现今之破伤风也，本条即说其证治，且本条虽以破伤风为题目而立论，然仲景之真意，非仅为破伤风之证治而述，其实表示项背强几几达于高度时则遂呈破伤风类似之状态，且现此状态者，不问病证如何，悉以本方为主治也。 盖凡呈此状态之诸病，即各种之脑膜炎、尿毒证及子痫等，若用本方，每奏奇效，此可得而证之也。

葛根汤方

葛根8.5克，麻黄、生姜、大枣各6.5克，桂枝、芍药、甘草各4.5克。

上锉细，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回温服。

葛根加半夏汤之注释

太阳与阳明合病，不下利，但呕者，葛根加半夏汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

不下利，但呕者，可用本方。 虽如仲景所论，然下痢且呕吐者，亦可用之。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方不仅治合病之呕，平素有停饮（求真按：『停饮者，胃内停水也』），难服本方（求真按：『此指葛根汤也』），或酒客外感等（求真按：『酒客往往有恶心呕吐』），此方以加半夏反能得效。」

盖葛根汤动则害胃，往往食欲不振，致恶心呕吐等，故若胃不健全，有恶心、呕吐之倾向，或认为有胃内停水，则不用葛根汤，而用葛根汤与小半夏汤合方之本方，可预防服用葛根汤之弊。

葛根加半夏汤方

葛根汤中加半夏11克。 煎法用法同前。

葛根加桔梗汤方

葛根汤中加桔梗6克乃至9克。 煎法用法同前。

【主治】本方为葛根汤、桔梗汤、排脓汤之合方。 治葛根汤证之咽喉痛者，或黏痰难以咯出，或有化脓机转诸病。

葛根加枳实桔梗汤方

前方中加枳实5克。 煎法用法同前。

【主治】本方为葛根汤、排脓散及汤、桔梗汤之合方，故治前方类似诸病。

葛根加石膏汤方

葛根汤中加石膏20克乃至100克。 煎法用法同前。

【主治】本方可作葛根汤与白虎汤合方，故治葛根汤证之有身热、头痛、咽喉痛、烦渴等证。

葛根加桔梗石膏汤方

为葛根加桔梗汤、葛根加石膏汤之合方。 煎法用法同前。

【主治】治葛根加桔梗、葛根加石膏汤二方证相合者。

葛根加朮汤方

葛根汤中加朮7克。 煎法用法同前。

【主治】治葛根汤证之有朮证者，而此方可用于霍乱，已述于前矣。

葛根加薏苡仁汤方

葛根汤中加薏苡仁10克乃至19克。 煎法用法同前。

【主治】治葛根汤证之项背强急剧甚者，或关节肿痛者，或排脓者，或有赘疣者。

葛根加朮薏苡仁汤方

为上二方之合方也。

【主治】治上二方证相合者，以上二方为余所创制。

葛根加大黄汤方

葛根汤中加大黄2.5克以上。 煎法用法同前。

【主治】治葛根汤证之可下者。

葛根加桔梗大黄汤方

为葛根加桔梗汤、葛根加大黄汤二方之合方。 煎法用法同前。

【主治】治葛根加桔梗汤、葛根加大黄汤之二方证相合者。

葛根加桔梗薏苡仁汤方

为葛根加桔梗汤、葛根加薏苡仁汤二方之合方。 煎法用法同前。

【主治】治葛根加桔梗汤、葛根加薏苡仁汤之二方证相合者。

葛根加苓榄汤方

葛根加朮汤中加茯苓7克。 煎法用法同前。

【主治】治葛根加朮汤证之有茯苓证者。

葛根加朮附汤方

葛根加榄汤中加附子0.5克以上。 煎法用法同前。

【主治】治葛根加榄汤证之有附子证者。

葛根加苓朮附汤方

葛根加苓榄汤中加附子0.5克以上。 煎法用法同前。

【主治】治葛根加苓榄汤证之有附子证者。 余用本方于脊髓炎或髓痨，俱效。

先辈之论说治验

东洞翁葛根汤定义曰：「治项背强急，发热恶风，或喘，或身疼痛者。」

《方机》葛根汤条曰：「自痘疮初起至于见点（投以本方兼用紫圆），自起胀至于灌脓，葛根加桔梗汤主之（于本方内加桔梗五分）。 自落痂以后，葛根加大黄汤主之（本方内加大黄五分）。 若恶寒剧，起胀甚，一身肿胀，或疼痛者，葛根加朮附汤主之（本方内加榄、附子各四分）。 若肿胀甚者（桃花散），寒战咬牙而下利者，俱加榄附汤（兼用紫圆）。」

头疮，加大黄汤主之。

小疮，葛根加梓叶汤（以桃花散、蓖麻子擦之。 毒剧者，以梅肉散攻之）主之（本方内加梓叶五分）。

诸顽肿恶肿，加榄附汤主之。

瘰瘗（日投七宝，梅肉亦可）、便毒、瘍、疔之类（以梅肉攻之，或伯州散朝五分，夕五分，用酒送下）、疳疮（选用七宝或梅肉之类），凡诸有脓时则加桔梗。 若疼剧时则加朮附。

世俗所谓赤游丹毒之类，皆加榄附汤主之。

《漫游杂记》曰：「有儿约五六岁，病天行痢，二日而发惊痫，直视攣急，身冷脉绝。 医将用三黄汤，余止之曰：『痫发于痢之初起，其腹气坚实，虽危不至于死。 今外证未散而用三黄汤，则痢毒郁结，将延数十日而不愈。 数十日后腹气虚竭，若痫再发，则不能救矣。 今日之治，唯有发散一法耳。』 乃以葛根发之，兼少用熊胆，经过五日，痢愈，痫不再发。」

痉病有太阳证，其手足类于拘攣瘫痪者，以葛根汤发汗，表证既去，拘攣瘫痪不休者，与大柴胡汤，四五十日则愈。

有一僧三十余岁，来宿于浪速之寓居，卒然感外邪，寒热往来，头痛如割，腰背疼痛，四肢困倦，脉洪数，饮食不进，全与伤寒相类。 急作大剂之葛根汤，一日夜进五帖，袭被褥以取汗。 如是三日，恶寒稍减，余证如前。 余呼塾生曰：「此疫后当为大患，慎勿轻视。」 当夜五更起诊，其脉如转索，来去不自由。 余意以为受邪不浅，恐陷不起，进葛根汤而增其分量。 既而经五日，塾生来告：「红痘点点满面。」 余抵掌曰：「有是乎？ 无他故矣。」 翌日，热去，食进，脉如平日，再经二十日而复原。 可知年迈患痘者难以透达，而以葛根、桂枝拯其误死也。

吉益先生《险症百问》曰：「世称淋证、梅毒之发于尿道者多，实属淋证者甚稀也。 出脓或血而疼痛，小水难通，若得通则快利者，梅毒也，葛根加大黄汤甚效。 若难治，则与梅肉散或七宝丸亦可。」

求真按：「若无其证，不可妄用葛根加大黄汤。」

问曰：「梅毒家身体如松树皮者何？」 师曰：「梅毒家云云，有与葛根加大黄汤者，若有喘证者，与麻黄杏仁薏苡甘草汤，时以梅肉散攻之，有效。」

求真按：「用葛根加薏苡仁大黄汤，比葛根加大黄汤佳。」

问曰：「脐腐烂，有出脓不已者，有臭者，有无臭者，有痛者，有不痛者，有绵延数年，寒热羸瘦，类于劳证者，何治乎？」 师曰：「脐腐烂出脓汁者，以葛根加大黄汤则治。」

求真按：「二方俱宜加薏苡仁。」

妇人有阴处乍起胀而痒不可言，一身各处动，发热者，有此证发作时，或时发疹，或时口舌咽喉痛。 诊其腹，自心下至少腹右方拘急而大硬，经数十岁不已，针灸诸药，无所不至者如何？ 师曰：「妇人阴处乍起胀云云而有痒者，以蛇床子汤洗之可也。 用葛根加朮附汤、应钟散，可也。」

求真按：「自心下至少腹之右方拘急而大硬者，即右腹直肌之攣急也。 有此腹证，加以阴处起胀瘙痒、寒热、发疹等之外证，处以葛根汤可也，然至于用加榄附汤则难首肯。 盖用之者必不得不确认有榄附证之存在，今无之，虽又用应钟散亦无效，余意代之以起废丸可也。 如蛇床子汤之洗涤，不过为对证疗法之优者耳。”

梅毒腐烂，焮痛甚者何也？ 师曰：「梅毒腐烂焮痛甚云云，处以葛根加朮附汤、梅肉散可也。」

求真按：「南涯氏为东洞翁之长子，虽比父治术稍缓，然尚未脱其习癖，故氏之兼用方说，亦不可悉信。」

《古方便览》葛根汤条曰：「一男子面部发肿毒，渐渐及于两目，或破流脓汁，状如癞疮，臭秽难近，余以此方兼用梅肉散即愈。」

求真按：「此证恐用葛根加桔梗薏苡汤兼用黄解丸为佳。 六角氏为东洞翁之门人，亦不免有翁之习气，其说不可不慎也。」

《生生堂治验》曰：「老妇人年六十余，一朝无故觉项背强痛，延及全身，四肢攣倦，不能转侧，及昏，迎师。 师诊之，脉紧急也。 即举其手指头，皆扎住刺取黑血，即有效。 又有一条青筋结于喉旁，即刺之，血大进，由是四肢得以屈伸。 因与葛根加大黄汤，三日复原。」

求真按：「就刺络无发言之资格，然其处方于葛根加大黄汤中宜合桂枝茯苓丸或桃核承气汤也。」

《丛桂亭医事小言》曰：「一商妇一至秋间，则常大苦喘息，动作不自由，犹如废人，求治于余，往诊之。 支臂于炉架而坐，已数十日不动，亦不能睡。 若将此坐形稍倚侧之，则立即喘悸，食仅碗许。 问其发时，自脊至颈如板状，回顾亦痛，以一医之劝，用八味丸数百两，喘少减云。 与葛根汤五帖许，得以起步，再服痊愈。」

求真按：「余于喘息用葛根汤，本此治验。」

翳者，星也。 星者，眼中生肿物，故脓生也。 眼中无他疾，故多用葛根汤，惟上逆，故宜斟酌用三黄汤或桂枝汤。

求真按：「此说虽有卓见，但云桂枝汤者，非也。 因桂枝汤虽能主治上冲，然不能医眼疾，故治上逆者，当以三黄汤、苓桂榄甘汤、桂枝茯苓丸、桃核承气汤等，斟酌其宜，此当订正者也。」

脑漏者，非鼻病也，是作脓于头脑中，由鼻漏下，此人头痛隐隐，泪脓交出。 若鼻渊亦与是病同因，然患鼻渊之人，有他病时，可愈。 鼻渊与脑漏，证同而轻重异，病由风寒者为多。 酒客患者多轻证，仅有恶臭，无脓气也，感冒时则发，风邪去则其证退矣。 劳心之人受其障大也，方用葛根汤、五物解毒汤等，加辛夷有效。

求真按：「此说虽庞杂，然上颛窦蓄脓证用葛根汤，卓见也。 原氏云加辛夷，然余以为加桔梗、石膏，或加桔梗、薏苡仁为优。」

凡人身发疮疥、痤痱则发热，此时医之投药，以发散败毒剂发表之为宜，此为古今同法。 此法亦可为痘疮初起之治疗，催脓功效第一，因逐毒出外则无死证矣。

夫达表戴毒温散，以桂枝为上，非桂枝则不能达于四肢以解肌，桂枝合于温补之药，主四肢厥冷等云者，未读古书之误也。 一旦欲达肌表，当以葛根汤为佳。 不辨桂枝之味，则恐有实实之弊，不易用之。 近时发惊，亦单服葛根汤。 又于下利最妙，从速逐毒为第一，解毒为第二。 … 见毒痘，不可用定法，毒气内壅，则表气难达，行将焦枯黑陷，当用黄连解毒汤，或三黄汤，或一角、紫圆之类，内壅通畅速，则痘势快活亦速矣。 善治者，此时仍用葛根汤频服，多味相合之方，钝且不值，当以单用为贵。

求真按：「此说颇能说明天花、麻疹及其他发疹病不得不用葛根汤之故，学者须熟读玩味之。」

《类聚方广义》本方条曰：「此方主治项背强急也。 故善治惊痫、破伤风、产后感冒、卒痉、痘初起等之角弓反张、上窜搐搦、身体强直者，宜随证兼用熊胆、紫圆、参连汤、泻心汤等。」

治麻疹初起，恶寒发热，头项强痛，无汗，脉浮数，或干呕下利者。 若热炽，咽喉刺激，心胸烦闷者，兼用黄连解毒汤。

痘疮序热，惊搐腹痛，或呕吐下利者，先用紫圆得快利二三行后，可用此方。 若呕吐不止，直视惊搐不安者，更用紫圆或熊胆。 有蛔者，可用鹧鸪菜汤。 若见点不齐及起胀不灌脓者，选用桔梗、黄耆等，兼用伯州散炼蜜为膏，或本方加鹿角等亦佳。 若发痘疔者，当速以铍针挑破，去其恶血，否则危险竞起，遂难救治矣。 若收靟以后，余热不退，脉数恶寒，一处疼痛者，将成痘痈也，宜加大黄以驱逐残毒。

小儿遗毒烂斑及赤游风，兼用紫圆、龙葵丸、梅肉丸等。

疫痢初起，发热恶寒，脉数者，当先用本方温覆发汗。 若呕者，加半夏汤以取汗后，将大柴胡汤、厚朴三七物汤、大小承气汤、调胃承气汤、桃核承气汤、大黄牡丹皮汤、大黄附子汤等，随各证处之，以疏荡里热宿毒。 咽喉肿痛、时毒痄腮、疫眼焮热肿痛，项背强急，发热恶寒，脉浮数者，择加桔梗、大黄、石膏，或兼用应钟散、再造散、泻心汤、黄连解毒汤等。

本方加朮、附，名葛根加朮附汤，治发斑证。 每发恶寒发热、腹痛者及风疹瘙痒甚者，兼用再造散。

求真按：「东洞、南涯、尾台三氏之时，疑朮附证多，故频用加朮附汤，但现在此证甚稀，则不可轻用之。 又尾台氏尝用再造散，但能活用伯州散，亦已足矣。」

头疮、疥癣、下疳、杨梅疮等，及一切疮瘍，不论未成脓、已成脓，凝步肿痛者，皆当加朮附汤以排毒，兼用应钟散、伯州散、梅肉丸、七宝丸等，或本方中选加川芎、大黄等，使毒速酿脓为佳，宜加朮附汤。 当候脓成，以铍针割开后，选用排脓散及汤，或大黄牡丹皮汤兼用伯州散，随毒之轻重，于五日、十日间，以梅肉散攻之。

鼻渊、脑漏、鼻齆、鼻中息肉等之臭脓滴溉，或浊涕不止，不闻香臭者，皆由头中郁毒淤液之所致，脑漏尤为恶证。 若不早制之，则或至不起，俱宜加朮附汤，兼用再造散。 如息肉者，缚以磠砂散或瓜蒂一字吹鼻中，则清涕多漏而息肉旋消矣。

求真按：「息肉者，鼻茸也。 磠砂散、瓜蒂末，夺取组织水分之性强，故若以此药吹入鼻腔内，能使鼻茸缩小，但有刺激鼻黏膜及鼻泪管之弊。」

痈疽初起，壮热憎寒，脉数者，以葛根汤发汗后，转以加榄附汤而促其酿脓，脓成者，速可入针。 若心胸烦闷，郁热便秘者，宜兼用泻心汤、大柴胡汤等。

凡诸瘍肿、流注、附骨疽、痘痈、臀痈等之漫肿，皮色不变，其毒深潜而远隔肌肉者，若脓已成，则脓处必皮毛微作枯笸色，若可割开者，认定此处入针，则百不失一。 但其候法至微，若非面前指授，则不能悉其蕴奥。

凡陈痼结毒，凝闭不动，沉滞难发者，以葛根加朮附汤、桂枝加朮附汤、乌头汤等鼓动之，振发之，兼以七宝丸、十干丸等驱逐之，更以梅肉散荡涤之。 若有不治者，盖亦稀矣。

求真按：「此乃转化慢性炎证，使成急性炎证之治法也。」

《方伎杂志》曰：「一男子右眼瞳子处，年年生星翳。 三年，目之星翳胞肿溃，其痕白色如痘痕，视物不见云。 余瞟之，眵泪不出，不痛痒，亦无赤脉，但溃破之迹如新月形覆瞳子。 问其经过之详细情形，云三岁时曾患痘疮。 余思其毒未净尽，潜伏痼滞，而为星翳胞肿之祸胎。 告以难治，以葛根汤加桔梗，兼用紫圆，使日日通利二三行。 … 与前方一月许，白色次第淡薄，凹处亦少浅。 仍尚前方，稍能见物。 … 用前方，又20日许，能见《论语》之本文。 又用前方20日许，已能读注文。 其时白色已极薄，凹处亦高矣。 … 再用前方一月许，眼睛复常。 … 今已三十年，眼无少许之患，因始终不转方，驱毒务尽，故不再患也。」

一人携四五岁之小儿相遇于途，云小儿有眼病，故视之，为胎毒眼，两目为厚翳顽膜所敷掩。 谓之曰：「非容易之证也。」 乃乞治，使服葛根加桔梗汤，兼用龙葵丸。 每十天许，入梅肉丸二分，大下之，另用生生乳（详拾掇篇中）以新汲水调极薄，顽膜渐渐消却，其顽膜四五十日而快复。 以生生乳、紫圆等浸眼，若无定见，不能妄用，以甚难也，非师传决不可用。

逸仙曾疗山梨某者，其人感触瘴毒，病颇甚，经数医，麻痹诸证虽渐渐治愈，继发浮肿而不能治。 适因鲁西亚船来，托治于鄂医。 鄂医使水药涂于全身，并服其丸药，次次水泻。 一月许，水气虽治，又发为周身疼痛如历节风状，鄂医虽用种种方法不能愈。 因起病已久，辞归江户，又经西医数人医治而不瘥。 后乞诊于余，视之面色如土，一身肉脱，粗糙如干蛙，脉微数。 病者云身痛有作辍，近来更少力，故居宅少出。 遇天气晴和，则游步于近边，然于途中，每因疼痛忽发，一步亦不能行，其时则坐于路旁，不拘身体手足，其痛处命从仆以指头按之，则暂时痛止。 其痛之发也，如霹雳之骤起，疼痛之状，难以言语形容，此后气分渐渐爽快，得以行动矣。 余思之，此由瘴毒未尽故也。 于是每日以葛根加朮附汤，兼用通天再造散一钱，两便快利，痛之作辍日减。 服一月许平愈，再服前方一旬许，残毒如洗。

葛根之医治效用

本药治效概述于前。 兹再举二三学说于下以补足之。

《本草纲目》曰

葛根

【气味】甘，辛平。 无毒。

【主治】消渴，身大热,… 诸痹。 … 解诸毒。 （《本经》）

疗伤寒、中风头痛，解肌发表，出汗开腠理，疗金疮，治胁风痛。 （《别录》）

治胸膈烦热、发狂，止血痢，通小肠，排脓破血。 （大明）

作粉止渴，利大小便，解酒，去烦热。 （开宝）

【发明】

弘景曰：「解温病之发热，疗金疮断血之要药也。」

杲曰：「解肌热，治脾胃虚弱泄泻之圣药也。」

徐用诚曰：「其用有四：止渴，一也。 解酒，二也。 发散表邪，三也。 发痘疹难出，四也。」

《和汉药物考》曰

葛根

【基本】属豆科植物，药用其根部，冬月采掘曝干。

【附录】葛根中含有多量之淀粉，称葛粉，供药用，与天花粉同。

葛根黄连黄芩汤之注释

太阳病，桂枝证，医反下之，利遂不止。 脉促者，表未解也。 喘而汗出者，葛根黄连黄芩汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「此由误治，致热内攻而下利者。 泻内攻之热，则下利与喘自治矣，故用芩、连以解胸中之热。 促者，来数而时一止之脉也。 其促者，由于误治，然犹数者，表未解也。 其喘而汗出者，由内攻之热与下且合气逆而发，因喘而汗出也。 中间插'而'字，示喘为主之意，故泻胸中之热，与和解其表，则喘自愈而汗随止矣。 然以表不解，故用葛根以解表也。 按葛根虽无解表之明文，其项背强几几者，乃表证也。 考《外台》有以独味葛根治表邪，则亦可知其主治表证，解项背强也，此方有甘草以缓内外之急也。 要之，遇项背强，胸中烦悸而有热者，不问其下利及喘而自汗之证之有无，可用此方也。 因而可知酒客病、火证、热疮、汤火伤、小儿丹毒等，俱可以此方活用也。」

求真按：「此说虽可解析本条，然谓促脉为来数而时一止者，非也，宜参照脉应及诊脉法。」

葛根黄连黄芩汤方

葛根19克，甘草5克，黄连、黄芩各7克。

煎法用法同前。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治项背强急，心下痞，心悸，下利者。」

求真按：「不必须项背强急。」

《方舆辊》本方条曰：「下利初发，用桂枝汤、葛根汤之类以解表证，但脉益促、热尚盛者，可用此汤。 小儿之痢疾热炽，难用下剂之证，多效。」

求真按：「此用于表证半解后，非谓全解后用之也。」

《类聚方广义》本条曰：「治平日项背强急，心胸痞塞，神思悒郁而不舒畅者，或加大黄。」

求真按：「本方加大黄，即本方与泻心汤合方。 然依余之经验，此方加味，不如用葛根汤与泻心汤合方，或葛根汤兼用三黄丸（泻心汤之丸方）之处反多。 项背强急，心下痞塞，胸中冤热，眼目、牙齿疼痛，或口舌肿痛腐烂者，若加大黄，其效尤速。」

《橘窗书影》曰：「凡大热下利挟惊者，葛芩连也。 昏睡不醒者为重证，下利剧者亦葛芩连也。 缓者，葛根加黄连。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方治表邪下陷之下利有效。 尾洲医师用于小儿疫痢之下利，屡有效云。 余亦于小儿之下利多经验之。 此方之喘，为热势内壅之处，非主证也。 古人用于酒客之表证者，活用也。 加红花、石膏治口疮，亦同。」

发汗剂之禁忌

咽喉干燥者，不可发汗。 （《伤寒论》）

【注】

咽喉干燥者，为当部体液缺乏之结果，不宜更夺取之，此发汗疗法在所禁忌。 如肺结核、喉头结核者，准此例。

淋家，不可发汗，发汗必便血。 （《伤寒论》）

【注】

淋家，为膀胱尿道有疾患者。 便血，尿血也。

疮家，虽身疼痛，不可发汗，汗出则痉。 （《伤寒论》）

【注】

疮家有二说。 有谓因割而成贫血者，有谓患腐骨疽、骨疡、溃疡等久排脓血者，未有定论，然减少血液、组织液则一也。 又曰虽身疼痛，此证类似麻黄汤证之身疼痛，恐医有失误之虞，故特加不可发汗也。 本条之痉，与葛根汤条之刚痉异，由发汗益失其既虚乏之体液，肌肉之营养失调所致。

衄家，不可发汗，汗出必额上陷，脉紧急，直视不能瞤，不得眠。 （《伤寒论》）

【注】

额上陷者，体液亡失，前额部组织退缩也。 直视者，谓眼球不能回转，而注视一点也。 不得者，不能视也。

亡血家，不可发汗，发汗则寒愠而振。 （《伤寒论》）

【注】

寒愠者，寒怖振身也。

汗家，不可发汗，发汗必恍惚心乱，小便已，阴疼，宜禹余粮丸。 （《伤寒论》）

【注】

阴，谓。 小便已而疼者，则适当尿道口也。 禹余粮丸方，后世不传。

应用发汗剂之科学的根据

仲景用发汗剂处颇多，且其种类亦繁，然仲景之法与方，为自古以来经验之结晶品。 若非经科学的研究，则发汗由如何的机转而发生，又因之排除如何物质，不能洞悉其理由。 森岛博士之所说，为阐明仲景理论之一半，揭之于下，以供活用仲景方之参考。

《药物学》有曰：「汗者，为汗腺之分泌物，其反应为酸性、中性或亚尔加里性也。 新鲜之汗，虽为亚尔加里性，然由分泌后之分解，又因由皮脂腺分泌之脂酸，当成中性或酸性。 故多量发汗时，有亚尔加里性反应者为常。」

汗中含有1%~2%之固形分，其中主要者为食盐、尿素及其他少量之磷酸盐、硫酸盐、尿酸类之肌酸酐、芳香体之粪臭质等种种代谢产物。

据阿卢罗阿之检验，汗有毒性。 试于体重一公斤之犬，注射十至十五立方厘米于血管中，则发肠胃之症状，于15乃至84小时内可致死云。

汗量之多寡，由于摄收水量、气温、运动之如何而不一定。 在普通之安静状态，体重一公斤之人，于24小时中约10立方厘米。 汗中固形分之量，随汗量之增加，而减其相对量，然其绝对量，则显著增加。 由过剧之劳动等流汗时，其窒素量往往一昼夜有达一克者，即人体之全窒素量排泄约12%也，此时之食盐量，亦约达1%。 如以霍乱及尿毒证等尿分泌阻滞时，其量愈增大，而至于皮肤上形成尿素及食盐之结晶。

异常成分，如碘水银之毒物，在糖尿病患者之糖，安息香酸摄后之安息香酸，及马尿酸，及食葱蒜等之后，有特殊臭气之挥发分，得以证明于汗中。

汗量普通虽与皮肤血行之速度成比例。 汗在常态，以体温调节为其主要任务，然于异常时，汗能排泄多量之水、食盐、尿素等，在一定度中，有代偿肾脏机能之力。 往昔医师每以疾病之原因，概为由有害物蓄积于体内，多主发汗、利尿、泻下等方法，欲速排泄之，故发汗药似有滥用之弊。 惟欲排除代谢产物或蓄积于体中之异常物质而用发汗药者，固极合理也。 现今普通，则只用于下列诸证：

一、有浮肿渗出液混浊等时，发汗可使血液浓厚，有促进此等吸收之效。 此时利尿药亦非无效，然尿分泌，因不由神经系兴奋，故血液达一定之浓度，即使不用利尿之剂，而用兴奋神经之发汗药物，亦能有作用也。

二、肾脏之急性或慢性机能不全时，发汗可由皮肤排泄尿中应排之水分及代谢产物，以减轻肾脏之负担，且有预防尿毒证之效。

在一定之尿闭证，发汗后，因血液之渗透压下降，或腹腔蓄水减退，有呈现尿利者。

三、水银或铝等中毒之际，可发汗以促其排泄。

四、热性传染病及气道之急性卡他、感冒等之初期，可使用发汗药。

此说论旨致密正确，余亦得力颇多，然不能首肯处亦不少。 因其谓往昔医师每以疾病之原因，概属有害物蓄积于体内，多主发汗、利尿、泻下等之方法，欲速排除之，有诘其不当之口吻。 然疾病之原因，古今不变，概因有害物蓄积于体内，而其他之原因，实不过其诱因也。 故主发汗、利尿、泻下等方法，欲速排除之，乃至当之见解，无可议也。 又谓有滥用发汗剂之弊，今按西洋古代之医师，暂置不论，仲景则未尝滥用之，又奉仲景说之医家，亦惟期其不误用而已。 又云现今普通使用于下列诸证，分四项目，仅举十余病证，发汗剂用途如是其狭，恐非医术进步之征，实其退步之象矣。 此余所以对于此说，不能全信也。

少阳病篇

少阳病之注释

少阳之为病，口苦，咽干，目眩也。 （《伤寒论》）

【注】

《金鉴》曰：「口苦者，热蒸胆气上溢也。 咽干者，热耗其津液也。 目眩者，热薰眼发黑也。」 此揭中风伤寒邪传少阳之总纲，凡篇中称少阳中风伤寒者，即具此证之谓也。

柯氏曰：「太阳主表，头项强痛为提纲。 阳明主里，胃家实为提纲。 少阳位于半表半里，故仲景特揭口苦、咽干、目眩为提纲。 盖口、咽、目之三者，不可谓之表，又不可谓之里，是由表入于里，里出于表之处，故谓之半表半里也。 苦、干、眩者，他人所不知，惟病者独知之，所以诊家不可无问法也。」

南涯氏曰：「少者，微少也。 阳气盛于里位者，谓之少阳。 口苦、咽干、目眩者，此其候也。 曰口、曰咽、曰目，皆里位也。 曰苦、曰干、曰眩，皆热气上进所致。 气稍盛于里，不能畅达于表者，此阳气微少之状也，因名曰少阳。」

求真按：「归纳以上诸说，则本条之意义自明。 概括言之，不问为伤寒，为中风，及其他诸病，总有口苦、咽干、目眩之自觉证者，皆可准少阳病治之，实亦少阳病诊断法之大纲也。 然咽干、目眩二证，非少阳病亦有之，难为准据。 唯口苦一证，无所疑似，可为确征。 以之为主目标，他二证为副目标，后可肯定为少阳病也。 苦、干、眩三证于半表半里炎证之余波，上达于口腔、咽头、眼球，可知矣。」

少阳中风，两耳无所闻，目赤，胸中满而烦者，不可吐下，吐下则悸而惊。 （《伤寒论》）

【注】

少阳中风，是口苦、咽干、目眩之候。 以中风而两耳无所闻、目赤者，与口苦、咽干、目眩同，乃胸腹间炎证之余波，迫于头脑使然也（可知柴胡剂所以治重听、耳聋、眼疾矣）。 胸中满者，说详后，为胸胁苦满之略文。 胸中满而烦者，即因胸胁苦满而烦闷也。 下谓少阳病在半表半里，而非在里者，故可和之，而不宜吐下也。 若误用吐下，必至于心悸而惊躁。 唯其不可吐下，故宜主以小柴胡汤也。

伤寒，脉弦细，头痛发热者，属少阳。 少阳不可发汗，发汗则谵语，此属胃。 胃和则愈，胃不和，则烦而悸。 （《伤寒论》）

【注】

《金鉴》曰：「脉弦细，少阳之脉也。 上条不言脉，此言脉者，补言之也。 头痛、发热、无汗，伤寒之证也，又兼见口苦、咽干、目眩少阳之证，故曰属少阳也。 盖少阳之病，已属半里，故不可发汗。 若发汗，则益伤其津，而助其热，必发谵语。 既发谵语，则是转属胃矣，若其人津液素充，胃能自和，则或可愈，否则津干热结，胃不能和，不但谵语，且更烦而悸矣。」

求真按：「注语『若其人』以下，非是，不可从。」

王氏曰：「凡头痛发热，俱为在表，惟此头痛发热为少阳，何也？ 以其脉弦细，故知邪入于少阳之界也。」

求真按：「本条之前半，说少阳病与太阳病之鉴别法，而后半论少阳病误为太阳病，因误治而生变证也。 即头痛发热虽似太阳病，然太阳病脉必浮，今脉弦细，则非太阳病而为少阳病明矣。 又少阳不可发汗者，因少阳病脉弦细而不浮，非由发汗可解之机，故不可以桂枝、麻黄、葛根剂。 发汗则譫语者，若误以桂、麻、葛剂发汗，徒竭其津液，使胃肠枯燥，至成阳明病，而发谵语，此处暗示为调胃承气汤证也。 此属胃者，因误汗而谵语，转属于阳明之谓也。 『胃和则愈』以下，盖谓因误汗而譫语者，以调胃承气汤除热毒，调和胃肠，则治愈矣。 若不然，至成烦闷而心悸动矣云云。」

总括上列三条解释之：凡所谓少阳病者，不问其由太阳病转入，或由自然发生，均在胸腹二腔之限界部的脏器组织发生炎证，其余波迫于上部，成为定则的口苦、咽干、目眩，且有时使两耳聋、目赤、头痛，波及于外表而使发热。 因非表病，故脉不浮; 非里病，故脉不沉。 因位此二者之间，故脉亦准之而在浮沉之中位，呈为弦细之象，故当严禁汗吐下也。 此乃述少阳病之大纲，至于细目，揭载于下，与诸条不相矛盾。 例如严禁汗吐下，并柴胡桂枝汤之发汗，大柴胡汤之泻下是也。

小柴胡汤之注释

太阳病，十日以去，脉浮细而嗜卧者，外已解也。 设胸满胁痛者，与小柴胡汤。 脉但浮者，与麻黄汤。 （《伤寒论》）

【注】

本条大意已粗辨于前卷麻黄汤条下，兹欲详论之。 脉浮细者，浮脉兼细脉也。 嗜卧者，横卧多眠之意，然与无病安眠不同。 因自患太阳病，十日以上不治，故有多少之疲劳，因病毒侵及内脏，故使身神倦怠，横卧嗜眠也。 胸满者，胸胁苦满也。 胁痛者，侧胸痛也。 设者，假设之辞，承上文而言。 全文之意，谓脉浮细嗜卧者，若有胸胁苦满、侧胸痛之见证则可与小柴胡汤也。 云与，不云主之者，因本条不如次条为小柴胡汤之正证也。

由仲景此论观之，则胸膜炎、风湿性胸肌炎、肋间神经痛等，可为本方之适应证。

伤寒五六日，中风，往来寒热，胸胁苦满，默默不欲饮食，心烦喜呕，或胸中烦而不呕，或渴，或腹中痛，或胁下痞硬，或心下悸、小便不利，或不渴、身有微热，或咳者，小柴胡汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒云五六日，中风所以不举日数者，因前者太阳病不解，而转入于少阳，率自发病经过五六日为常，故揭既略之日数，欲示后者不必有如是之经过，随时得以转入之意，故不记日数也。 往来寒热者，寒热往来之意，即恶寒去则发热现，发热去则恶寒现，常为恶寒与发热交代的出没之热状，与恶寒发热同时存在之表证的恶寒发热大异。 此为太阳病与少阳病之重要鉴别点，故学者当切记之。 胸胁苦满有二义：一谓他觉的证候，触诊时觉肋骨弓里面有抵抗物。 一谓自觉的证候，《伤寒论集成》云：「『满』与『懑』通，闷也。 闷而加苦字，更甚之词也，犹苦病、苦痛、苦患、苦劳之苦。」 又考《小补》注曰：「苦者，《集韵》作困。 苦满者，便是苦闷也。」 《伤寒杂病辨证》云：「胸胁满者，胸胁之间气塞满闷之谓，非心下满也。 胁满者，谓胁肋之下气胀填满，非腹满也。」 如是之胸胁苦满，云肋骨弓下部有填满之自觉而困闷也。

默默不欲饮食之默默，《伤寒论集成》云：「嘿嘿，又作默默。」 《汉书‧匡衡传》云：「默默而自不安。」 柳宗元诗云：「嘿嘿含悲辛。」 喻昌云：「默默即昏昏之意，非静默也。」 又《伤寒论正义》云：「默默不欲饮食（默默者，不好语言也。 不欲饮食者，郁滞故也）。」 默默不欲饮食者，因病毒郁滞于肋骨弓下部，是以精神郁郁，言语饮食无气力也。

心烦之心，亦有二义：一指精神，一指心脏。 然此处并称二者谓之烦，伤寒杂病辨证》云：「烦者，《增韵》训为闷，按烦本热闷之义，故三阳皆有烦。」 成无己曰：「烦，热也。」 《三因方》云：「外热曰躁，内热曰烦。」 柯琴曰：「热郁于心胸者，谓之烦。 发于皮肉者，谓之热是也。 又为假苦恼难忍之貌，如烦痛、疼烦、烦渴、烦逆、烦悸、烦满、烦躁、躁烦之烦是也。 凡此等证三阴亦有之，而互为寒热，则不可但以热视之。」 故此处之心烦，即谓因内热，而精神及心脏有苦闷之情也。

喜呕者，《伤寒论集成》云：「喜与善通。」 喜呕者，谓数呕吐也。 按喜、善、好三字互训，并有「数」义。 《左传‧襄公二十八年》云：「庆氏之马善惊。」 《正义》云：「善惊，谓数惊也。」 古有此语，今人谓数惊为好惊，亦犹此意。 《汉书‧沟洫志》云：「岸善崩。」 师古注云：「言喜崩也。」 《字典》之喜字注云：「… 喜与憙同，好也。」 又憙字注云：「好也，又省作喜。」 合考之，则喜、善、好三字，皆宜训「数」也，即屡作呕吐之意也。 或胸中烦而不呕，言胸中烦者，与心烦之局限于心脏者异。 盖是胸中全部悉烦，然未至侵入心脏，故比心烦则热毒较轻耳。 善呕者，因水毒被热毒激动，故热毒炽盛者，呕吐亦强剧。 然轻微者，不呕吐为常也。 是以热毒剧烈，心烦喜呕。 其缓弱者，仅为胸中烦而不呕吐也。 渴者，因水毒下降而不上迫。 腹中痛者，水热二毒侵及胃肠神经也。 胁下痞硬者，即胸胁苦满，谓肋骨弓里面抵抗物增大，达于肋骨弓下也。 心下悸，小便不利者，热毒迫于心脏，或肾脏也。 不渴者，因水毒上攻。 身有微热，而不往来寒热者，因本来热毒缓弱也。 咳者，热水二毒，迫于呼吸器也。 种种各证，皆以本方为主治之义也。 但自「往来寒热」至于「心烦喜呕」止，为本方之正证。 「或」字以下，《伤寒论集成》云：「其『或』字以下之数证，即是所兼之客证，不问其兼与不兼，皆得以小柴胡汤主之也。」 盖人体有虚、有实、有老、有少、有有宿疾者、有无宿疾者，故邪气所留之处虽同，而所兼各证不一，其种种不同有若此者。

如上所说，不过为其客证耳。 故本方之正证，当以胸胁苦满为主目的，以此诸客证为副目的而用之可知也。

本仲景此论，可知本方能适应于肠伤寒、感冒、往来寒热诸病（例如疟疾等）及脑、心脏、呼吸器、胃肠、肾脏等诸疾患矣。

服柴胡汤已，渴者，属阳明也，以法治之。 （《伤寒论》）

【注】

郑氏曰：「少阳、阳明之病机，分于呕渴之中。 若渴则为转属阳明，呕则仍在少阳。 如呕多则虽有阳明证，不可攻之，因病未离少阳也，服柴胡汤，则呕当止。 若服柴胡汤已，加渴者，是为热入胃府，耗津消水，此属阳明胃病矣。」

钱氏曰：「但云以法治之，而不言其法者，盖法非定法也。 假令无形之热邪在胃，烁其津液，则以白虎汤法解之; 若津竭胃虚，则又以白虎加人参汤法救之; 若为有形之实邪，则有小承气及调胃承气汤和胃之法; 若大满实，而潮热谵语，大便硬者，则有大承气攻下之法; 若胃既实，身热未除者，则有大柴胡汤两解之法等。 若此一类，当随时应变，因证随宜耳。」

求真按：「本条之意，上二说虽详，然以余之经验，遇此宜用小柴胡加石膏汤，或大柴胡加石膏汤者颇多。 后世医派虽常用小柴胡汤与白虎汤合方之柴白汤，不如用小柴胡加石膏汤为简捷也。」

伤寒四五日，身热，恶风，颈项强，胁下满，手足温而渴者，小柴胡汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒四五日者，患伤寒经过四五日顷，为自表转入少阳之时期，因欲显此候，故举概略之日数。 身热者，《伤寒杂病辨证》云：「身热者，大热也。」 以「太阳上篇曰身大热，干姜附子汤曰身无大热」等可征，其位属于阳明，与微热相反。 盖微热者，潜在里也。 身热者，显发在表也。 大抵「身」字以「表」言，如身黄、身疼、身凉之类可见。 注家或以为表热，或以为里热，纷然词费。 《中西深齐》曰：「身热者，胸腹常热也，而其热在肌肤，得之使人身重微烦也，… 如小柴胡汤曰：『身热，恶风。』 则是治三阳合病者取于少阳者也，非谓往来寒热之也。 总以上诸证观之，皆邪热传里，未成实证，而表里俱热者，但较纯在里者为轻耳。 他若称表热，称外热者，亦均系身热，总当以不可下为法。」

如上说，即热之根源在于半表半里，或在于里，而现热于皮肤，然仅自他觉的得以知之，非如表证之翕翕恶寒发热，又非如前条之寒热往来也。 所谓颈项强者，《伤寒论正义》云：「颈项强（此证亦非表证。 葛根汤条云项背强，此条云颈项强也。 背属表，颈属里，以是可知葛根、柴胡之别矣），意义尚未明显。」

《腹证奇览》云：「如柴胡汤，非项背强也。 所谓颈项强，胁下满者，乃胁下满之应也，是因缺盆强及耳后也。」

此说虽近是，然尚未的确。 由余之实验，颈项强者，乃自肩胛关节部，沿锁骨上窝之上缘，向颞颟骨乳突起部攣急之谓也。 故小柴胡汤与葛根汤证之项背强大有区别，此临床上重要之点，不可忽也。 又胁下满者，是胸胁苦满之略，与前颈项强上下相应者也。 手足温者，如陆氏曰：「手足温者，手足热也，乃病人自觉其热，按之不可得也。」 病者自觉手掌、足跖热者，为下条四肢烦热之轻微证。 渴者，为有热，故云手足温而渴也。 要之本条，是说本方之证治，并可知暗示此证与表证，尤其与葛根汤证之鉴别法。

伤寒，阳脉涩，阴脉弦，法当腹中急痛，先与小建中汤。 不差者，与小柴胡汤。 （《伤寒论》）

【注】

见太阳病篇小建中汤条。

伤寒中风，有柴胡证，但见一证便是，不必悉具。 （《伤寒论》）

【注】

不论伤寒或中风，若现柴胡汤证之一确证，即据之处以柴胡汤，不必诸证悉具也。 所谓一确证者，分述如下。 刘栋曰：「凡柴胡汤正证中之往来寒热一证，胸胁苦满一证，默默不欲饮食一证，心烦喜呕一证之四证中，但见一证，即当服柴胡汤。 其他各证，不必悉具也。」

此谓四证中之一证，仅就伤寒五六日条云尔。 若下条之呕而发热者，及诸黄腹痛而呕者，亦得为其确证，不可不知。 但诸确证中之尤确者，胸胁苦满也。

凡柴胡汤病证而下之，若柴胡证不罢者，复与柴胡汤，必蒸蒸而振，却发热汗出而解。 （《伤寒论》）

【注】

钱氏曰：「蒸蒸者，热气自内达于外，如蒸炊之状也。 邪在半里，不易达表，必得气蒸肤润，振战鼓惭，而后发热汗出而解也。」

《顾氏溯源集》曰：「翕翕者，热在表也。 蒸蒸者，热在里也。 绎「蒸」字之义，虽不言有汗，而义在其中矣。」

《伤寒论集成》曰：「蒸蒸者，内热貌。 蒸蒸而振者，热欲出而遏于外，则为振寒也。 凡病人已经数日之后，药能中于膏肓，则间有振寒发热而解者，岂唯下后为然哉？ 亦岂唯柴胡汤为然哉？」

尾台氏曰：「凡用大、小柴胡汤，蒸蒸而振，却发热汗出者，所谓战汗也。 伤寒累日，虽已经汗、下之后，柴胡证仍在者，当复用柴胡汤，必蒸蒸而战惭，大汗淋漓，所患脱然而解矣。 宜预告病家，若发振寒，则以重衾温覆而取汗，当使勿失其候。」

求真按：「本条是述本方之瞑眩转机，诸解无遗憾矣。 今更欲进一步解释，爰揭一适例于下。」

《建殊录》曰：「某僧请诊治,… 因复诊之，前证皆除，但觉胸胁苦满，乃书小柴胡汤方与之。 僧归后，信而服之，虽有别证，亦不复改他药。 一日，俄大恶寒，四肢战惭，心中烦闷，不能呼吸。 弟子惊愕，欲更延他医。 病者掩心徐言曰：'宁死不更服他药。』 复连服小柴胡汤数剂，少顷，蒸振烦热，汗溢腹背，至是旧患诸证，一旦顿除，四体清快，大异往昔。 僧乃作书，遣价走谢先生云。」

太阳病，过经十余日，反二三下之，后四五日，柴胡证仍在者，先与小柴胡汤。 呕不止，心下急，郁郁微烦者，为未解也，与大柴胡汤下之则愈。 （《伤寒论》）

【注】

过经者，分述如下。

《续医断》曰：「过为经过之过,… 经为经络之经，经脉血道是也。 其病过经脉而迄于内，故带表里之证。 及于内者，谓之过经，所以分病状也。」

《伤寒论集成》释：「过经者，邪气既过经脉之表，转入于少阳或阳明之辞也。 故每称少阳或阳明者，盖表解之意也。 过者，《字典》云：『越也，超也。』 又曰：『经过之过。』 …。 经者，经脉之经。」

即太阳病者，介乎血液淋巴，而转入于少阳或阳明之意。 本条之过经者，谓太阳病转入于少阳也。 故全文之意，太阳病过经于少阳，即自转入经过十余日，医误以二三次泻下之，其后再经四五日，仍为柴胡证，即胸胁苦满依然者，可先与小柴胡汤之谓也。

伤寒十三日不解，胁胸满而呕，发潮热，已而微利。 此本柴胡证，下之而不得利，今反利者，知医以丸药下之，非其治也。 潮热者，实也。 先宜小柴胡汤以解外，后以柴胡加芒硝汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

潮热者，《观证辨疑》云：「潮热者，实热也。 旧释潮热曰：'以热如潮信之时来也。』 然则日晡所发热，亦以时来，何以别之？ 古之命名也密，若以时命之，则何不曰夕热，此非潮信之义可知矣。 又按潮热者，取其充实之义。 海水若潮，则海隅、江曲、空穴、岩间之水，无所不充。 潮热若发则身体、手足、胸腹各处之热，无不充满，故曰：『潮热者，实也。』 有潮热者，水不能走于外，为身重，为腹满，为短气，而发热，则遂成潮热。 故汗出时，则其热不潮，水未实也。 其水未实时，则必发热，调胃承气汤证是也。 其所举潮热者，以小柴胡汤、大陷胸汤、大承气汤等方中，有逐水之药也，学者宜注意之。 知医以丸药下之，非其治也者。 凡热性病，以汤剂下之为法，医以丸药攻下之，故仲景责其失治法也，何则？ 凡热性病用下剂者，非为得以通便，系驱逐热毒为主目的，故用寒药，配有消炎性之大黄、芒硝成汤剂，为合理。 若用富于刺激性且热性之巴豆及其他配合之丸药，极不适宜也。 又发潮热者，实也者。 凡发潮热之病证，概为实证，先宜小柴胡汤以解外之'外'字，非外证（表证）之义。 本来柴胡加芒硝汤证，为少阳阳明之合病，比小柴胡汤证则为内位，对于其内则云外，以示病位之深浅也。 故所谓解外者，以小柴胡汤解少阳证之意也。」

全文之意云：「伤寒经十二、三日不治，胸胁苦满而呕吐，至日没时发潮热，不间断的微下利者，此本柴胡汤证，故虽与普通之下剂，亦不下痢。 今自反对之下痢观之，则明为医者与以峻烈之丸药而失其治法，姑置不论，然自尚有潮热观之则为实证也明矣。 故先与小柴胡汤治其少阳证（尤其是呕证），后宜以柴胡加芒硝汤为主治也。」

尾台氏曰：「『先宜』以下十一字，为后人之注文，宜删去。 其所以潮热微利者，所谓内实证，有燥屎，或有臭秽之毒，故加芒硝也。 医者宜就病人体验之。」

此说似是而实非也。 盖潮热微利者，宜柴胡加芒硝汤，虽如尾台氏说，然本条之病证，加有胸胁满而呕，有呕证者芒硝不适，故仲景不拘于潮热微利，先与小柴胡汤以治呕吐，呕止后，用柴胡加芒硝汤以治潮热微利。 换言之，以小柴胡汤主治呕证，为一时权宜之手段，此证去，即当转方，故不云主之，而云与之也。 柴胡加芒硝汤，治潮热微利，可持长用之，故不言与之，而云主之也。 其理甚明，无可异议，何得以为注文而删去之？ 《伤寒论‧阳明篇》曰：“伤寒呕多，虽有阳明证，不可攻之。」 伤寒呕吐甚时，假令有阳明证，不可以下剂攻下之，是暗示先以小柴胡汤镇呕后，然后可下之意，故尾台氏之说之错误益明矣。

妇人中风，七八日续得寒热，发作有时，经水适断者，此为热入血室，其血必结，故使如疟状，发作有时，小柴胡汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

妇人中风者，妇人之感冒也。 七八日续得寒热者，自患感冒经过七八日许，得往来寒热也。 经水适断者，由月经适来，得往来寒热时，月经偶然闭止之谓。 然亦有因往来寒热而不闭止，或因闭止而为往来寒热也。 此为热入血室者，感冒之热陷入子宫之意。 其血必结者，闭止之经血凝结于生殖器及胃肠等处之义也。 故使如疟状，发作有时者，解如字义。 然仲景特加此一句者，是示因此而得寒热，因寒热而月经闭止、凝结也。 总而言之，复言其寒热如疟状，发作的往来寒热也。

治热入血室，宜用本方，虽如仲景此论。 然《瘟疫论》于此证云：「经水适断，血室空虚，其邪乘虚传入，邪胜正亏，经气不振，不能鼓散，其邪为难治，且血结而不泄，邪气何由即解乎？」 与适来者，有血虚、血实之分。 由是观之，热入血室有血虚（贫血）、血实（多血）之别。 若本方不与治贫血的驱瘀血药，或治多血的驱瘀血剂合用，则难达完全所期之目的。 以余之经验，前者宜本方加地黄，或本方与当归芍药散合用，或与当归芍药散加地黄合用; 后者宜本方加石膏与桂枝茯苓丸合用，或与桂枝茯苓丸加大黄合用。 此皆鄙见取舍于许叔微、马印麟、刘完素、浅田宗伯四氏之说，兹列四氏之所论于下而批评之。

许叔微着《本事方》曰：「小柴胡地黄汤，治妇人、室女之伤寒发热，或发寒热，经水适来，或适断，昼明了，夜则谵语，如见鬼状者。 亦治产后恶露方来，忽尔断绝者。」

求真按：「此方治小柴胡汤证，有贫血之候而成烦热者，但不能治热入血室。」

马印麟有言曰：「经水适断时，瘟邪内搏，血结不散，邪无出路，昼则轻，夜则热重，谵语发渴，此热结瘀血也。 用小柴胡汤，去半夏，加花粉、桃仁、红花、牡丹皮、生犀角等味，以破血逐邪。 如腹满而痛，不大便者，前方中酌加熟大黄而微利之。」

求真按：「马氏之用小柴胡去半夏加花粉者，即柴胡去半夏加瓜蒌汤之意，其故不出主治其渴为目的。 以余之经验，则本病之渴，是石膏之渴，非瓜蒌根之渴，故当用小柴胡加石膏汤者，不当处以小柴胡去半夏加瓜蒌汤也。 又小柴胡汤加桃仁、牡丹皮等，不外驱瘀血之意，然颇庞杂，故不如小柴胡汤合用桂枝茯苓丸之正当也。 又加用大黄者，宜以腹满、腹痛、便秘之有无（有参照此等证候之必要），与脉应之沉实（谓比小柴胡汤之脉应也），舌之黄苔为目的。」

刘完素着《保命集》曰：「治产后感于经水适断之异证，手足牵搐、咬牙、昏冒，宜增损柴胡汤（求真按：『增损柴胡汤方，即小柴胡加石膏、知母、黄耆也』）。」

求真按：「小柴胡汤加石膏、知母，为小柴胡汤白虎汤合方之意，然不如小柴胡汤加石膏之简捷也。」

浅田氏《勿误药室方函口诀》小柴胡加地黄汤条曰：「此方许叔微为热入血室之主剂，不拘经水适断，血热之甚者有效。 凡治血热，有三等之别：头疼面赤，耳鸣齿痛者，宜小柴胡加石膏。 血气刺痛，心下冲逆呕吐者，宜小柴胡加红花。 五心烦热，日晡发寒热如疟者，宜小柴胡加鲜苄。」

求真按：「浅田氏喋喋于小柴胡加红花者，盖由不知小柴胡与桂枝茯苓丸之合方证也。」

妇人中风，发热恶寒，经水适来，得之七八日，热除，而脉迟，身凉，胸胁下满，如结胸状，谵语者，此为热入血室也。 当刺期门，随其实而取之。 （《伤寒论》）

【注】

山田正珍曰：「『经水适来』四字，当在『得之七八日』之下。 又原文有'随其实而取之'者，《成本》、《玉函》、《脉经》是'随其实而泻之'，二说俱当，兹随解之。 妇人中风，发热恶寒，得之七八日，经水适来者，谓妇人患感冒，发热恶寒，将及七八日时，适逢月经来潮也。 热除，脉迟，身凉者，因表热内陷于子宫，是以外表之热去身凉，浮数之脉，变为迟脉，而此迟脉，即胸胁下满，如结胸状之应征。 胸胁下满，如结胸状者，自左肋骨弓下沿同侧腹直肌，至下腹部紧满攣急之意（所谓其血必结是也）。 如结胸状者，大陷胸汤条云：『太阳病，重发汗，而复下之，不大便，五六日，舌上燥而渴，日晡所少有潮热，自心下至少腹硬满而痛不可近者，大陷胸汤主之。』 此云如结胸状，谓其状态酷似彼证也。 又谵语者，为血热侵及头脑。 当刺期门，期门者，《甲乙经》云：'期门者，肝募也。 在第二肋端，不容旁一寸五分，直上于两乳。' 不容者，《德本遗稿》云：『不容者，鸠尾（胸骨剑状突起尖端之直下部也）下一寸，点墨，横量于胁一寸处也。』 」

由此观之，则不容即在自两所引之垂直线与胸骨剑突之尖端下一寸处所引水平线之交叉点处，左右各一，谓俱存于腹直肌内也。 刺之，谓刺其络也，即示可施于左期门也。 随其实而泻之者，期门为瘀血充实之所，谓可于其充实处泻血之意也。

本条之病证，刺络有效，虽如仲景所论。 然余实验此证，选用小柴胡汤与桂枝茯苓丸合方，或小柴胡汤、桂枝茯苓丸加大黄合方，小柴胡加石膏汤、桂枝茯苓丸合方，小柴胡加石膏汤、桂枝茯苓丸加大黄合方之一，虽不兼刺络，犹能奏效也。 鄙见系发源于吴、钱二氏之说，兹列于下。

吴氏《瘟疫论》曰：「妇人之伤寒时疫，与男子无二。 惟经水适断、适来，及崩漏、产后等，与男子稍有不同耳。 夫经水之来，乃血满于诸经，归注于血室，下泄为月水。 血室一名血海，即冲任之脉也，为诸经之总任。 经水适来，则疫邪不入于胃，乘势而入血室，故夜发热谵语。 盖卫气昼行于阳，与阴不争，故昼明了也; 夜行于阴，与邪相搏，故夜则发热谵语，至夜只发热而不谵语者，亦为热入血室，因有轻重之分，不必拘于谵语也。 《经》曰：'无犯胃气及上二焦，必自愈。' 胸膈并胃无邪，勿以谵语为胃实而妄攻之，但热随血下时，则自愈矣。 若如结胸状者，血因邪而结也，当刺期门，以通其结。 《活人书》治以柴胡汤，然不若刺期门之效捷也。」

求真按：「说明月经来潮之由来，及昼日明了，至夜发热谵语之理，虽不免附会，其他则甚佳也。 然云小柴胡汤效果，不若刺期门之效捷，是仅知单用柴胡汤之法而不知前举合用法之故，不可从之。」

钱乙曰：「小柴胡汤中应量加如牛膝、桃仁、丹皮类之血药。 其脉迟身凉者，或少加姜、桂、及酒制大黄少许，则取效尤速，所谓随其实而泻之也。 若用补不应者，人参亦当去取，尤不可执方以为治也。」

求真按：「小柴胡汤加牛膝、桃仁、牡丹皮之类，不如小柴胡汤合用桂枝茯苓丸之正当。 脉迟身凉者，加姜、桂、及酒制大黄，又小柴胡汤中去取人参等说俱误，不可从之。」

妇人伤寒发热，经水适来，昼日明了，暮则谵语，如见鬼状者，此为热入血室。 无犯胃气及上二焦，必自愈。 （《伤寒论》）

【注】

自「妇人伤寒发热」至「此为热入血室」云云者，谓妇人当患伤寒而发热，适遇月经来潮，日中精神虽明了，至日没时则譫语，且现奇怪之状态，恰如见妖怪者，此为热内陷于子宫也。 无犯胃气及上二焦，必自愈者，如下说。

方氏曰：无，禁止辞。 犯胃气者，言下也。 必自愈者，伺其经行之血下，则邪热得以随血而俱出，犹如鼻衄之红汗，故言自愈也。 盖警人勿以妄攻而致变乱之意。」

方氏、程氏、汪氏俱曰：「胃气及上二焦者，谓汗吐也。」

山田正珍曰：「无犯胃气者，以似谵语如见鬼状之承气证，宜辨之。」

若不施汗、吐，又不以大承气汤而误下，一任自然，则热毒伴经血被排出于体外，故必自然而愈。 然此以月经通顺为前提，若不然者，当准前条施治。

阳明病，下血，譫语者，此为热入血室。 当刺期门，随其实而泻之，濈然汗出者愈。 （《伤寒论》）

【注】

下血，谓子宫出血也。 濈然，汗出貌。 本条之病证，亦宜准前条之治法。

伤寒五六日，呕而发热者，柴胡汤证具，而以他药下之，柴胡证仍在者，复与柴胡汤。 此虽已下之，不为逆，必蒸蒸而振，却发热汗出而解。 若心下满而硬痛者，此为结胸也，大陷胸汤主之。 但满而不痛者，此为痞，柴胡不中与之，宜半夏泻心汤。 （《伤寒论》）

【注】

自「伤寒」至「汗出而解」止，谓伤寒经过五六日顷，为病毒转入于少阳之时期。 此时当呕吐与发热，以不在小柴胡汤证之外，指此呕吐发热发于同时，是以谓柴胡证悉具也。 然医不知此，用下剂误下后，尚依然有柴胡证（胸胁苦满证也）者，虽经误治，未成逆证，故再与柴胡汤时，必瞑眩而治愈也。 「若」字以下，示柴胡剂（胸胁苦满证）、大陷胸汤（结胸）、半夏泻心汤（痞）三证之鉴别法，即心下部膨满而硬，有自他觉的疼痛者，名结胸，主治以大陷胸汤。 但心下部膨满，无他觉的疼痛，称为痞者，则不以胸胁苦满为主治，而以心下满为主治，是以柴胡汤非适中之方，宜用半夏泻心汤也。 上之鉴别法，临床时甚关紧要，将更详论之：柴胡剂主胸胁苦满，而不主心下（大柴胡汤证有心下急，且必有胸胁苦满，当知肋骨弓下毫釐之关系，为结胸与痞之区别）; 结胸证者，心下部必膨满而硬，有自觉、他觉的疼痛; 痞证者，虽心下部膨满，而有自发痛，然不坚硬，且无压痛，是三证之区别也。

阳明病，发潮热，大便溏，小便自可，胸胁满不去者，小柴胡汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

仲景虽称此为阳明病，然胸胁苦满未去者，是少阳阳明合病也。 溏者，《伤寒杂病辨证》云：「溏者，即鹜溏也。」 《灵枢》云：「多热则溏而出麋。」 马莳注云：「溏者，秽不坚而杂水者也。」 楼英曰：「鹜溏者，寒泄也。 鹜，鸭也。 大便如水，其中小有结粪者也。」 总观以上诸说，则溏义尽矣。 盖其证比下利为稍轻，但旧时微溏者，为虚寒，故即为下痢之稍缓弱者。 所谓小便自可者，与小便自调同，尿量度数，与平常无异。 由是观之，则本条为说明本方治肠伤寒性之下痢作用。 然以余之实验，则本方不特限于此病。 凡一般之急性、亚急性、慢性胃肠炎，尤以小儿之疫痢、消化不良证等最有奇效。 若效力微弱时，宜加芍药; 有不消化之便，或黏液、黏血便时，宜加大黄; 有口舌干燥、发热、烦渴等证时当更加石膏。 盖余根据本条及下条之呕而发热者，小柴胡汤主之及黄芩汤、黄芩加半夏生姜汤、白虎汤诸条，潜心精思，综合玩索而得之者也。

阳明病，胁下硬满，不大便而呕，舌上白苔者，可与小柴胡汤。 上焦得通，津液得下，胃气因和，身濈然而汗出解也。 （《伤寒论》）

【注】

钱氏有曰：「不大便为阳明里热，然呕则又为少阳证矣。 若邪实于胃，则舌苔不黄即黑，或干硬，或芒刺。 舌上白苔，为舌苔之初现，若夫邪初在表，舌尚无苔，既有白苔，虽邪未必全在于表，然犹未入于里也，故仍为半表半里证。」

锡氏曰：「不大便者，下焦不通，津液不得下也。 呕者，中焦不治，胃气不和也。 舌上白苔者，上焦不通，火郁于上也。 与小柴胡汤，可调和三焦之气，而白苔去，津液得下，而大便利，胃气因和，而呕止，三焦通畅，气机旋转，身濈然而汗出解也。」

尾台氏曰：「阳明胃实证，舌色多黑。 若未至黑，必煤黄色也。 此条虽称阳明病，实阳明、少阳之并病，所以白苔也。 苔本以黑为义，故加以白字。 《素问. 五脏生成篇》云：『黑如者死。』 此虽非论舌色，亦可并发苔字之义。 」

求真按：「阳明病，虽有腹满，然无胁下硬满及呕、舌上白苔等，故仲景虽称阳明病，其实非单纯之阳明病，而为少阳与阳明之并病也明矣。 故以胁下硬满及呕、舌上白苔三证为目的，而可与小柴胡汤也。 若与之，则胸部以上被障碍之脏器组织机能得以复活，上逆之体液得以下降，枯燥之肠胃被滋润而调和而大便通顺，体液疏通之结果得以发汗，诸证悉治也。 以非下剂之小柴胡汤，反有泻下作用之妙，其故盖可知矣。 尾台氏曰：'阳明病发潮热云云，阳明病胁下硬满云云，此二章，盖所谓少阳阳明之并病也。 过此等证，反有宜柴胡加芒硝汤或大柴胡汤者，临证之际，宜注意之。』 是或一理，可作参考。」

阳明中风，脉弦浮大，而短气，腹都满，胁下及心痛，久按之气不通，鼻乾不得汗，嗜卧，一身及面目悉黄，小便难，有潮热，时时噦，耳前后肿，刺之小瘥，外不解，病过十日，脉续浮者，与小柴胡汤。 脉但浮无余证者，与麻黄汤。 若不尿，腹满加咛者，不治。 （《伤寒论》）

【注】

先辈多以为本条非仲景之正文，余亦然之。 今特列之者，以其不无可资于治术，即作注文，亦无不可。

求真本时时噦句，以本方配用橘皮（本方加橘皮，即为本方、橘皮汤合方之意）治呃逆及恶心呕吐、干咳频发。 因耳前后肿句，以本方加石膏治耳下腺炎、耳后及颈部淋巴腺炎、乳突炎等。 又活用此意，疗睾丸炎得卓效，学者试之。

本太阳病不解，转入少阳者，胁下硬满，干呕不能食，往来寒热，尚未吐下，脉沉紧者，与小柴胡汤。 若已吐下、发汗、温针，谵语，柴胡汤证罢，此为坏病。 知犯何逆，以法治之。 （《伤寒论》）

【注】

以法治之，与随证治之同，其他可参照既述之注释。

呕而发热者，小柴胡汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

仲景称呕而发热者，其实系呕吐、发热兼备之意。 故不论呕吐后发热，或呕吐与发热同时，或发热后呕吐者，均以本方为主治，可知矣。

伤寒瘥后，更发热者，小柴胡汤主之。 脉浮者，以汗解之; 脉沉者，以下解之。 （《伤寒论》）

【注】

此谓伤寒大半瘥后，再发热者，虽大概主治以小柴胡汤，然若脉浮者，宜治以发汗剂; 脉沉者，宜治以泻下剂也。

尾台氏曰：「按瘥后，更发热者，有三义。 死灰欲再燃者，宜与小柴胡汤; 其热因新外感而发者（求真按：'脉浮者是也。' ），宜选用麻黄、桂枝二汤以发汗; 因过食宿滞者（求真按：'脉沉者是也。' ），宜审其证，以枳实栀子大黄豉汤、大柴胡汤、调胃承气汤、大承气汤等下之。」 此说是矣。 然诸方之外，尚有竹叶石膏汤、麦门冬汤应用之机会，不可不知。

诸黄，腹痛而呕者，小柴胡汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

诸黄，诸种之黄疸也。 此证腹痛、呕吐者，本方主治。 虽如仲景之论，假令腹痛，虽不呕吐，然有胸胁苦满者，亦可知以本方主治之矣。

问曰：「新产妇人有三病，一者病痉，二者病郁冒，三者大便难，何谓也？」 师曰：「新产血虚，多汗出，喜中风，故令病痉。 亡血、复汗、寒多，故令郁冒。 亡津液，胃燥，故大便难。」

产妇郁冒，其脉微弱，呕而不能食，大便反坚，但头汗出。 所以然者，血虚而厥，厥而必冒，冒家欲解，必大汗出，以血虚下厥，孤阳上出，故头汗出。 所以产妇喜汗出者，亡阴血虚，阳气独盛，故当汗出，阴阳乃复。 大便坚，呕不能食，小柴胡汤主之。 病解能食，七八日，更发热者，此为胃实，大承气汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

本条论产后之痉、郁冒、大便难、胃实之四证。 本方所关者为前三证，惟后一证治法不同，即自「新产血虚，多汗出」至「小柴胡汤主之」止，可作如下之读法：新产血虚，多汗出，喜中风，故令病痉，大便坚，呕而不能食，小柴胡汤主之。 产妇郁冒，其脉微弱，呕而不能食，大便反坚，但头汗出，所以然者，血虚而厥，厥而必冒，冒家欲解，必大汗出。 大便坚，呕而不能食者，小柴胡汤主之。 其余不过补足此等章句而已，试注释于下：

本条之痉，与葛根汤证（刚痉）不汗出异。 因分娩而血虚，即贫血，汗出多，大便坚，呕而不能食。 假令虽喜中风，善感冒，亦病不在表，而在半表半里也明矣，故谓本方主治之也。 又郁冒者，《明理论》云：「郁者，郁结而气不舒者也。 冒者，昏冒而神不明者也。」 此即现今之脑贫血。 其呕而不能食，大便反坚者，虽不外于本方证，然此证大便不坚为常，今反大便坚，故云反坚也。 而所以致此者，吉益南涯云：「大便反坚，呕而不能食（是水毒在上，故呕而不能食，下无水气，故大便坚），为水毒集于上半身，下半身缺乏故也。」 又自「所以然者」至「必冒」止，是说发郁冒之理。 贫血者，则四肢厥冷，四肢厥冷时，则必发郁冒。 然四肢厥冷，不独因贫血之故，有水毒亦然，故郁冒亦同此理（由大汗出而解，则明为水毒之所主矣）。 冒家欲解者，冒家服小柴胡汤而欲解之义。 大汗出者，《金匮要略述义》云：「冒家大汗出，即是小柴胡汤适宜之效，亦与少阳病振汗相类。」 如上条凡柴胡汤之病证，下之，若柴胡证未罢者，复与柴胡汤，必蒸蒸而振，却发热汗出而解之类，即因战汗而治者也。 以是可知郁冒、头汗、大便难、四肢厥冷，不外因水毒之变动，而本方有镇痉、镇静、止汗、镇呕、通便、利尿诸作用矣。 病解能食者，为服用小柴胡汤之结果，即痉证、郁冒或大便难等证已治愈之征。 以下如七八日再发热者，非少阳病，而为胃实，即阳明病矣，故以大承气汤为主治也。

妇人在草蓐，自发露得风，四肢苦烦热，头痛者，与小柴胡汤。 头不痛，但烦者，三物黄芩汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《金匮》作「但烦」者，《千金方》作「但烦热」者，《千金》为是，兹随解之。 但烦热者，但四肢烦热之略。 草蓐者，产褥之意。 自发露得风者，褥妇自己暴露其肉体而患感冒也。 四肢苦烦热者，谓四肢烦热颇剧，而以手掌、足跖为尤甚之意。

《方舆辊》三物黄芩汤条曰：「临盆之际，露体用力，无暇他顾，此时风寒乘虚袭入，又有血气尚未平复，轻举妄动，而感于邪，此皆在草蓐自发露得风之类也。 其证恶寒发热，头痛，脉浮，不即用解肌药，以为新产后不宜发汗，使邪气延绵，将成烦热。 然犹头痛者，与小柴胡汤即可解。 如头不痛，但至于烦者，则黄芩汤所主治也。 此证虽可用小柴胡加地黄汤或加味逍遥散，然不如黄芩汤之简捷。 所可惜者，此药苦劣难吃，故世医以黄连代苦参，或依本方加甘草。 余按加甘草犹可，去苦参，有失仲景之方意。 《别录》云：『苦参，除伏热。』 」

求真按：「不可用苦参之代用药。」

《百疢一贯》曰：「恐是产后蓐劳证。 … 先生云：『此证宜小柴胡合三物黄芩汤。』 二方治蓐劳，非他方所能及也。 三物黄芩用于强热; 小柴胡用于轻热。 若未至严重，止宜三物黄芩汤。 先生活用此方，尝用于妇人自十六、七岁经水断绝成为劳病者，有效。 若用此方以下虫，则益佳。 果若此，则纵见劳状，虽危可治矣。 先生常加甘草而用之，因难吃也。」

《类聚方广义》本方条曰：「草蓐者，为产褥也。 凡四肢苦烦热，头痛者，非特产后中风如是，即男女之诸血证、久咳、劳瘵、及诸失血后，多有此证，宜选用二方。」

本条有此三说可解。 然以余之经验，凡四肢苦烦热者（除三物黄芩汤证），有本方宜加地黄者，有宜加石膏者，或本方兼用泻心汤者，或本方兼用黄连解毒汤者（或丸亦可），或本方加石膏合用桂枝茯苓丸，或合用当归芍药散者，常不能一定，须审腹脉外证以处方，不必固执也。

小柴胡汤方

柴胡9.5克，黄芩、人参、甘草、大枣、生姜各3.5克，半夏7克。

上锉细，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回，温或冷服。

小柴胡加石膏汤方

小柴胡汤中加石膏20~100克。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡汤证兼石膏证者。

小柴胡加桔梗汤方

小柴胡汤中加桔梗6~9克。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡汤证兼桔梗证者。

小柴胡加桔梗石膏汤方

小柴胡加石膏汤、小柴胡加桔梗汤之合方也。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡加石膏汤、小柴胡加桔梗汤之二证相合者。

小柴胡加橘皮汤方

小柴胡汤中加橘皮7~12克。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡汤证兼橘皮证者。

小柴胡加橘皮石膏汤方

小柴胡加石膏汤、小柴胡加橘皮汤之合方也。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡加石膏汤、小柴胡加橘皮汤之二证相合者。

小柴胡加橘皮桔梗汤方

小柴胡加桔梗汤、小柴胡加橘皮汤之合方也。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡加桔梗汤、小柴胡加橘皮汤之二证相合者。

小柴胡加薏苡仁汤方

小柴胡加薏苡10~19克。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡汤证兼薏苡仁证者。

小柴胡加桔梗薏苡仁汤方

小柴胡加桔梗汤、小柴胡薏苡仁汤之合方也。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡加桔梗汤，小柴胡加薏苡仁汤之二证相合者。

小柴胡加茯苓汤方

小柴胡汤中加茯苓7克。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡汤证兼茯苓证者。

小柴胡加苓榄汤方

小柴胡加茯苓汤中加朮7克。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡加茯苓汤证兼朮证者。

小柴胡加枳实汤方

小柴胡汤中加枳实6克。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡汤证兼枳实证者。

小柴胡加芍药汤方

小柴胡汤中加芍药6克。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡汤证兼芍药证者。

小柴胡加大黄汤方

小柴胡汤中加大黄2.5克以上。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡汤证兼大黄证者。

小柴胡加枳实芍药汤方

小柴胡加芍药汤、小柴胡加枳实汤之合方也。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡加枳实汤、小柴胡加芍药汤之二证相合者。

小柴胡加芍药大黄汤方

小柴胡加芍药汤、小柴胡加大黄汤之合方也。 煎法用法同前。

【主治】治小柴胡加芍药汤、小柴胡加大黄汤之二证相合者。

合方之方法（共通药物以多量者为合方之用量）

所谓合方者，集合二方乃至数方内之共通药物与非共通药物而组成一方之方法也。 若共通药物用量有多少者，以多量者为合方之用量。 兹将葛根汤与桃核承气汤之合方列后，余可以此类推。

葛根汤方：葛根8.5克，麻黄、大枣、生姜各6.5克，桂枝、芍药、甘草各4.5克。 以上七味。

桃核承气汤：桃仁7克，桂枝、甘草、芒硝各6克，大黄12克。 以上五味。

葛根汤桃核承气汤合方

葛根8.5克，桃仁7克，麻黄、大枣、生姜各6.5克，桂枝、甘草、芒硝各6克，芍药4.5克，大黄12克。 以上十味。

小柴胡汤之腹证

应用小柴胡汤之主目的为胸胁苦满。 使病者仰卧，医以指头自肋骨弓下沿前胸壁里面向胸腔按抚压上之际，触知一种之抵抗物，并同时有压痛，是即胸胁苦满证也。 故胸胁苦满者，适当肝、脾、胰三脏之肿胀硬结处，即使此等脏器毫无异状，亦时常得以触诊。 若此抵抗物之处反多，是必有种种之关系。 其主要者，恐由该部淋巴腺之肿胀硬结。 盖胸胁苦满之主目的，即为脑或五官、咽喉、气管、支气管、肺、胸膜、心、胃、肠、肝、脾、胰、肾、子宫等各病证，而有抵抗物时，投以小柴胡汤则可随之而治愈，此抵抗物亦渐次消失，此为几多经验之事实。 由此观之，其理除求于淋巴系统之外，无他辞可以说明之。 是余所谓之胸胁苦满之腹证，大概不外属于前胸壁里面部的淋巴腺肿胀硬结，所以仲景创立小柴胡汤者，为治此续发的淋巴肿胀硬结及原发的病证也。 又此淋巴腺之肿胀硬结，非其应用之主目的，毕竟不过是续发的变状。 不惟容易得以触知，且常因硬结而不变也。

先辈之论说治验

《古今医统》曰：「张仲景着《伤寒论》，专以外伤为法，其中顾及脾胃元气之秘诀，世医鲜有知之者。 观其少阳证之小柴胡汤，用人参，则防邪气入于三阴，或恐脾胃稍虚，邪气乘入，必用人参、甘草，固脾胃以充中气，是外伤未尝非内因故也。 可见仲景之立方，神化莫测，或者只以外伤是其所长，内伤是其所短，此诚瞽论也。」

求真按：「此说虽不尽完善，然对照徐灵胎云小柴胡汤之妙在人参，于立方本旨亦不无窥见一斑之助。」

小柴胡汤治瘰癧、乳痈、便毒、下疳及肝经之一切疮疻，发热潮热，或饮食少思。

求真按：「此等证，宜本方加石膏、桔梗或兼用黄解丸为多。」

柯氏曰：「小柴胡汤为脾家虚热、四时疟疾之圣药。」

【注】脾家者，胃家之意。 虚热者，对于阳明实热而言，则为纯虚无热可知。

《千金方》云：「黄龙汤（求真按：『即本方也』），治伤寒瘥后，更头痛、壮热、烦闷之方。」

《直指方》小柴胡汤主治曰：「治男女诸热，出蕴隆（蕴隆者，郁热之意），又伤暑，发大热，头痛，自汗，咽疼，烦躁，腹中热缓，诸药无效者，最良。」

求真按：「此证宜加用石膏汤。」

治刚痉有热。

求真按：「宜与仲景所论新产妇人有三病对照。」

咽干，喉塞，亡血家，淋家，衄家，疮家，动气，并不可汗等，皆用此汤。

求真按：「可与太阳病篇『发汗剂之禁忌』及『伤寒脉弦细，头痛发热者，属少阳，不可发汗条』，对照。」

《伤寒绪论》曰：“伤寒盗汗责在半表半里，为胆有热也，专用小柴胡汤。」

求真按：「肺结核多盗汗，为小柴胡或小柴胡加石膏汤证也，不可误用黄耆剂。」

《名医方考》小柴胡汤主治曰：「疟发时，耳聋胁痛，寒热往来，口苦喜呕，脉弦者，名曰风疟，此方主之。」

《济阴纲目》曰：「小柴胡汤治妇人风邪，带下五色。」

求真按：「此证为热入血室之，故本方亦能治之。」

《易简方》曰：“柴胡汤，小儿温热悉能治疗。」

求真按：「小儿诸病，多以小柴胡汤为主治，宜注意之。」

《证治准绳》小柴胡汤主治曰：「痘疮，发热甚而呕者，宜服之。」

求真按：「可见呕而发热者，不论何证，悉皆以本方主治之。」

《保赤全书》曰：「痘疮靟后，身热不退，或寒热往来者，用小柴胡汤。」

《正体类要》曰：「小柴胡汤，治一切扑伤等证。 因肝胆经火盛作痛，出血，自汗，寒热往来，日晡发热，或潮热身热咳嗽发热，胠下作痛，两胠痞满者。」

求真按：「由头部打扑，发为外伤性神经证，与本方加石膏，得速效。」

《保命集》曰：「治产后日久而脉浮数者，宜使服三元汤（小柴胡汤合四物汤又名柴胡四物汤）。」

求真按：「四物汤由当归、川芎、芍药、地黄四味成方，后世虽尊崇之，然若选用师之芎归胶艾汤，或当归芍药散，更无此方之必要。 则此证宜用小柴胡汤与当归芍药散之合方。」

产后日久，虚劳针灸各药俱无效者，宜使服三分汤（小柴胡汤合四物汤加白榄、茯苓、黄耆）。

求真按：「此证亦宜用前节之合方。」

《得效方》曰：「小柴胡汤，治岚嶂溪源蒸毒之气。 自岭以南，地毒苦炎，燥湿无常，人多患此状。 血乘上焦，病欲来者，使人迷困，甚则发躁而使狂妄，亦有使哑而不能言者，皆由败毒瘀心，毒涎聚脾所致。 此药中加大黄、枳壳各五钱。」

求真按：「此说病原病理，虽未必合理，然示小柴胡汤治脑证则是矣。 加大黄、枳壳（与枳实同），其证兼有大柴胡汤类似之证。」

《伤寒蕴要》小柴胡汤之近代名医加减法曰：「若胸膈痞满不宽，或胸中痛，或胁下痞满，或胁下痛者，去人参加枳实、桔梗各二钱，名柴胡枳壳汤。」

求真按：「此证宜处以小柴胡汤枳实芍药散之合方（小柴胡加枳实芍药汤），而加桔梗者，殆因有咽痛，抑或黏痰，难以咯出，或有此证而胸痛，或有化脓机转。 不然者，则不可加之。 若加桔梗，即为小柴胡汤、排脓散、排脓汤合方之意。 依余之经验，此二合方证，肺结核颇多。 若有热炽，口舌干燥者，宜更加石膏。」

若胸中痞满，按之痛者，去人参，加瓜蒌仁三钱，枳实、桔梗各二钱五分，黄连二钱，名柴胡陷胸汤。

求真按：「此证宜处以小柴胡汤、小陷胸汤、排脓散之合方，而肺结核多有此证。 若有石膏者，宜更加之。」

若脉弦虚，发热口干，或大便不实，胃弱不食者，加白朮、茯苓、白芍药各一钱五分，名参胡三白汤。

求真按：「此证宜用小柴胡加芍药苓朮汤，然有时宜处以小柴胡加茯苓汤，或小柴胡加苓朮汤。」

若发热烦渴，脉浮弦数，小便不利，大便泄利者，加四苓散而用之，名柴苓汤。

求真按：「此证宜用小柴胡汤与五苓散之合方。」

若内热颇甚，错语，心烦不眠者，加黄连、黄柏、山栀仁各一钱，名柴胡解毒汤。

求真按：「此证宜小柴胡汤与黄连解毒汤，或与第二黄连解毒汤合用。 然味甚苦，颇难服饮，故余常以小柴胡汤兼用黄解丸，或第二黄解丸。」

《内台方议》小柴胡汤条曰：「如发热小便不利者，和以五苓散。 呕碱者，加橘红。 胸中痞结者，加枳实。」

求真按：「小柴胡加橘皮汤，不仅治恶心呕吐有效，即呃逆及干咳频发诸病（百日咳、肺结核等），亦有奇效。 若热炽烦渴者，加石膏。 祛痰困难者，更加桔梗，或随腹证，宜合用排脓散。」

《本草权度》曰：「玉茎挺长者，亦湿热也，加连于小柴胡汤。」

求真按：「此证可用本方兼黄解丸。」

《万病回春》曰：「小柴胡加青皮、山栀，治胸胁胀痛，喘咳吐痰。」

求真按：「此证宜小柴胡加橘皮汤，兼用黄解丸。」

《医方口诀集》小柴胡汤条（余常用之，有五口诀。 ）曰：「其一，伤寒半表半里证，加减用之。 其二，温疟初发，增减用之。 （求真按：'本方虽说有治疟之效，然无胸胁苦满证，则不可妄用'）其三，下疳疮及便毒、囊痈之类，凡在前阴之疾，皆用本方。 （求真按：'本方非疾患之特效药，故虽有此部病证，然不呈胸胁苦满者，则不可滥用'）其四，胸胁痛而寒热往来，因怒而成病之类，凡属肝胆者，皆以本方治之。 （求真按：'有本方证病者，往往易怒，是以未必为此证之特征，故不可仅据此而处剂'）其五，寡尼室女，寒热往来，头痛，胸胁牵引，口苦，经候失常者，似疟非疟，似伤寒而非伤寒，此热入血室也。 以此方为本药，再随证作佐使用之。 古书中，劳瘵骨蒸者，多以本方加秦艽、鳖甲等药主之。 （求真按：'肺结核虽说以本方证为多，然无胸胁苦满者，则不可妄用。 加用秦艽、鳖甲者，后世家传统的恶癖也，不可从之'）」余虽未试，然非无其理，故为口诀之五。

一女子病疟，热多寒少。 一医用药而呕，一医用药反泄。 请余诊治时，疟利并作且呕，脉之，但弦。 投以本方加芍药，未至五帖，诸证并瘳。

求真按：「此为疟疾兼胃肠炎也，以小柴胡加芍药汤而兼治之，有速效。」

一寡妇，不时寒热，脉上鱼际，此血盛证也。 用本方加地黄治之而愈。

一妇人，身震颤，口妄言，诸药不效，以为郁怒所致。 询其故，盖因素嫌其夫，含怒久久，以本方治之稍可，又用加味归脾汤而愈。

求真按：「此证用本方，非也。 加味归脾汤，虽于酸枣仁汤加减而成。 然仅后世医家之捏造，芜杂不足取。 若由初病，处以小柴胡汤与酸枣仁汤之合方，更有一层捷效。」

一室女十四岁，天癸未至，身发赤斑而痒痛，左关脉弦数，此因肝火血热也。 以本方加生地、山栀、丹皮，治之而愈。

求真按：「此证宜用小柴胡汤桂枝茯苓丸之合方，兼用黄解丸。」

东洞翁本方定义曰：「小柴胡汤，治胸胁苦满，往来寒热，心下痞硬而呕者。」

《建殊录》曰：「一人生五岁，哑而痫，痫则日一发或再发，虚尪羸憊，旦夕待毙，且苦闷之状，日甚一日。 父母之情，不忍坐视，愿先生一诊，虽死无悔。 先生因是诊之，心下痞，按之濡，乃作大黄黄连汤使饮之。 约百日许，痞去而痫不复发。 然胸胁烦胀，胁下支满，哑尚如故。 又作小柴胡汤及三黄丸，与之，时以大陷胸丸攻之。 半年许，一日乳母抱儿倚门间眺，适有牵马而过者，儿忽呼曰：'牟麻（马也）。』 父母喜甚，乃襁负俱来，以告先生。 先生试拈糖果，以挑其呼。 儿忽复呼曰：「牟麻（日本以甘美之味，总呼牟麻。 马亦曰牟麻，因其国音相通也）。」 父母以为过其所望，踊跃不自胜。 因服前方数月，言语卒如常见。」

求真按：「胸胁烦胀者，云胸廓之一部（尤其是下部），沿其左右经而隆起也。 胁下支满者，胁骨弓下有支障物膨满之意，故胁下痞硬之轻度者，俱以柴胡剂为应用之目标也。」

一贾人，面色紫润，掌中脱肉，四肢痒痛，众医以为癞疾，处方皆无效。 先生诊之，胸胁烦胀，心下痞硬，作小柴胡汤及梅肉丸而杂进之。 数十日，掌肉复原，紫润始退。

一男子十四岁，通身浮肿，心胸烦满，小便不利，脚尤濡弱，众医无效。 先生诊之，胸胁烦胀，心下痞硬，作小柴胡汤使饮之。 尽三服，小便快利，肿胀随减。 未满十服，痊愈。

求真按：「此证若与以小柴胡加茯苓汤，或小柴胡加茯朮汤，则当更加捷效。」

凡患恶疾者，多由于传继，其身发时，有辱及祖先者。 江洲一贾人患之，谒先生求诊治。 先生诊视之，面色紫润，身体遍烂，按其腹，两胁拘急，心下痞硬。 先用小柴胡汤和解胸腹，后作七宝丸使服之。 半年许，诸证全退。

《方机》本方主治曰：「若上逆者，柴胡加桂枝汤主之，本方内加桂枝五分。 若本方证呕逆剧者，倍半夏。 汤熟，加生姜汁一钱。」

求真按：「是本方合生姜半夏汤之意，故有效，然多处均随小半夏汤之方意，方中加重半夏、生姜即可。」

火热痫，宜服麦门冬加石汤，间有宜柴胡加石汤者。

求真按：「麦门冬加石汤、柴胡加石汤，为麦门冬加石膏汤、小柴胡加石膏汤之略称也。」

《成绩录》曰：「一男子患疟，他医已与药。 一二发后，一日大汗出不休，因请先生。 先生与小柴胡加石膏汤，乃复原。 又男子患耳聋，胁下硬，时时短气上冲，发则昏冒不能言，两脚攣急，不能转侧，每月一二发。 先生诊之，投以小柴胡汤兼硫黄丸而愈。」

《险症百问》曰：「产后耳鸣或耳聋者，师曰：『宜苓桂朮甘汤、小柴胡汤，随其证而投之，兼用应钟散。』 」

求真按：「前证可用上之二方，虽如南涯氏说，然此等之外，可处以柴胡姜桂汤、大柴胡汤、桃核承气汤者不少。 又南涯氏主张兼用应钟散，余以三黄丸或黄解丸为优。」

吉益南涯曰：「小柴胡加石膏汤，治耳前耳后肿者。」

原南阳曰：「又瘰癧亦为劳形，盖合病者，同为死证也。 此亦系瘀血之因，虽不与劳并病，亦有死者。 马刀疮亦有名马刀挟癭者，因其根盘似马刀故。 瘰癧之形状，耳下及颈项处，累累历历凝结于皮肤之内。 此凝结物与俗名痰核者同，无底浅根。 此非因痰之故，皆由瘀血结于络中，小柴胡加石膏汤有神验。」

华冈青州曰：「柴胡加石，不仅治胸胁，头目之病亦可用之。 柴胡散血凝气聚; 石膏解伏凝，或云解散。 概括言之，散肿之谓也。」

由以上三说观之，则小柴胡加石膏汤者，为一种消炎解凝剂明矣。

《古方便览》本方条曰：「表热散后，气痞不欲食者宜之。 凡是小儿惊风，或夜不寐者宜之。 疳证，下利发热、胁腹满，宜兼用紫圆。 妇人产后，寒热如狂者，有此方证。 疟疾宜随其腹证用之。 古今一概以小柴胡汤用为疟疾之专方，然多不效者，皆因以寒热为准据，而不知腹证故也。 东洞先生以诊腹为主教弟子，若不精于诊腹者，则不能治疾病。」

求真按：「不特以本方治疟疾如此，万病俱宜以腹证为主目的，非然者，反有害而无效也。 东洞翁之英名，至今不朽者，因首倡诊腹法，且精其术之故也。」

水肿，有胸胁苦满，小便不利者，宜兼用三黄丸或平水丸。

一男子年四十余，初于手背发肿毒。 愈后，一日忽然恶寒发热，一身面目浮肿，小便不通。 余诊之，心下痞硬，胸胁烦胀，乃以此方及平水丸杂进，小便快利而愈。

求真按：「本方亦为一种利尿剂，不必兼用平水丸。」

一妇人发黄，心中烦乱，口燥，胸胁苦满，不欲食。 数日后，目盲无所见。 余乃作此汤及芎黄散与之，目遂复明。 一月余，诸证痊愈。

求真按：「由余之经验，黄疸证，宜用小柴胡汤，或小柴胡加石膏汤，兼用枳实栀子豉汤，或合用枳实栀子大黄豉汤处颇多。」

一男子吐血，数日不止，日益剧。 余诊其腹，胸胁烦胀而痛，乃作此方，二三剂而奏效。

求真按：「此证宜兼用三黄丸或黄解丸。」

一男子，年三十，患伤寒，四肢逆冷攣急而恶寒，其脉沉微，欲毙。 诸医投以参附剂无效。 余诊之，胸胁苦满，乃与此方二三剂而应，其脉复续，使服二十余剂，痊愈。

求真按：「不究病原，而遇心脏衰弱，即手足无措，妄用参附剂之后世家，恰如滥用樟脑制剂等强心药之西医家而希冀收得效果者，同一见解。 小柴胡汤虽非心脏衰弱之特效药，然能于其病原处发生作用，故不治心力而自能恢复。 此余所以云古医道中虽无强心剂之名，而有其实者也。」

一男子年五十余，得一病常郁郁不乐，独闭户塞牖而居，闻鸡犬之声则惕然而惊，上冲目昏，寐卧不安，或遗沥漏精，饮食无味。 百治不效，绵延三年许。 余诊视之，胸胁苦满，乃以柴胡加桂汤及三黄丸使饮之，时以紫丸攻之。 三月，病痊愈。

求真按：「是本方治神经衰弱之佐证也。」

一女年十八，咳嗽吐痰，气上冲而头目昏眩，四肢倦怠，心志不宁，寒热往来，饮食无味，日就羸瘦而不愈，约一年许。 众医皆以为劳瘵。 余诊之胸胁烦胀，乃以小柴胡加桂汤及滚痰丸使服之。 三月许，收全效。

求真按：「此证虽称劳瘵，实似是而非也。 若真为肺结核，则兼用滚痰丸，有害而无效也。」

《生生堂治验》曰：「一妇人患伤寒，经水适来，谵语如见鬼状，且渴欲饮水，禁而不与，病势益甚。 邀先生诊之，脉浮滑，是热入血室兼白虎汤证也。 即与水不禁，而投以小柴胡汤。 曰：『张氏所谓其人如狂，血自下，血下者愈。』 病势虽如此，犹当从经水而解也。 五六日，果痊愈。」

求真按：「此证用小柴胡加石膏汤，为至当之方。 中神氏不加之者，因其证比较的轻微，代之以冷水也。 古人曰：『水，天然之白虎汤也（其主药为石膏）。』 以是可知其义矣。 又氏察病势虽如此，答以当从经水而解，果如其言。 由是观之，则肠伤寒之毒素，可由经血排除也明矣。 是以余谓中药方对传染病之疗法，以驱逐细菌性毒素为主的原因之一也。」

《方伎杂志》曰：「一女子年十六七，患咳嗽吐血，寒热往来，经水不转，柴瘦而心气郁郁。 其证如劳瘵初起，然脉急数无度，食不能进。 告以难治，用柴陷汤兼泻心汤。 反盗汗出、动悸、口燥等证，转服柴胡桂枝干姜汤。 三月许，诸证大宜，但吐血或止或出。 至翌春，经行后不来，时已服药四月矣，欲梳头而发脱如尼。 至秋，病愈而大快，可谓幸矣，然毕竟由用心用药故也。 通计服药十月许。」

求真按：「此证恐系肺结核。 余于同证，亦用柴陷汤，即小柴胡汤小陷胸汤之合方，或用小柴胡汤、小陷胸汤、排脓散之合方，或加石膏、黄解丸，或兼用第二黄解丸，而痊愈者，屡矣。」

一男子年三十余，患咳逆吐血，经数医不愈。 其证寒热时作，咳逆不止，时时吐血，倚床高枕，不能仰卧安眠，舌唇燥白，脉浮数大无力，精力脱乏，胸部动甚。 余以小柴胡汤、小陷胸汤合方加桔梗，昼夜使服六贴。 十日许，血止，寒热咳嗽大减。 又一旬许，至近边散步，再发寒热，咳嗽，吐血颇多。 此次复发，恐不能治愈，仍用前方与泻心汤，交互服之，咳嗽渐减，热亦渐退，血亦渐止。 五旬许，痊愈。 将养一月余，出而就职。

求真按：「此病初起，即宜兼用泻心汤。」

《麻疹一哈》曰：「有一妇人，年四十五，患麻疹。 其证或发热或不发热，时或头疼目眩，背强而疼烦，或如疟状而无汗，郁闷不乐，饮食渐减。 六七日，始进葛根汤，无效，乃按其腹状，胸胁烦闷，胁下微痛，痼瘕如盘，应指而痛，大便秘结，小便短少。 更进小柴胡汤及三黄丸，大便快利，汗出如流，疹子从汗而出。 疹子收后，专治痼瘕，而后诸证痊愈，健履倍常。」

求真按：「小柴胡汤证之颈项强，误认为项背强，处以葛根汤，所以无效。 以是知二者分别，不可稍忽也。」

《餐英馆治疗杂话》小柴胡汤条曰：「此方应用极广，不仅伤寒半表半里证而已。 凡万病寒热往来者，古人亦云价值千金。 应用之目的，左胁下拘攣，或凝按则痛，往来寒热者，无不效，所谓胸胁苦满是也（求真按：'胸胁苦满者，有左右平等者，有右侧强度比左侧强者，又不无反之者，但不限存于左侧耳。 又此方不必以其寒热往来为主目的“。 疟疾，寒热各半者，与桂枝汤合用有效（求真按：'小柴胡合桂枝汤，即柴胡桂枝汤，此方治疟疾，虽可不论，然不以寒热相半者为目的，说详下'）。 风劳证，寒热往来，或只发热，咳嗽，自汗，或有盗汗等证者，加秦艽、鳖甲，诚妙。 此出于《医方口诀》，余亦每有经验（求真按：'凡加味，必当随证，不可漫然加秦艽、鳖甲也'）。 妇人经行不顺，发寒热如疟，或诸病因怒而发者，加香附子、青皮、木香、莪朮妙（求真按：'非因怒而发病，因有病而发怒也，此后世俗医妄论，不足取。 又此证宜小柴胡汤与桂枝茯苓丸合用，无须用此等加味也'）。 徐春甫合四物汤，名柴物汤。 余曾治验一妇人，二十四，月事不顺，小腹结块，时痛时止，三四年不愈，形体颇瘦，饮食无味，以后即脐腹疼痛不已。 一医以大黄牡丹皮汤，或桂枝茯苓丸加大黄之类攻之，仅能下利，块物与刺痛依然不愈。 求治于余，亦无别法，唯思用下剂如桃核承气汤，兼用蚂蛤一味为丸，或用济生通经丸等，但更不动，刺痛益甚。 于是计穷，只以左胁之拘攣为目的，用柴物汤。 约四五日，下如鱼肠物，红白相杂。 于是余思柴物汤无下瘀血之理，或系前用之强烈攻里剂未曾发生泻下作用，因用此汤而起缓下乎？ 此非柴物之效也。 后遇同病者，以为从前之柴物汤，一时偶然之效，故不敢用，仍用通经丸、抵当丸之类，频攻血块，但唯增刺痛，而不能泻下，因用柴物加莪朮、苏木、郁金等，则下白物六七块，调理数日全愈。 此病人有凝物在左胁下，按之则痛，往来寒热等证。 后见同证者，前医投以桃核承气、硝石大圆等，仍自若。 余用柴物汤，得速效。 虽不知柴物下血块之所以然，但已经验数人，故觉必有下血块之理，生等当更宜经验之。」

求真按：「以上病证，不宜用柴物汤，当处以小柴胡汤、当归芍药散之合方。 此合方之排除瘀血，由于当归、川芎之作用，而他药援助之。 又上病者之胸胁苦满，甚于左侧者，是不独小柴胡汤证然也。 当归芍药散证之瘀血，亦由冲逆凝集于此部，故可以合用此二方者。 乃不悟此而以为小柴胡汤之胸胁苦满限于左侧，此大误也，不可从之。 因云不仅当归芍药散证，即桂枝茯苓丸、桃核承气汤证，亦屡因瘀血冲逆凝结于左肋骨弓下或心下也。 故此时若当小柴胡汤或大柴胡汤证存在之胸胁苦满，必右侧甚于左侧。」

许学士以小柴胡加生苄，用于热入血室证，名小柴胡加苄汤。 又见妇人耳鸣，手足麻痹疼痛证，皆由血滞，以小柴胡加桂枝汤再加大黄，有大效。 大黄者，妇人之圣药也，此见《古方节义》。

求真按：「此证宜小柴胡汤、桂枝茯苓丸加大黄之合用方。 大黄者，非特妇人为圣药，用之得当，则男子、妇人皆圣药也。」

又小儿感于风邪，表证已去大半后，余热不清，大便不利、烦渴者，用小柴胡汤加大黄以代大柴胡汤，见《幼幼集》。

求真按：「不拘小儿大人，若表证未全去，不可加用大黄。 又以烦渴及大便不利为大黄应用之目的，非也，何则？ 烦渴者，为石膏之主治，无关于大黄。 大便不利，虽为大黄之主治，然此外小柴胡汤非不能治之。」

痢疾，热气强，里急后重者，或伤食腹痛之类兼有外邪，表里俱热，痛不止者，宜用大柴胡汤。

求真按：「若无大柴胡汤之腹证，不可用。」

蛔虫，身热不退者，以小柴胡加黄柏、乌梅、苦楝皮、山栀子、干姜、细辛，去大枣，有奇效。 见《全生集》，名加味小柴胡汤，又载于《回春》。

求真按：「此证似宜小柴胡汤与鹧鸪菜汤互用，或小柴胡汤加鹧鸪菜、大黄，余药可暂置之。 身热不退者，加干姜、细辛之热药，非也，不可从。 」

夜静昼热者，热在气分，小柴胡汤加山栀、黄连、知母、地骨皮。 昼夜俱热者，热血分，小柴胡合四物汤。 又伏暑发热，汗出而渴，不语者，暑入心包络也，小柴胡加茯苓等有别效。

求真按：「小柴胡汤加山栀子、黄连者，即同方加黄解丸，或兼用第二黄解丸之意。 小柴胡汤合四物汤者，即同方与当归芍药散加地黄合方之意。 小柴胡汤加茯苓者，即同方合小半夏加茯苓汤之意。 是皆本于此等之合方，然预定是等之方剂，配当各种之病证，不无胶柱鼓瑟之谬见，为识者所不取也。 宜详审病者之脉、腹、外证而处以适方。 而小柴胡汤四物汤之合方，即小柴胡汤与当归芍药散加地黄之合方，温药包含当归、川芎、白朮等，故用于有微热者，虽非不可，但热气炽盛者服之，不但无效，反而有害也。」

若手足心烦热，并言及左胁者，则小柴胡无不治之。 又邪气在表里，阴阳不分，其证寒热往来，或渴而小便涩，或下利者，合五苓散名柴苓汤。 凡肝胆二经之病，总以小柴胡汤为佳，但以左胁下之攣急紧缩为目的，则有百发百中之效。

求真按：「如所谓阴阳不分及肝胆二经等语，后世派之陈言也，不可取。 又小柴胡汤不仅以左胁下为目的，已述于前矣。」

俄而耳鸣、头目郁冒者，多由郁怒所致，合香苏散则百发百中，见于《众方规矩》。

求真按：「非因郁怒而郁冒，是由所伏之病毒，每因郁怒而诱发，此证宜小柴胡汤合用半夏厚朴汤为佳。」

又曰：「灸后发热烦闷，加黄连、山栀子。 若不止，则加艾叶。」 此亦经余屡试无误。 然灸后发热之重证，非此方所能治，详载经验于后之柴胡加龙骨牡蛎汤条。

求真按：「小柴胡汤加黄连、山栀子，不若同方兼用黄解丸也。」

《勿误药室方函口诀》小柴胡汤条曰：「此方以往来寒热，胸胁苦满，默默不欲饮食，呕吐，或耳聋者为目的。 凡有此等证，虽有胃实之候，亦可与柴胡。 即老医所说'胁下与手足心无汗者，虽有胃实证，亦可与柴胡'之意也。 总之处此方者，以两胁痞硬拘急为目的，即所谓胸胁苦满是也。 又胸腹痛而拘急，与小建中汤不愈，用此方。 今人多积气，感受风邪，热闭于里而不发者，则必心腹疼痛，此时积也。 其施针药无效者，与此方可速愈。」

求真按：「积气，后世派之病名也，不足取。 凡不问感冒与腹痛，若见胸胁苦满证，则悉以本方主治之。 」

小儿停食，兼有外邪，或如疟状者，以此方解之。 又久久大便不通者，此方亦能通大便而解病，即上焦和，津液通之义也。 后世名三禁汤者，盖用于禁汗、吐、下故也。

求真按：「是师所谓上焦得通，津液得下，胃气因和之略也。 」

又此方加五味子、干姜，用于风邪迫于胸胁，舌上有微白苔，引两胁而咳嗽者，治验见《本草衍义》之序例中。

求真按：「本方加大热之干姜与微温酸涩之五味子，若系阴阳交错之证，则尚佳，然吾人通常遇之阳性证，则颇不宜。 余于此证，加重本方中之大枣，更加用大量之橘皮，有奇效。」

又加葛根、草果、天花粉，用于寒热如疟，咳嗽甚者，此东郭之经验也。

求真按：「此证可以本方合用葛根汤。 」

《温知堂杂着》曰：“考古来治诸病方中，无不配以健胃药者，如大小柴胡汤等，虽云解热剂，不如称健胃剂为妥当。」

求真按：「大小柴胡汤，既为解热剂，又可作健胃剂。 既为通便催进剂，又可作止泻剂。 既为镇咳祛痰药，又可作镇呕利尿药。 其他难以枚举，此古方之所以微妙也。」

论古方与后世方之关系

后世医之读《伤寒》、《金匮》也，徒拘泥其文辞之表面，不能推察其真意。 仅知仲景方之单用，不悟加味合用之活机，遂以古方寡少，难应众病，杜撰无数之劣方，故学者切戒，不可惑溺于此种谬论焉。 虽然，后世方亦不无可取之处，其大半皆渊源于仲景之古方，故寓有加味或合方之意义者不少，非绝无参考之价值，不可尽废，但须学者之对于后世方，必以仲景方为准据，取其当然者，而舍其不当然者耳。 余今列举后世方与仲景方对比者，欲使学者知其一端焉。

《医方口诀集》曰：「抑肝散，专治肝经虚热，发搐，或发热咬牙，或惊悸寒热，或木乘土而呕吐痰涎，腹胀食少，睡卧不安者。」

柴胡、甘草各五分，川芎八分，当归、白朮炒、茯苓、钩藤各二钱。 上水煎，子母同服。 加蜜丸，名抑青丸。

一产妇未及满月，发热，胁痛，咳嗽，肢体搐动，唇目抽搭，医用补血调气之剂再三，其证弥盛，反加小便涩少。 因证已急，延余诊之，六脉弦数，余反复思之，莫得病因。 因摒人细问其情，乃夫以实告曰：「如此如此。」 因举本方，未三帖而平。 后与加味归脾汤而愈。 夫产后新血未充，真元未固，凡事情一忤，则怒火如焰，致焚身命。 医者临机，稍有疑惑，不可不细问之。

《蕉窗方意解》抑肝散加芍药汤条曰：「此药亦四逆散之变方也，其腹形虽大概与四逆散同样，然拘攣浮于腹表，为抑肝散之标的。 四逆散当以拘攣沉于腹底为标的。 抑肝之方，以多怒、不眠、性急等证颇甚者为主证。 此主证为肝气亢极之征，肝气亢极，则肝火炽盛，肝血亦随而损耗，故以归芍润肝血，川芎疏肝血，柴胡、钩藤、甘草缓肝气。 但肝气既亢极而引上胸胁，肠胃之水饮亦不下降而引上，佐以疏肝、缓肝、润肝之药，和其两胁及心下，则水饮亦易下降矣，此由苓朮利水之功也。」

本方无芍药，甘草之分量亦少，按此药专以润缓肝气为主，故余常合芍药甘草汤用之。

又按此方用归、芍、川芎，专以润血，即润皮肤枯燥之意。 全体为四逆散之变方，加川芎、当归、白芍，犹逍遥散为小柴胡之变方，加用归、芍也。 逍遥散之用苓、榄，亦与抑肝散之用苓、朮同意。

《餐英馆治疗杂话》曰：「此方本为小儿肝血不足而动肝火的发热，有惊搐、咬牙等证者而设，此人所共知也。 然小儿禀受不足，体质薄弱，面部及全体肉色白无润泽，甚至以小刀少割而不出血者，及腹部虚软，惟腹左肌稍硬，然无虫积之候，由恼怒性急而成者，皆肝血不足之证，久服此方佳。 又用于大人半身不遂，和田氏之经验也。 用于不寐证有效者，前温胆汤条云：'不寐证，有因虚者，有因痰饮者，能辨脉腹证，方可处之。』 此方用于不寐及半身不遂者，其腹证自心下至任脉，有攣急动悸，气聚于心下有痞状，医以手按之，则左不见痞，问之则云痞。 又左胁下虽软，稍有硬肌，问之当不怒，若有怒，则不云无效。 此二证俱宜加芍药。」

求真按：「以上之抑肝散及抑肝散加芍药汤之适应证，本可用小柴胡汤、柴胡去半夏加瓜蒌汤、柴胡桂枝汤中之一方与当归芍药散合用为最适当。 但后世医不知此法，遂致杜撰劣方也。 兹举小柴胡汤、当归芍药散合方之例，如当归芍药散方由当归、川芎、茯苓、朮、泽泻、芍药十三味，与抑肝散加芍药汤对比，如下图。」

如图所示，二方共通之药，达七种之多，以是可知抑肝散加芍药汤之合用法，由一知半解而生也。

《和剂局方》曰：「逍遥散，治肝家血虚火旺，头痛目眩，头赤口苦，倦怠烦渴，抑郁不乐，两胁作痛，寒热，小腹重坠，妇人经水不调，脉弦大而虚者。」

芍药酒炒、当归、白朮炒、茯苓、甘草炙、柴胡各二钱，加煨姜三片、薄荷少许煎服。

《蕉窗方意解》逍遥散条曰：「是亦小柴胡汤之变方也。 但与小柴胡汤较，则稍有肝虚之形，与补中益气汤比较，则胃气不甚薄弱，故方中不用参者也。 其腹形，心中痞硬，两胁亦稍有拘攣。 若用黄芩、半夏等所组成之小柴胡汤，则味劣难服，故用少带和剂之当归、芍药、柴胡、甘草四味，平缓心下及两胁，以薄荷开胸膈及胃口，以白朮、茯苓下胃中之水饮，即所以消导水道也。」

本方加牡丹皮、山栀子，名加味逍遥散，是有镇摄肝肾虚火之意。 … 按宜用加味逍遥散者，见证亦有多种，而无一定。 兹举其一妇人胎产前后，口舌赤烂证等，有用此方而愈者。 此证可谓因肝肾之虚火，迫于心肺所致。

《勿误药室方函口诀》逍遥散条曰：「此方为小柴胡汤之变方，比小柴胡汤稍有肝虚之形，比医王汤则胃气不甚薄弱者也，谓此方专治妇人虚劳。 其实体气不甚强壮，平生血气薄，肝火亢，或寒热往来，或头痛，口苦，或头赤，寒热如疟，或月经不调，或小便淋沥涩痛而混浊，所谓一切肝火皆有效。 《内科摘要》加牡丹皮、山栀子者，有镇肝部虚火之能。 譬如胎产前后之口赤糜烂者有效，是治虚火上炎也。 东郭加地黄、香附子者，宜于肝虚之证，水分动悸颇甚，两胁拘急，而思虑郁结者。」

求真按：「以上逍遥散之适应证，宜小柴胡汤或柴胡去半夏加瓜蒌汤、柴胡桂枝汤中之一方，与当归芍药散合用为适当。 加味道遥散之适应证，以前方兼用黄解丸或第二黄解丸为宜。 产前后口舌赤烂者，前方加地黄，又兼用黄解丸或第二黄解丸为宜。 然后世俗工不知此，遂杜撰此等之劣方。」

《医方口诀集》补中益气汤条曰：「补中益气汤，内伤诸证及诸病阳气下陷者，此方主之。」 黄耆一钱五分，人参、甘草各一钱，陈皮、白榄、当归、柴胡各五分，升麻三分。 上药水煎服。

余常用之，有六口诀：夫内伤病，头痛，恶寒发热，寒热往来，身痛，口干甚，似外感。 1.细察之，果有内伤不足之候，则用此方，此其一也。 2.禀受虚弱之人，感受风寒而病，此为内伤挟外感之候。 内伤重者，则用此方，从六经之见证而加减之; 外感重者，先用外感之药，后以此方调理之，此其二也。 3.禀受虽壮实，已历汗吐下，犹未愈者，必用此方，是因邪尽而正气虚之故，此其三也。 4.疟久不愈者，必投此方。 盖因病久，则气血虚，而邪气深入，以人参、白榄、当归、黄耆补气血，升麻、柴胡升发陷邪，陈皮行痰故也。 其余泻利、咳嗽等疾，阳气下陷者，皆宜用之，此其四也。 5.手足痿弱或攣痛，或半身不遂，或身如虫行者，多属脾胃虚弱。 医为中风之候，用二陈、四物、排风、顺气之类。 然细察脉证，当用此方，此其五也。 6.日晡发热，小便淋沥，大便燥结，舌裂口干，自汗盗汗者，为阴血虚，用此方，兼与八味丸，或此方合地黄丸料，煎而用之亦可，此其六也。

《勿误药室方函口诀》医王汤条曰：「此方东垣本建中汤、十全大补汤、人参养荣汤等加减而成。 后世俗医虽有种种之口诀，然究竟宜用于小柴胡汤之带虚候者，不可拘于名义，而谓补中益气之升提。 其虚候云者，第一，手足倦怠。 第二，语言轻微。 第三，眼势无力。 第四，口中生白沫。 第五，饮食无味。 第六，喜好热物。 第七，当脐动悸。 第八，脉散大无力等。 八证之内，若有一二证，即为此方之目的而宜用之。 其他薛立斋所谓饮食劳倦而患疟痢等证，脾胃因久虚而不能愈者，龚云林所谓气虚卒倒、中风等证，因于内伤处着眼而宜用之。 前述总以有少阳柴胡之适证，兼内伤者与之，则无误矣。 故不拘男女，因虚劳而成杂证，长服此方有效，尤以妇人为最有效。 又用于诸痔脱肛之类，多疲乏者。 又此证而好热物者，宜加附子，虽云口渴者，亦不以附子为苦也。」

求真按：「上列诸证，宜用小柴胡汤、柴胡去半夏加瓜蒌汤、柴胡姜桂汤等方中之一方，与当归芍药散合用之，而以为补中益气汤证者，因眼光不能透彻师论之所致也。」

同书柴葛解肌汤条曰：「此方余家新定之，宜用于麻黄葛根二汤证未解，已进于少阳而呕渴甚，四肢烦疼者，此《局方》之十神汤，《六书》之柴葛解肌汤，其效为优。 柴胡，黄芩，半夏，甘草，麻黄，桂枝，芍药，石膏，葛根，生姜。」

求真按：「此方因误认葛根和石膏汤与小柴胡汤之合方证而组成，故无用此方之必要。 依余之经验，凡感冒稍剧者，不论太阳证之现否，既兼发少阳证者，则不宜举用葛根汤，宜于起初即用葛根汤小柴胡汤之合方，先制其机。 若咽痛，或有黏痰难以咯出之情者，则宜加桔梗。 有口舌干燥、烦渴高热等情者，更宜加大量之石膏。 假令虽发严重之流行性感冒及同性肺炎者，其效亦可期日而待也。」

柴胡之医治效用

《药征》曰：「柴胡，主治胸胁苦满也，兼治寒热往来，腹中痛，胁下痞硬。」

历观上方，柴胡主治胸胁苦满也。 其他治往来寒热，或腹中痛，或呕吐，或小便不利者，此一方之所主治，非一味之所主治也。 为则按：「《伤寒论》中寒热、腹痛、呕吐、小便不利等，不用柴胡者多。 若胸胁苦满而有前证者，则主以柴胡，因此可知柴胡之所主治矣。」

《本草纲目》柴胡部中，往往以寒热往来为其主治。 夫世之所谓痞疾，其寒热往来也剧，有用柴胡治愈者，有不愈者，于是质之仲景之书，其用柴胡也，无不有胸胁苦满证。 今乃施诸胸胁苦满而寒热往来者，其应犹响。 不仅疟疾如是，百疾莫不皆然。 无胸胁苦满证者，则用之无效。 是则柴胡之所主治也，在彼而不在此矣。 古来未正解仲景之书者，莫不以柴胡为一种之解热药。 自东洞翁蹶起，高唱前说后，世医始得其真面目，故以此为本药之应用主目的。

《本草纲目》曰

柴胡根

【气味】苦平无毒。

【主治】心腹肠胃中结气，饮食积聚，寒热邪气，推陈致新,… 明目益精。 （《本经》）

【注】结气，谓无形物之聚集。 积聚，谓有形物之凝结。 故饮食积聚者，即食水二毒凝集之谓也。

除伤寒心下烦热，诸痰热结实,… 大肠停积，水胀，及湿痹拘攣。 亦可作浴汤。 （《别录》）

【注】痰热结实，水热二毒凝结之意，如胸胁苦满，亦属此类。 停积，与积聚同义。 水胀，水肿也。 湿痹拘攣者，水气性麻痹兼肌肉攣急之意，即脚气及类似此证之谓也。

治热劳之骨节烦疼，热气，肩背疼痛，劳乏羸瘦。 下气消食，宣畅气血，主时疾之内外热不解。 （甄权）

【注】热劳，有热性肺结核也。 肩背疼痛，颈项强也。 时疾，流行性疾患也。

除烦，止惊，益气力，消痰，止嗽，润心肺，添精髓，治健忘。 （大明）

除虚劳，散肌热，去早晨潮热，寒热往来，胆癉，妇人产前产后诸热，心下痞，胸胁痛。 治头痛眩晕、目昏赤痛障翳，耳聋耳鸣，诸疟及… 妇人热入血室，经水不调，小儿痘疹之余热，五疳之羸热。 （时珍）

【注】疳者，不问原因如何，是小儿羸瘦衰弱、神经过敏等证候的病名之总称也。

《本草备要》曰：「柴胡，苦微寒。 … 宣畅气血，散结，调经。 … 治伤寒邪热，痰热结实，虚劳肌热，心下烦热，诸疟寒热，头眩，目赤，呕吐，胁痛，口苦，耳聋，妇人热入血室，胎前产后诸热，小儿痘疹，五疳羸热。 散十二经之疮疽、血凝、气聚，效同连翘。」

《纲目》及《备要》所论，概涉及问题之枝叶，不无擅弄抽象的文字之弊。 但皆由诸家实历之成果，不无扩充仲景学说之处。 学者宜分其真伪而取之以为本药应用之副目的。

半夏之医治效用

《药征》曰：「半夏，主治痰饮呕吐也，兼治心痛，逆满，咳，悸，腹中雷鸣。」

此说是也，欲以意解之。 半夏者，因胃内有停水而上逆，发为恶心呕吐为目的而用之。 若恶心呕吐已愈，则心痛逆满，咳，悸，腹中雷鸣诸证，虽不治亦自然消散矣。 且本药不独恶心呕吐发作时有效，即于其间歇时，亦可用之。 故不可忽略其既往证之问诊。 就中如恶心，不过纯然是自觉证，故病者若未说明时，易被忽略，是以问诊不可不注意之。

如上所述，本药以恶心或恶心呕吐为目的而应用之，但有时须要此药物，而病者反不呈是等症状而现他证者不少，故对仲景关于本药配合剂之论及下列记诸说，须熟读而玩味之，以明了其应用之范围。

《本草纲目》

半夏根

【气味】辛平有毒。

【主治】心下坚，胸胀，咳逆，头眩，咽喉肿痛，肠鸣，下气，止汗。 （《本经》）

【注】咳逆者，咳嗽频发也。 头眩，即为眩晕。 肠鸣者，肠内水鸣也。 下气者，下水毒之意。 而本药治眩晕之事实，因半夏为小柴胡之臣药，治乘车、乘船时等之恶心呕吐及眩晕而明，故半夏之主治眩晕，必有恶心，或恶心呕吐并发，或相继而发者可知。

消心腹胸膈之痰热满结，咳嗽上气，心下急痛坚痞，呕逆，消痈肿，疗痿黄。 （《别录》）

【注】痰热满结者，水热二毒凝结之意。 然本药不能医热毒，只能解散水毒之结聚。 又能治心下急痛坚痞，消痈肿，疗痿黄，即疗黄疸也，亦可知限于由水毒的原因者。 例如上窦蓄脓证，不外于水毒的痈肿，故能治之，即为本药有用之处。

消痰，下肺气，开胃，健脾，止呕吐，去胸中之痰满。 （甄权）

【注】下肺气者，使上逆于肺之水毒下降之意。 开胃，健脾，为互文，即健胃之义。 而本药所以有祛痰、镇咳、健胃作用者，因驱逐呼吸及消化器内之水毒而生者也。 又兼有黏液被溶解作用，亦与有力焉，可以《青州医谈》为证。

小儿秃疮后，赤光不能生发者，炼半夏末贴之，则发自生。 又半夏有稀释黏液之效，以半夏泻心汤之类可以知之。 治痰厥头痛，消肿散结。 （元素）

【注】痰厥头痛者，因水毒上逆而头痛也。

治眉棱骨痛。 （震亨）

除腹胀，目不得瞑，白浊，梦遗，带下。 （时珍）

【注】眉棱骨痛者，鼻骨疼痛也。 目不得瞑者，不眠证也。 白浊，即尿之白浊。 梦遗，遗精也。 眉棱骨痛，目不得瞑者，由水毒上逆于头部。 腹胀者，由水毒郁滞于腹部也。 白浊、梦遗、带下者，由水毒泛滥于下体部也。

【发明】

成无己曰：「半夏之辛，以散逆气、结气，除烦呕，发音声，行水气而润肾燥。」

求真按：「半夏之散逆气、结气，除烦呕，发音声者，皆由利尿作用之结果也。」

宗奭曰：「今人惟知半夏去痰，不言益肾，盖能分水故也。 脾恶湿，湿则濡困，困则不能治水。 《经》云：『湿胜则濡泻。』 一男子夜数如厕，或教以生姜一两，半夏、大枣各三十枚，水一升，瓷瓶中慢火烧为熟水，时呷之，便已也。」

【注】此病者夜间数水泻者，因肾机能障碍，致水毒停滞于肠管，失却代偿作用之结果。 自服用半夏而止泻者，因此药能解除肾机能障碍，使尿利复原，肠管遂行代偿作用之任务故也。

机曰：“… 若涎者，脾之液。 美味高梁炙，皆能生脾胃湿热，故涎化为痰，久则痰火上攻，令人昏悥，口噤，偏废，僵仆，蹇涩不语，生死旦夕。 自非半夏、南星，曷可治乎。」

【注】美味佳肴，不知有节，则胃肠内生水热二毒。 若久置不理，则二毒遂上迫头脑，诱发脑出血，此证若非半夏、南星，无效。 然大小柴胡汤，对于此证有效者，不可不云方中臣药半夏作用之大力也。

时珍曰：「脾无留湿不生痰，故脾为生痰之源，肺为贮痰之器。 半夏能主痰饮及腹胀者，为其体滑而味辛性温也，体滑能润，辛温能散，亦能润，故行湿而通大便，利窍而泄小便也。」

【注】由此说观之，则呼吸器内之停水咯痰，及胃肠内之蓄水黏液，腹部之膨满等，皆由水毒使然，只因其存在部位之不同而异其形体耳。 又半夏主治此等诸证，可知其有水毒低降力与利尿作用。 然不含何等泻下药而小柴胡汤所以能顺通大便者，亦可谓因佐药内之半夏作用故也。

《本草备要》曰：「半夏，辛温有毒。 体滑，性燥，能走，能散，能燥，能润。 和胃健脾，补肝润肾，除湿化痰，发表开郁，下逆气，止烦呕，发音声，利水道（燥去湿故利水）。 治咳逆头眩（火炎痰升则眩），胸胀咽痛，痰疟不眠，反胃吐食。 散痞除癭（癭多属痰），消肿止汗。」

柴胡加芒硝汤之注释

伤寒十三日不解，胸胁满而呕，日晡所发潮热，已而微利。 此本柴胡证，下之而不得利，今反利者，知医以丸药下之，非其治也。 潮热者实也，先宜小柴胡汤以解外，后以柴胡加芒硝汤主之。 （《伤寒论》）

【注】本条已解说于小柴胡汤条矣，今更补足之。 东洞翁曰：「柴胡加芒硝汤，治小柴胡汤证而苦满难解者。」 又曰：「小柴胡汤证有坚块者主之。」 此说有理，故本方因之可活用矣。 然《蕉窗杂话》云：「按先生于《伤寒论》柴胡加芒硝汤章云此证日脯所发潮热。 潮热者，实也，则是证带阳明胃实证矣，故宜用承气汤。 然胸胁满而呕证未去，故用芒硝加于大柴胡汤中，是即大柴胡、大承气之合方中去厚朴之方也。」

吉益南涯、浅田宗伯二氏亦主张同说，非不有理。 然肯定大柴胡加芒硝汤，非否定柴胡加芒硝汤也，二方俱宜随证而活用之为是。

柴胡加芒硝汤方

小柴胡汤之方中加芒硝7克。

煎法用法同小柴胡汤。

柴胡去半夏加瓜蒌汤之注释

柴胡去半夏加瓜蒌汤，治疟病发渴者，亦治劳疟。 （《金匮要略》）

【注】

治疟病发渴者，即治疟疾有渴证者之意。 但此渴证，是虚热所致，非实热使然，故不加石膏而加瓜蒌根。 去半夏者，因体液已枯竭，非有水毒也。 又治劳疟者，乃治疲劳困惫之义。 仲景就本方之应用，不言及疟疾以外者，是仲景将托此病而述其用途，非本病之外，不可用之之意也。 故宜用小柴胡汤之病证而无半夏证，有瓜蒌根证者，或加有疲劳困惫之状者，特不限于疟疾焉。 凡一切病证而宜与此方者，即用之为佳。

东洞翁本方定义曰：「治小柴胡汤证渴而不呕者。」

又尾台氏《类聚方广义》本方条曰：「此方与小柴胡汤异者，惟渴与呕耳，宜照小柴胡标准而运用之。」

如上所述，亦不外此意。 余以本方加麦门冬、地黄，兼用第二黄解丸，而治肺结核之身体枯瘦，微咳虚热，手掌足跖烦热者屡效。

柴胡去半夏加瓜蒌汤方

小柴胡汤方中去半夏加瓜蒌根5克。 煎法用法同前。

柴胡去半夏加瓜蒌汤再加麦门冬地黄方

前方中加麦门冬10克，地黄7克。 煎法用法同前。

柴胡桂枝汤之注释

伤寒六七日，发热，微恶寒，肢节烦疼，微呕，心下支结，外证未去者，柴胡桂枝汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本条之病证，是太阳桂枝汤证未去，已转入少阳，与小柴胡汤证合并矣，故用桂枝汤与小柴胡汤之合方。 如本方者，发热微恶寒证，即二方证之相交错者。 凡伤寒经过六七日顷，为从太阳转入少阳之时期。 适此时，若完全转入少阳，更不带表证时，当往来寒热，但本条病证已转入少阳，尚未离表证，而桂枝汤证依然，故不往来寒热，而为发热微恶寒也。 肢节烦疼者，四肢关节剧痛之意，以桂枝汤证为主也。 微呕者，为桂枝汤证之干呕与小柴胡汤证心烦喜呕之合并者。 心下支结，心下痞硬之带急迫者。 而本条云心下支结，不云胸胁苦满者，此系省略法，非无此证之意也。

发汗多，亡阳谵语者，不可下，与柴胡桂枝汤，和其荣卫，以通津液，后自愈。 （《伤寒论》）

【注】

谓发汗过多，为亡失体液。 至于谵语者，不可泻下，当与本方，调和血液、淋巴，且使疏通，则自愈也。 不可下云者，恐或以此谵语，误认为阳明胃实证而用大小承气汤等下剂，故诫之也。

尾台氏《类聚方广义》本方条云：「发汗多，亡阳谵语云云，是禀赋脆薄之人或见斯证，与表虚里实之谵语相似而不同，宜审其证以施治。 若属表虚里实者，宜选用调胃及大小承气汤。 此说可从。」

《外台》柴胡桂枝汤方，治心腹卒中痛者。 （《金匮要略》）

【注】卒中痛者，突然疼痛之意也。

柴胡桂枝汤方

桂枝、黄芩、人参、芍药、生姜、大枣各3克，甘草2.2克，半夏6.5克，柴胡8.5克。

煎法用法同前。

柴胡桂枝加石膏汤方

前方中加石膏20~100克。 煎法用法同前。

【主治】治柴胡桂枝汤证而兼石膏证者，用本方自余始。

先辈之论说

《伤寒绪论》曰：「伤寒，若脉浮紧而潮热盗汗，则柴胡桂枝汤。」

求真按：「本方治脉浮弱者，但不能治浮紧。」

《三因方》曰：「柴胡加桂汤（余曰：『是即本方也』）治少阳伤风四五日，身热恶风，颈项强，胁下满，手足温，口苦而渴，自汗，其脉阳浮阴弦者。」

《伤寒六书》曰：「阳明病，脉浮而紧，必潮热，发作有时。 但脉浮，必盗汗出，柴胡桂枝汤。」

《仁斋直指方》曰：「柴胡桂枝汤，腹中左右上下动气筑触，不可汗下，用此汤。」

求真按：「此说但可供参考，不可妄信。」

《证治准绳》曰：「柴胡桂枝汤，治疟，身热，汗多者。」

求真按：「疟疾身热汗多者，有石膏剂证也，不可混同。」

东洞翁本方定义曰：「柴胡桂枝汤，治小柴胡汤、桂枝汤之二方证相合者。」

求真按：「此说是也，足以为本方之定义。」

《类聚方广义》本方条曰：「发汗期已失，胸胁满而呕，头疼身痛，往来寒热，累日不愈，心下支撑，饮食不进者，或汗下后，病犹未解，亦不增重，但热气缠绕不去，胸满微恶寒，呕而不欲食，过数日，若愈，若不愈者，间亦有之。 当其发热期之初，宜用此方，重复取汗。」

求真按：「禀赋薄弱之人患感冒时，往往发生此证，非必误治而后然也。」

妇人无故憎寒壮热，头痛眩晕，心下支结，呕吐恶心，肢体酸软，或麻痹郁郁，恶于对人，或频频欠伸者，俗谓之血道，宜服此方，或兼泻心汤。

求真按：「此证恐宜用小柴胡汤、桂枝茯苓丸之合方，或本方兼用泻心汤（三黄丸），或本方兼用黄连解毒汤（黄解丸）为宜。 盖妇人之疾病，每有原因不明者，多由于瘀血。 今将合方与本方之关系，列图于下。」

治疝家腰腹拘急，痛连胸胁，寒热休作，心下痞硬而呕者。

求真按：「是仲景之所谓心腹卒中痛也，附以现代的病名，即热性肠疝痛是也。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方世医虽为风药之套方，然尚不误，而以结胸之类证心下支结为目的之药也。 因有表证之残余，故用桂枝也（求真按：'虽非我药之套方，然非无风味也'）。 《金匮》有用于寒疝腹痛，即今之所谓疝气者。 又肠痈将生，腹部一面拘急，肋下牵强，其热状似伤寒而非者，宜此方（求真按：'不仅阑尾炎初期之腹痛有效，其经过中用大黄牡丹皮汤等便反不通，而腹痛、恶心、呕吐、上冲、发热者，与之有速效。 然此不过为一时的处置，即镇痛后，亦可复与本方也'）。 又世医用此方，适当《伤寒蕴要》之柴葛解肌汤，即小柴胡汤加葛根芍药者是也（求真按：『感冒时，有时用柴胡桂枝汤，有用小柴胡汤加葛根、芍药，即桂枝加葛根汤、小柴胡汤合方之机会。 又如上述，可用葛根汤、小柴胡汤合方等，则不可预为肯定者也'）。 又此方加大黄，用于妇人心下支结而经闭者，是奥道逸法眼之经验也（求真按：'此证宜用小柴胡汤、桂枝茯苓丸之合方。 若有大黄证，则更加之为佳'）。」

《温知堂杂着》曰：「风湿，肢节痛疼者，柴桂加苍朮，有效者多，不必拘于风湿门诸方也。 初起多宜葛根加苍朮者，乌、附、当、麻之类无效者，大抵宜此方。 盖柴胡桂枝汤条有肢节烦疼，外证未去者为目的故也。 近来余屡以此方得奇效。」

求真按：「此证用柴胡桂枝汤加石膏，或用小柴胡加石膏汤与桂枝茯苓丸之合方，屡得奇效。」

柴胡桂枝干姜汤（柴胡姜桂汤）之注释

伤寒五六日，已发汗而复下之中，胸胁满微结，小便不利，渴而不呕，但头汗多，往来寒热，心烦者，此为未解也，柴胡桂枝干姜汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

据「已发汗而复下之」以观，则此汗下为误治明矣。 故此误治，为因本来体质薄弱，致成胸胁满微结以下之变证。 若体质不虚弱，假令虽经误治，不致有此变证，当现小柴胡汤证也。 而胸胁满微结，为胸胁苦满之轻微者，不外于左右腹直肌上端，与前胸壁里面间，存有微小硬结物之谓，若不精细诊之，则不易发觉。 又小便不利，与小柴胡汤证异，而为心脏之衰弱。 渴而不呕者，由胃内有虚热，非水毒上攻于口腔也（方中有瓜蒌根，无半夏、生姜也）。 但头汗出多者，水毒于头部而使脱汗也（方中含桂枝甘草汤，所以能沉降上冲。 含牡蛎，所以能收涩脱汗也）。

又往来寒热为少阳病之佐证，是柴胡之主治处。 心烦者，为病毒侵入头脑，主以牡蛎为治者也。

柴胡姜桂汤，治疟寒多有微热，或但寒不热。 （《金匮要略》）

【注】

当疟疾之往来寒热时，发强剧恶寒而续发微弱的发热，或但恶寒而不发热者，以本方为主治之意也。 而寒多有微热者，为发方中之热药干姜证强，而现冷药之柴胡、黄芩、瓜蒌根证弱也。 而但寒不热者，由于干姜证强度，而柴胡等证全被压伏也。 因是本方治恶寒作用颇有力，但治发热作用则至微弱也。 总之有高热病者，宜禁忌之。 虽然，若以此热状为目的而处方时，恐有片言断狱之失，故用之者，不可不参照前条也。

柴胡桂姜汤方

柴胡9.5克，桂枝、干姜、黄芩、牡蛎各3.5克，瓜蒌根5克，甘草2.5克。

煎法用法同前。

柴胡桂枝干姜汤之腹证

东洞翁以本方治小柴胡汤证而不呕不痞（求真按：「『痞』下略一『硬』字」），上冲而渴，胸腹有动者为定义。 如本方比小柴胡汤证，则因本方不含生姜、半夏，故无恶心、呕吐; 无人参，故心下不痞硬; 有桂枝、甘草，故有上冲急迫之证; 以有瓜蒌根，亦有渴证; 有牡蛎，故胸腹动，即心脏及腹部之大动脉搏动较着也。 此二方证之不同处，余当参照以前之所述。

先辈之论说治验

《建殊录》曰：「某生尝读书苦学，有所发愤，遂倚几废寝者七昼夜，已而独语妄笑，指摘前儒骂不绝口。 久之，人觉其发狂。 先生诊之，胸肋烦胀，脐上有动气，上气不降，作柴胡姜桂汤使饮之，时以紫圆攻之，数日复常。」

有贾人，每岁病发时，头面必热，头上生疮，痒极而搔之则腐烂，至凋落之候，则不药而自已者数年矣。 来求诊治，先生诊之，心下微动，胸胁支满，上气殊甚，用柴胡姜桂汤及芎黄散。 一月许，诸证痊愈，后不复发。

《古方便览》曰：「一妇人，平生月经不调，气上冲，两胁急缩，腰痛不可忍。 其经将行时，脐腹痛，下如豆汁，或如米泔水，一日或半日即止。 如是者已十二三年。 余诊之，胸胁苦满，脐上动悸甚，乃作此方及硝石大圆杂进之，时时下泄赤黑之脓血。 服数月，前证得以痊愈。」

求真按：「此证恐可用本方与桂枝茯苓丸之合方，或兼用下瘀血汤，或起废丸。」

《成绩录》曰：「远州一农夫三十余岁，自去年起，郁冒时发，时少吐血，盗汗出，往来寒热，微渴，脐旁动甚。 就先生请治，与柴胡姜桂汤而愈。」

一女子素有痫证，一时患疫，诸医疗之，无效。 迎先生乞诊治，其腹有动，但头汗出，往来寒热，大便燥结，时时上冲，昏不识人，日夜二三发，乃与柴胡姜桂汤及紫圆攻之，不一月，诸证悉除。

一男子恒易惊恐，胸腹动悸攣急，恶寒，手足微冷，虽夏月亦须覆衣，若惊后，必下痢，得大黄剂则利甚，十余年不瘥。 就先生，请诊治，与柴胡姜桂汤而愈。

一男子，平居郁郁不乐，喜端坐密室，不欲见人，动辄直视，胸腹有动气，六年许不愈。 先生诊之，与柴胡姜桂汤而愈。

一患者请医，医诊之，以为外邪，与药而愈，自亦以为邪已解矣，乃梳发浴身，而疾复发，烦渴引饮，胸腹有动，明日即愈，愈而复发，每一发约隔六七日。 如是数次，医不为虚，即为邪热，虽药之亦不愈。 遂请先生，先生曰：「此医误矣，疟耳斯疾。」 使服柴胡姜桂汤，不过数帖，疾去如失。

一人居恒口吃，谒先生曰：「仆患口吃已久，自知非普通医药可效，特来求先生，幸勿以为罪也。」 先生问曰：「其吃日日相同否？」 士曰：「否，时有剧易，若心气不了了时，则必甚。」 先生曰：“可。」 乃诊之，心胸之下无力，胸腹动甚，因与柴胡姜桂汤。 告之曰：「服之勿惰。」 士受剂，去后，贻书谢曰：「积年之病，全得复原矣。」

《蕉窗杂话》曰：「某老人患尿闭证，一医虽频用八味丸料，然点滴不通。 经数日，病人苦极，求治于余。 余即用柴胡姜桂汤加吴茱萸、茯苓，得以顿愈。 … 唯左胁下拘攣而有动悸，是因水饮上逆，故成前证。」

求真按：「所谓左胁下拘攣者，即左腹直肌攣急之意，亦即为桂枝茯苓丸或当归芍药散之腹证。 但因热药吴茱萸比较的奏效观之，则非前丸之证，是后散之证也。 故此病证，用柴胡姜桂汤加吴茱萸、茯苓者，其变则也。 处以柴胡姜桂汤、当归芍药散之合方者，其正则也。」

一妇人，胎前患脚气痿弱，小水不利。 三四日，渐一行。 因其腹候，用柴胡姜桂加萸苓，使久服前方。 小便渐利，日约四五行，其足得以行立。

求真按：「此证亦宜用柴胡姜桂汤、当归芍药散之合方，不当处以柴胡姜桂汤加吴茱萸、茯苓也。 和田氏为古方后世折衷家，不知合方之机，是以惯用畸形方也，不可从之。 依余之经验，当归芍药散兼有驱瘀血利尿之二作用，能治知觉及运动之不全麻痹，所以脚气痿弱有效也。」

《方舆辊》本方条曰：「此方所主，虽同于胸胁，但较大小柴胡证，则不急（求真按：『非如大柴胡汤证之心下急也』），不硬（求真按：『非如小柴胡汤证心下痞硬之意』），是腹中无力而微结者也。 此腹多蓄饮，或带动悸者（求真按：'如此说，则本方证之腹部一般软弱无力，多有停水于胃内。 此停水非如生姜、半夏证之上迫也，为腹部大动脉搏动者也'）。」

《上古天真论》云：「志闲而少欲，心安而不惧，形劳而不倦」云云。 是养性之要道，延寿之真诀也。 而今天下升平，万民形乐而志苦，风俗与上古相反，于是乎人患虚怯而疝痫，不无留饮，故此药自然盛行于世，亦有故矣。

虚劳之初，多由风邪感召，汉谚云：「伤风不醒变成劳」，即此之谓也。 又留饮家数被微风，遂有成劳状者，此等证总宜柴胡姜桂汤。 余少时，视世医之治疗，若值此证，遽投参、归、地之类，甚用獺肝、紫河车等药（求真按：「用此等药者皆后世派医家也」），余亦同之。 今刀圭之道渐辟，俗医亦不以姜、桂入口，无乃道与时有污降乎？

求真按：「本方虽亦可用于肺结核，但用之者，宜以前记仲景所论及腹证为目的，余说仅备参考而已。」

一高僧，病证多端，其最苦者，为肩背强痛。 日使小沙弥按摩之，甚用铁锤、铁尺以击之，如是者二三年。 服药、刺络、灼艾等法，无所不施，而无一效。 余诊之，其病全是柴胡姜桂汤之所主。 余谓：「肩背之患，我无智术，只有柴胡姜桂汤以治本证，肩背亦或可安乎？」 即作剂与之，服仅六七日，诸证十去六七。 经久，肩背强痛不治而自愈矣，其功效实出意外。 师大欢喜，赠谢缯宝焉。

求真按：「此证非肩背强痛，是颈项强痛也，故本方所以有效。」

《青州医谈》曰：「又麻疹之后，成劳证者多。 余用柴胡姜桂汤兼服解毒散（求真按：『与余之黄连解毒丸同方』）治数人，不长服者，无效。」

柴胡姜桂汤条下，有心下满微结（求真按：'非心下满微结，是胸胁满微结也'）。 夫满与微结，甚难窥视，究属如何？ 曾质于琴山翁（求真按：'琴山是村井氏，东洞翁之学生也'）。 翁曰：「是甚难窥，唯于脐边动悸高者，其心下满而微结也。 譬如河流之上源，有巨石阻之者，其下必激发也，其理相似。 有此象者，不拘何病，皆可奏效也。 梅毒久年不愈等，用此方而得奇效者，不胜枚举。」

求真按：「村井、华冈二氏，俱不知胸胁满微结之义，徒摸索于暗中，其说不可信也。 然其认腹证而处方，则梅毒及其他万病有效者，事实也。 此古方之所以微妙，非西医梦想所能及也。」

《麻疹一哈》曰：「一女子年十八许，未婚，发热蒸蒸，疹子出而不收。 三四日，光彩灿烂，两颧如赤朱，两耳蝉鸣，头疼目眩，经水不利已二三月矣。 按其腹状，胸胁支满，腹中有动，脐边而结实，若按之，则通达腰脚。 因作柴胡姜桂汤及浮石丸使服之，大便下利，日二三行，月经来而倍常，诸证渐减，光彩徐销，疹子亦减。 二十四五日，全复旧。」

求真按：「是因月经闭止，瘀血冲逆于头脑，致两颧额如赤朱，且使两耳蝉鸣，头疼目眩，故宜用本方与桂枝茯苓丸之合方，兼用下瘀血丸或起废丸也。」

《类聚方广义》本方条曰：「凡劳瘵、肺痿、肺痈、痈疽、瘰癧、痔漏、结毒、梅毒等证，经久不愈，渐就 衰惫，胸满干呕，寒热交作，动悸烦闷，盗汗自汗，痰嗽干咳，咽干口燥，大便溏泄，小便不利，面无血色，精神困乏，不耐厚味者，宜此方。」

求真按：「如此说，一般衰弱慢性病者，患本方证甚多，宜注意之。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方亦治结胸之类证，水饮微结于心下（求真按：「非微结于心下，是微结于胸胁也」），小便不利，但头汗出者，骨蒸初起，由外感而显此证者多，与此方加黄耆、鳖甲有效（求真按：「此证宜本方合用桂枝茯苓丸，不宜加黄耆、鳖甲也」）。 高阶家加鳖甲、芍药，名缓痃汤，用于胁下或脐旁有痃癖而成骨蒸状者（求真按：「左胁下痃癖，即凝块者，由瘀血冲逆于此部也。 此瘀血块有常存于脐部者，俱宜主治以桂枝茯苓丸，故此证宜本方合用桂枝茯苓者，非加鳖甲、芍药也，不可从之）） 。 又此方宜以微结为目的，津液结聚于胸胁，不滋于五内，而干咳出者，此固不比小青龙汤等因心下水饮而痰咳频出者也，又非加小柴胡加五味子、干姜汤之胸胁苦满而胸肋引痛者，唯用于由表证而来，身体不疼痛，虽有热，但脉不浮，或头汗、盗汗、干咳者。 又用于疟之寒多热少者，有效。 又水肿证，心下不和，筑筑动悸者，因水气合时病之积聚，聚于心下者，宜此方加茯苓（求真按：「此证宜本方合用苓桂朮甘汤」）。 又此方证由左胁下刺痛难缓者，或有澼饮证者，加用吴茱萸、茯苓（求真按：「是祖述和田氏之说，其非已述于前矣」）。 又妇人之积聚兼水饮，时时冲逆，肩背强急者，有验（求真按：「此非肩背强急，是颈项强也」）。」

《橘窗书影》曰：「一妇人产后恶露尽后，时时恶寒面热，舌上赤烂，但头汗出，心下微结，腹满，小便不利，腰以下有微肿。 医或为蓐劳，或为黄胖，众治不验。 余诊为血热挟蓄饮证，与柴胡姜桂汤加吴茱萸、茯苓。 自秋至明年春，旧疴已愈逾半矣。 仍守前方，遂得全治。 于是沉疴痼疾，皆乞诊而至矣。」

一妇人年四十余，脐旁有块已数年矣。 时时冲逆，心下动悸，不能行步，腰以下有水气，面色萎黄，经水不调治宜先行其水，并利其血，与柴胡姜桂汤加吴茱萸、茯苓，兼用铁砂丸。 服数日，小便夜中快利五六行，脐旁之块次第减小。 数旬，诸证痊愈。

求真按：「上二证，宜处以柴胡姜桂汤、当归芍药散之合方。」

一妇人年二十七八，产后发头痛目眩。 一西医治之，反甚。 胸胁微结，小便不利，腹中有动悸，饮食不进，时发寒热，或身振振而摇，每每头眩，不能闭目，夜间惊艳不得眠，或如身坐舟中，不得片刻安，每使二人抱持之。 众医杂投滋血、镇痉、抑肝等药，凡二年，依然无寸效。 余诊曰：「病沉痼，不当急治，宜先利其胸胁，镇定动悸，使心气得旺，则上下之气得以交通，头眩身摇自安矣。」 主人深以为然。 因与柴胡姜桂汤加吴茱萸、茯苓，夜间使服朱砂安心丸。 时正严寒，其证虽有动静，但使主人确守前方而服之，至翌年春而愈。

一妇人产后患头眩，身体不能动摇，即蓐卧亦如坐舟中，若欲维持其身，须使人扶持，且心下动悸，足心冷汗濈濈然出而浸蓐上。 诊之，为贫血之候，饮食如故，脉亦和平，经事亦不失期，因与柴胡姜桂汤加吴茱萸、茯苓，兼用妙香散。 数月后，虽头汗止，心下动收，但目眩未止，惟起居可以无需扶持矣。 然身体血气枯瘦，头重如戴百斤之石，与联珠饮，间服长灵散，头眩日减。 一日，右足股间肿起，逐逐如流注状。 余以为头中之瘀浊下流，为肿瘍，必佳兆也。 因贴膏以俟脓期，使瘍医刺之，疮口收后，头眩随止。 前后历七年而全治。

求真按：「上二证，当处以本方与苓桂朮甘汤（茯桂朮甘汤）、当归芍药散之合方，或兼用黄解丸及第二黄解丸也。 因前治验之胸胁满微结，小便不利，腹中有动悸，时发寒热者，本方证也。 身体振振动摇，每因头眩不能开目者，茯桂朮甘汤证也。 身如坐舟中，不得片刻安，每使二人抱持者，即泽泻汤证之冒眩也。 但因此病者发于分娩之后，故当被推测为贫血，不能用治冒眩作用之外无能力之泽泻汤，则宜处以冒眩与贫血兼治之当归芍药散矣。 后之治验，产后头眩，身体不能动摇，蓐卧亦如坐舟中，须使人扶持，得以维持其身及头重如戴百斤石者，是苓桂榄甘汤证与当归芍药散证之杂出也。 心下动悸，足心冷汗濈濈而出，浸及蓐上者，即本方证也。 故此二病，初起即当与本方及苓桂朮甘汤、当归芍药散之合方矣。 浅田氏不知此理，滥用本方加吴茱萸、茯苓，故轻证虽能以渐收效，然遇重笃者，虽经数月，仅得少效而止，终至用联珠饮而得已。 此方，原由南阳氏不明苓桂朮甘汤、当归芍药散之合方证，而用苓桂朮甘汤合后世方之四物汤（当归、川芎、芍药、地黄等份）而成为不伦不类的方剂而已。 其所期之效果不问可知矣。 浅田氏以如是之治疗术，故其得以全治也，前后费时七年之久，以是可知用方之不可忽略矣。」

一妇人外感不解，日日发有定时，恶寒发热如类疟，汗出不止。 众医治之，月余无效，或谓风劳，或谓血热，议论不一。 余诊曰：「脉沉弦，且心下微结，有蓄饮，有动悸，恐系邪热水饮并郁之证，与柴胡姜桂加鳖甲、茯苓。」 后因时时气郁干呕，兼用三黄泻心汤加香附、槟榔、红花，作泡剂服之。 二三日，诸证减半。 不数旬而痊愈。

求真按：「此证当用本方、桂枝茯苓丸之合方，兼用泻心汤为是。」

一妇人年五十余，外感后热不解，时时发热如疟，盗汗出，胸腹动悸，目眩耳鸣，或肩背强急，头上如戴大石，耳如闻撞大钟。 经众医一年余，无寸效。 余用柴胡姜桂汤加黄耆、鳖甲，数十日，热减，盗汗止。 因去黄耆、鳖甲，加吴茱萸、茯苓，兼用六味地黄加炼铁砂，诸证痊愈。

求真按：「此证宜先与本方及桂枝茯苓丸之合方，热去后，当处以本方及当归芍药散之合方。」

一人外感后，咳嗽声哑久不愈，将成肺痿。 余用麦门冬汤加桔梗，兼用六味生津液，病减半。 一日，冒雨出行，途中即觉恶寒颇甚，归家即壮热大渴，身体酸疼。 急使延余，翌日始至。 寒热已止，但脉浮弦，惟腰以下懈怠。 余曰：「恐成疟疾，当俟明日处方。」 翌日，果发振寒大热，渴而引饮，汗出如流，即与小柴胡加知母、石膏。 四五日，疟邪大解，头痛，心下支结，小便不利，自汗不止。 因转与柴胡姜桂汤加黄耆、鳖甲，诸证渐安，但隔日少觉恶寒，精气不爽，乃使于拂晓时服反鼻霜。 疟全止后，以补中益气汤加芍药、茯苓调理之，咳嗽声哑亦愈。

求真按：「此疟初期，宜与小柴胡加石膏汤（加知母亦佳）及桂枝茯苓丸之合方。 中期宜用本方与桂枝茯苓丸之合方。 善后疗法，宜用本方与当归芍药散用之合方，兼用伯州散。 而用本方加黄耆、鳖甲，及补中益气汤加芍药、茯苓者，非也。」

柴胡加龙骨牡蛎汤之注释

伤寒八九日，下之，胸满，烦惊，小便不利，谵语，一身尽重，不可转侧者，柴胡加龙骨牡蛎汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本方即系小柴胡汤加龙骨、牡蛎、铅丹、桂枝、茯苓、大黄也。 如东洞翁本方定义曰：「治小柴胡汤证胸腹有动、烦躁惊狂、大便难、小便不利者，是治小柴胡汤证加心下部膨满（桂枝、茯苓、大黄主治之），胸腹动（龙骨、牡񔌓、茯苓主治之），烦躁惊狂（龙骨、牡蛎、铅丹、茯苓、桂枝主治之），大便难（大黄主治之），小便不利（桂枝、茯苓、大黄主治之）等证。 其谵语者，湿热上攻头脑也。 一身尽重，不可转侧者，里水外行也。」

吉益南涯、和田东郭二氏以本方是大柴胡汤加龙骨、牡蛎，是否如此，尚难确定。 兹列之于下，以供参考。

《伤寒论正义》曰：「胸满烦惊（烦惊者，如狂状，因伤寒外袭，故致胸满烦惊），小便不利（因水气热结，而致小便不利），谵语（是有内热之候），一身尽重，不可转侧者（伤寒不解，致外袭胸满，不得外出，故身重不能转侧也），柴胡加龙骨牡蛎汤主之（此方者，大柴胡加龙骨、牡蛎汤也）。」

《蕉窗方意解》本方条曰：「是亦于大柴胡汤方中加龙骨四两、牡蛎五两者也。 即大柴胡汤证，自胃口至胸中多蓄饮，而欲镇其饮之激动药也。 故本论亦有胸满烦惊，小便不利，自胃中蓄饮至胸中，而胃中蓄有燥屎实热之证也。」

柴胡加龙骨牡蛎汤方

柴胡7克，半夏5.5克，大枣、生姜、人参、龙骨、铅丹、桂枝、茯苓、牡蛎各2.8克，大黄3.5克。

煎法用法同前。

尾台氏曰：「此方似脱甘草、黄芩。 宋版有黄芩一两半。」 此说如是。

先辈之论说治验

《伤寒类方》曰：「柴胡加龙骨牡蛎汤能下肝胆之惊痰，而以之治癫痫，则必有效。」

《经验集录》本方主治曰：「治小儿连日壮热，实滞不去，寒热往来而惊悸者。」

《方机》本方主治曰：「本方证（求真按：『本方者，即小柴胡也』），胸腹有动者，失精者（俱是应钟），胸满烦惊者（解毒散，或紫圆），柴胡加龙骨牡蛎汤主之。」

《方舆辊》本方条曰：「此方以胸满烦惊为主证，其余皆客证也。 徐氏《伤寒类方》等，以各药配各证，似属详审而实非也。 学士唯于'胸满烦惊'四字上用工夫，宜变通。 当时流行于世间之痫气疾重者，即烦惊也。 称柴胡腹者，概即胸满证也，此方诚最上之良法矣。 善动悸者，加铁砂则更佳。 于是当世之医以铁砂为治动悸之药，一概用之。 《素问》以发狂而善怒，用生铁落，又有下气疾之效。 《本纲》云：'镇心，安五脏，治痫疾。' 铁之功，专在于是，吾辈切记之。 生铁落者，为炉冶间铁上落下之屑。 凡药中所用之铁精、铁华、粉铁、铁锈之类，皆同类也。」

《餐英馆治疗杂话》本方条曰：「此方用于痫证及癫狂屡得效，如前所记。 今世病气郁与肝郁者十有七八，肝郁者，为痫证之渐，妇人尤多肝郁与痫证。 若能知此，当今之杂病，不难治疗矣。 《伤寒论》用于胸满烦惊，小便不利者。 此数证中，以胸满为主证，烦惊及小便不利为客证也，是因胸满，则胸中自烦，烦则心神不安，触事而惊也。 气上行于胸膈而结，故郁而不行，因此小便不利，故用此方之标准，为胸满也。 若由大小便秘而烦惊者，则正面之证矣。 又痫证之证候不一，因病或夜寐时，目见种种形色者，或水气由脐下上攻，呼吸短促，发如脚气之状，手足拘急，甚者如痉病之反张，夜若偶眠，则见种种之梦。 虽所见之证候不同，若胸满烦惊，小便不利者，则必当用此方。 痫狂证，加铁粉，有别效。 癫狂并挟痫痰者，加青礞石镇坠胸膈之痰，甚有效。 又一种痫证，别于脐下而悸动，上攻心胸，发则呼吸短促，手足拘急，日七八次，或十余次，当用苓桂榄甘汤或苓桂甘枣汤之类。 其中由少腹至心下，水气上冲，脐下善动悸者，苓桂甘枣汤为佳。 病人似有容体自下上迄于胸中，每发则眩晕，宜苓桂榄甘汤，此证有用奔豚汤，有用五苓散者。 《金匮》瘦人脐下有悸，吐涎沫而癫眩者，此水也。 肾水侮心火而上行者，宜选用此四方中之一。 《金匮》曰：'外证小便不利，宜以渴为目的。' 然而不见癫证，因有肝郁证，而次第增剧，心腹膨胀，或痞塞至于胸中，大小便不利，肩背气塞等之病人，男人虽少，妇人为多，世医用顺气和中，沉香降气之类，亦不动，此证非气郁，肝郁也，柴胡加龙骨牡蛎汤甚有效，只宜以胸满为标准。 又有一诀，灸后发烦热证，用小柴胡加山栀子、牡丹、黄连、艾叶之类，烦热不退者，此火邪入心经，迫乱神明，见烦惊等证者，柴胡加龙牡之效速也。 此亦以胸满为标准，有起死之效焉。」

求真按：「此说颇佳。 但本方非特以胸满为目的，是胸胁苦满，兼胸满为目的也。」

《类聚方广义》本方条曰：「治狂证，胸腹动甚，惊惧避人，兀坐独语，昼夜不眠，或多猜疑，或欲自杀，不安于床者。 治痫证，时时寒热交作，郁郁而悲愁，多梦少寐，或恶于接人，或屏居暗室，殆如劳瘵者。 狂痫二证，亦当以胸胁苦满、上逆、胸腹动悸等为目的。 癫痫居常胸满上逆，胸腹有动，及每月二三发者，常服此方不懈，则无屡发之患。」

求真按：「诸家论本方治癫痫有效，余未知其然否，但稻叶克礼以大柴胡汤兼用桃核承气汤治此证。 余亦以大柴胡汤、桃核承气汤、大黄牡丹皮汤之合方，兼用黄解丸，治同证。 由此观之，则本方必非癫痫之专药明矣。 诸家之论，不可轻信。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方为镇坠肝胆郁热之主药，故不仅伤寒之胸满烦惊已也。 凡小儿惊痫、大人癫痫，均宜用之。 又有一种中风，称热瘫者，应用此方佳。 … 又加铁砂，以治妇人之发狂。 此方虽于伤寒，亦不相左，至于杂病，与柴胡姜桂汤虽同为主治动悸之方，但姜桂取虚候，此方宜取实候而施之。」

求真按：「如上说，柴胡姜桂汤与本方均为主治胸腹动悸及脑证。 所异者，彼系虚证，此有实证也。 即彼之腹证为胸胁满，微结，腹部软弱而悸动者，此则胸胁苦满，及胸满，腹部比较的充实而悸动者也。 二方宜鉴别之。」

《生生堂治验》曰：「一妇人幼患癫痫，长而益剧，立辄晕倒，少时乃苏，日一二发。 如是者三十余年，医治无效。 其主人偶闻先生之异术，乃来请治。 往诊之，脉紧数，心下硬满，乳下悸动。 谓先生曰：『心神惘惘，饮食亦不安，数十年来如一日也。』 视其颜色，愁容可怜。 先生慰之曰：『可治。』 病妇实不信之，乃使服柴胡加龙骨牡蛎汤，精神颇旺。 使调服瓜蒂散五分，吐黏痰数升，臭气冲鼻，毒减过半。 于是仅五六日发一次，周年痊愈。 其间行吐剂约十六次，彼病未愈时，性忌雷声，闻即发病。 用瓜蒂散后，虽迅雷震动，彼仍不畏。」

一老妇有奇疾，每见人，面有疣赘，屡经医治，无寸效。 先生诊之，脉弦急，心下满。 使服三圣散八分而吐之，后与柴胡加龙骨牡蛎汤，由是不复发，时年七十许矣。

一妇年五十余，恚怒时，则少腹有物，上冲心而绝倒，牙关紧急，半时许，自苏。 月或一二发。 先生诊之，胸腹动悸，与柴胡加龙骨牡蛎汤，数旬而愈。

一妇人年五十，右半身不仁，常懒于饮食，月事不定，每行必倍于常人。 先生以三圣散一钱，约吐冷黏痰二三升，由是饮食大进。 切其腹，胸满，自心下至少腹，动悸如奔马，与柴胡加龙骨牡蛎汤，数月痊愈。

铅丹之医治效用

铅丹，不外为铅之化合物，故有收敛、镇静、镇痉、杀虫、杀菌作用也明矣，尚宜参考下说。

《本草纲目》曰

铅丹

【主治】吐逆，反胃，惊痫，癫疾。 除热，下气。 （《本经》）

惊悸，狂走，消渴。 （甄权）

镇心安神，止吐血及嗽，敷疮长肉及汤火疮，染须。 （大明）

治疟及久积。 （宗奭）

坠痰，杀虫，去怯，除忤恶，止痢，明目。 （时珍）

【发明】

成无己曰：「仲景龙骨牡蛎汤中用铅丹，乃收敛神气以镇惊也。」

好古曰：「可止脱而固气。」

时珍曰：「铅丹，体重而性沉，味兼咸…，能坠痰去怯，故治惊痫、癫狂、吐逆、反胃有奇效。 能消积杀虫，故治疳疾、下痢、疟疾有实积。 能解热拔毒，长肉去瘀，故治恶疮肿毒及入膏药，为外科必要之物也。」

大柴胡汤之注释

太阳病，过经十余日，反二三下之，后四五日，柴胡证仍在者，先与小柴胡汤。 呕不止，心下急，郁郁微烦者，为未解也，与大柴胡汤下之则愈。 （《伤寒论》）

【注】

过经者，表证已解，转入于少阳或阳明之谓也。 反二三下之者，以不当泻下之少阳病而下之，故云反也。 此虽误下，其后四五日间，尚有柴胡证者，宜先与小柴胡汤。 虽与之，而呕吐不止，心下急，郁郁微烦者，以小柴胡汤非其治也，故以大柴胡汤泻下则愈矣。 心下急，尾台氏曰：「心下急，拘急也。」 丹波元坚曰：「心下急之急字，无明白之解说。」 柯氏曰：「急，满也，犹未明了。 考『急』是『缓』之对，盖谓有物窘迫之势，非谓拘急也。」 李氏《脾胃论》曰：「里急者，是腹中不宽快也。 盖以所谓『不宽快』释『里急』虽不当，而于『心下急』则其义甚切贴，与桃核承气汤条『少腹急结』之『急』同义。」 山田业广曰：「《说文》，急，褊也。 褊者，如大人着小儿衣服而行也，始能了解'心下急'之义。 所谓仲景之文，一字不苟者，实可佩服也。 注家皆以急迫解者，犹似隔一层也。」

今征之事实，前说非也，后二说当以山田氏说为是。 所以致此者，病毒集积于此部故也。 郁郁者，小柴胡汤证之默默增进也。 微烦者，微微烦闷之意。 特加此二字者，为欲示大柴胡汤证，虽比小柴胡汤证之默默增进而至于郁郁之剧，但与大承气汤证之心中懊而烦之猛剧者比，则不及焉。

由此观之，本条是明伤寒病机，始于太阳病，次转入少阳，由小柴胡汤证进展于大柴胡汤证，且暗示由大柴胡汤证有移行于阳明病之机转，皆所以说明大小柴胡汤之类证鉴别，兹详论之。 大小柴胡汤内含生姜、半夏，故能治呕证。 但其发挥镇呕作用，是限于胸胁苦满，而非心下急者。 即无内实之候，病毒不内实，故不便秘（小柴胡汤虽不无治便闭之作用，但其便秘，非因内实，是由水毒上逆而不下降也），是以方中无泻下内实病毒之枳实、大黄也。 然大柴胡汤中亦有生姜、半夏，其镇呕作用虽与小柴胡汤类似，特以此证不仅胸胁苦满，且有心下急证，即病毒内实而便秘者，故与水毒比较容易下降之小柴胡汤证不同。 其上逆之水毒，而为内实之病毒，阻止下降之机，故致呕证增剧，是以方中有生姜、半夏外，更有枳实、大黄也。 尾台氏以此二方证，别其呕之剧易曰：「小柴胡汤证曰喜呕，曰干呕，曰呕，其用生姜重只三两耳：此方证（求真按：『此方证者，指大柴胡汤证也。』 ）曰呕不止，曰呕吐，其用生姜至五两。 是用生姜之多少，须随呕证之剧易而增减也。」 偏归于生姜之多少，是知其一，不知其二者。 夫小柴胡汤证不过默默不欲饮食，心烦喜呕而已; 至于大柴胡汤证则呕不止，郁郁微烦，其故因心下急，即病毒内实所致。 故由小柴胡汤中去病毒止遏性之人参、甘草，加有驱逐水毒作用之枳实，与泻下药之大黄，且增量生姜以应之，此二方之分别也。 但大柴胡汤由小柴胡汤而出发，故共通之药物甚多，其作用亦相类似。 故仲景关于大柴胡汤之论，亦多由小柴胡汤变通者可知矣。

伤寒十余日，热结在里，复往来寒热者，与大柴胡汤。 但结胸，无大热者，此为水结在胸胁也。 但头微汗出者，大陷胸汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒经过十余日顷，为现阳明里实证之时期，故云热结在里也。 然若纯属阳明证时，当发恶热或潮热，而无往来寒热也。 今以往来寒热，更加以「复」字者，欲示本条之病证非纯阳明证，是少阳、阳明之合病。 及大柴胡汤是治少阳证之末期兼治阳明证初期之剂也。

伤寒，发热，汗出不解，心下痞硬，呕吐而下利者，大柴胡汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒发热，汗出不解者，是伤寒发热时，以发汗而汗出不解之略也。 伤寒表证，即有恶寒发热时，当服适证之发表剂，而不因汗出，病仍不解也。 心下痞硬者，胃部自觉停滞膨满，按之则硬固之意，虽非与心下急有别义，但明其自他方面观察之情状也。 呕吐而下利者，示呕吐为主，而下利为客也。 本条之病证，无经过由表证而小柴胡汤证，至于大柴胡汤证之缓慢次序，即由表证直入于大柴胡汤证者，故为本方证中之最剧者。 依余之经验，本方应用于由暴饮、暴食等之急性胃肠炎、大肠炎、赤痢等之机会极多。

伤寒后，脉沉，沉者内实也。 以下解之，宜大柴胡汤。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒后脉沉者，伤寒至后日现沉脉之意，是暗示浮细或弦细脉之小柴胡汤证至后日变为沉脉之义。 又沉者，内实也。 凡呈沉脉者，为消化管内病毒充实之征，故此沉脉，非沉弱、沉细、沉微之沉，当能察得沉实、沉迟、沉滑之沉也。 又由末句「宜大柴胡汤」观之，可知此内实即心下急之谓也。

按之心下满痛者，此为实也。 当下之，宜大柴胡汤。 （《金匮要略》）

【注】

凡触诊心下膨满且有压痛者，其为实证明矣，当以大柴胡汤下之也。

病者腹满，按之不痛者为虚，痛者为实，宜下之。 舌黄未下者，下之则黄自去。 （《金匮要略》）

【注】

病者当腹部膨满，按压之不觉疼痛者为虚证，故禁忌下剂。 按之疼痛者，实证也，宜下之。 而此腹满加舌有黄苔，未经泻下者，下之则黄苔自去之意。 病者腹满云云，由《玉函经》「下之则黄自去」之「下」，「宜大承气汤」观之，则仲景所论之实证，明为大承气汤证。 但现时此证颇少，反以大柴胡汤证为多，故宜改为「病者心下痞而硬满，按之不痛者为虚，痛者为实，当下之。 舌黄未下者，下之则黄自去，宜大柴胡汤」，能与事实相符。 故载本论于此。

大柴胡汤方

柴胡9.5克，黄芩、大枣、芍药各3.5克，生姜6.5克，枳实5克，半夏7克，大黄2.5克。

煎法用法同前。

大柴胡加芒硝汤方

大柴胡汤中加芒硝7克。 煎法用法同前。

【主治】治大柴胡汤证兼芒硝证者。

大柴胡加厚朴汤方

大柴胡汤中加厚朴5~12克。 煎法用法同前。

【主治】治大柴胡汤证兼厚朴证者。 本方，余所创设也。

其他之加味合方，概可仿效小柴胡汤法，兹略之。

大柴胡汤之腹证

本方证之胸胁苦满比诸小柴胡汤则甚强，屡达于肋骨弓下，其左右之内端相合，而连及于心下，则心下急。 其余波左右分歧，沿腹直肌至下腹部，即所谓腹直肌之结实拘攣者是也。 而此胸胁苦满，为柴胡及副药之黄芩、枳实、大黄之所治。 心下急，为枳实、芍药及佐药之大枣、大黄之所疗。 腹直肌之结实拘攣（与瘀血性者异，以右侧高度为常），为枳实、芍药、大枣之所治也。 故能精究是等之药能者，即为意会腹证之捷径也。

先辈之论说治验

《医方集解》本方条曰：「此少阳阳明也，故加减小柴胡、小承气而成一方。 少阳固不可下，然兼阳明腑证时，则当下，宜大柴胡汤。」

《直指附遗》曰：「大柴胡汤，治下痢舌黄口燥，胸满作渴，身热腹胀，谵语者，必有燥屎，宜于下后服木香、黄连之苦以坚之。」

求真按：「若微渴，则本方犹能治之，至其甚者，非加用石膏则无效。 又下后用木香、黄连以止泻，非也。 因本方非主疏通大便，以驱逐病毒为目的。 迄至其减尽为止，不拘便通之多少也。 亦可持长用之，至病毒完全消失为止。 假令泻下的用本方，亦自能止泻者也。」

又疟疾热多寒少，目痛，多汗，脉大者，则以此方微利为度。

求真按：「不可以微利为度，当以证尽为度。」

《伤寒绪论》曰：「伤寒斑发已尽，外势已退，内实，不大便，谵语者，以小剂之凉膈散或大柴胡微下之。」

又潮热，胁下汗出者，为胆实，宜大柴胡汤。 手足心汗出者，为胃实，宜大承气汤。

求真按：「此说供参考固佳，但不可妄从。」

《医经会解》曰：「本大柴胡汤证，则当下（求真按：『本大柴胡汤证，则当以大柴胡汤下之之意』）。 医以丸药下之而病不解，胸胁满而呕，日晡所潮热微利者，仍宜加芒硝以再下。」

连日不大便，热盛烦躁，舌焦口渴，饮水短气，面赤，脉洪实，加芒硝。

心下实满，连左胁，难以转侧，大便闭而痛，加瓜蒌、青皮。

求真按：「此证宜本方合用小陷胸汤。」

昏乱譫语者，加黄连、山栀子。

求真按：「此证宜本方合用黄连解毒汤，兼用黄解丸。」

发狂，加生地、牡丹皮、玄参。

求真按：「此证宜本方合用桃核承气汤。」

发黄，加茵陈、黄柏。

求真按：「此证宜本方合用茵陈蒿汤。」

鼻血，加犀角。

求真按：「此证宜本方加用石膏。」

夏月热病，烦躁，脉洪大者，加知母、麦门冬、石膏。

求真按：「加知母、石膏，可也。 加麦门冬，非也，因此药物适于虚证，不适于实证故也。」

东洞翁本方定义曰：「治小柴胡汤证之腹满拘攣而呕剧者。 治小柴胡汤证之胸腹拘攣而可下者。」

求真按：「此说是也，宜与前述腹证对照，其旨可了然矣。」

《芳翁医谈》曰：「一妇人妊娠数月，适当夏暑，下利，呕噦，终而嘘唏，嗳气不已。 诸医踟蹰，家人狼狈，无法救治。 寻发晕如眠，乃以熨斗盛炭火，用釅醋注火上，以熏患妇之鼻，别作大柴胡汤… 使服之，晕乍止，熟眠而安。」

求真按：「以峻烈之食醋注火上而蒸发之，使病人吸入，刺激鼻黏膜之知觉神经末梢，由反射作用使恢复意识，不过救急方法耳。 故本方主治之余证，不难推知矣。」

《方机》本方主治曰：「心下满痛，大便不通者。 胸胁苦满，腹拘攣，大便不通者。」

《漫游杂记》曰：「痉病，有太阳证，其手足拘攣，类瘫痪者，以葛根汤发汗。 表证既去，拘攣瘫痪不休者，与大柴胡汤，四五十日愈。」

求真按：「痉病用本方，刚痉用大承气汤，是由仲景理论脱胎而来也。」

一人病疫，经十五日不解，请余诊之。 面赤，微喘，潮热，舌强，狂吼，脉数急，胸腹硬满，有时微利。 医与麻黄杏仁甘草石膏汤，数日，病益剧。 余曰：「是因初病时发汗不彻，邪气郁菀而入里，欲为结胸也，可下之。」 作大柴胡汤与之。 翌日，大便二行，胸满渐减，下痢亦止。 作小柴胡加枳实汤与之，日二帖。 三日，大便秘而不通，与大柴胡汤。 又秘，则又与。 如是30日而得愈。

求真按：「喘鸣，非必为麻黄之主治也可知矣。」

《续建殊录》曰：「一人患腹痛，忧惨愤懥者数年矣，来谒求诊。 先生诊之，疾在胸胁，且心下有物，几将成块，按之则痛，身体羸瘦，面如菜色，大便硬，饮食减。 先生与服大柴胡汤，岁余，病稍退，以他故停药。 半年，病复发。 心下之毒果成块，大如瓜，硬且满。 病者苦之，喜怒如狂。 他医治之无效，复迎先生。 又使服前方，兼用芍药散。 三月，大下臭秽，病痊愈。」

求真按：「此证初起，即处以大柴胡汤、当归芍药散之合方，则其经过更可缩短也。」

一男子，卒然气急息迫，心下硬满，腹中攣痛，但坐不得卧，微呕，小便不利，与以大柴胡汤，诸证悉愈。

一男子卒患腹中痛，渴而时呕，不大便数日，小便快利，短气息迫，头汗不止，舌上黑苔，心下硬满，按之则痛，手不欲近，四肢微冷，脉沉结。 乃与大柴胡汤，大效。

求真按：「此证虽似阴证，但由腹、脉、舌、诸证观之，则可断为阳证而举本方。」

一商人，志气郁郁，呕不能食，平卧数十日。 自心下至胁下硬满，按之则痛，时时呃逆，夜则妄语，而无热状，脉沉微，乃与大柴胡汤。 服之后，下利黑物，诸证痊愈。

求真按：「自心下至胁下硬满，有压痛者，主证也，其余不过客证耳。 所以不以脉之沉微，亦与本方也。 又此方治呕吐呃逆者，因方中含生姜、半夏，即小半夏汤故也。 但欲使此作用更加有力，可再加橘皮，是即本方与橘皮汤合方之意也。」

《成绩录》曰：「一男子，每饮食即觉触掠胸上，心下结硬，大便秘，久治无效。 请先生诊，使饮大柴胡汤而愈。」

求真按：「此证恐是轻度的食管狭窄也。」

一人曾患所谓痫证，居恒颇大食，食后惟惊有音响，则忽觉饥，不得不食，胸胁高动，与大柴胡加茯苓、牡蛎汤而愈。

一男子恒怵惕怯悸，凡所触目，虽书画器物，悉如枭首，或如鬼怪，故不欲见物。 然有客访之，则一见如亲故。 其人归去，则恋恋悲哀，瞻望不止，如是数月，百事咸废。 于是求治于先生。 先生诊之，胸腹有动，心下硬满，大便不通，剧则胸间如怒涛，其势延及胸肋，筑筑现于皮外，乃与大柴胡汤加茯苓、牡蛎。 服数剂后，秽物屡下，病减十之七八。 既而头眩频起，更与苓桂榄甘汤，不日而旧疴如洗。

另一男子所患亦略与前证相同，但所见诸物，以为人首。 始遇人，则必畏惧。 稍相识，则不然。 其人去，则反悲哀。 是以虽家人亦不得出外。 若出外，则不堪眷慕，遂致晕绝。 先生诊之，胸腹高动，为向来所未见，且胸骨随动而有声，乃与大柴胡加茯苓、牡蛎汤，大下秽物而愈。

求真按：「此二证俱由下秽物观之，虽属精神病，亦可知为自家中毒之一分证耳。」

《蕉窗方意解》本方条曰：「本方虽即为小柴胡汤之变方，但热候颇高，是柴胡证中兼有胃实之气味，故其蒸蒸之热候。 本论亦云郁郁微烦，即以形容蒸蒸出热之根本，潜伏于心下之烦乱，而较痞硬为尤甚。 至于心下之状态，则本论有'心下急'。 急者，急缩也，是以用柴胡以缓两胁，黄芩以透胸中及心下，芍药、大枣以和心下，半夏、生姜以散胸中、胃口之停饮，大黄、枳实泻下胃中之热便，则各药之奏效适与病势相当，故本论亦有'呕不止，心下急，郁郁微烦者，与大柴胡汤下之则愈'之句也。 呕不止者，谓心下之证候，与小柴胡汤证不同，虽用小柴胡而呕仍不止也。 故本论有'四五日，柴胡证仍在者，先与小柴胡汤'之句也。 由此可知应用大黄、枳实之旨趣矣。」

求真按：「此说虽非完善，然颇佳，宜玩味之。」

《蕉窗杂话》曰：「凡用大柴胡汤及柴胡加芒硝汤（求真按：『此柴胡加芒硝汤，即大柴胡加芒硝汤也』）处，而用承气汤（求真按：『此即大承气汤也』），则泻下虽同，然两胁及心下之痞硬则宽缓无力，此处宜留意。 承气汤之腹候，在心下则宽，自脐上至脐下则极胀硬有力也。」

求真按：「据此说，可知大柴胡与大承气二汤腹证之区别矣。」

总之，胸肋与鸠尾间，成如「」二种之形。 若其人之胸肋成如「人」之狭形者，则多患瘵疾者也。 余曾屡试，若见此形者，则此证受自先天，愧不能治之。

求真按：「由余之经验，上腹角成钝角者，则胸廓及头部短厚，所谓属于卒中质者，多见大柴胡汤之腹证。 其锐角者，胸廓扁平，头部细长，所谓属于劳瘵质者，多诊为小柴胡汤之腹证，故若有此二种体质之人，用大小柴胡汤，则或能改造（比较的）是等之体质，得以预防脑出血及肺结核之发生，是仲景所谓'上工治未病'之治法也。」

俗谓卒中风证，心下急缩甚者，可治。 心下及脐下如蜕，而见洪大弦紧等脉，面上戴阳者，不治。

求真按：「心下急缩甚者，即本方证之心下急也。」

肝实之眼（求真：「按眼下略一疾字」），可用大柴胡。

求真按：「肝实者，谓强度之胸胁苦满也。」

某人右足有病，已十五年，虽骑马步行即觉麻痹而不用。 由六月上旬求治于余，余诊察之，用大柴胡汤。 病人云：「前曾用巴、遂、大黄等多矣，初用虽下，至二三日则不下矣。 任用多少大黄等药，亦不下。 总而言之，有大黄之药，无一效验者。」 于是用本方至中旬，云因感风邪而有热，故请再诊。 热气虽强，风邪不见，自服大柴胡至是，一日有下利一二行，再经二日，腹部大痛，下如古之杂巾者无数，有如棒形长八九寸，以刀切之不易。 至十四五日许，下如上之秽物者无数，于是痛解热止，足之麻痹亦忘。 近日暑天，惟着木屐，初往来北野之代参，午时归。 又直行东福寺，至暮方归。 又夜行至细川屋铺。 由是得免十五年来之苦恼矣。

求真按：「此病者之发热、腹痛、下秽物者，是为本方瞑眩症状，因方能彻于患处之反映也。 又本方不特有效于此证，若能中其肯綮，则如脚气之浮肿型、麻痹型、萎缩型等，悉皆治之，有神效。」

大抵平日口臭颇甚之男子，则宜加大黄、石膏之类以取下。

求真按：「此证概属大柴胡加石膏汤证。」

一妇人久不受孕，详其脉腹，用大柴胡汤后，即有孕矣。

求真按：「恐因服用本方后，郁毒退出，血行佳良之故。 余曾治左睾丸缺除之十五岁男子，随腹证处以本方，睾丸遂渐次下降，全入于阴囊内，唯比右侧稍小，以是可知古方之妙矣。」

《东郭医谈》曰：「凡今云中风，皆系类中风者，因腹内有积气，左右之气不顺，闭塞于左或右故也。 当时病人之腹里成积气，宜注意诊腹而与药。 但世医对之，惟注意于手足等之疼痛，或漫延成痿躄等证，不知治手足气血所附之腹里。 若腹里治，而足病无不治之理。 … 中风足不仁之病，宜用大柴胡加甘草，后用抑肝散加芍药，有治愈者。」

求真按：「用本方加甘草时，反不如本方合用桃核承气汤之机会较多。 抑肝散加芍药之非，已辨于前矣。」

一男子三十五岁，形甚肥满，但寝卧时，盗汗出而息甚苦，外无别证。 此病人幼年时不肥满，自223顷，渐成肥满，是留饮也。 用大柴胡汤加甘草，分解心下之饮物而愈。

求真按：「此证不外于肥胖病，故以本方治之，不难推想也。 但由余之经验，此病不仅因于水毒，血毒亦有杂入，故宜用大柴胡汤或大柴胡加厚朴汤合用桃核承气汤及大黄牡丹皮汤者为尤多。 其贫血者，殊以前方合用当归芍药散为多。」

《百疢一贯》曰：「中风偏枯证，左脐旁有块，上长于胁者，此为偏枯之原。 见乏者，十有八九可以渐渐治疗，用大柴胡汤有效者也。」

求真按：「左脐旁有块，由此块渐增长而上于胁，此不外为桂枝茯苓丸之腹证，故不可不以本方合用桂枝茯苓丸焉。」

又曰：「龟胸、龟背，可知多由毒成，且龟胸必后于龟背而成者。 轻者，大柴胡汤或山茧汤; 重者，大陷胸汤之类，宜随证用之。」

求真按：「龟胸（鸠胸）、龟背（脊柱前弯证），虽不无小陷胸汤及大陷胸丸证，但以本方证为最多，老人之前弯证亦然。」

《古方便览》本方条曰：「有一男子，年四十余，患卒倒，不知人事，醒后，半身不遂，舌强不能语，诸医无效。 余诊之，胸胁痞硬，腹满甚而拘攣，按之则彻于手足，乃作此方使饮。 十二三日，身体略能举动。 又时以紫圆攻之，二十日许，得以痊愈。」

一酒客年五十余，左胁下硬满大如盘者已久。 腹皮攣急而痛，烦热时发，喘逆不得卧，面色萎黄，身体羸瘦。 丙申之春，发潮热如燃火不愈者五十余日。 余乃作此方使饮，凡五十余剂，其热稍退。 又时时以紫圆攻之。 病者信服前方一年许，旧疴尽除。

一妇人年三十四五，患热病十八九日，谵语，烦躁不安，热不退，不饮食，诸医以为必死。 余诊之，胸肋烦胀，腹满而拘攣。 乃以此方服六七日，腹满去而欲食。 以此方出入20日许，收全效。

《方舆辊》本方条曰：「世谓大柴胡汤为疝、痫、留饮等证之胸腹满急者的效之方剂也。 夫柴胡者，善理胸胁。 庸医虽以柴胡为寒热之药，但柴胡之实效主理胸胁，其治寒热者，亦以寒热为少阳之证也。 少阳之位，配于身体系胸胁，故以柴胡理胸胁时，则寒热随而治矣。 其证据为太阳表热与阳明里热，用任何药无效故也。 此义熟读《伤寒论》者，自能分辨之。 然有一说，柴胡之用于胸胁，凡患在左胸者，如鼓之应桴，若在右胸者，虽与数十剂，如石投水然。 此虽长沙未及论，但余数十年来得心应手之诀也。 余曾以此语人曰：'人身，一也，何有左右之别乎？ 盖人身虽一，既有表里上下之别，则左右岂无别乎？ 余非敢好僭越，是由天地阴阳之理，人身造化之机耳。』 」

求真按：「此说前半颇可，后半极非，不可信之。」

《生生堂治验》曰：「一人年知命，卒倒不省人事，半身麻木。 先生刺其口吻及期门即苏，后与大柴胡汤（有心下急、腹满等证），兼敷遂散。 三年后，复发，竟死。」

求真按：「此病者若行刺络，及用本方与桂枝茯苓丸合方兼黄解丸，或可预防其再发。」

《餐英馆治疗杂话》本方条曰：「当今半身不遂而不语者，世医虽皆以中风名之，然因肝气塞于经络，血气运行不畅，致成半身不遂之证者，于世不少。 属肝实者，宜用此方，尤宜以自左胁至心下有凝结状，或左胁筋脉拘攣，按之则痛，大便秘，喜怒等证为目的，是近世古方家之新发明，间有奏效者。 … 又痢疾初起，有发热，心下痞呕等证者，此方可用，亦和田家之口诀也。 男女至成人时，每有发少，与年不相应者，肝火也，此方有大效，此中华医书所未载，亦和田氏之发明也。 若用此方，则既脱之发，能复生云，余未试用。 又四逆散，亦颇佳云。」

求真按：「此说和田氏之效颞也，不可尽信。」

《类聚方广义》本方条曰：「治麻疹，胸胁苦满，心下硬塞，呕吐，腹满痛，脉沉者。 治狂证，胸胁苦满，心下硬塞，膻中动甚者，加铁粉，有奇效。」

平日心思郁塞，胸满少食，大便二三日或四五日一行，心下时时作痛，吐宿水者，或其人多胸胁烦胀，肩项强急，脐旁大肌坚韧，上入胸胁，下连小腹，或痛，或不痛，按之则必攣痛，或兼吞酸嘈杂等证者，俗称疝积留饮痛，宜长服此方。 当隔五日或10日时，用大陷胸汤或十枣汤等以攻之。

求真按：「胸满少食者，胃部有停滞膨满之感，不能多食也，与食无气力、不欲饮食之小柴胡汤证大相径庭。 肩项强急，为颈项强之误。 脐旁之大肌坚韧，上入胸胁，下连小腹者，两侧腹直肌结实攣结之谓也。 或痛者，此肌有自发痛之意。 或不痛者，无此自发痛之义。 按之必攣痛者，不拘自发痛之有无，必有压痛之谓。 其说本方之腹证，可谓详审矣。 然关于兼用方之所论，是泥守东洞翁之僻说，不可轻轻附和之。」

治梅毒沉滞，头痛耳鸣，眼目云翳，或赤眼疼痛，胸胁苦满，腹部拘攣者，时以紫圆、梅肉散等攻之。 大便燥结者，加芒硝为佳。

《方伎杂志》曰：「余三十岁时，因冈田炎藏赠书牍，故傍几案以翻阅。 至夜半，卒然恶寒战惭。 因家人已卧，炉火又灭，不得温暖，药亦不服，虽蒙衾卧，仍甚战惭。 至翌日，咽喉肿塞，即所谓急喉痹是也。 遂乞诊于家兄萝齐。 但因咽喉至口，凝肿不能开，故咽中之形未见。 荆妻大忧，迎岳父河本道一先生。 视咽中，亦不能刺喉痹针，呕气逆上，不能用药。 热气盛于咽喉，声音亦不少出，肿痛颇甚，滴水难通，不能施治，但苦居耳。 然过四日夜，忽咳嗽，创处破溃，由此言语通，呕气减，粥亦可下，乃用桔梗汤加大黄。 因血气方盛，虽受苦痛三四日，故疲劳不甚，饮食随进，六七日间，即复旧。 有病人，冒风雪而出，即咽喉微疼，声音漏鼻，语言不辨。 看护者虽惊怖，但余以其有肿痛，亦有前方。 经二旬，尚不愈。 因令仰卧，而诊其腹，胸胁烦满，心下痞塞，腹拘攣，吐涎沫，有呕气，故不拘咽喉之声音，用大柴胡汤。 一月许，声音出，所患尽已。 以后四十年，无何种之疾患。 故治病者，宜随腹证以用药也。」

求真按：「本方之治咽喉肿痛，固由全方之作用，然由主治之柴胡（可参考柴胡之医治效用）、半夏（可参考半夏之医治效用及半夏苦酒汤条下之证治）、枳实、芍药（可参考枳实及芍药之医治效用并枳实芍药散条下之证治等）等之治效也可知矣。」

《麻疹一哈》曰：「一儿年二旬，发热三四日，疹子遍发，稠密干燥，色紫黑，烦渴引饮，烦闷不眠，谵语如见鬼状，人事不省。 按其腹，热如烙，胁腹微满，大便难，小溲不利。 因与白虎汤，尽十帖，诸证渐安，疹子亦收。 但身热犹未退，胸膈满闷，大便不通。 五六日，两目黯然，昼不见物，更与大柴胡汤，又兼与芎黄散，并时以紫圆攻之，每服下利数行。 五十日许，痊愈。」

求真按：「此证初起即当用本方加石膏汤。」

又曰：「一女子十七岁，疹后患耳聋，用药数十日，不知，乞余诊治。 按其腹，胸胁满闷，小腹坚块，大便四五日一次，经信不来者二三月矣。 因与大柴胡汤及承气丸，约三十日许，大便日二三行，经利倍常，时或下黑血块数枚，至是耳复聪。」

求真按：「此证宜用本方合用桃核承气汤。 因胸胁满闷者，本方证也。 小腹坚块者，桃核承气汤证也。 而本方治耳聋者，由《少阳病总论》中曰「少阳中风，两耳无所闻」云云，可知矣。 桃核承气汤亦疗之者，由此方成于桂枝甘草汤之加味方可知。」

山田业广曰：「业广于明治十二年初冬，感受微邪，咳嗽频频，虽用有桂、麻、瓜蒌、苏子、杏仁诸方不愈。 因饮食起居如常，不以为意。 至本年二月初，咳嗽特甚，声哑短气，息迫如哮喘。 一日并发嘈杂怔忡，诊脉有结代之象，始知不可轻视。 使小儿诊腹状，谓有心下硬满之形，为大柴胡汤之候。 因思弱冠之时，咳嗽久不愈，先友伊泽榛轩，处以宋版大柴胡汤（求真按：'他版《伤寒论》之大柴胡汤方无大黄，惟宋版者有之。 故于大柴胡汤之上，加以“宋版”二字'）而愈。 因急用大柴胡汤，七八日，咳嗽十减五六。 继用20日许，诸证渐愈。 以七十余岁之人，而有大柴胡汤之证，寿命当未有艾也，窃喜之。 以大柴胡汤治喘息，古人已有，不可以浅学视之。」

求真按：「古人概不知本方可多用，虽如故尾台、山田氏之名医，尚须至穷时用之而悟其伟效也。 本方不特疗实证之喘息、咳嗽、胸痛等，若去大黄，加大量之橘皮，或合用半夏厚朴汤时，有本方证而不可下之肺结核及其他一般虚证之咳嗽发作等，能镇压之，试之可知。」

《温知堂杂着》曰：「同业某妻，年三十许，本年某月经期之前，月经过多不止，时左小腹急痛而冲逆于心下。 某医用当归芍药散、桂枝茯苓丸等皆无效。 又用麻醉镇痛之西药，则仅能减轻一时的痛苦，不能根本治疗。 如此者三十日许，痛苦益甚。 发则四肢厥冷，寸脉沉微，颜面苍白，汗出，至于人事亦不省，经血虽大减，但尚有少许云。 于是延一西医，用强壮及防炎药。 又招余往诊之，皮肤苍白，身体羸瘦，肚腹悉拘急，按之则痛，舌上有黄苔，不思进食，大小便不利，曾施灌肠术及导尿数回。 余曰：『身体虽衰弱与贫血，然语气尚盛，诸证皆实，不足畏也。』 使服大柴胡加当归、甘草，翌日大便通利，肚腹缓解，痛苦不再发。 数日后，转内消散，饮食日进而全快。 在治疗时，西医谓此证为子宫内膜炎，专注意于局部治疗，故不能愈。 然中医之治法则稍异，因肚腹如此拘急，为有瘀物之候，腹内不能融通，若用局部治法，故难立效。 又留滞于小腹之血液不得循环，故由子宫出血，难以阻止。 余之用大柴胡加味者，务使腹部得以缓解。 腹部既缓解，肠胃自健运，血液亦随而循环，则子宫内膜炎自愈，自然之良能亦随而恢复矣。 故治疗时，局部固宜注意，但须于全体无损后，然后顾及之，此当注意者也。」

求真按：「藤田氏说甚佳。 然用大柴胡汤加当归、甘草，不若用大柴胡汤合用当归芍药散或芍药甘草汤。 与内消散时，不若用大柴胡汤去大黄合用当归芍药散。」

《橘窗书影》曰：「一人年四十余，小腹左旁有坚块，时时于心下冲逆刺痛，或牵腰股而痛，不能屈伸俯仰，大小便不利。 医作寒疝治，益甚。 余诊之，脉沉紧，舌上黄苔干燥，与大柴胡汤加茴香、甘草，大小便快利，疼痛大减，霍然而愈。 按世医之治寒疝，概投乌、附辛温之剂而益激者，用此方屡奏效。 盖本《外台‧疝门》治腹中卒痛者用柴胡桂枝汤之例，其痛轻者，用柴桂，重者用此方。」

求真按：「此证用本方加茴香、甘草，变例也。 用本方与芍药甘草汤之合方，正例也。 然由小腹脐旁有坚块云云观之，二方俱不适宜（比较的），可用本方与桃核承气汤之合方。 又浅田氏云：'其痛轻者，柴桂。 重者，此方。』 亦谬见之甚者也。 此二汤不拘于痛之轻重，宜随其脉、腹及外证而用之。」

又曰：「一人患疫痢，日数十行，头痛，时时恶寒，口渴不食，上厕则肛门如灼，焮痛颇甚。 御番医师阪本元安与芍药汤及疏涤之剂，反增剧。 余诊曰：『此太阳与阳明合病，虽经数日，表证犹在，宜发汗。』 即与大剂葛根汤，使发汗。 至翌日，下痢渐减，头痛恶寒亦止。 连服一日，肛门之苦亦忘，但舌苔不去，心下时时急迫，饮食不进。 因与大柴胡汤，不日，诸证痊愈。」

四逆散之注释

少阴病，四逆，其人或咳，或悸，或小便不利，或腹中痛，或泄利下重者，四逆散主之。 （《伤寒论》）

【注】

少阴病者，脉微细，但欲寐也。 四逆者，四肢厥逆之意。 谓有此厥逆现象，或有以下之证者，为本方所主治也。 但本方证非真少阴病，本方亦与少阴病之主方四逆汤异。 无热药之干姜、附子，则无治阴证之能力。 然仲景谓本方证为少阴病四逆，方名亦名四逆，虽似矛盾，抑亦深意之所存。 欲示本方之治热厥时，疑似于少阴病之寒厥也。 因里热极时，阻止血流，使人之四肢厥逆，而呈阴证之外观，实与阴证之四肢厥逆（寒厥），内外俱厥冷者异。 表虽厥冷而里有热，所谓表寒里热者（热厥）是也。 故不可被表证之阴状所惑，以直治其里热，为古今寒热二厥之大别。 本方证虽本来为阳热证，然可能热极而疑似寒厥，则呈热厥之证。 虽然，此证甚少，故本方通常不拘于冒头之五字，而以下列腹证为主目的，仲景谓其人或咳云云及诸家之说为副目的而运用之，可也。

四逆散方

甘草、枳实、柴胡、芍药各3克。

煎法用法同前大柴胡汤方此为散方之用量。 若为煎剂当增量二倍以上。

四逆散之腹证

本方之腹证，酷似于大柴胡汤。 其所异者，因彼含大黄，故其腹部现一般之实状，有内部充实之触觉，按之则觉抵抗。 本方无大黄，故有虚状，内部按之则空虚而无抵抗。 又本方无生姜、半夏，故无恶心呕吐; 无黄芩、大黄，故热势不剧，舌苔亦稀也。 虽然，此方中含枳实、芍药、甘草，有带枳实芍药散、芍药甘草汤之方意，故腹肌之攣急急迫，反较大柴胡汤证为甚，此是二者之别也。

先辈之论说治验

《蕉窗方意解》本方条曰：「是亦大柴胡汤之变方也。 其腹形专凝聚于心下及两肋下，延及胸中、两胁而拘急。 然少实热，故不用大黄、黄芩，其主药亦唯缓和心下及两肋下也。 再《本论》说明证候略而不详，且文章亦不见于正文，恐系后人所附。 全部之腹形，若能领会心下肋下之状，如上所述者，虽四肢逆厥，亦可以此药治之，与真少阴之四逆厥，其脉状、腹候等大有不同也。 又疫兼痫证，其甚者，发为谵语烦躁而呃逆等证，用陶氏散火汤之类无寸效者，用本方即验。 固不及用呃逆之药，心下及肋下、胸中成强硬状态者，即不误矣。 证候外有发为种种之证候者，必不可眩惑于见证。 余多年用此药以治疫证及杂证，并及种种之异证，不可胜数，真稀有之灵方也。 常用之，可知其效之不凡。」

求真按：「古来活用本方，以和田氏为嚆矢。 故其议论极痛切，学者宜熟读之。」

《蕉窗杂话》曰：「一人年四十，得病已十八年，其间唯服用一医之药不绝。 其证头痛眩冒，惟席上行步耳，因是面细长而瘦皱，苍白无血色，骨瘦如柴，月经亦十年不行矣。 腹候，右脐旁有疝块，胁肋之下亦甚拘攣。 余即用四逆散加良姜、牡蛎、刘寄奴，使服之。 并日施灸火于风市、三里、三阴交各穴，始终不转方。 尚未期年，胁腹渐大，肌肉渐长，如无病时，头眩郁冒等证，亦已如洗，月信亦稍稍至矣。」

求真按：「此证可用四逆散合用当归芍药散。」

一老人患鼻渊已三年，诸医以为肺虚，百治不效。 后应东武之役，过京师，求治于余时，其人两鼻流浊涕极多，与四逆散加吴茱萸、牡蛎，使服之。 翌日自京出发而东去，于途中日服三帖。 至品川之前日，浊涕鼻水已停止而不流矣。 此证自古以来，均作肺部之病，多用辛夷、白芷之类。 又有云成自风邪后之余邪者，均误也。 是皆由肝火上逆于肺，上下之气隔塞而成也。

求真按：「此蓄脓证也，可用本方加薏苡仁，合用当归芍药散。」

《类聚方广义》本方条曰：「治痢疾，累日下利不止，胸胁苦满，心下痞塞，腹中结实而痛，里急后重者。」

求真按：「余亦当用本方治同证。」

《橘窗书影》曰：「一人年十四，气宇闭塞，颜色青惨，身体羸瘦，医以为劳瘵。 余诊之，任脉拘急，胸中有动悸，自左胁下延鸠尾烦闷。 余以为癖疾所为，与四逆散加鳖甲、茯苓。 数日，烦闷去，拘急解，气宇大开。 但四肢无力，倦怠，因与《千金》茯苓汤，数旬痊愈。」

求真按：「此证先宜四逆散、桂枝茯苓丸之合方，后用柴胡去半夏加瓜蒌汤，再加地黄、麦门冬为是。 《千金》茯苓汤，后世方也，合茯苓、人参、柴胡、麦门冬、地黄、桂枝、芍药而成。 故与柴胡去半夏加瓜蒌汤再加地黄、麦门冬者，大同小异也。」

一人年年患脚气，惟今年不发，但心下痞塞，任脉拘急，郁闭而不堪职业。 余与四逆散加吴茱萸、茯苓，数日，腹里大和。 然饮食不美，元气颇馁，与柴芍六君子汤。 元气不旺时，避免职业，恬然静养，遂不药而愈。

求真按：「此证初起，宜用四逆散与当归芍药散之合方，终用小柴胡加橘皮汤与当归芍药散之合方。」

一人患心下痞塞，任脉拘急，有动气，不得安眠，时时吐血。 医与滋补之剂，无效。 余诊曰：「非虚证也，肝火所为，宜和畅腹中，清凉肝火为治。」 与四逆散加黄连、茯苓，兼用黄连解毒散，数旬，宿疾渐愈。

求真按：「此证可用四逆散、桂枝茯苓丸之合方，兼用黄解丸也。」

一女子脊骨六七椎之上，突起如覆杯，胸膈亦高张，气分因而郁塞，不能工作，腹里拘急，背觉强硬，伸屈不灵。 余与四逆散加钩藤、羚羊角，兼用大陷胸丸，经过旬日，胸腹宽快。 但气色不甚旺，益进前方，脊骨凹没，身体如故。

求真按：「依余之经验，结核性之脊椎炎、股关节炎等证，因瘀血存在者甚多。 故此病宜四逆散、桂枝茯苓丸之合方，兼用大陷胸丸治之。」

枳朮汤之注释

心下坚，大如盘，边如旋盘，水饮所作，枳朮汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《类聚方广义》本方条曰：“《难经. 五十六难》曰：'肥气在左胁下，如覆杯。』 可见《旋杯》为《覆杯》之误。 且已云如盘，又云如覆杯者，言心下坚大如盘，其形状中高边低也。 按之虽外坚，但内如无物，故曰如覆杯，是水饮所作也。 此条及木防己汤之痞坚、十枣汤之痞硬满、甘遂半夏汤之坚满、大陷胸汤之石硬，其形状虽不同，然均属于水饮，但因缓急剧易及兼证之各异，故不仅主方不同也。 又按五十六难之『如覆大盘』，疑为『大如覆盘』之误。」

本条由此说虽可解，但由余之实验，是述肝脾二脏中之一种肿大，连及于心下之证治也。 是以本方单用于此证者颇少，而与大小柴胡汤合用之处较多也。

枳朮汤方

枳实25克，朮7克。

上细锉，以水二合，煎成一合。 去滓，一日分三回，温或冷服。 腹中奂，即当散也。

先辈之论说

《千金月令》曰：「主结气方。」

白榄、枳壳（炒）各等分。

捣筛，蜜丸，如梧桐子大，空腹时，以饮送下二十五丸。

治隔气，心胸间痛方。

前方加神曲，各一两为散，不计时候，以热酒调下一钱。

《脾胃论》曰：“枳朮丸（求真按：『此即本方之丸方也』），宽痞，消食，强胃。」

《保命集》曰：「束胎丸（求真按：「此亦本方之丸方也」），宜于妊娠八九月。」

《医统》曰：「枳朮汤，治产后浮肿之属气者。」

求真按：「随病名拟方者，皆非也，不可从之。」

东洞翁本方定义曰：「治心下坚满，小便不利者。」

求真按：「前述鄙见。 据此说，可以想见本方之治腹水作用矣。」

《丛桂亭医事小言》曰：「又心下有大结块，如盘，如覆杯，水饮所作也，此为仲景之所论者。 凡酒客恶酒，并忌闻酒气之后，其心下必成如是之症状，此因酒病所致。 初起用中正汤等即可治矣。 已成水肿，则死。 若用枳朮汤与甘遂丸一下，而治如大柴胡或柴胡加芒硝之腹证多者，可十全三四。」

求真按：「是述肝脏硬变证之证治。 但与甘遂丸或单用枳朮汤，均属下策。 宜本方合用小大柴胡汤及柴胡加芒硝汤等，或兼用甘遂半夏汤为是。」

枳实芍药散之注释

产后腹痛，烦满不得卧，枳实芍药散主之。 （《金匮要略》）

【注】

曰产后腹痛，暗示疼痛在下腹部也。 烦满不得卧者，其烦闷因于腹部膨满，由此腹满与疼痛，而不得横卧之意。 然仲景列本方于《妇人产后病门》之关系上论之，则不独止于下腹痛。 若有胸痛，或心下痛，或痈脓等，在于下列之腹证者，则可用之。

师曰：「产后腹痛，法当以枳实芍药散。 假令不愈者，此为腹中有瘀血着脐下，宜下瘀血汤主之。 亦主经水不利。」 （《金匮要略》）

【注】

只称产妇腹痛，恐于腹痛之下，省略烦满不得卧五字。 因本方非产妇腹痛之特效药，乃其主治兼烦满者耳。

枳实芍药散方

枳实、芍药各等分。

上二味，杵为散，服方寸匕，日三服。 并主痈脓，以麦粥下之。

求真按：「本方服法，宜作散剂，但现在不用麦粥，改为如下之煎剂为常。」

枳实、芍药各6克。

上细锉，以水二合五勺，煎成一合。 去滓，一日分三回，温或冷服。

枳实芍药散之腹证

本方之腹证，包含本方及大柴胡汤、四逆散等，尤其类似于四逆散之腹证，但以无胸胁苦满为别。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治腹满拘攣，或痛者。」

《险证百问》曰：「半产后，腹痛，呕吐，发热，下利，不食，或吐下蛔虫，舌正赤色者。 师曰：『半产后腹痛』云云，枳实芍药散可也。 呕吐止，则与当归建中汤。 有蛔虫者，可与鹧鸪菜汤。」

求真按：「据此，本方似有镇呕作用，但未知其然否。」

排脓散之补遗

疮痈肠痈浸淫病之脉证并治法曰（《金匮要略》）

问曰：「寸口脉微浮而涩，法当亡血，若汗出。 设不汗者云何？」 师曰：「若身有疮，被刀斧所伤，亡血故也，此名金疮。 无脓者，王不留行散主之。 有脓者，排脓散主之。 排脓汤亦主之。」

排脓散方

枳实十六枚，芍药六分，桔梗二分。

上三味，杵为散。 取鸡子黄一枚，以药散与鸡黄相等，揉和令相得，饮和服之，日一服。

求真按：「仲景称脉证并治云云，是有治方而无脉证者，恐系后世亡佚。 然东洞翁本方定义曰：『治疮家胸腹拘满，或吐黏痰，或便脓血，又有疮痈而胸腹拘满者主之。』 此为不可易之确论，则本方可随之运用矣。 但现今用之者，改为如下之煎剂，而不用卵黄耳。」

枳实、芍药各5克，桔梗2克。

煎法用法同前。

排脓散之腹证

本方不过加微量之桔梗于枳实芍药散中，则于腹证上亦不能分彼此，但因有桔梗之参加，则治痈脓作用更为有力，而且有祛痰作用为异耳。

先辈之论说治验

《医通》曰：“排脓散，治内痈，由脓便而出。」

《方机》本方条曰：「疮痈痛，欲溃脓者（梅肉）。」

《险证百问》曰：「青州云：『有眼下鼻旁之一处肿起者，初起头痛，肿处亦微痛，色全不变。 久不愈，其肿渐大，痛渐增，遂溃脓而死。 又有一证，其初为上齿之一处疼痛，拔其齿视之，有小孔甚深，但不觉痛。 师曰：“眼下鼻旁之一处肿起”云云。 以排脓散，兼用伯州散，时时以梅肉散攻之，间有得效者。' 」

《成绩录》曰：「一人便脓血已五年，来浪华从医治，三年。 一门人，虽与桂枝加榄附汤及七宝丸，无效。 遂请先生诊之。 腹满攣急，小腹硬，而底有硬物，重按之，则痛。 乃与排脓散，受剂而去。 未几来谢曰：'宿疴尽除矣。' 」

《类聚方广义》本方条曰：「东洞先生以本方合排脓汤，名排脓散及汤，治诸疮痈。 随各症状而兼用应钟、再造、伯州、七宝等。 骨槽风，脓溃后，不收口者，必因毒之根蒂着于齿根，故不拔去其齿，决不能全治。 须先拔去其齿，而后可与此方，必有效也。 当兼用伯州散，时以梅肉散下之。 产后恶露壅滞，发为小腹痈，臀痈等，腹部拘攣而痛，大便泄利，心下痞塞，不欲饮食，而有呕、有咳者，亦宜此方，兼用伯州散。 咽喉结毒，腐烂疼痛，颈项生结核者，宜兼用鼹鼠丸。 用鼹鼠丸者，则咽喉更加腐烂，而后渐渐平复，结核亦随而消却。」

求真按：「用伯州散颇佳，无特用鼹鼠丸之必要。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方排挞诸疮瘍为最有效，其妙处在桔梗合枳实。 局方之人参败毒散，连用枳壳、桔梗，亦此方意。 用枳实于发散，用当归于下气者，为古本草之说。 又此方活用于煎汤时，宜与排脓汤合方。」

求真按：「本方有可合排脓汤，有不可合排脓汤，于通常不能一定。」

桂枝生姜枳实汤之注释

心中痞，诸逆，心悬痛，桂枝生姜枳实汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

胸痹者，心脏部有异常感觉病证之总称。 心中痞者，谓心脏部有闭塞之自觉也。 诸逆者，云气逆、呕逆、吐逆、噦逆等证也。

所谓心悬痛者，《类聚方广义》曰：「按《素问‧玉机真藏论》曰：『心悬如病饥。』 《王注》曰：'心中虚，如病饥。' 《至真要大论》曰：『饥而不欲食云云，心如悬。』 《灵枢‧经脉篇》曰：『如心悬，如病饥。』 师傅篇曰：『胃中热，则消谷，令人悬心善饥。』 此证有痛者，即心悬痛也。 《伤寒杂病辨证》曰：'盖心痛有结痛、悬痛之异，心中支结而痛时，此谓结痛。 若弦引他处而痛时，此为悬痛。 悬与弦通，悬癖，古或作弦癖。』 巢源云：'癖气在胁肋间，觉有弦起，则咳唾引胁下而悬痛，此谓悬癖之所以也。 悬痛，以弦痛而可征。』 如上云云，则本条当即述狭心证之证治者也。」

桂枝生姜枳实汤方

桂枝、生姜各9克，枳实15克。

上细锉，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回，冷或温服。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治胸满上冲，或呕者。」

又曰：「按，当有呕证。 又按，'痞'之下，脱落'满'字乎。」

《方机》本方主治曰：「逆满，吐水，不受水药者（鸡块，或南吕）。」

《成绩录》曰：「一妇人患吐水，水升胸间，漫漫有声，遂致吐水。 每发于日晡，至初更乃已。 诸医与大小柴胡汤及小半夏汤之类无效。 先生诊之，用桂枝枳实生姜汤，痊愈。」

一人求治曰：「吾疾常起于薄暮，逮初更而止。 初起有声于横骨之下边，渐升而至于心下，此时胸痛，大吐水，吐后即如平日，他无所苦。 丸药交治，五旬不瘥。 先生诊之，与桂枝枳实生姜汤，三服，病顿除。」

一男子患吐水数十日，羸瘦日加。 其证，至黄昏，每于脐旁有水声，扬腾上迫，心下满痛，吐水数升。 至初更必止，饮食如故。 先生投桂枝枳实生姜汤，其夜水虽上行，然已不吐。 翌夜，诸证尽退，五六日，痊愈。

求真按：「南涯氏以本方用于吐水证，仲景所论之活用也。」

《杂病辨要》曰：「心之包络，挟寒饮微痛者，名曰心痛。 心中痞，诸逆心悬痛者，桂枝生姜枳实汤主之。」

求真按：「余于狭心证，用大柴胡汤、桃核承气汤合方，屡奏奇效，是因方中包含本方故也。 观下图自明。」

茯苓杏仁甘草汤之注释

胸痹，胸中气塞，短气，茯苓杏仁甘草汤主之，橘枳姜汤亦主之。 （《金匮要略》）

【注】

胸痹者，由《金匮》胸痹之病，喘息咳唾，胸背痛，短气云云之说，虽不难推测此病位于胸膈之内，但尚未尽明了。 由经几多之苦心与经验，得知不外于心脏病之谓，即喘息咳唾者，心脏性喘息也。 胸背痛者，为绞心证。 短气（呼吸息迫）者，心脏性呼吸困难也。 气塞者，如胸内被填塞，呼吸如被抑制之自觉证，此亦为一种之心脏性呼吸困难也。 然此二方证与瓜蒌薤白白酒汤证等（详下）不同。 因喘息咳唾，胸背痛，不过为其客证，而「气塞、短气」为主证，故仲景特加此四字，标明于胸痹之下。 而仲景曰「茯苓杏仁甘草汤主之，橘枳姜汤亦主之者」，意盖欲示主治胸痹气塞短气之作用相似而非全相等也。 依余之经验，二方虽皆主治气塞短气，但茯苓杏仁甘草汤，以短气为主证而以气塞为客证; 橘枳姜汤，以气塞为主证而以短气为客证也。

茯苓杏仁甘草汤方

茯苓18克，杏仁12克，甘草6克。

上细锉，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回，冷或温服。

先辈之论说治验

《方机》本方主治曰：「短气息迫，或喘急（紫圆）者（酒客最多此病，以此汤，有大效）。」

求真按：「依余之经验，本方证以老人为最多。」

《成绩录》曰：「一男子，短气息迫，喘而不得卧，面色青，胸中悸，脉沉微。 先生与茯苓杏仁甘草汤，三帖，小便快利，诸证痊愈。」

橘皮枳实生姜汤之注释

胸痹，胸中气塞，短气，茯苓杏仁甘草汤主之，橘枳姜汤亦主之。 （《金匮要略》）

橘皮枳实生姜汤方

橘皮14.5克，枳实7克，生姜14.5克。

上细锉。 以水二合五勺，煎一合。 去滓。 一日分三回，冷或温服。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治胸痹，心下痞满，呕噦者。」

《方机》本方主治曰：「胸中痞塞，逆满，短气者，呃逆不止者。」

《腹证奇览》曰：「橘皮枳实生姜汤，《千金》论云：『治胸痹，胸中愊愊如满，噎塞习习如痒，喉中涩燥唾沫者。』 其义，即胸满一倍，每食咽诘，常如蒙蒙而痒，喉中涩燥而唾沫。 橘皮解胸中之气满，枳实破痞退痰，生姜开胃而暖冷，此方意也。」

《类聚方广义》本方条曰：「《千金》为治胸痹，胸中愊愊如满，噎塞习习如痒，喉中涩燥吐沫。 《诸病源候论》'噎塞'之下有'不利'二字。 《脉经》曰：『实脉，大而长，微弦，应指愊愊然。』 注：愊愊，坚实貌。 又《外台》甘草泻心汤方后云：『兼治下痢不止，心中愊愊，坚而呕，肠中鸣者。』 按：『愊愊，填塞之义。』 」

橘皮之医治效用

《药征》曰：“橘皮，主治呃逆也，兼治胸痹停痰。」

橘皮之治呃逆，虽如东洞翁说，但无此证而须用此药者不少，故难为定则。 由余之经验，本药有镇咳、镇呕、镇痉、健胃诸作用，兼有作利尿药及解鱼毒之特能，观下说可知之。

《本草纲目》曰

黄橘皮

【气味】苦、辛，温，无毒。

【主治】胸中之瘕热、逆气。 利水谷,… 降气，通神。 （《本经》）

下气，止呕咳，治气冲胸中，吐逆霍乱，疗脾不能消谷，止泄，除膀胱留热停水，起淋，利小便，去寸白虫。 （《别录》）

清痰涎，治上气咳嗽，开胃。 主气痢，破症瘕痃癖。 （甄权）

疗呕噦，反胃，嘈杂，时吐清水，痰痞，痎疟，大肠闷塞，妇人乳痈。 入食料，解鱼腥毒。 （时珍）

【发明】

杲曰：「橘皮,… 为脾肺二经气分药。 … 一、能导胸中寒邪。 二、破滞气。 三、益脾胃。」

颂曰：「橘皮能散，能泻，能温，能和。 化痰治嗽，顺气理中，调脾快膈，通五淋，疗酒病，其效在诸药之上。」

时珍曰：「橘皮，苦，能泻能燥，辛能散，温能和，其治百病，总是取其理气燥湿之效。 同补药则补，同泻药则泻，同升药则升，同降药则降。 脾乃元气之母，肺乃摄气之器，故橘皮为二经气分之药，但随所配而补泻升降也。 张洁古云：'橘皮、枳壳，利其气而痰自下。' 盖此义也。」

《本草备要》曰：「青皮，辛苦而温，色青气烈，入肝胆气分，疏肝泻肺，破滞削坚，消痰散痞。 治肝气郁积，胁痛多怒，久疟结癖，疝痛乳痈。 最能发汗，有汗及气虚人禁用。」

橘皮汤之注释

干呕，噦，若手足厥者，橘皮汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

干呕者，有声无物也。 咙者，呃逆也。 若手足厥者，是干呕噦手足厥冷者之义。 全文之意，谓干呕咛者及因干呕啩之甚而手足厥冷者，橘皮汤主治之也。

橘皮汤方

橘皮12克，生姜24克。

煎法用法同前，下咽即愈。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治胸中痹而呕噦者。」

《古方便览》曰：「一男子患热病，十日许，发呃逆不愈。 一昼夜，已欲死。 余与此方而治。」

《方舆辊》本方条曰：「此证虽曰手足厥，实因气逆得之，非发于虚寒也。 其手足厥者，气逆于胸膈，不行于四末之所致。 故症状虽似危殆，但用此轻淡之药以行其气则愈矣。 曾有一男子，于暑月患霍乱，吐泻虽已止，而干呕未除，兼有噦逆，甚至手足微厥，脉细欲绝。 更医数人，殆皆附子理中汤及四逆加人参汤，或吴茱萸汤、参附、参姜之类，虽尽其术，未见寸效。 余最后至，诊之，亦所少见，即作橘皮汤，令煮之，斟取澄清，冷热得中，使细细啜之。 余亦整日留连病家，再四诊视，甚至药之服法，亦不使稍误时刻，因是得以安静，遂得救冶。 此证若不使干呕微减，岂有生路哉，余以轻剂出之于死地者，因此一证存也。 此案由少阴病下利不止，厥逆无脉，及干呕烦者，仲景不弃置之，而与白通加猪胆汁之诀而悟入。」

求真按：「此证干呕噦，主证也。 手足微厥及脉细欲绝，客证也。 故用本方治其主证，则客证随而治矣。 若于此时，被眩惑于剧烈之客证，而施治以樟脑等兴奋药之注射，不惟不能治病，反足以促其死。 此余之所以排斥近时强心剂之一原因也。」

橘皮竹茹汤之注释

咛逆者，橘皮竹茹汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

咙逆者，由气逆而啩也。 橘皮汤之噦，亦何莫不然。 但其啬，以水毒上迫，而发啩为主，然后致成干呕，或手足厥也。 反之，本方之啩，以气逆为主，水毒上迫为客也，故但为剪耳，尚未致成干呕及手足厥也。 观二方中之橘皮、生姜之多少，可知矣。

橘皮竹茹汤方

橘皮19克，竹茹5克，大枣4.6克，生姜5克，甘草3克，人参0.6克。

上细锉，以水三合，煎一合。 去滓。 一日分三回，冷或温服。

求真按：「加用半夏7克以上，是本方与小半夏汤合方之意，所以有妙效。」

先辈之论说治验

《三因方》本方条曰：「治咳逆呕噦，胃中虚冷，每一噦，至于八九声相连，收气不回，至可惊人者。」

求真按：「此证百日咳发作也。 此发作有呃逆状者，本方或有效。 虽然，云胃中虚冷者，非也。 因本方是阳虚证，而非阴虚证也。」

东洞翁本方定义曰：「治胸中痹而噦逆者。」

《古方便览》曰：「一贾人七十余岁，患呃逆三十日，勺饮亦不能通于口，诸医治不愈。 十七八日，东洞先生往诊。 咽喉之肉脱，而吃吃之声已尽出，虽腹中有响，乃作橘皮竹茹汤，一帖重十二钱，与二剂而奏效。」

《类聚方广义》本方条曰：「此方之药量与水率不甚相当，且他药之分量重，而人参之重仅一两，长沙方中，绝无如是者，疑有错误。 又按朱肱《活人书》有半夏。」

小儿吐乳，及百日咳，此方加半夏极效，并宜随腹证兼用紫圆或南吕丸。

求真按：「依余之经验，百日咳宜小柴胡汤或小柴胡加石膏汤合用半夏厚朴汤者，为多数。 需要本方者，比较的稀少也。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方主以橘皮之下气，兼竹茹之润降，故能主治气逆发噦者。 又多用甘草者，手段也。 若少量，则无效。」

茯苓饮（苓朮枳橘姜参）之注释

《外台》茯苓饮，治心胸中有停痰宿水，自吐出水后，心胸间虚，气满不能食，消痰气，令能食。 （《金匮要略》）

【注】

心胸中者，胃中之意。 气满不能食者，方食时，犹未摄食，胃部已生膨满之感而不能饮食之义也。

茯苓饮方

茯苓、人参、朮各7克，枳实5克，橘皮6克，生姜9.5克。

煎法用法同前。 （本方亦以加半夏为佳）。

茯芩饮之腹证

本方中以有人参，于腹证上则心下痞硬。 有枳实，故上腹部当膨满。 又以有茯苓、朮、橘皮、生姜，则认停水于胃内。 有茯苓、朮，故尿利减少或频数。 因有茯苓而心下悸动。 有茯苓、人参、枳实、橘皮、生姜，故至于吐水。 是以东洞翁于本方定义治心下痞硬而悸，小便不利，胸满自吐宿水者，则此腹证与仲景所论互考而可运用本方矣。

先辈之论说治验

《方机》本方主治曰：「胸中有痰饮，满而不能食者（南吕）; 吐出水，心下痞硬，小便不利者（紫圆）; 脚气，小便不利，心下悸，逆满而呕者（蕤宾或紫圆）。」

《建殊录》曰：「一人年已九十余，生来不信医药，以为无益。 至是大崇先生之术，谓家人曰：'余如有病，其所赖唯东洞耳。' 后数年，患伤寒，心胸烦热，谵语妄言，小便不利，食不进者凡六日，家人乃召先生诊之。 心胸烦满，四肢微肿，乃作茯苓饮使饮之，吐出水数升而愈。 初，年六十，虽盛夏，重衣犹寒，以为衰老也，自病愈后，更服绮绢，无异少壮。 由此观之，盖病也，非衰老也。」

《成绩录》曰：「一妇人患胃反九年，医治不效。 先生诊之，心下攣结，吐而不渴，食触于口，即不爽快，心胸间有痰饮也。 即与茯苓饮，服数日而愈。」

《类聚方广义》本方条曰：「治胃反吞酸嘈杂等，心下痞硬，小便不利，或心胸痛者。 又治每朝恶心，吐苦酸水，或痰沫者，兼用南吕丸或陷胸丸等。」

治老人常苦痰饮，心下痞满，饮食不消，易下利者。 又治小儿乳食不化，吐下不止，及百日咳，心下痞满，咳逆甚者，均加半夏有特效。 胁腹苦有癖块，或大便难者，兼用紫圆。

《方伎杂志》曰：「一妇人患所谓疝积留饮痛者三四年，发则苦痛欲死，医治无效。 饮食渐减，精力衰弱，仅不死耳。 是时有美国名医来横滨，求治者户限为满，患者亦乘轿至横滨乞诊察。 美医乃用种种器械诊察鼻耳胸腹各部，咸叹观止，以为日医不及也。 诊毕云：『此证不治。』 虽苦求之，亦不与药。 病人大失所望，归而悒郁不食。 经家人亲戚苦劝，始渐进食，并集议乞治于余。 余诊之，羸瘦而无血色，心下痞硬，脊痛无度，时吐水饮，食物不进，夜不安眠，故昼郁郁，疲惫恶人。 余思初不禁食，兼误医药所致，且面部四肢脱肉中现微肿，脉虽沉弱，想不必死之证。 因与茯苓饮加半夏，每夜用鸡块丸八分。 一月许，痞硬吐水稍减，胃纳稍佳。 转与当归四逆加吴茱萸生姜汤，兼用消块丸一钱。 又一月余，诸患去，饮食如常。 病人及家人均谢再造之恩，可笑也。」

枳实薤白桂枝汤之注释

胸痹，心中痞，留气结在胸，胸满，胁下逆抢心，枳实薤白桂枝汤主之，人参汤亦主之。 （《金匮要略》）

【注】

《方舆辊》本方条曰：「此方治心中痞，气结而胸满，自胁下逆抢于心者。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方治胸痹抢逆之势甚，心中痞结者，虽为瓜蒌薤白白酒汤一类之药，但白酒汤主喘息胸痛，半夏汤主心痛彻背不得卧，此方主胁下逆抢心，其趣各异。 … 新崎国林能用之治心腹痛及噎嗝反胃云。」

由此二说，本条之意可解矣。

枳实薤白桂枝汤方

枳实、厚朴各8.5克，薤白17克，桂枝2克，瓜蒌实4克。

上细锉，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回，冷或温服。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治胸痹胸腹满痛上逆者。」

求真按：「由此腹证上立论，胸腹满，枳实厚朴之所治也。 治疼痛，诸药协力之所致。 主上逆则桂枝之力也。」

《方机》本方主治曰：「心中痞，胸胁满，自胁下逆抢心者，胸满，心痛或背痛者（南吕或控涎丹），嗝噎胸痛者（控涎或紫圆）。」

《险证百问》曰：「真膈噎者，师曰：『真膈噎云云，与枳实薤白桂枝汤，或瓜蒌薤白白酒汤，或茯苓饮，或小陷胸汤，并以紫圆攻之，间有得治者。 其治者，必有一块物，由胸下于腹，初按胁下如半月状，尽下于腹则大如瓜，乃噎止不吐饮食矣。 秽物下，则如瓜者减而全得愈。' 」

求真按：「此证恐因胃癌而愈着于邻接脏器，由药力使之剥离，故得愈矣。」

《生生堂治验》曰：「一人患胸痛呕吐者已七年，变为嗝噎。 师诊之，六脉细小，心下悸，有水声沥沥然，与枳实薤白桂枝汤，每时下赫赫圆三十丸。 三日，所下痢皆色黑如漆，病势颇退。 后十余日，心中懊，吐胶固黑痰后，所患方除。 后经十余年之久，复发而死。 」

《类聚方广义》本方条曰：「世之所谓痰劳，咳嗽胸满而痛，或胁肋肩背攣痛，而吐黏痰，或唾血者，宜此方。 当以胸满、胸背攣痛为目的，兼用南吕丸或姑洗丸。」

薤白之医治效用

《本草纲目》曰

薤白

【气味】辛苦温，无毒。

【主治】除寒热，去水气，温中，散结气，作羹食利病人，诸疮，中风寒、水气，肿痛，捣涂之。 （《别录》）

煮食，耐寒，调中，补不足，止久痢冷泻，肥健人。 （日华）

治泄痢下重，能除下焦阳明之气滞（李杲、好古曰：「下重者气滞也，四逆散加此以泄气滞。」 )。 治少阴病之厥逆泄痢及胸痹刺痛，下气，散血，安胎。 （时珍）

补虚，解毒。 （藏器）

《本草备要》曰：「薤，辛苦温滑，调中，助阳，散血，生肌，泄下焦大肠之气滞。 治泄痢下重，胸痹刺痛，肺气喘急，安胎利产，涂汤火伤。」

《药征》曰：「薤白，主治心胸痛而喘息，咳唾也，兼治背痛，心中痞。」

《方伎杂志》曰：「薤白，五月时采根之实，割为二而置于干。 临用自小口切之，霉样气出。 治痰饮、胸痹、肩背之痛等，洵圣药也。 《类聚方》中用薤白诸方，其效可知矣。」

由以上诸说，本药可谓为温性解凝药，主治心脏性喘息、心脏神经痛等，有特能。

瓜蒌实之医治效用

《本草纲目》曰

瓜蒌实

【气味】苦寒，无毒。

【主治】胸痹，悦泽人面。 （《别录》）

润肺燥，降火，治咳嗽，涤痰结，利咽喉，止消渴，利大肠，消痈肿疮毒。 （时珍）

补虚劳口干，润心肺。 治吐血，肠风泻血，赤白痢，手面皱。 （《别录》）

《本草备要》曰：「瓜蒌仁，甘补肺，寒润下，能消上焦之火，使痰气下降，为治嗽要药。 又能荡涤胸中之郁热垢腻，生津利肠，通乳消肿。 治结胸、胸痹，治一切之血证。 泻者忌用。」

《药征》曰：「瓜蒌实，主治胸痹也，兼治痰饮。」

《方伎杂志》曰：「瓜蒌实，由东洞翁先生之试验，用土瓜实也。 胸痹、痰饮、咳嗽，其效非瓜蒌仁所及。 今药铺采鬻土瓜实者多，且仲景方称实，非谓仁也。」

由以上诸说观之，则本药可谓为冷性之消炎解凝药，有主治心肺原因性喘咳胸痛等之特能。

瓜蒌薤白白酒汤之注释

胸痹之病，喘息咳唾，胸背痛，短气，寸口脉沉而迟，关上小紧数，瓜蒌薤白白酒汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

徐氏曰：「此段实注胸痹之证脉，以后凡言胸痹，皆当以此概之，但微有参差不同耳。 故特首揭之，以为胸痹之主证、主脉、主方也。」

吉益南涯曰：「凡曰胸痹，必有喘息咳唾之证。 胸痹之病，喘息咳唾（痰饮闭塞血气，而气仅能通达而不畅行所致），胸背痛，短气（血气欲流通，故痛。 痰饮自外闭，故短气也），脉沉而迟（本上有'寸口'二字，下有'关上小紧数'之五字，是因自外痰饮闭塞之所见也。 迟，实貌），瓜蒌薤白白酒汤主之（此汤逐痰饮，循血气也）。」

依此二说，可解本条之义矣。

瓜蒌薤白白酒汤方

瓜蒌实2.4克，薤白9.5克。

上细锉，以上清酒一合五勺，煎五勺。 去滓，顿服。

求真按：「本方及次方，以白酒煎出，虽为原法，但日本不产此物，故本吉益东洞翁之经验，以清酒代之。」

先辈之论说治验

《续建殊录》曰：「一妇人胸中痛，烦闷，无可奈何，切而按摩之，则其痛移于背，饮食及药汁均不能下，若下咽则必痛甚，一身肉脱，而脉微细。 与瓜蒌葻白白酒汤，服二三帖，疼痛大减，饮食得以下咽。 尔后经十余日，痛再发，以粉蜜汤作丹，兼用之，不数日，痊愈。」

《类聚方广义》本方条曰：「胸痹心胸痛彻背者，非此二方不能治（求真按：「此二方者，谓本方及次方也。」 ），而尤以下方为胜，随证兼用姑洗丸。 真心痛不得息者，宜选用以下二方。」

瓜蒌薤白半夏汤之注释

胸痹不得卧，心痛彻背者，瓜蒌薤白半夏汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

本条胸痹之下，当看做「喘息咳唾，胸背痛，短气」之九字解。 不得卧者，喘息咳唾短气所使然。 心痛，即心脏神经痛，彻于背部，不外胸背痛之增剧者，故本方主治前方证之剧者。 二者之异处，乃在半夏之有无，以是可见其治效矣。 东洞翁本方定义云：「治瓜蒌薤白白酒汤证而呕者。」 又按云：「当有呕或胸腹鸣证，此不过但云半夏治效之一部耳，不足为定义，然可供参考。」

瓜蒌薤白半夏汤方

瓜蒌实2.4克，薤白3.6克，半夏7.2克。

煎法用法同前。

先辈之论说

《类聚方广义》本方条曰：「千金瓜蒌汤，瓜蒌实一枚，半夏半斤，薤白一斤，枳实二两，生姜四两。 上五味，咀。 以白酒一斗，煮取四升，服一升。 主疗正同（求真按：'主疗正与本方同意也'）。 今试之于瓜蒌薤白半夏汤证而心胸痞满者，甚良。」

求真按：「此扩充本方方意也，可随证用之。」

蛔痛，间有疑似二方证者，然二方必有痰涎短息，且痛必彻背。 蛔痛必吐清水，或白沫，或恶心，或痛有转移，以此为异耳。

甘草汤之注释

少阴病二三日，咽痛者，可与甘草汤。 不瘥者，与桔梗汤。 （《伤寒论》）

【注】

仲景称少阴病云云，有深意存焉（可参照太阳病篇半夏散及汤条）。 但本方不限于少阴病，总以主治急迫者，故虽咽喉痛，但视诊上无着变。 只由急迫而疼痛者，以本方为主治也。 详细处可对照太阳病篇甘草之医治效用条。

甘草汤方

甘草8克。

上细锉，以水一合，煎五勺。 去滓，温服。

先辈之论说

《得效方》曰：「独胜散（求真按：『即本方也』），解药毒、虫毒、毒虫蛇诸毒。」

《外台秘要》曰：「近效一方（求真按：『此亦本方也』），疗赤白痢，日数十行，不问老少。」

《锦囊秘录》曰：「国老膏（求真按：『此即本方之炼药也』），一切痈疽将发，预期服之，则能消肿逐毒，使毒气不内攻，其效不可具述。」

《圣济总录》曰：「甘草汤，治热毒肿，或身生瘭浆者。 又治舌卒肿起，满口塞喉，气息不通，顷刻杀人。」

求真按：「以上诸证本方有效者，悉皆由治急迫之能也。」

《类聚方广义》本方条曰：「凡用紫圆、备急圆、梅肉丸、白散等，未得吐下快利，恶心腹痛，苦楚闷乱者，用甘草汤则吐泻俱快，腹痛顿安。」

孙思邈曰：「凡服汤而呕逆不入腹者，先以甘草三两，水三升，煮取二升，服之得吐。 若不吐，则益佳。 消息定后，服余汤，即流利不更吐矣。 此急迫憒闷之证，不与半夏生姜之所主病同情，宜注意处置之。」

桔梗汤之注释

少阴病二三日，咽痛者，可与甘草汤。 不瘥者，与桔梗汤。 （《伤寒论》）

【注】

与甘草汤而咽痛不瘥者，可与本方之意。 以甘草汤不治之咽痛，其证候不仅由于急迫，是因咽喉内发赤肿胀，或化脓也。 故加桔梗于甘草汤中以治急迫，并以治疗器质的病变也。

咳而胸满，振寒，脉数，咽干不渴，时出浊唾腥臭，久久吐脓如米粥者，为肺痈。 桔梗汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

咳而胸满者，因咳而心下部膨满之意。 唾，与痰同义。 出浊唾腥臭者，咯出有腥臭之浊痰也。 又肺痈者，为咯出脓或脓血的病证之泛称，包含现今之腐败性及化脓性气管炎，及急性肺炎、肺坏疽、肺脓疴等证也。

在《金匮》，因本方与桔梗白散之主治相等而引起种种之议论。 如尾台榕堂曰：「咳而胸满、振寒、脉数云云，此肺痈证之至剧至重者，虽与白散，犹且难求其效，况此方乎？ 《金匮》桔梗汤与《外台》之桔梗白散证治正同，全属错误，验之事实，二方所主治、其病之轻重、治之缓急，自判然矣。」 此说不为无理，但因此引起有桔梗白散证而无桔梗汤证之不合理之理点。 故浅田氏曰：「若咳而胸满，振寒，脉数，咽干不渴，时出浊唾腥臭，久久吐脓如米粥者，为严重之证候。 若精气耗损，不能攻者，宜桔梗汤。」 由是观之，二方之主治正同，恐其间解有虚实之差者，较为妥当耳。

桔梗汤方

桔梗21.5克，甘草14.5克。

上细锉，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回，温或冷服。

先辈之论说

《圣惠方》曰：「喉痹肿痛，饮食不下者，宜服此方。 … 服后脓出即消。」

《和剂局方》曰：「如圣汤（求真按：『即本方也』）治风热毒气上攻咽喉，咽痛喉痹，肿塞烦闷，及肺痈咳嗽，咯唾脓血，胸满振寒，咽干不渴，时出浊沫，气息腥臭，久久吐脓，状如米粥。 又治伤寒之咽痛。」

《预备百要方》曰：「治喉痹饮食不通欲死之方（求真按：『即此方也』），兼治马喉痹（马项长，故凡痹在项内，深而不见，肿连于颊，壮热，吐气数者是也）。」

《证治准绳》曰：「痘疮初出咳嗽，到今未愈者，是肺中之余邪未尽也，宜甘桔汤（求真按：『即本方也』）。」

求真按：「本方以祛痰作用为主，镇咳作用为客也，不可误。」

东洞翁本方定义曰：「治甘草汤证有肿脓，或吐黏痰者。」

又曰：「按，黏痰如脓者主之。」

求真按：「此说虽是，若不作有脓，或有脓血者亦主之，则不完。」

《方机》本方主治曰：咽痛者（应钟），咽中肿不能饮食者。 肺痈（应钟），痈疽（伯州或梅肉，初发者宜灸之），诸肿有脓者（伯州、梅肉）。」

《丛桂亭医事小言》曰：「肺痈出于《灵枢》、《素问》，隐隐而痛者，肺疽也。 上肉微起者，肺痈也。 此病初发，无异风邪咳嗽，引膈而咳痛，其痛处隐隐于左右之肋骨间。 张戴人云限于左胁，余所见则不然。 常有咳嗽而引钓痛，故用意不辨则误矣。 此证音声发金锈声，又云水咳样声，类似于麻疹之咳。 浊唾臭，其中有如米粥之团块痰而似于脓，故投于水则脓沉形散而凝于底。 有如米粥，间有带血者，尤有腥臭。 《医灯续焰》曰：'试肺痈法。 凡人觉隐痛，咳嗽，有臭痰，吐在水内沉者是痈脓，浮者是痰也。 其人言语气息颇臭，而自己亦觉臭气，膈间且有弱痛，或背脊有隐隐微肿。』 张戴人云：'有微寒热，自汗盗汗而似劳瘵者，更其证脉浮洪，或大数，或滑数等，皆可治。 …』此证之各证候，均以桔梗为主药。」

求真按：「虽如南阳氏说，此证以桔梗为主药，但亦有以薏苡仁为主药者矣。」

排脓汤之注释

疮痈肠痈浸淫病脉证并治法。 （《金匮要略》）

问曰：「寸口脉微浮而涩，法当亡血，若汗出。 设不汗者云何？」 师曰：「若身有疮，被刀斧所伤，亡血故也，此名金疮。 无脓者，王不留行散主之。 有脓者，排脓散主之。 排脓汤亦主之。」

排脓汤方

甘草二两，桔梗三两，生姜一两，大枣十枚。

上四味，以水三升，煮取一升。 温服五合，日再服。

求真按：「换算今之克量则如下：甘草9.5克，桔梗14.5克，生姜5克，大枣12克。 上细锉，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回，温服。」

有是方而无证，后学无所适从。 兹录东洞翁之说如下。

排脓汤之证虽缺，若据桔梗汤观之，则其主治也明矣。 桔梗汤证曰：“出浊唾腥臭，久久吐脓。」 仲景曰：「咽痛者，可与甘草汤; 不瘥者，与桔梗汤。」 是乃以甘草缓其毒之急迫，而吐浊唾脓，非甘草之所主也，故不瘥者，乃加桔梗也。 由是观之，若肿痛急迫时，则用桔梗汤。 吐浊唾脓多时，则用排脓汤。

求真按：「肿痛急迫为主，吐浊唾脓为客时，则用桔梗汤。 吐浊唾脓为主，肿痛急迫为客时，宜用排脓汤。」

上说论定，学者须根据此说以运用本方。

先辈之论说治验

《金匮要略本义》曰：「排脓汤之一方，尤为缓治。 盖上部胸喉之间有欲成疮痈之机，则当急服之。」

求真按：「用本方者，可不问体之上部或下部，及疮痈之将成与已成，无乎不可。」

《张氏医通》曰：“排脓汤，治内痈从呕脓而出者。」

求真按：「内痈者，即体内部的化脓性疾患之本方证，可以不问脓之从呕而出，或从咳嗽而出，或从二便而出，悉皆用本方为佳。」

东洞翁本方定义曰：「治诸瘍有脓血，或吐黏痰而急迫者。」

求真按：「可与东洞翁之前说对照。」

《续建殊录》曰：「一男子某，患肺痈。 其友人佐佐氏投药。 尔后脓从口鼻出，两便皆带脓，或身有微热而时恶寒，身体羸瘦，殆如不可药，乃来求治。 先生与排脓汤及伯州散，经日而瘳。」

一人患淋病七年，百治不效。 其友人有学医者诊之，与汤药，兼用七宝丸或梅肉散，久服无效。 于是请治于先生。 先生诊之，小腹攣急，阴头含脓而疼痛，不能行步，乃作排脓汤与之。 服汤数日，旧疴全瘳。

求真按：「本方中以含甘草、大枣，于腹证上右腹直肌攣急，南涯氏称小腹攣急，盖此意也。」

《成绩录》曰：「一男子患痈，俗谓发背者，大如盘。 一医疗之，三月不瘥。 因转医，加外治。 肿痛引股，小便难，大便不通，腹硬满，短气微喘，舌上无苔，脉弦数。 先生视其硬满，与大黄牡丹皮汤，秽物下，硬满减，但唯发背自若，喘满时加，浊唾黏沫如米粥。 因与排脓汤，兼服伯州散，吐黏痰数升，诸证痊愈。」

求真按：「以一方并治痈肿及肺痈，可见其妙矣。」

桔梗之医治效用

《药征》曰：“桔梗，主治浊唾肿脓也，兼治咽喉痛。」

上四方，皆仲景之方也。 而排脓汤以桔梗为君药，其证不载。 今乃历观用桔梗诸方，或曰肺痈，或曰浊唾腥臭，或曰吐脓，而以桔梗为君药者，名为排脓，则其能排脓也明矣。

诸说虽是，若不以主治为浊唾肿脓，或脓血，或祛痰困难等，及兼治咽喉肿痛者，则不全。

《本草备要》曰：「桔梗，苦辛微温,… 开提气血，表散寒邪，清利头目咽喉、胸膈之滞气。 凡痰壅（求真按：『是壅滞于咯痰之支气管或肺泡内而不得咯出者，如毛细管炎及肺炎等，即此例也』），喘息（求真按：『是亦限于由咯痰之 膈滞者'），鼻塞干咳（求真按：'此干咳，欲将郁滞者由咯痰咯出然者，与其他干咳异'），胸膈刺痛（求真按：'是郁滞于肺泡内之咯痰刺激于胸膜故也'）,… 并宜以桔梗开之。 … 养血，排脓，补内漏（故治肺痈）。」

此说虽不脱阴阳五行之气味，但可取之处不少，故合上二说，可以知本药之作用矣。

芍药甘草汤之注释

伤寒，脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚攣急，反与桂枝汤以攻其表，此误也。 得之便厥，咽中干，烦躁，吐逆者，作甘草干姜汤与之，以复其阳。 若厥愈足温者，更作芍药甘草汤与之，其脚即伸。 若胃气不和，譫语者，少与调胃承气汤。 若重发汗，复加烧针者，四逆汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒，脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚攣急者，为表里阴阳相半证，即为桂枝加附子汤证，故不能治其阴证。 与桂枝汤发表者，误也。 若已与之而误治，便发为四肢厥冷，咽中干，烦躁吐逆之变证，此时宜与甘草干姜汤，使恢复其阳，即血气是也。 若服此汤后，四肢厥冷恢复，足温暖者，则更与芍药甘草汤时，其足自能伸展也。

芍药甘草汤方

芍药、甘草各14.5克。

上细锉，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回，温服。

芍药甘草汤之腹证

已述于太阳病篇之芍药及甘草之医治效用，其腹证现腹直肌攣急，故认此腹证而处本方时，不仅主治下肢而已，即上肢之攣急，及其他因一般脏器组织之紧缩急剧，而发诸证。 此东洞翁所以谓本方以治拘孪急迫者为定义也。

先辈之论说治验

《魏氏家藏方》曰：「六半汤（求真按：『即本方也』）治热湿脚气，不能行步者。」

《内科摘要》曰：「芍药甘草汤治小肠府发咳而矢气（求真按：『矢气，放屁也』）者。」

《朱氏集验方》曰：「去杖汤（求真按：『即本方也』）治脚弱无力，行步艰难者。」

《医学心悟》曰：“芍药甘草汤，止腹痛如神。」

《古今医统》曰：「芍药甘草汤治小儿热腹痛，小便不通，及治痘疹之肚痛。」

求真按：「本方非利尿剂，此说不可轻信。」

《建殊录》曰：「云州医生祝求马，年二十许。 一日忽苦跟痛，如锥刺，如刀刮，不可触近，众医无能处方者。 有一瘍医，以为当有脓，以刀劈之，亦无效。 于是迎先生诊之，腹皮按之攣急，不驰。 作芍药甘草汤使饮之，一服即已。」

《生生堂医谈》曰：「有一翁，五十余岁，闲居则安静，稍劳动即身体疼痛不宁，家事废治者殆三十年，医药亦无一验。 来请余治，察视周身有青筋，放之，毒血进出甚多，即与芍药甘草汤。 后来请治十次而复常，耕稼随意矣。”

求真按：「此证宜刺络外，并宜合用桂枝茯苓丸于芍药甘草汤中。」

《麻疹一哈》曰：「一人患麻疹，疹后经数十日，自舌本之左边至牙龈，肿痛如刺，又自耳后连左额，痛楚不堪，呻吟之声达于四邻。 更医十一人，芎黄、梅肉之类，亦无所不知，或缓或急，迁延自若。 越二年，春三月，请余诊治。 舌本强直，肿痛不能言，妻为代告苦楚之状。 因按其腹，自心下至脐上，惟腹皮拘急甚，而无他异，乃作芍药甘草汤使饮之，下痢日二三行。 三日，痛楚减半。 二十日许，肿痛痊愈，已能言语矣。 再为详悉腹候，胸腹微满，时或微痛，以紫丸攻之，服后每下利如倾。 约10日许用一次，凡五六次。 约经百日许，诸证治愈，而健食倍常云。」

求真按：「本方非下剂，服之下痢者，是即瞑眩也。」

《类聚方广义》本方条曰：「治腹中攣急而痛者。 小儿夜啼不止，腹中攣急甚者，亦有奇效。」

芍药甘草附子汤之注释

发汗，病不解，反恶寒者，虚故也。 芍药甘草附子汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

有表证，当发汗，则病解而恶寒止。 虽为至当之发汗，但病不惟不治，而反恶寒者，此非表证之恶寒，是因身体虚弱之所致，故宜以本方为主治之意也。

芍药甘草附子汤方

芍药、甘草各14.5克，附子5克。

上细锉，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回，温服。

芍药甘草附子汤之腹证

本方为芍药甘草汤加附子，故其腹证亦即芍药甘草汤之腹证加有附子证者以为本方之腹证也。 东洞翁以本方治芍药甘草汤证之恶寒者为定义，将芍药甘草汤证与此仲景论参酌，虽不为无理，但「恶寒」二字只能代表附子之外证，而无脉腹二证之意味，故其说未为尽是。

先辈之论说

《张氏医通》曰：「芍药甘草附子汤治疮家发汗而成痉者。」

《类聚方广义》本方条曰：「治痼毒沉滞，四肢攣急，难以屈伸，或骨筋疼痛，寒冷麻痹者，兼用七宝承气丸或十干承气丸。 此方加大黄名芍药甘草附子大黄汤，治寒疝，腹中拘急，恶寒甚，腰脚攣痛，睾丸柳肿，二便不利者，有奇效。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方不仅治发汗后之恶寒，并治芍药甘草汤证之属于阴位者。 又附子代以草乌头而有治虫积痛之妙。 又活用于疝病或痛风鹤膝风等，由痛风而鹤膝也。 以绵包足，云有效于冷证。 凡下部之冷，专于腰以下者，芩姜朮甘也; 专于脚部者，此方也。 又湿毒之后，足大冷者，亦可用之。 若有余毒者，可兼用伯州散。」

甘草小麦大枣汤之注释

妇人脏躁，喜悲伤欲哭，象如神灵所作，数欠伸，甘麦大枣汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

脏者，子宫也。 脏躁者，子宫病性神经证也。 「喜」及「数」字，屡之意。 像如神灵所作者，病者言动之状态，恰如神灵凭依而使动作之意也。 欠伸者，呵欠也。

甘草小麦大枣汤方

甘草5.5克，小麦29克，大枣5克。

上细锉，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回，温服。

甘草小麦大枣汤之腹证

本方以有甘草大枣，于腹证上是右腹直肌攣急。 若有此腹证，不问老少男女，与本方颇佳。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治急迫而惊狂者。」

《古方便览》本方条曰：「一妇人，年二十八，无故悲泣不止。 余诊之，腹皮攣急，小腹有块，即作此方及硝石大圆，四五日愈“。

《方舆辊》本方条曰：「此方在《金匮》治妇人脏躁，实可不拘男女老少妄自悲伤啼哭者，用之皆有效。 盖甘草、大枣者，缓急迫也。 小麦者，《灵枢》云：'心病宜食小麦。' 《千金》云：『小麦养心气。』 凡以心疾而迫者，概可用之。 近有一妇人，笑不止，诸药无效。 余沉思良久，笑与哭是出于心之病也，因与甘麦大枣汤，不日得愈。」

一小孩昼夜啼哭不止，用甘连紫丸、芍药甘草等无寸效。 试与甘麦大枣汤，一两日而止。 自是以后，用治小儿啼哭甚多。 此方本疗妇人脏躁悲伤证，然能有利于婴儿又如此，故凡用药，当无老少男女之别。 于方书虽有标妇人、称小儿者，但可不必拘执也。

《生生堂治验》曰：「一妇人妊娠至五月，患水肿，及分娩尚甚。 … 尔后发痫，狂呼妄骂，昼夜无常。 将脉，则张目举手，势不可近。 因换以甘麦大枣汤，服百数帖，渐渐复原。」

《类聚方广义》本方条曰：「脏，子宫也。 此方治脏躁，以能缓急迫也。 孀妇、室女，平素忧郁无聊、夜夜失眠等人，多发此证。 发则恶寒发热，战愠错语，心神恍惚，坐卧不安，惨泣不已。 服此方，有立效。 又痫证、狂证，仿佛前证者，亦有奇验。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方虽为主治妇人脏躁之药，但凡右腋下及脐旁有拘攣结块处，用之有效。 又用于小儿啼泣不止者，有速效。 又有用于大人之痫病，是根据'病急者，食甘以缓之'之意也。」

小麦之医治效用

《本草纲目》曰

小麦

【气味】甘、微寒，无毒（恭曰：「小麦作汤，不许皮坼，坼则性温，不能消热止烦也」）。

【主治】除客热，止烦渴咽燥，利小便，养肝气，止漏血唾血，令女人易孕。 （《别录》）

养心气，心病宜食之。 （思邈）

煎汤饮，治暴淋。 （宗奭）

陈者煎汤饮，止虚汗。 烧存性，油调涂诸疮、汤火伤灼。 （时珍）

小麦中由含多量之淀粉，虽不难推知有缓和包摄作用，但如恭氏之说观之，则其外皮有解热、消炎、缓和脑神经之特能矣。

甘草粉蜜汤之注释

蛔虫之为病，令人吐涎，心痛，发作有时，毒药不止者，甘草粉蜜汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《方舆辊》本方条曰：「蛔虫之心腹痛，发作有时，毒药无效者，以此甘平之品而得安者间有之。 此证脉多洪大者也。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方不仅治蛔虫之吐涎，虽无吐涎，亦可用于心腹痛甚者，故若投乌梅丸或鹧鸪菜汤等而反激痛者，与此汤而弛缓时，必止腹痛也。 凡治虫积痛，嫌药苦味，强与则呕啩者，宜此方。 论中'毒药不止'四字，宜深味之。 故诸病服众药而呕逆不止者，有效。 一妇人伤寒热甚，呕逆不止，用小柴胡汤不解。 一医为水逆，与五苓散，益剧，与此方，呕逆即瘥。 此即《玉函》单甘草汤之意，更妙。」

由此二说观之，则以毒药不止者，是以他种之驱蛔药使人吐涎，不能止心痛，发作有时之证也。

甘草粉蜜汤方

甘草8克，铅粉4克，蜜12克。

以水九勺，先煮甘草，取六勺。 去滓，纳粉蜜，煎如薄粥，顿服之。

求真按：「原书只云粉，但未明何种之粉末。 诸说纷纭，莫衷一是。 现余依下列尾台说为铅粉。」

《类聚方广义》本方条曰：「粉者，粉锡也。 《千金》用梁米粉，《外台》用白梁粉，近世又有用轻粉、甘草粉等者，俱误也。 余家以粉锡、大黄二味等分为丸，名粉黄丸，治蛔虫心腹搅痛，吐白沫者，蛔下，其痛立愈。 按《神农本经》曰：'粉锡，杀三虫。』 陶弘景曰：『疗尸虫。』 李之、陈藏器曰：『杀虫。』 又《本草纲目》粉锡条引邵真人《治妇人心痛方》曰：『急者，官粉为末，和葱汁丸，如小豆大，每服七丸，黄酒送下，即止。』 粉能杀虫，葱透气故也。 又引张文仲《备急方》云：'治寸白、蛔虫，以胡粉炒燥，入方寸匕于肉胬中，空心服，有大效。' 又葱白条引《杨氏经验方》云：'蛔虫心痛，用葱白茎二寸，铅粉二钱，捣丸，服之即止。』 葱能通气，粉能杀虫也。 粉锡驱虫之功，学者宜体验之。 三虫者，蛔虫、蟯虫、寸白虫也。」

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治吐涎，吐虫，心痛发作有时者。」

《方舆辊》本方条曰：「此本治虫痛之方也，吾常活用于水饮之腹痛，而得效者甚多。 但此药若不应，手足身体即发肿者，此胃气将复之佳兆也。 浮肿者，不可遽用利水剂，经日则自消矣。 若或不消者，与肾气丸等亦可。 大凡一旦无肿而愈者，永不再发。 百试百效，真可谓神方矣。 此事古书未曾道及，即今复古之大医先生，亦有所不知也。 余不秘惜而记之，以告同志。」

生姜甘草汤（生姜甘草大枣人参）之注释

《千金》生姜甘草汤，治肺痿，咳唾涎沫不止，咽燥而渴。 （《金匮要略》）

【注】

东洞翁本方定义曰：「治咳唾涎沫不止，心下痞硬者。 仲景方中用人参者，以此方用量最大。」 又按：「当有心下痞硬，腹拘急之证。」

此说，是示腹诊上有人参证者，为心下痞硬。 有甘草大枣证者，为腹直肌攣急者也。 故本方宜参酌仲景之论与翁之所说而用之。 但依余之经验，此方于临床上不甚紧要，师所以特别提出者，盖欲示此方包含小柴胡汤等之方意耳。

生姜甘草汤方

生姜12克，人参7克，甘草、大枣各9.5克。

上细锉。 以水二合五勺，煎一合。 去滓，一日分三回，温或冷服。

甘遂半夏汤之注释

病者脉伏，其人欲自利，利反快，虽利，心下续坚满，此为留饮欲去故也，甘遂半夏汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

和久田氏曰：「心下坚，腹满，有青筋者，为甘遂半夏汤之腹证。 其心下坚者，似枳朮汤及桂姜草枣黄辛附汤之腹而如覆杯，但宜依各外证而分辨之。 又其有青筋者，似于大黄甘遂汤证，但彼心下不成坚满，是其别也。 或虽无腹胀满及青筋，但心下坚满者，是此方证也。 此坚满，亦留饮所作，而加血结者也。 半夏甘遂者，逐下有痰饮留于心下者; 甘草芍药者，解血结攣急者。 是故外证必有短气，宜兼痰饮之变而为胁下攣痛等证。 《论》曰：'病者脉伏，其人欲自利，利反快，虽利，心下续坚满，此为留饮欲去故也，甘遂半夏汤主之。' 」

按本文有错置，「此为留饮欲去故也」八字，当在「利反快」之下。 大意病者脉伏时，其人未药，但欲自利。 凡自利者，不当有快利，因病而下利故也。 然其自利反快者，此下利因留饮欲去故也。 留饮下于胃中而自利欲去，则病毒自解而利反快也。 若心下由初起坚满，虽下利，但不减，续自坚满者，是虽有下利，但为留饮无独自欲去之候。 以甘遂半夏汤下其心下坚满之留饮也。

十枣汤主引痛，此方主心下坚满，是其别也。

由此说，虽可意解本条，但由余之经验，此心下坚满者，是肝脏左叶肿大漫延于心下之意味。 故本条当述肝脏肿大，尤其为硬变证，及因此而成腹水之证治者也。

甘遂半夏汤方

甘遂0.8克，半夏4.8克，芍药4克，甘草2克。

上药，以水一合六勺，煮取四勺。 去滓，纳蜜四勺，煎取五勺。 顿服之。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治芍药甘草汤证，而心下痞满及呕者。」

又曰：「按，为芍药甘草汤之加减方也，故当有攣急证。」

《类聚方广义》本方条曰：「治饮家，心下满痛，而欲呕吐，或胸腹攣痛者。 此方之妙，在乎用蜜，故若不用蜜，不特不得效，且有因瞑眩而生变者，宜遵守古法用之。」

求真按：「此瞑眩，非真瞑眩，实中毒也，不可混之。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方以『利反快与心下坚满』为目的，而脉不当伏也。 虽为去一切心下留饮之主方，实非仅留饮已也。 凡支饮及脚气等有气喘急者，用之有缓急之妙。 控涎丹，本于此方之轻处者。 又此方若不加蜜，则无反激之效。 二宫桃亭壮年时，因用此方不加蜜而致败事，受东洞之督责，可不慎诸？」

求真按：「脉伏者，为水毒郁滞剧烈之征，故以此脉候与腹证为目的，而用此峻下剂也。 云脉不当伏者，非也，不可从之。」

十枣汤之注释

太阳中风，下利，呕逆，表解者，乃可攻之。 其人漐漐汗出，发作有时，头痛，心下痞，硬满，引胁下痛，干呕，短气，汗出不恶寒者，此表解里未和也，十枣汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「心下痞硬而满，引胁下痛，若以指头稍触心下及胁下之边，即惊恐而痛，或咳则引连胁腹，或动身举手则胸乳痛，即呼吸时亦无不如是，因水饮留于胸间心下而不下之所致也，故名悬饮。 悬者，钩挂也。 例曰：『饮后水流在胁下，咳唾引痛，谓之悬饮是也。』 此方主治支饮，或咳家，由胸间胁下心下之水饮引痛者。 《论》曰：'太阳中风，下利呕逆，表解者，乃可攻之。』 」

太阳中风，因表邪而水气走于里，而致下利呕逆者，凡表邪未解者，不可治下利呕逆，当治其表。 表邪散，而下利呕逆自止矣（求真按：「此葛根加半夏汤之所主治也」）。 若表邪解，仍有下利呕逆者，若系水饮，则可攻去其水矣。 其人汗出，发作有时，头痛，心下痞硬满，引胁下痛，干呕，短气，汗出，不恶寒者，此表解，里未和也，十枣汤主之。 此人病太阳中风，兼里证也，汗出者，汗至微貌也，可知其谓遍身微似有汗也。 而其汗为发作有时，而非常出。 若为表证，则非发作有时，当时常汗出也。 头痛亦非表证，水气上逆而痛也。 自心下痞硬满，引连胁下痛时，非热结之心下痞硬，是示水饮在心下之所致。 此心下痞硬满而干呕者，当不因于表邪，短气亦非里实之候，水留心气之所致（求真按：「是水留于心之意」）。 谓汗出不恶寒‧是表证已解明矣。 此汗出，非谓汗出，谓表证解时，虽一旦汗出，而恶寒已止矣。 此谓为水气在里，其表证虽解，而里未解也。 十枣汤非解里热之剂，是下水气在里，使和谐表里之方也。 总之以心下痞硬满，引胁下痛为此证之眼目，攻之而水泻，则余证可随而解矣。 谓表解者，虽头痛、干呕，亦非表证，皆里水之所致也。

按此说深得本条之义。

病悬饮者，十枣汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

解在前条。

咳家其脉弦，为有水，十枣汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

为有水者，为有水悬之略也。

夫有支饮家，咳烦，胸中痛者，不卒死。 至100日或1岁，10枣汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

支饮者，咳逆倚息，短气不得卧，其形如肿者是也。 支饮家者，有此宿疾的病者也。 此病者若咳烦兼胸中痛时，不急死。 犹能生存一百日，或一年，然放置之，则遂至于死。 故当用本方驱逐水毒也。

归纳以上之仲景所论，则用本方者，当以心下痞硬满之腹证与弦或沉弦之脉应为主目的，而以咳嗽频发或牵引痛为副目的者也。 故不问咳嗽的原因，为支气管，或胸膜，或心脏，或肋间之神经痛与四肢等，皆可用之也。 而如本方之治咳嗽及牵引痛者，固由诸药协力之作用，但其主药以大枣为君故也。

十枣汤方

芫花、甘遂、大戟各等分。

上为细末。 以水一合，先煮大枣12克，取五勺。 去滓。 纳上药末2克，搅和，顿服之。

先辈之论说治验

《外台秘要》曰：「深师朱雀汤（求真按：『此即本方也』），治久病癖饮，停痰不消，在胸膈上液液，时若头痛，眼睛攣，身体手足十指甲尽黄者。 又治胁下支满若饮，即引胁下痛者。」

汪氏曰：「陈无择之《三因方》以十枣汤药料为末，用枣肉和为丸，治水气四肢浮肿，上气喘息，大小便不通者，盖善变通者也。」

《嘉定县志》曰：「唐杲，字德明，善医。 治大仓武指挥之妻，起立如常，卧则气绝欲死。 杲曰：『是悬饮也，在喉间，坐则遂，故无害，卧则壅塞诸窍，不得出入而欲死也。』 投以十枣汤而平。」

东洞翁本方定义曰：「治病在胸腹掣痛者。」

《方机》本方主治曰：「胸背掣痛，不得息者。」

《成绩录》曰：「一妇人，心胸下硬满，痛不可忍，干呕，短气，辗转反侧，手足微冷，其背强急，如入板状。 先生与十枣汤，一服而痛顿止。 下利五、六行，诸证悉愈。」

《生生堂治验》曰：「一妇人，年三十余，每咳嗽，辄小便涓滴，而污下裳者数回。 医或以为下部虚，或以为畜血，经过各种治法百数日。 先生切按之，其腹微满，心下急，按之则痛牵两乳，以及于咽，而咳至不禁。 与十枣汤，每夜五分，五六日瘥。」

《类聚方广义》本方条曰：「治支饮咳嗽，胸胁刺痛，及肩背手脚走痛者。 痛风，及支饮走注，手足微肿者，与甘草附子汤，兼用此方，则有掎捔之功。 为丸用，亦佳。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方主悬饮内痛。 悬饮云者，外邪内陷，胃中之水，引举入胸，而成水饮在胸也。 又虽有外表方张之情形，而汗出兼有头痛发热等证者，但以里水为主，而以表为客也。 故以胸下痛，干呕短气，或咳烦，水气浮肿，上气喘急，大小便不利为目的，而可与此方。 又引缺盆为目的而用之。 其脉沉而弦，或紧也。 又此方烈处，而用者亦不觉之。 因咳家之水饮，若舍置之，则变为劳瘵。 虽无引痛，而见水饮之候者，亦可直用此方。 前田长庵之经验，一人手肿，其余无恙，元气饮食如故者，用此方，而水得泻，则速愈，可谓妙手矣。」

《橘窗书影》曰：「一人时时肩背急痛，胁下如刺，呼吸迫逼，不得动摇。 医皆以为痰饮，治之而不愈。 余以为悬饮之所属，与十枣汤得大效。 其人平日嗜酒食肉，不能摄养。 五六年后，此证大发，卒毙。」

葶苈大枣泻肺汤之注释

肺痈，喘不得卧，葶蔺大枣泻肺汤主之。 （《金匮要略》）

肺痈，胸满胀，一身面目浮肿，鼻塞，清涕出，不闻香臭酸辛，咳逆上气，喘鸣迫塞者，葶蔺大枣泻肺汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

清涕出者，稀薄鼻涕出也。 不闻香臭酸辛者，嗅觉脱失也。

支饮不得息，葶荐大枣泻肺汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

此不得息（呼吸困难），因水毒充满气道也。

葶苈大枣泻肺汤方

葶苈2克，大枣12克。

以水一合八勺，先煮大枣，取一合二勺。 去滓，纳葶蔺，煮取五勺。 去滓，顿服。

先辈之论说治验

《医学纲目》曰：「孙兆视雷道矩病吐痰，顷间已及一升，喘咳不已，面色郁暗，精神不快。 兆与仲景之葶荐大枣汤使服之。 一服讫，已觉胸中快利，略无痰唾矣。」

《圣济总录》曰：「葶荐汤（求真按：『即本方也』），治伤寒后，上气喘粗，身面肿，小便涩者。」

东洞翁本方定义曰：「治浮肿咳逆，喘鸣迫塞，胸满强急者。」

求真按：「强急者，谓胸腹肌强而攣急也。」

甘遂大戟芫花葶蔺之医治效用

此四药者，为主治泻下胸廓之停水的峻药，但以甘遂为最有力，大戟、芫花次之，葶藶更次之。 故虽皆主治胸痛及咳嗽喘鸣，但其异处，前三者镇痛作用为主，喘咳作用为客; 后者治喘咳作用为主，镇痛作用为客。 宜参照下说。

《本草备要》曰：「甘遂，苦寒有毒，能泻肾经及隧道之水湿，直达水气结处，以攻决为用，为下水圣药。 主十二种水，大腹肿满，瘕疝积聚，留饮宿食，痰迷癫痫。 虚者禁用。」

《药征》曰：「甘遂，主利水也，兼治掣痛，咳烦，短气，小便难，心下满。」

《本草备要》曰：「大戟，苦寒有毒，能泻藏府之水湿，行血发汗，利大小便。 治十二种水，腹满急痛，积聚瘕结，颈腋之痈肿。 通经，堕胎，泻肺。 误服则损真气。」

《药征》曰：“大戟，主利水也，兼治掣痛，咳烦。」

《本草备要》曰：「芫花，苦温有毒，去水气痰癖。 疗五水在五藏皮肤，胀满喘急，痛引胸胁，咳嗽瘴疟。」

《药征》曰：「芫花，主逐水也，兼治咳及掣痛。」

《本草备要》曰：「葶荐，辛苦大寒，属火，性急也。 大能下气，行膀胱之水，肺中水气急者，非此不能除。 破积聚症结、伏留热气，消肿，除痰，止嗽，定喘，通经利便。 久服令人虚。」

《药征》曰：「葶蔺，主治水病也，兼治肺痈、结胸。 用葶苈之证，浮肿清涕，咳逆喘鸣者也。」

大陷胸汤之注释

太阳病，脉浮而动数，浮则为风，数则为热，动则为痛，数则为虚。 头痛发热，微盗汗出，而反恶寒者，表未解也。 医反下之，动数变迟，膈内拒痛，胃中空虚; 客气动膈，短气躁烦，心中懊憹; 阳气内陷，心下因硬，则为结胸，大陷胸汤主之。 若不结胸，但头汗出，余处无汗，剂颈而还，小便不利，身必发黄也，茵陈蒿汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

自首句至「表未解也」一段，文意可以「头痛发热」至「表未解也」数句，接「太阳病，脉浮而动数」之下观之，又此证如下说。

成氏曰：「动数，皆阳脉也，当责其邪在表。」

钱氏曰：「表未解者，乃桂枝汤证也。」

若系桂枝汤证，则「表未解」之下，宜有桂枝汤字句，即假定可解者。 自「浮则为风」至「数则为虚」之数句，虽释「脉浮而动数」之一句，但为王叔和之注文掺入之说为多，则宜以省略为佳。 故全体之意云：「太阳病，脉浮而动数，头痛发热，微盗汗出，反恶寒者，表证未去，则当以桂枝汤发汗，不可下也。 然若误下时，仲景曰：'病发于阳而下之，则因热入而为结胸。 病发于阴，而反下之，因为痞，所以成结胸者，以下之太早故也。' 」因误下，表热内陷而至于成结胸者（此解在下），为欲示此结胸之证治。 因「医反下之」以下之建论也，即医反下之（不可下而下，故云反也），动数变迟（表证动数之脉，因误下，表邪内陷，变为迟脉者，为病毒内实之应也），拒痛（拒者，反抗之意。 拒痛者，因胸廓内之正气与内陷之邪气抗争而发为痛也），胃中空虚（谓因误下，损胃之正气也），客气动膈（客气者，邪气之意。 故客气动膈者，内陷之邪气冲动胸内也），短气躁烦（短气者，呼吸短促之意。 躁烦者，扰乱烦闷也），心中懊（解揭栀子豉汤条），阳气内陷（阳气者，客气之别称，即邪气在表之意。 故阳气内陷者，因误下，在表之邪气，即表热内陷也），心下因硬者，则为结胸，大陷胸汤主之（因者，关系于前所举之事实也。 故心下因之以下，举前事之关系，而心下部致硬者，称为结胸，当即以本方为主治也）。

伤寒六七日，结胸热实，脉沉而紧，心下痛，按之石硬者，大陷胸汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本条论非因误下而为自然之结胸。 伤寒经过六七日顷，为当发柴胡证之时期。 则所谓伤寒六七日，结胸热实者，暗示由柴胡证而至于结胸也，并谓结胸之热实，即热证，且系实证也。 而沉脉者，谓不病于外，而在于内之候。 紧脉者，有水毒之征。 故沉而紧云者，其结胸不仅由热毒，是指示水毒亦与有力焉。 又心下痛者，心下部自有作痛也。 石硬者，如石坚硬也。

伤寒十余日，热结在里，复往来寒热者，与大柴胡汤。 但结胸，无大热者，此为水结在胸胁也，但头微汗出者，大陷胸汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒经过十余日顷，为当发阳明证之时期，则虽云热结在里，若为阳明证时，理当但热不寒。 兹为热结在里，而又往来寒热者，非纯阳明证，而为少阳阳明之合病也明矣，故云与大柴胡汤也。 然反之，只为结胸而无大热，且无往来寒热，只由头部微出汗者，与纯热结证异，由水热二毒（前条云结胸热实，而本条云水结。 由是观之，则结胸由于水热二毒也明矣），凝结于胸胁者，故以本方为主治也。

丹波元坚曰：「结胸者何耶？ 因饮邪（求真按：『饮即水毒，邪即热毒也』）相结，盘踞于胸膛（求真按：『胸膛，胸廓也』），遂及于心下者，是也（《明理论》曰：『所谓结者，系结之结，若不能分解者也』）。」

此说能释结胸，当深思之。

太阳病，重发汗而复下之，不大便五六日，舌上燥而渴，日晡所小有潮热，心胸发大烦，从心下至少腹硬满而痛不可近者，大陷胸汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

太阳病，若发汗而解，则不可再发汗，又不可下之为法。 然重发汗而复下之者，皆为误治，故加一「复」字，是暗示此意。 虽与初条「表热内陷而作结胸者」一样，但于彼条误治仅一回，止为比较的轻证，而本条则由屡次之误治，故有重证之差耳。 即于此五六日，便不通，舌干燥而渴，心部发大烦，至日没时现潮热者，不独心下部，且至下腹部，皆坚紧满而疼痛，且知觉极过敏，而为手指不能近之剧证也。

伤寒五六日，呕而发热者，柴胡证具，而以他药下之，柴胡证仍在者，复与柴胡汤。 此虽已下之，不为逆，必蒸蒸而振，却发热汗出而解。 若心下满而硬痛者，此为结胸也，大陷胸汤主之。 但满而不痛者，此为痞，柴胡不中与之，宜半夏泻心汤。 （《伤寒论》）

【注】

解详小柴胡汤条。

大陷胸汤方

大黄6.5克，芒硝4克，甘遂1.2克。

上细锉。 以水一合五勺，先煮大黄，取五勺。 去滓，纳芒硝，溶后，纳甘遂末，搅和顿服之。

先辈之论说治验

柯琴《方论》曰：「大陷胸汤丸（求真按：『此即本方为丸方者也』），若比大承气汤，则更峻。 治水肿及痢疾初起者甚有捷效，然必视其身体壮实者而施之。 若平素虚弱或病后不任攻伐者，当虑有虚虚之祸。」

求真按：「不特限于本方，总之甘遂剂若辨证不明则不可轻用。」

《古方便览》曰：「胸高起或跼背成佝偻状者，或腹内陷下而濡，引连于背，脚细软，羸瘦不能步行，手臂不遂者，此方颇佳。」

求真按：「本方不背陷胸之名，能治胸廓前后高起，所以能治龟胸及压迫性脊髓麻痹。」

《类聚方广义》本方条曰：「肩背强急，不能言语，忽然而死者，俗称早打肩。 急以针放血，并与此方，以取峻泻，可回一生于九死中。」

求真按：「余亦尝以本方用于此证而得奇效。」

脚气冲心，心下石硬，胸中大烦，肩背强急，短气不得息者，或产后血晕，及小儿急惊风，胸满，心下石硬，咽喉痰潮，直视痉攣，胸动如奔马者，或真心痛，心下硬满，苦闷欲死者。 以上诸证，若非治法神速，方剂峻快，则不能救治。 宜用此方，是摧坚应变之兵也。 惟能得其肯綮，执其枢机者，乃可用之耳。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方为热实结胸之主药，其他胸痛剧者，有特效。 一士人胸背彻痛，昼夜苦楚不可忍，百治无效，自欲死，服大陷胸汤三帖而霍然。 又脚气冲心，昏闷欲绝者，服此方而苏。 凡医者临危证，若无此手段则不可。 又因留饮而凝于肩背者，有速效。 小儿龟背等，有用此方者。 其轻者，宜大陷胸丸。 又小儿欲成龟胸者，早用此方则可收效。」

《橘窗书影》曰：「一男孩年十一，腹满而痛，呕吐甚，不能纳药。 医作疝治，增剧。 胸腹胀痛，烦躁不可忍。 余作大陷胸汤，使淡煎冷饮。 须臾，吐利如倾，腹痛烦躁顿减。 后与建中汤，时时兼用大陷胸丸而平复。」

求真按：「此证以胸腹胀痛烦躁为主证，而呕吐其客证也。 故以主证为目的而处以本方，则客证不治而自治矣。 若误以呕吐为主证，而用小半夏汤等之镇吐剂，不仅呕吐不能治，且其死期可待，以是可知主客之不可忽也。」

二人尝患腹痛，一日大发，腹坚满，自心下至小腹刺痛不可近，舌上黄苔，大小便不利。 医以为寒疝，施药反增呕逆，昼夜苦闷难堪。 余诊之，以为结胸，与大陷胸汤。 因呕气而不能下痢，乃以唧筒自谷道灌入蜜水，尔后大便快利数十行，呕止，腹满痛顿减。 后与建中汤而痊愈。

求真按：「主证先现，客证后见。」

大陷胸丸之注释

结胸者，项亦强，如柔痉状，下之则和，宜大陷胸丸。 （《伤寒论》）

【注】

病结胸者，不仅心下硬满，且项部亦强，其状恰如柔痉者，以大陷胸丸泻下之则复常态也。 如柔痉状者，柯氏云：「头不痛而项犹强，不恶寒而头汗出，故曰如柔痉状。」 即似葛根汤证之项背强急，而不头痛，不恶寒，而自汗出者。 又此证所以不用大陷胸汤者，山田氏云：「凡结胸有热者，宜用大陷胸汤以下之; 其无热者，宜用大陷胸丸以下之。 《论》云：'过经谵语者，以有热也，当以汤下之。 而医以丸药下者，非其治也。' 可见丸方本为无热者而设。 如上所述，本来无热证故也。」

和久田氏曰：「胸骨高起，心下按之亦硬而不痛，项背常强，俗称鸠胸者，所谓龟胸是也。 此证多得于胎毒，非一时之剧证也，故无伏热或手不可近之痛。 论曰：『结胸者，项亦强，如柔痉状，下之则和，宜大陷胸丸。』 」

柔痉者，云身体强几几也。 几几者，项背强貌，俗称伸延猪头，或谓反顾坚强者。 此因结胸之毒达于项背，而项背亦强如柔痉也。 若以大陷胸丸下之，则其强者和如常人矣。 不云愈而云和者，关系于结毒的形状也。

若攻自胎受病或血块等陈痼之证者，汤药反不能专攻其结毒，故以丸药治之为法。 是故所谓龟胸、龟背及瘂痫之得于胎毒者，其毒渐增成为傴偻废疾之类而成傴偻老人者，俗云见于《庄子》之背虫是也。 此证在《奇览》为葛根汤证，恐非也。 既云结胸，项亦强时，因结胸而项背强，或成龟背者，可知其结胸之毒大矣。

皆为大陷胸丸所治也，虽然，因此方为攻击剂，不可日日用之，是以须审其外证（求真按：「当改为审其脉腹外证」），或日用小陷胸，或旋覆花代赭石汤，或半夏厚朴汤，或厚朴生姜半夏人参甘草汤之类（求真按：「以小陷胸汤或大小柴胡汤证为最多」），加以灸灼。 隔五日或七日，可以大陷胸丸攻之。

此说是也。 当可详审仲景意矣。

大陷胸丸方

大黄8克，葶荐、杏仁各6克，芒硝10克，甘遂6克。

上为细末，以蜂蜜为丸。 顿服2克。

先辈之论说

《医宗金鉴》曰：“大陷胸丸，治水肿肠澼之初起，形气俱实者。」

《类聚方广义》本方条曰：「东洞先生晚年以大陷胸汤为丸而用之，犹理中、抵当二丸例，泻下之力颇峻。 如毒聚胸背，喘鸣咳嗽，项背共痛者，此方为胜。」

治痰饮症症，心胸痞塞结痛，痛连项背臂膊者，或随宜用汤药中兼用此方亦良。

小陷胸汤之注释

小结胸者，正在心下，按之则痛，脉浮滑者，小陷胸汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

《伤寒论》虽作小结胸病，不如小结胸者为妥。 兹从《玉函》、《千金翼》改之。 而小结胸者为对于大陷胸汤证比较之辞。 本方证正在心下，按之则止于痛，无如彼心下石硬、硬满，又无手不可近之剧痛，是以对彼称大，而此称小也。 故治方亦不如彼之用峻下剂，仅用消痰、解凝、利尿药之黄连、半夏、瓜蒌实也。 又正在心下，按之则痛者，谓以指头轻打胸骨剑状突起之直下部，即诉疼痛也。 试此轻打与疼痛时，间不容发，不比于其他之压痛。 故欲示此义，所以插入「则」字于其间也。 又此证之脉浮滑者，非如大陷胸汤之病位深沉，因结实之程度浅弱也。

小陷胸汤方

黄连7克，半夏21.5克，瓜蒌实9.5克。

煎法用法同小柴胡汤。

先辈之论说治验

《丹溪心法》一方（求真按：「此即本方也」），治食积及痰壅滞而喘急者，为末糊丸服之。

《内台方议》曰：“小陷胸汤，又治心下结痛而气喘闷者。」

《医方集解》曰：「刘心田曰：『结胸多挟饮凝结于心胸。 用甘遂、半夏、瓜蒌、枳实、旋覆之类，皆为痰饮而设也。』 汪氏曰：'大抵此汤，病人痰热内结者，正宜用之。』 」锡驹云：「按汤有大小之别，证有轻重之殊，今人多以小陷胸汤治大结胸证，皆致不救。 遂诿结胸为不可治之证。 不知结胸不可治者，只一二节，余皆可治者也。 苟不体认经旨，以临时而推诿，致误人之性命，深可叹也。」

《医学纲目》曰：「工部郎中郑忠厚，因患伤寒，胸腹满，面黄如金色。 诸翰林医官虽商议，但略不定，推让曰：『胸满虽可下，但恐脉浮虚。』 召孙兆至，曰：'诸公虽疑，不用下药者，郑之福也，下之则必死。 某有一二服药，服之则必瘥。』 遂下小陷胸汤，寻利，其病遂良愈，明日面色改白，京人叹服。」

又曰：「孙主簿述其母患胸中痞急，喘不得息，按之则痛，脉数且涩，此胸痹也。 因与仲景三物小陷胸汤，一剂和，二剂愈。」

求真按：「胸中痞急者，心下痞急也。 三物小陷胸汤者，本方由三味之药物而成之别名也。」

《赤水玄珠》曰：「徐文学三泉先生之令郎，每于下午发热，直至天明，夜热更甚，右胁胀痛，咳嗽吊疼，坐卧俱疼。 医作疟治，罔效。 延余诊之，左弦大，右滑大，搏指。 余曰：『《内经》云：“左右者，阴阳之道路也。 “据脉则必肝胆之火，为痰所凝，而用功作文，过思不决，郁而为痰也。 夜甚者，肝邪实也。』 乃以仲景小陷胸汤为主，瓜蒌一两（求真按：『瓜荠同栝楼』），黄连三钱，半夏二钱，前胡、青皮各一钱，使水煎饮之，夜服当归龙荟丸。 微下之，夜半痛止，热退，两帖全安。」

求真按：「孙一奎治此证，专随脉应，而不据腹证者，是昧于仲景之本旨也。 虽幸得治，不免偶中之诽。 又本方加前胡、橘皮者，虽为本方加柴胡、橘皮之意，是亦不彻底也。 此证当本方合用小柴胡汤为是。」

《证治大要》曰：「加味小陷胸汤，治火动其痰而嘈杂者，本方加枳实、栀子。」

求真按：「本方加枳实栀子者，是本方与枳实栀子豉汤合方之意。 吞酸嘈杂有效者，兹不论，若不确认腹证，则不可轻用。」

《张氏医通》曰：「凡咳嗽面赤，胸腹常热，惟手足有凉时，其脉洪者，痰在膈上也，小陷胸汤。」

求真按：「专事脉应、外证，不问腹证者，非也。」

《建殊录》曰：「一人年十三，生而病瘂。 先生诊之，胸胁烦胀，如有物支之，乃作小陷胸汤及滚痰丸与之。 月余，又作七宝丸使饮之。 数日，如此者，凡六次。 出入二岁许，乃无不言。」

《成绩录》曰：「一男子六十余岁，时时饮食窒于胸膈，而不得下，状如嗝噎，咳嗽有痰饮。 先生与小陷胸汤兼用南吕丸而愈。」

一猎夫乘轿来告曰：「一日入山逐兽，放鸟枪，中之，兽僵。 投枪欲捕，兽忽苏。 因与之斗，克而捕之。 尔后虽无痛苦，然两肘屈而不伸，普求医治，无效。 先生诊之，胸满颇甚，他无所异，乃与小陷胸汤，服之而愈。」

求真按：「余亦随腹证，吞酸嘈杂，两脚攣急，难以行步者，与本方得速效。」

《生生堂治验》曰：「一妇人，产后呕吐不止，饮食无味，形容日瘦，精神困倦。 医者皆以为产劳。 师诊之，正在心下，酸痛不可按，曰：『水饮也。』 与小陷胸汤，佐以赫赫圆，乃已。」

《麻疹一哈》曰：「一人年四十余，发热三四日，发疹未及半，而心下结痛一日夜，头出冷汗，两足微厥，喉中痰鸣，胸满短气，大便不通，与小陷胸汤及滚痰九，下利二三行。 翌日，发热大甚，炎炎如燃，大汗洗然，疹子皆发出而安。」

一人年可二十，发热无汗，疹欲出而不出，心下结痛，肩背强直。 因与小陷胸汤，前证渐安。 翌日，以紫圆下之，下利数行，谵语发热，汗出如流，疹子从汗出，疹收后，全复旧。

求真按：「此病者肩背强直且心下结痛，即小结胸使然，故与大陷胸丸证同辙。」

《方伎杂志》曰：一男子年十四五，来乞诊。 其父母曰：『伏枕已三年，药饵无所不求，而病患加重，至于羸惫瘦削。』 余诊之，薄暮发寒热，胸骨呈露，肌肤无泽，身面黧黑，眼泡微肿，腹满而脐之四周引张，以指触之，立即惊痛，且每夜发腹痛微利，其状腹胀，四肢柴瘦，恰如干虾蟆，不能起床，不思饮食，舌上黄苔，小溱黄色，脉沉微数，若仰卧，则脐边搞痛。 余告其父母曰：'此所谓疳劳之重证也，余不能治之。' 父母愀然曰：'若无生路，则不归矣。 仅此一子，爱情之余，欲幸于万死，一生之命，愿托先生。』 恳垂矜恤，余不能辞。 乃用小陷胸汤与四逆散合方，每日兼用蛰虫丸五分，日下杂秽二三行，饮食少进。 父母大悦。 自冬迄春，均用前剂。 其间数日，用鹧鸪菜汤下蛔虫数条，由是腹痛截然而止，腹满攣急亦皆大和，能自动上厕矣。 又用前药半岁余，举动略如意。 其父携之出浴，益觉畅快。 于是服药更不怠，至初秋始停药。 此儿得治，真意外也。」

求真按：「此证恐系结核性腹膜炎之重证。 余虽未曾遇此笃疾，但其初期及中期者，以小陷胸汤及四逆散之合方，兼用大黄蛰虫丸或起废丸; 其肺及淋巴腺兼结核者，用小柴胡汤（或加石膏）、小陷胸汤、四逆散（或排脓散）之合方，兼用前之丸方，或兼用黄解丸（或第二黄解丸），屡得全效。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方治饮邪结于心下而痛者，因瓜蒌实主痛也，以《金匮》胸痹诸方可征，故《名医类案》以此方治孙主簿述之胸痹，《张氏医通》治热痰在膈上者，其他或治胸满而气塞不通，或嘈杂，或腹鸣下利，或食物不进，或胸痛者。」

《橘窗书影》曰：「一人因心气疲劳过度，致伏胸痹痰饮证。 客冬外感之后，邪气不解，胸痛更甚，项背如负板，屈伸不便，倚息不得卧，饮食减少，脉沉微。 众医作虚候治之，不愈。 余诊曰：『虽属老惫，现邪气未解，脉尚带数，先宜治邪，后治本病不迟。』 因与柴陷汤加竹茹，兼用大陷胸丸服之，而邪气渐解，本病随而缓和。 数日连服二方而痊愈。」

求真按：「柴陷汤加竹茹者，即小柴胡汤与小陷胸汤合方加竹茹也。」

一妇人外感后，热气不解。 胸痛，短气，咳嗽甚，脉数，舌上白苔，食不进。 侍医疗之数日，病益重，因遣使召余。 余诊曰：「是饮邪并结之证」。 然因其虚弱，未至结胸，与柴陷汤加竹茹服之。 四五日，胸痛大减，咳嗽亦随安，后但胸部拘急，因痰饮未除也，以四逆散合茯苓杏仁甘草汤，服之而愈。

桔梗白散之注释

病在阳，应以汗解之，反以冷水灌之。 若灌之，其热被劫不得去，弥更益烦，肉上粟起，意欲饮水，反不渴者，服文蛤散; 若不瘥者，与五苓散。 寒实结胸，无热证者，与三物小陷胸汤，白散亦可服。 （《伤寒论》）

【注】

尾台氏曰：「寒实结胸，无热证者，白散之正证也。 按'寒实结胸'以下与上文意义不相属，疑错简。 且白散与小陷胸汤，其主治本不同，岂可滥投耶。 若非错简，则为后人之补缀无疑。」

丹波元坚曰：「《活人书》云『与三物白散』，无『小陷胸汤亦可用』之七字。 盖小陷胸汤为寒剂，无热者所不宜也。 由是观之，则本条当作『寒实结胸，无热证者，与三物白散。』 可去'三物小陷胸汤'及'亦可服'之字句解之。 寒实结胸者，病毒结实于胸廓，地位虽无异于结胸，但非如彼之由水热二毒凝结而成，是由内陷之热气为固有之水毒寒化，故无如彼之舌上燥而渴，或日晡所潮热等热候，故虽与甘遂同为水毒泻下之峻药，但用反于彼者以热性之巴豆为主药之本方也。」

《医宗金鉴》曰：「结胸证，身无大热，口燥不渴，则非热实证，乃寒实也，与三物白散。」

丹波元坚曰：「如寒实结胸者,… 此因膈间素有寒涎，邪气内陷，相化为实，或有膈痛及心下硬等证，其势连及于下而阳犹能维持者，故峻利之。」

以是可揣摩仲景之意矣。

《外台》桔梗白散，治咳而胸满，振寒脉数，咽干不渴，时出浊唾腥臭，久久吐脓如米粥者，为肺痈。 （《金匮要略》）

【注】

见桔梗汤条。

桔梗白散方

桔梗、贝母各3克，巴豆1克。

上三味为细末，混合，顿服1克。 病在膈上者，吐脓血。 膈下者，泻出。 若下多不止，饮冷水一杯则定。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治毒在胸中，吐浊唾臭脓者。」

《方机》本方主治曰：「毒在胸咽不得息者。」

求真按：「白喉性呼吸困难者，此适例也。 余用本病之血清无效，将欲窒息之小儿，与本方，得速效。」

《成绩录》曰：「一男子卒然咽痛，自申及酉（下午三点~七点），四肢厥冷，口不能言，若存若亡。 众医以为必死，举家颇骚扰，及戌时（下午七点~九点）迎先生往治。 脉微欲绝，一身尽冷，呼吸不绝如线。 急取桔梗白散二钱，调白汤灌之。 下利五六行，咽痛殆减，厥复气爽矣。 乃与五物桂枝桔梗加大黄汤，须臾大下黑血，咽痛尽除。 数日平复。」

《古方便览》本方条曰：「一男子，冬月发喘急，痰迫入咽，肩息欲死。 用此方一钱，吐痰涎二三合而愈。」

一妇病小疮，敷药后，忽然遍身发肿，小便不利，心胸烦闷，喘鸣迫促，几欲死。 余用此方一钱，吐水数升。 再饮而大吐下，疾苦立安。 用前方五六日痊愈。

一男子咽喉肿痛，不能言语，汤水亦不下，有痰咳而痛不可忍。 余使饮此方一撮，吐稠痰数升，痛忽愈。 后用排脓汤而痊愈。

《丛桂亭医事小言》曰：「一士人久咳，午后微寒热，人以为劳，饮食不美，半日卧床。 经数医后而迎余。 至其家，未诊时，闻咳声，肺痈也。 诊之，脉非细数而浮大数，左膈间因咳嗽引痛，背边亦隐隐痛，昼夜吐痰甚多，间有带血者。 云虽灸四花，服獺肝，无效。 验其痰，如米粥者，有脓也。 乃虽告以肺痈而不信，投痰水中，说明痰脓之异，始信余言。 与肺痈汤，兼用白散，二度，经数十日而愈。」

《类聚方广义》本方条曰：「此方不仅治肺痈，所谓幽痈，胃脘痈，及胸膈中有顽痰而胸背攣痛者，咳家胶痰缠绕，咽喉不利，气息秽臭者，皆有效。」

求真：「按幽痈、胃脘痈者，可能是幽门或胃体部之脓瘍。 又尾台氏用本方于此等证者，可能是基于本方方后所云『膈下者泻出』之关系。」

卒中风，马脾风，痰潮息迫，牙关紧闭，药汁不入者，取一字，吹鼻中，吐痰涎，咽喉立通。

求真按：「此是能利用自然门户而收优良之伟效。」

肺痈用此方，当其咳逆喘急，胸中隐痛，黄痰颇臭时，而断然投之，以扫荡郁毒，可以断除根柢。 若犹豫不决，持重旷日，毒气浸润，胸背彻痛，脓秽涌溢，极臭扑鼻，蒸热柴瘦，脉至细数，则噬脐莫及矣。 医者不可不小心，又不可不放胆者，良有以也。

求真按：「如兵家有兵机，医家亦有医机。 而得机与不得机者，成败之所分，生死之所决也。 苟得其机，生死极自在，非如小心放胆之问题也。」

《橘窗书影》曰：「一男子咽喉闭塞，不得息，手足微冷，自汗出，烦闷甚。 急使迎余。 余诊曰：'急喉痹也，不可忽视。' 制桔梗白散，以白汤灌入。 须臾，发吐泻，气息方安。 因与桔梗汤，痊愈。 世医不知此证，曾见缓治而急毙者数人。 故记之，以为后鉴。」

贝母之医治效用

《药征》曰：“贝母，主治胸膈郁结痰饮也。」

仲景氏之用贝母，仅此一方耳。 海考之本草，古人用贝母主治郁结痰饮，兼治咳嗽及乳汁不下，与仲景氏治浊唾腥臭而已。 总而言之，其效殆与桔梗大同小异也。

如上说观之，则本药亦为一种之祛痰排脓药，故于理论上，殆与桔梗之作用难分。 学者须就病者而研究之，则可自得。

瓜蒂散之注释

病如桂枝证，头不痛，项不强，寸脉微浮，胸中痞硬，气上冲咽喉，不得息者，此为胸有寒也。 当吐之，宜瓜蒂散。 （《伤寒论》）

【注】

病如桂枝证者，以寸脉微浮也。 气上冲咽喉，虽似桂枝汤证，但不如彼之头项强痛，故有不同耳。 寸部者，候上半身之病之部位也。 今此部云微浮，由不言及关尺观之，则此寸脉微浮是指示此病毒有由内达外之机也。 胸中者，虽自心下，亦上部之谓。 则胸中痞硬者，即胸骨剑状突直下之内部痞硬之义。 气上冲咽喉者，痞硬于胸中的病毒之余波迫于上部所致，故与桂枝汤证之只气上冲者不同，使不得息也。 寒者，病毒闭塞之义，则此为胸有寒者。 有以上之症状者，是病毒闭塞于胸中也。 故于次句曰：「当吐之。」

病人手足厥冷，脉乍紧者，邪结在胸中。 心中满而烦，饥不能食者，病在胸中，当须吐之，宜瓜蒂散。 （《伤寒论》）

【注】

本条宜作《邪结在胸中》之下亦有「宜瓜蒂散」之字句解。 因病人手足厥冷，脉乍紧者，邪结在胸中，宜瓜蒂散，是基于他觉证而施吐法之候也; 心中满而烦，饥不能食者，病在胸中，当须吐之，宜瓜蒂散，是随自觉证而行吐法之候也。 即前段，凡紧脉者，不问证之表里内外，总为病毒郁滞之象征。 故病者手足厥冷，并现脉乍紧者，为病毒郁滞于胸中之候，宜以瓜蒂散使吐也; 后段不拘病者心中（此胸中尤上部也）有填满之自觉的烦闷，且有空腹之自觉而不能饮食者（是病毒郁滞之所致），为病毒在胸中之候，故以本方吐之，为当然之义也。

宿食在上脘，当吐之，宜瓜蒂散。 （《金匮要略》）

【注】

加古坎主水氏之《吐法撮要》不仅能注释仲景之意，且能扩充而光大之，启发吾人不少。 兹列全文于下，加以短评，则本条之注释亦在其内矣。

《吐法撮要》曰：「独啸庵之《吐方考》曰：『汗、吐、下并行者，古道也。 今能汗下而不能吐，则其于能亦不难乎？ 今知可吐之病，而当汗下之病不知者，其于知亦不危耶？ 古方书之学，汗下之术敷于四方。 至于吐方，十数年来，尚艰涩未行也。 夫汗、吐、下者，异途而同归者也。 学者若能冥会其机，则吐岂独难哉？』 」

此为千古不朽之确论，初学之要训也。 凡欲为医者，深究为宜。 岂可忽哉？

又曰：「盛夏严冬，毒人非不少，羸弱之人，虽无病，亦宜谨其修养，况吐下之方，其时可避也。」

恶，是何言也？ 盖吐方之治，始详于《伤寒论》。 所谓伤寒者，正于严寒之时患之，故古语云：「冬时严寒，万类深藏，君子固密，则不伤于寒。 触冒之者，乃名伤寒耳。」 凡伤四时之气，皆能致病，以伤寒为毒，其最杀厉之气耳（求真按：「此病理是未知细菌学之故，然无害于治术，故不当深责」）。 且伤寒笃剧之证，以去胸间之结毒为最难，阳明胃实次之，此二证若不用吐下之药，则患难并起，而立毙者不可胜数也。 是故虽严寒堕指时，苟有其证，则宜速用其药，盛夏炎热之时亦然，何畏之有哉（求真按：「此说是也」）？ 《论》曰：「伤寒二三日，心下痞硬，脉沉数者，当吐之。」 又曰：「太阳中暍，身热而疼重，脉微弱者，一物瓜蒂散主之。」 如此二证，卒暴最甚，宜急吐之证也。 此证若不用吐剂时，则诸患蜂起，变证杂出，死如反掌矣，可不惧乎？ 余尝于严寒盛暑之时，当用吐剂者，亦未一见其害。 《经》曰：“有故无损也。」 学者勿眩于《论》说而失实用。

又曰：「张子和汗、吐、下齐行者，是欲锐意夺病之弊也。」

此非医病之言也。 余尝汗、吐、下齐行，率多见其利，未尝见其害，何弊之有哉？ 凡诸般疾病，千态万状，未有穷止，若随其现状，临机应变，则治术亦无穷乎。 故有当汗者，有当吐者，有当下者，有当和者，有当缓者，各随其病之所在而治之也。 今举一二例于下：「假令痘疮将发时，头痛身热，渴而烦躁，或身体疼痛，恶痘隐于肌肉之间者，与大青龙汤以发之，别用紫圆泻下郁热胎毒时，则痘之形色光圆红活，始终将无恙。 是以汗、下齐行，未尝见其害者。 余病亦皆准此，且如所谓癫痫、反胃之类，吐下交用，而后能奏其效。 又如所谓郁证、狂痫之类，专用吐剂，别用灌水之法，或兼用下剂，交错杂攻，则可百发百中，运治术于掌上矣。 然则汗、吐、下齐行，亦惟顾其当否如何耳。 如啸庵子之说，徒拘泥于一定之规矩，不知扩充古医方运用之妙理，则僻狭之弊，驷舌莫及。」

又曰：「病在床褥者，不可吐，是幼学之绳墨云云。」

是训戒初学之大概耳，至于用术，则未必然。 夫当吐之证，病卧褥者，十居五六。 若当用不用，则病毒滋蔓，没有出路，终至于毙者多矣。 此时若先用吐方，则病毒自除，卧褥将自离矣，何惮之有哉？ 世医为此说所抑压，终以为难用之术，虽偶有英才之土，唯卖弄其章句，而不亲试，以致终身不得行此术，嗚呼悲哉！ 世远人亡，经残教弛，虽欲正之，未由也已。 宜乎世医活人无术，反有害也。

又曰：「凡腹气虚者，决不可用吐方。」

此亦慎戒初学之大概也。 若拘泥于腹气虚实之说，而不能用吐方，此庸医之所为也。 盖当吐之证，毒在胸膈之间，连迫于脏腑之上，致成腹气空虚者，其大半也。 此证一皆危急笃剧之候，此时当用吐方而不用，则死于非命者多矣，医者岂可不忧之乎？ 若忧之，则当师古。 诗曰：「不愆不忘，率由旧章。」

求真按：「独啸庵氏与加古氏之意见至相反者，因腹之定义异，而所归则一。 独啸庵氏之腹，如现时之学说，指胸骨剑状突起及肋骨弓以下也。 加古氏则如旧说，以通左右第十二肋骨下缘之直线以上，及胸膈间以下为腹故也。 不知此见解，以致相违，而责独啸庵氏，太酷也。」

诸病以候腹为第一义，盖腹为生之本也。 至于用吐法，则不必然。 凡欲行此术者，以候胸膈为先务，盖病毒结窒于胸膈间故也。

《论》曰：“伤寒吐后腹胀者，与调胃承气汤。」 夫古今用吐方之人，吐后必用通和之剂。 戴人用舟车丸，奥村氏用泻心汤。 吾尝虽无腹胀之证，吐后必用调胃承气汤以通和其逆气。

求真按：「吐后有可用泻心汤或黄连解毒汤者，又有可用调胃承气汤者，不可偏执。」

《论》曰：「病如桂枝证，头不痛，项不强，寸脉微浮，胸中痞硬，气上冲咽喉，不得息者，当吐之。」

病如桂枝证者，谓疑似于表证也。 虽然，头不痛，项不强，且脉微浮者，此非真表证之征也。 凡脉以寸尺而辨之者，后人所加，非古法医者之意也（求真按：「此说非也，轻视脉应，是东洞翁之缺点。 其门下及歌颂者亦陷于此弊，不可从之“。 胸中痞硬者，为毒在此之征。 气上冲咽喉不得息者，乃胸中郁伏之毒，激沸而上迫所致。 故注曰：「此为胸中有寒也，所谓寒者，指其毒也。」

又曰：「病人手足厥冷，脉乍紧者，邪结在胸中，心中满而烦，饥不能食者，当吐之。」

毒郁结于胸中，见手足厥冷者，是所谓旁证也（求真按：「旁证者，客证之意」）。 脉乍紧，心中满而烦者，毒郁结于胸间之候。 饥而不能食者，因胸中之结毒妨碍食道（求真按：「恐系压迫胃及食道之意」），故腹中空虚，虽欲饮食而不能也。 注曰：「病在胸中，当须吐之者。」 凡毒实于胸中者，皆是当吐之证也。

又曰：「宿食在上脘者，当吐之。」

食滞在上脘者，其证或心痛呕吐（求真按：「此心痛，胃痛之意」），或手足厥冷，脉沉迟，或心中懊，或温温（求真按：「温温者，谓恶心欲吐貌」），或吞酸嘈杂，及其余数种之证候，属于停食者，宜审其证而吐之。 世有伤于食者，卒然挥霍扰乱，变出数证，忽然而死者，其急者一二日，缓者四五日，必死。 究其源无他，皆由不用吐剂之误，为信庸医死于非命者，噫，惜哉！

求真按：「滞食腹痛病者，主用麻醉药而稀用吐下剂者，当三省之。」

又曰：「心中温温而欲吐者。」

温温者，喍喍也，虽欲吐而不能吐也，此乃胸中之滞毒动摇而迫于上之候也。 凡诸病百药无效，而旁有此证者，先以瓜蒂散开达其郁结之毒，二三次或四五次后，则其证必变。 因其变而随机投以得当之剂，或攻之，或和缓之，或运动之，或熔化之，则世医所谓不治之痼疾，亦可治十之六七。 其终不治者，盖固由在于必死，而天真绝乏者也。 医者宜察审之，不可误于古医方不利之名，而毁圣人之遗法也。

又曰：「病胸上诸实，胸中郁郁而痛，不能食，欲使人按之，而反有涎唾，下痢日十余行，其脉反沉而微滑，此当吐之。」

胸上，指胸膈间也。 欲使人按者，此证疑似于结胸病。 夫毒凝结于胸间者，大陷胸汤之所主治也。 如此证，则非凝结之毒，故曰：「而反有涎唾，下痢日十余行。」 盖有涎唾者，毒动于上也; 下痢者，毒动于下也，此乃郁滞之毒，而非凝结之毒也。 夫毒郁滞于胸间者，是瓜蒂散之所主治也。 若毒凝结于胸间，心下石硬者，是大陷胸汤之所主治也。

又曰：「太阳中暍，身热疼重，脉微弱。」

注曰：「此以夏月伤于冷水，水行皮中之所致也，一物瓜蒂汤主之。」

又曰：「发汗吐下后，虚烦不得眠。 若剧者，反复颠倒，心中懊，栀子豉汤主之。 」

又曰：「发汗，或下之，烦热，胸中窒者。」

又曰：「伤寒五六日，大下后，身热不去，心中结痛者。」

又曰：「伤寒下后，心烦腹满，卧起不安者，栀子厚朴汤主之。」

上数条，曰发汗吐下后，曰发汗或下之，曰大下后，曰下后，则此证本从汗吐下之变而来。 盖得发汗吐下，而邪毒除去，但津液虚竭，气血不和，其气迫于胸间而致此证也，故以此汤和之。 若未经汗吐下而见此证者，固非此汤之所主治，乃吐剂之证也。 庸工不察此理，若见此证，动辄用此汤，且谓古方徒然，而不论其所以然者，直见显证而处方。 此皆不思之论，而不知用吐方者之僻言也。 东洞先生虽亦有此言，然今为此论者，其义与古人大异，毫厘千里之谬，其此之谓乎。 夫栀子、枳实、厚朴、豉者，淡薄平和之品也，何足利胸间之蛰毒？ 余故曰：「经汗吐下之变而见此证者，为栀子豉汤之所主，惟和其不和而窘迫之气耳。 若未经汗吐下而见此证者，皆为当吐之证也。」

求真按：「此说虽不无理，但知其一而不知其二也。 仲景云发汗吐下后，是示致虚烦之由来，非于汗吐下后，无不可用此方也。」

又曰：「太阳病，过经十余日，心下温温欲吐，胸中痛，大便反溏，腹微满，郁郁微烦，先此时极自吐下者，与调胃承气汤。 若不尔者，不可与之。」

此章与前证同意。 瓜蒂散证曰心中温温欲呕吐，此证曰心下温温欲吐。 曰心中，曰心下，所在自异也。 虽然，胸中痛，温温欲吐，或郁郁微烦，此全是吐剂之所宜也。 故曰先此时极吐下者，与调胃承气汤。 不尔者，不可与之。 不尔者，谓未极自吐下也。 若已极自吐下，则其毒已除去，但有动摇不和之余势，故以调胃承气汤通和其余势耳。 又曰阳明病无汗，小便不利，心中懊者，身必发黄。 夫心中懊者，吐剂之所治，而本论无处方，恐脱简也（求真按：「心中懊者，亦未必以吐剂为主治，不可从之」）。

又曰：「太阳病二三日，不得卧，但欲起，心下必结，脉微弱者。」

凡谓太阳病者，皆谓表病而无里病也，所谓病人脏无他病者是也。 然今此证不能卧，但欲起者，盖此证之毒壅塞于胸间，乃非真太阳表证，而脏有他病者也。 故曰心下必结，且曰脉微弱也。 由此观之，此亦吐剂之证也。 凡古书谓脏者，皆指里内之言也（求真按：「此说不无一理，然似强解，须待后日之研究」）。

又曰：“伤寒呕多时，虽有阳明证，不可攻之。」

凡《伤寒论》中所谓阳明证者，多用下剂以攻之，是即古法也。 今虽有阳明证，而不可攻之，谓以其呕多故也。 盖呕者，毒在胸膈之间，故其气上迫而为呕也。 今谓其呕多，可见其毒郁于胸中也。 余故曰：「此为当吐之证也（求真按：『阳明病呕多者，非纯阳明病，为少阳阳明之合病也。 则以先解少阳病，后攻阳明病为法。 故曰呕多证者，即少阳病未解时，不可攻下阳明证，断非吐剂之证，不可从之'）。」

又曰：「伤寒二三日，心中痞硬，脉沉数者。」

独啸庵氏曰：「此证或为后之大患，微当吐之。 余往往治此证，其言果然。」

又曰：「少阴病，饮食入口则吐，心中温温欲吐，复不能吐。 始得之，手足寒，脉弦迟者，当吐之。」

此条方证正对，毋待辨矣。

又曰：「太阳病无汗，小便反少，气上冲胸，口噤不得语，欲作刚痉者，瓜蒂散主之。」

气上冲胸，口噤不得语者，此所谓胸中实，当吐之证也。

求真按：「此证为当用葛根汤之候，故不必用吐剂也。」

以上十余章，为张仲景之所用，是后世吐方之准绳也。 至于随机运用之际，以默识深思而扩充之，则吐方之效，将塞于天地之间，不至着于世医之眼目，仅以二三章之吐方为极趣，且不能行其术于病者。 噫！ 世医何如斯之愚且昧乎？ 此余所以平居叹息也。 愿有志之士，深求其妙机，则此术得以广行于后世。

胸中有停痰宿水，而为诸证者（求真按：「是引用独啸庵氏说也，下亦同」）。

夫胸中有停痰宿水者，则是毒之所在，而为诸证者，乃其旁证也。 如此者，余用吐方能治之。 且所谓久年腹痛不已，而为诸患者，皆吐方之所能治也。 世医不达此，每见此证，动辄用茯苓饮或附子粳米汤类，迁延日月，竟使病者至于危笃矣。 因徒拘泥于《论》说「心胸中有停痰宿水，自能吐出水」，或「腹中寒气切痛，逆满呕吐」等之章句，自以为方证相对，不知变通之故也。

所谓噤口痢者，水药不得入口，入则吐出。

是固严重之暴病，世医之所难能也。 如此证者，先用吐剂，以通利胸间之毒，则水药悉得下咽，而后以随证处方，则世医所谓必毙者，可治十之六七。

所谓卒中昏厥不知人，口眼喎斜，半身不遂，痰气壅塞者。

世医于此证，率用三圣饮、导痰汤之类，偶然得瘥轻证二三人，则愈自信，以为卒中家之要方。 嗚呼，愚拙哉！ 若夫轻证，虽不药亦自能复原。 其危笃卒暴之证，若命悬旦夕，此时当救危纾暴者，舍吐方其何由？

所谓龟胸龟背者，随证处方时，间用吐剂以攻之，则能收效。

所谓狂痫者，数当吐之。

所谓藏结者，多宜吐剂。

所谓淋疾，诸药无效者，宜详其证而吐之。

独啸庵氏曰：“反胃诸呕者，最宜吐之。」

知言哉，至尽矣。 盖吐方之需要，足以蔽后世也。 然世医不达此理，若每见证，动辄干姜、人参、半夏、茯苓，或补脾降气之类，虽间有知其机者，亦不过用大黄、甘遂、巴豆之类，而曰方证相对，何病不瘥乎？ 呜呼，可慨也。 夫所谓反胃者，毒壅窒于胸间，故胃脘被妨碍而不能容水谷，朝食则暮吐，夕食则朝吐也，半夏、人参、茯苓等之药，安得而制之（求真按：「有当用吐剂者，有当用干姜、生姜、半夏、茯苓、人参等者，焉得专重偏废哉」）？ 且巴豆、大黄、甘遂，下剂也。 夫下剂之功能，先纳之于胸腹，熟化运造，而后为用。 今毒郁窒于胸间，以是不能容纳水谷及药汁，虽强饮之，亦与胸间隔绝，不得留药气于内，则何效之有哉？ 此时当用吐剂，则其毒与药气并，驰逐激动，发泄于上。 如此数回，随其毒之轻重，或一二次，或三四次，则胸中之蛰毒，豁然开除。 若犹有他证者，则随证理之，此所谓通因通用者也。 学者苟能通其机，则吐方之伟效，将如白日矣。

病者悲哭啼泣者，先吐之，后随证处方。 或先处方，后时用吐方攻之。

子和氏曰：「咳嗽痰厥，涎潮痞塞，口眼喎斜，半身不遂者，当吐之。」

咳嗽痰厥，涎潮痞塞者，此毒实于胸间之候。 口眼喎斜，半身不遂者，皆旁证也。

求真按：「咳嗽痰厥，涎潮痞塞，即呼吸器病。 吐剂所以奏效者，因服吐剂后，则以刺激于胃黏膜之迷走神经末梢，而由反射作用刺激于呼吸器黏膜之同名神经末梢，使吐出胃内容物，同时使咯出在肺泡及支气管内之病的产物也。」

又曰：「上喘中满，酸心腹胀，时时作声，痞气上下，而不宣畅者，当吐之。」

自注曰：「所谓气壅，三焦不畅是也。 坎按此证所谓留饮病，而毒窒于胸间，作上喘中满，酸心（求真按：'中满者，胃部膨满也。 酸心者，吞酸嘈杂也'）之证。 其腹满时时作声者，是乃留饮之征。 痞气上下而不宣畅者，旁证也。 盖所谓痞气者，指毒气而言。」

又曰：「头肿，瘰癧，及胸臆胠胁之间，或疮痂不消，及脓水不止者，吐之。」

余虽未试之，然潜思求之，或当有益，学者审诸。 余于此证，皆用生生乳而万举万全，悉能得验（求真按：「生生乳者，砒素，水银之化合剂也。 于梅毒性者，或能万举万全。 至于其他，未必然也“。

又曰：「赤白带下，或如白物脂者，独圣散主之。 妇人有污浊水不止，亦同此方。」

此证若术能中其机则效，若不中其机则无益。 夫机者，非笔舌所能尽也，但在其人耳（求真按：「机者，达者能捕之，凡庸不与焉。 如加古氏言，然汗下和皆有机，岂独吐法乎“）。

又曰：「小儿自三五岁，或七八岁，至十四岁，发惊，涎潮，搐搦，如拽锯，人事不省，目瞪喘急，将欲死者，当吐之。」

此所谓急惊热痫之类，宜吐之。 庸医不察，妄投盲行，动辄用钩藤、胡黄连，或辰砂、茯神、麝香之类，因此死于非命之儿，殆难胜数。 嗚呼！ 悲哉！

又曰：「所谓癫痫者，宜数吐之。」

独啸庵子曰：「十岁以里者，吐后灸数千壮，则止不复发; 十岁以外者，虽用之无效。 此言颇当。 坎尝试之，虽及二三十岁，其病新发者，用吐剂有效。」

凡危急短气太甚者，或平居有吐血之患，或其证候有血证者，决不可用吐方。 若犯之，则促命期。 学者详之。

用吐方之法，先与吐剂使服之，使病人安卧二时许，勿使动摇。 若动摇，则忽吐其药汁，使药气不得透彻于病毒。 须待心中温温上迫于咽喉，然后使病人跂足蹲坐，而临吐盆，一人自后抱持之，以鸟羽探咽中，则得快吐。 如是三四回，或五六回。

凡当吐之证隔五六日，或七八日，如法吐之，则终吐黏胶污秽之物，而后其病乃尽。

凡服吐剂，至欲吐时，先饮沸汤一碗，则易吐。 既吐之后，暂使安卧休息，更使饮沸汤一碗。 取吐数次，而后与冷粥或冷水一碗，以止之。

吐中或吐后，烦躁脉绝，不知人事，四肢厥逆者，勿骇，是乃瞑眩也。 以冷水灌面，或使饮之，则醒。 或以麝香和冷水使饮之亦佳。

凡服吐方后，精神昏冒者，宜服泻心汤。

吐中有黑死血者佳，若有真生血者危，急宜用麝香以消化其药毒。 《语》曰：“瓜苗闻麝香即死也。」

诸缓慢之证，宜吐者，先用乌头、附子剂以运动郁滞之毒，而时以瓜蒂散吐之。

夫吐方之难用，自古以来，仅五六先哲用之耳。 坎尝从事于此，而用吐方者数年。 如其瞑眩者，直与十枣汤、备急丸相比拟。 然世医不能用者，何也？ 无他，是因不知古意也。 考诸《伤寒论》曰：「太阳病云云，一二日吐之，则腹中饥，口不能食; 三四日吐之，则不喜糜粥，欲食冷食。 朝食暮吐者，医吐之所致也，此为小逆。」 夫所谓太阳病者，是表证，当用发散剂之证也。 而医反误吐之，是逆治之甚者也。 犹且谓之小逆，况用之于胸中郁滞之证乎？ 嗚呼，世医何畏之甚耶？

瓜蒂散方

瓜蒂、赤小豆各2克。

上为细末，混合之。 先以热汤七勺，煮香豉9.2克，作稀粥。 去滓，以稀粥和药末，服2克。

先辈之论说治验

《古今医统》引朱丹溪曰：「小儿急惊风热，口疮手心伏热，痰嗽痰喘，并重用涌法。 若以瓜蒂散为轻，则用赤小豆、苦参末。」

《奇效良方》曰：「瓜蒂散治风癫，宜服此药以吐之。」

独啸庵氏《吐方考》曰（求真按：「已引用加古氏之说者，从略」）：「扁鹊望桓公之色而走，此我技，古之道也。 故从事于此者，知死者与不治者，为第一义。 世医不能知此者，误施汗吐下，而取凶暴之名，非古方之罪也。」

决死生，欲定治不治者，当候腹以审腹气之虚实。 此事如易而实难，其故何哉？ 因如虚而有实者，如实而有虚者，有邪来虚而邪去实者，有邪来实而邪去虚者，此在得心应手，父不能以喻子也。

人之有脉，犹户之有枢，微乎微乎，感而能通，思不可得。 如水陆草木之花实不一，有忽开忽落者，有忽花而徐萎者，有花盛而实者，有结实而无花者，有花至小而长存者。 染病之人，亦犹此也。 当察其开落之机，而谨艾刈之期。

求真按：「候腹诊脉者，感而能通。 得心应手者，言文所不及，啸庵氏之言实然。」

吐后三五日，当调饮食，省思虑，不当风，不宜内，不可劳动。

古语云：「病在膈上者，吐之。」 是用吐方之大表也，而其变不可胜数。 若沉研不久，经事不多者，则难得而穷诘之。

吐后气逆极多，用下气之方可也，或三黄汤，或承气汤。

膈噎，劳瘵，鼓胀等，若吐之则促其命期。

张子和吐癞，余未见其可也。

张子和《儒门事亲》有「时气、温病、伤寒等，一二日以里，头痛、身热、恶寒者，以通圣散，益元散，葱白、莲须、豆豉一撮吐之」之法，余试之数十人，时有效，要之不为之亦可。

初学者，妊娠、产后、痰血、咳血、症毒、血崩、亡血、虚家等，暨年过六十者，不可吐之。

伤寒吐之，不宜过二三回，得一快吐，则止。 用瓜蒂者，或三分，或五分。 其治一次逆时，急者促命期，缓者为坏证。

苦瓠瓤，其仁如大豆，有七粒者，有十粒者，穷乡无瓜蒂时，可代之。 其形至小，莹洁无黶翳者，为佳品。

藜芦，华产为佳，尤多毒。 用之者，二分或三分。

常山，华产为佳，为末用之，五分或一钱。

巴豆，不去油可也。

豆豉，从《本草》制法可也。

伤寒，用承气汤而不下者，吐后再下之。

求真按：「用承气汤不下者，若有欲吐之机，则先行吐方，后再下之。」

诸气疾，诸积聚，心下痞硬，遍于脏腑上者，问其平生，无吐血、咳血、衄血等之患者，悉可吐之。 后服泻心之方数十日。

喘息初发暨未发者，按其腹脉，知腹气坚实时，则吐之。 后服泻心汤，小承气汤之类，数十日，灸数千壮。

五十以里，偏枯，痰涎满胸者，可吐之（腹气不坚定者，决不可与之）。

月事积年不下，心下痞硬，抵当诸药不验者，吐后再服。

黄疸，烦喘，欲吐者，可吐之。

肿病用吐尤难，须谨慎其方法。

由口吐大便者，吐之后，服附子泻心、生姜泻心、半夏泻心之类数日。

求真按：「由口吐大便者，是即现今之肠闭塞。 西医若不用开腹术，是治之为难。」

痿躄初发暨欲发者，按其心下痞时，则吐之。 后论所宜服之药。

上各以瓜蒂散吐之，腹气不坚实者，决不可吐之。 又曰：「服吐方既吐之时，直视搐搦之候见者，即当止其吐。 疟，以常山吐之。 病发后十日许，可服。」

肺痈，未见浮肿者，以桔梗白散吐之。 腹气不坚实者，虽吐之无益。

河豚毒暨一切鱼毒之吐方，蓝汁（待考）一盏，温服之。 又方，八九月橘子将熟时，裂之，纳胡椒三粒，待果熟，取烧为末，使少许入小竹管，吹入咽中，过咽则吐。 按伤食尤暴急，用蒂得吐迟，用此方可也。

求真按：「现今医家之对于急性中毒，每用洗胃，或用解毒剂，未尝见用吐法者，真怪事也。 如洗胃法，虽颇合理，然以口径微小之消息子通于内，而欲排出胃内容之全部，难望其成为事实。 用解毒剂者，于试验管内其化学的试验成绩虽佳，然人体非如试验管之单纯，不能如试验之发现完全解毒作用，故毒物犹有存于胃内，而未被吸收者，是以必当应用吐剂也，就中以盐酸阿朴吗啡之皮下注射为上乘之策。」

《生生堂医谈》曰：「问曰：『当世之医，行下剂者虽有人，然行吐剂者至稀也。 虽有人偶用，平生亦不过二三度乃至十余度耳。 然子于一年间，使用瓜蒂数斤，且无误治，愿闻其方法。』 答曰：'治病之大纲，为汗、吐、下三法。 汗者，逐毒之在表者; 下者，驱毒之在里者; 吐者，条达毒在胸膈者。 此三法者，诚医术之宝筏，而无病不可能者也。 如前云，越前之奥村良筑为医中之豪杰，始兴吐法。 其时有山胁东门、独啸庵、惠美三伯等，相和而行此法，其后遂绝。 闻前所行之吐剂方法与余所行者不同，其药毒烈，故其弊终为病家所恐惧。 以迄于后世，夫良筑辈之行此，先呼病人之亲属，问之：“若因药之瞑眩而死，亦无怨乎？ “”否耶“。 然后行之。 其法，服吐药后，使人起病人而拥之，或抱其头，两手自下腹推上，咽中探以鸟羽等。 医者待其拥抱而吐毕，则卧之。 若不止，则与麝香。 如是用药，而病家恐惧，亦不再与他药。 其先病人上冲时，瞑眩颇强，自然损人。 世人勿论，即医者亦以为大恐。 吐剂是杀人之利器，非至此法不行而不已。 即有欲行此法者，亦遭病家阻止。 虽有志欲医行之者，非至法穷术尽，将成废疾之候者，则不行之。 余生于后世而业医，因他法不治之病甚多，依数年之专精，研究吐剂之服法，而终于不误。 以瓜蒂为吐剂之第一，产于越前者为上品。 宜精察病人之虚实，其分量从病人之病位及毒之多寡不可预定。 大概用瓜蒂末自二分至一钱，煎汤亦可用。 又可自三分至一钱，或三圣散同汤，或一物瓜蒂散同汤，或瓜蒂、赤小豆，研末等分，或豆豉汁，或虀汁，或萝卜叶煎汁等送下，当随宜用之。 胸膈中之毒，他药难拔者，亦可尽拔之。 其服法，通例，散剂与煎汤无异。 服毕，须臾有催呕气者，或有催于一日半日之后者，其迟速因人而殊。 若虽有呕气，而吐来迟者，则团绵如枣大，中央缚以系，吞之，既下咽，则倏然拽出，乃忽呕甚，而得快吐矣。 如是行之，其眩瞑至轻，乃有用紫圆十粒许者。 余行吐法数百人，无有一人误事者，且未见以麝香止吐之瞑眩者。 如是用法，轻病一吐而愈，剧者数吐而治也。 回忆六七年前，余在大津时，近乡遍处缠喉风流行。 自五六岁至三十岁者，卒然憎寒壮热，咽喉肿痛，不能饮食。 四五日之内，咽喉腐烂而死，医术不能救。 其内若用半夏苦酒汤者，亦仅延四五日而死。 余初施治，亦与他医同法，而杀多人。 此时始觉作三圣散与之，得快吐而顿愈，亦不用调理之药。 自得此法后，于余手死者稀矣。 后得此证者，皆请治于余。 及移居京师，亦治此证极多，兹举一二例于下。』

一妇人因缠喉风，绝食欲死，众治无效。 余作三圣散，吹入咽中忽吐黏痰升余，病顿愈，即能饮食言语矣。

求真按：「此证吹入桔梗白散为佳」。

此外，以吐剂治缠喉风证，不可胜数，必有百发百中之数。 又用吐方，治难证，亦中。

一女子年二十许，状如癫痫，卒倒不省人事，暂自苏而愈，年发四五次。 自幼即有此病，百疗无效。 余用瓜蒂末五分，以虀汁送下，吐黏痰一升余，其臭莫名，病顿愈，不复发。

余妹尝患喘多年，与吐剂一回，顿愈，不复发。

一僧，痫证若发则乱言，或欲自缢，且足攣急，困于步。 来请治。 余知不以吐剂不能治，因被同道阻难，不肯治，而请他医治之。 与四逆散加吴茱萸、牡蛎服半年，无寸效。 于是再来请余，用瓜蒂、赤小豆末，以虀汁使服之。 吐黏痰许多，痫不复发，足攣急顿治。

如是之病，只一帖而治者，非他药所能及也。 然世医不亲试之，谩恐何为哉？ 余以是欲为吐方之木铎，有志之士，用之勿疑。

《生生堂治验》曰：「一妇人发狂痫，发则欲拔刀自杀，或投井，终夜狂躁不眠，间有脱然谨厚，女事无一误者。 先生以瓜蒂散一钱五分，其痰上涌二三升许。 使再服白虎加人参汤，不再发。」

一男子年三十，全身麻木，目不能视，口不能言，其人肥大，性好酒。 先生诊之，脉涩而不结，心下急喜呕。 即使饮三圣散六分，不吐而暴泻五六次。 越三日，又使服（分量同前），涌出三升许。 由是目能视，口能言，两手亦渐渐能动矣。 后与桃花汤百余帖，痊愈。

一男子二十岁，晚饭后半时许，卒然腹痛，入于阴囊，阴囊挺胀，其痛如剜，身为之不能屈伸，阵阵闷乱，叫喊振伏。 遽迎先生诊之。 其脉弦，三动一止，或五动一止，四肢微冷，腹热如燔，囊大如瓜，按之石硬也。 病者昏憒中愀然告曰：「心下有物，如欲上冲咽喉者。」 先生闻之，乃释然抚掌而谓之曰：「汝言极当。」 以瓜蒂散一钱，涌出寒痰一升余。 次与紫圆三分，泻五六行。 及其夜半，熟睡达天明，前日之病顿如忘。

求真按：「治此嵌顿小肠气，以内服药而奏此伟效，此乃中医学之可贵也。」

求真按：「吐法为治病之要术，应用颇广。 如永富氏等（永富为独啸庵氏之姓也）之说，然因尊重过甚，以致下剂适应之病证，不无犹且行之之弊，故不可尽信之。 例如，宜用大柴胡汤之呕不止，心下急，郁郁微烦者，与宜用瓜蒂散之胸中痞硬，心中温温欲吐者混同。 是宜与大柴胡者，常处以瓜蒂散之例不少。」

瓜蒂之医治效用

《本草纲目》曰

瓜蒂

【气味】苦寒，有毒。

【主治】大水，身面四肢浮肿。 下水，杀蛊毒。 咳逆上气，及食诸果，病在胸腹中，皆吐下之。 （《本经》）

去鼻中瘜肉，疗黄疸。 （《别录》）

吐风热痰涎。 治风眩头痛，癫痫，喉痹，头目有湿气。 （时珍）

【发明】

宗奭曰：「此物吐涎甚，不损人，全胜石绿、磠砂辈也。」

时珍曰：「瓜蒂乃阳明经除湿热之药，故能引去胸脘痰涎，头目湿气，皮肤水气，黄疸，湿热诸证。 凡胃弱人，及病后、产后，用吐药，皆宜加慎，何独瓜蒂为然？」

上说，由余之经验观之，则本药属于苦味催吐药，以其刺激黏膜之力弱，夺取水分之性强，为催吐药之上乘。 于胃肠有上逆之蠕动或有其机转为主目的，其他诸症状为副目的而应用之为宜。

大黄黄连泻心汤之注释

心下痞，按之濡，其脉关上浮者，大黄黄连泻心汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

心下痞者，《类聚方广义》云：「痞者，取《周易》『否』卦之义。 刘熙《释名》曰：『痞者，否也，为气否结也。』 《诸病源候论》曰：『否，心下满也。』 《增韵》曰：『痞者，气隔不通也。』 」

如上所述，若以现代之学说解释之，即胃部有停滞膨满之自觉，而以他觉的触知之意也。 按濡者，虽为右膨满部软弱之义，然此濡字，非谓自腹壁到腹底俱软弱也，是寓浅按之则濡，深按之则否之意。 何则？ 若全部软弱无力，绝无抵抗，则为纯虚证，下剂是绝对所禁忌，由方中有泻下药之大黄观之可知矣。 黄连之证，浅部虽软弱膨满，然深部必有抵抗也。 又其脉关上浮者，虽于关部有浮脉之意，然先辈多以为注文窜入而删之，故余亦随之而不采用。

伤寒大下后，复发汗，心下痞，恶寒者，表未解也，不可攻痞，当先解表，表解乃可攻痞，解表宜桂枝汤，攻痞宜大黄黄连泻心汤。 （《伤寒论》）

【注】

解详太阳病篇桂枝汤条。

本方以心下痞，按之濡为目的。 虽如仲景所云，然于临床上，此痞的症状不易发现，往往以本方倒行逆施而误治者，古来不少。 由余苦心后所得，本方不必拘泥于仲景原文，但以颜面潮红如醉，而有便秘之候，是阳虚而非阴虚者为目的而用之可也。

大黄黄连泻心汤方

大黄6.4克，黄连3.2克。

上锉细，以沸汤五勺渍之，须臾，绞去滓，顿服之。

甘连大黄汤方

前方中加甘草3.2克。 煎法用法同前。

【主治】本方为大黄黄连泻心汤及大黄甘草汤合方，故治大黄黄连泻心汤证而急迫者及大黄甘草汤证而心烦心下痞者。

先辈之论说治验

《肘后》徐玉一方（求真按：「即大黄黄连泻心汤」），治乳中起瘰疹痛者。

《圣惠》一方（求真按：「是亦大黄黄连泻心汤也」），治热蒸在内，不得宣散，其先心腹胀满气急，然后身面悉黄，名为内黄者。

东洞翁曰：「大黄黄连泻心汤，治心烦，心下痞，按之濡者。」

《霉疮口诀》曰：「东京、大坂、江户等处之人多气滞，大概于腹有积癖而成诸病。 即无疮毒，而害已多。 其故因腹部有凝结，则四肢骨节之气脉不通，故毒气随是而凝定。 若仅攻下毒气，腹力虽尽，毒气仍然未尽，或成狂证，或成鼓胀，或成劳咳等类者不少。 此由世医不知其故，致成他证也。 宜以治积气之方为主，兼驱毒气之法，则积气治，而毒气亦随之尽下矣。」

求真按：「此说是切论治梅毒者，不可不主用本方之理。 而含蓄多大之真理者，欲详论之。 多气滞者，精神过劳之意。 若精神过劳，则来急性脑充血。 若屡反复，则含有移行于慢性证之意。 于腹有积癖者，即有心下痞之谓，而如是障碍物横于腹内时，阻碍血流，与头部充血相等，致使其他体部，尤其于四肢，成为贫血。 因而病毒固着于失于生理的状态之充血部与贫血部，故用本方以降低脑充血与除心下痞，使血液分配均匀，兼用驱梅药，使两相灵应而奏效也。」

此病由毒凝于胸膈之上，虽未致项背脑后等处发为恶肿，起伏无常，或见耳聋、目盲、鼻流浊涕等种种之恶证。 但此等证之初发时，多头眩，行步难，迫于脏腑胸膈，致腹皮附贴于背也。 此本于腹有癖块，发病之际，动其气火，块癖上见于胸。 此证初见之腹部，似无元气，但用黄连、大黄不以为害。 若块癖下，腹候渐渐复常，则毒气自然解矣。 虽然，腹之虚实分别颇难，大法，大便二日一次或三日一次，若适合「秘」字之意义，则虽用上药，可无害。 若大便二三日秘而不通，通时则缓而不急之类，难以苦寒之药攻之。 此为用药之机变，一心之妙用，非其人，则难言矣。

求真按：「头眩，行步难者，脑充血所使然。 但此充血，不过于上半身充血之一分证，并其他上体部亦有充血之故。 此二充血相应，不仅使发耳聋、目盲、鼻流清涕之证，且毒凝于胸膈之上，或发恶肿于项背脑后等处，使致起伏无常。 而是等诸证之由梅毒菌者，虽不待言，但所以使是等证生于上半身者，因腹有积块，即心下痞时，当气火即精神过劳，使血液偏倚于上半身，因是使病毒固着于该部，故宜用本方以去心下痞，使血液循流平衡，兼用驱梅药，则能作根本的治愈也。」

《漫游杂记》曰：「有一妇人，每年一产，悉不育，或死于母腹，或产毕而死。 乞治于余。 按其腹，有巨块，而中脘筑筑，乃与泻心之方宽其中。 每月二次，灸七八俞及十八九俞五十壮，使坚制房事，日佐薪炊。 如此十月，临产腹痛。 一日无他故，唯新产儿面色青黄，呱呱不发。 于是急取大黄、甘草、黄连三味服之，下黑便一日夜，面色变赤，啼声彻于四壁，遂不致死。」

求真按：「泻心之方者，即本方或泻心汤之意。 大黄、甘草、黄连三味者，即甘连大黄汤也。」

有一少女，日日卒厥如死状，日约数十次，不能食五谷。 易医十二人不能治，因时医不得其解也。 请于余，余往诊之。 其脉沉迟，其腹如张幕，心下不痞，脐左右无症结。 余曰：「是气疾也，格在胸中，病减时，则病形将现于腹。」 乃以鹧鸪菜汤，下虫十余头毕。 作大黄黄连泻心汤与之，数日，灸第十五节即脊际十五壮，无他异。 明日，第十六节倍其壮数。 又一日，第十七节三倍其壮数。 经数日，卒厥日仅一二发。 益进泻心汤，并灸其脊际自第二节至第十八节。 数十日，痊愈。

求真按：「卒厥如死者，卒然四肢厥逆，陷于人事不省也。 气疾者，神经性疾患也。 以是可知本方能治发作的神经证矣。」

有一赘婿，新婚后数月，病眩晕。 隔日衄血，咳嗽，潮热，其脉弦数。 家人悉云是肾劳。 余一诊曰：「其腹气坚实，决非肾劳也。」 审问其病因。 云：“平生嗜酒过多，近年来始被舅制止，绝饮酒，故致气火郁蒸。」 乃与大黄黄连泻心汤，三十日而痊愈。

求真按：「眩晕、衄血，脑充血之所致。 咳嗽、潮热，因呼吸器发炎证也。 然由本方能治此等证观之，则此方不特疗充血，亦可云有消炎止血之作用矣。」

今世患梅毒者，多兼气疾，故处方不兼疗气药，则毒气凝而不散。

求真按：「此说与《霉疮口诀》东京、大坂、江户等人云云之论同意，可对照。」

气疾为痿躄者，其阴多先消缩，及其将愈，则其阴先畅动。

求真按：「所谓神经性疾患，发于下肢运动麻痹或阴痿者，上半身充血之结果，致下半身贫血也。 故当撰用本方，或泻心汤、黄连解毒汤，以平衡其血流，则原因病之神经证及续发病之下肢麻痹、阴痿等，皆治愈矣。」

一男子病下疳疮，服水银而愈。 后三年，骨节无故疼痛，肢体有时肿满，而喜怒无常，百业俱废。 请余诊之，心下硬塞，脉弦而止涩，盖因驱毒过急，余毒未尽，致闭其表，使神气郁冒而得。 乃作再造散数十剂，使兼服大黄黄连泻心汤，徐徐而得瘳。

求真按：「以伯州散代再造散可也。」

五十以上，病偏枯之人，四肢不如意，语言蹇涩，常流涎沫，其腹候坚实，大便秘者，宜用大黄黄连泻心汤，亦可用参连汤。 不可与参连汤者，为难治。 凡病此证，能机转如木偶人者，即以为已愈，断然不能痊愈也。

求真按：「半身不遂，以上二方证（泻心汤证，反不如黄连解毒汤证为多）为多者。 虽如永富氏说，但此二方非其特效药，则以二方无效之故，即断为不治者，何太早耶！」

《方舆辊》甘连大黄汤条曰：「小儿生下，急与此汤，可使吐下秽物。 旧法虽用朱砂蜜，非也，先哲已辨之矣。 又虽有甘草法、黄连法，皆势单力薄，不足用。 今合甘、连二法，再加大黄而成一方，其效如鼎足，不可缺一。 不知此方成于谁手，今满天下为初生儿必要之通剂矣。」

求真按：「初生儿有此方证者可用之，不然者则不可用也。」

《用方经权》本方条曰：「气火上逆，冲于心胸，恶心呕吐（求真按：「与水毒上逆之半夏、生姜恶心呕吐异，此由于热气冲逆也」），肩背疼痛（此肩背疼痛与葛根汤证之肩背强急异，与柴胡之颈项强同部位 ，或强急，或疼痛也），头旋目眩（是脑充血之结果也），舌焦口干者（是热气在体内，即有充血或炎证之征也），或诸气愤厥，百思辐辏，胸满气塞（求真按：「 是即心下痞也」），神情不安，通宵不寐，默默面壁，独语如见鬼状，惴惴而羞明郁陶，避人有洁癖气习，或狂傲妄言，自智自尊，无因忧悲，如遇大敌，发狂叫号，欲伏刃而投井者，或鼻衄、咯血、下血经 年不愈者，或卒倒口噤，人事不省，汤水不下，半身不遂，手足拘攣，气上冲胸，痰涎壅盛，眼戴口喎，面如涂朱，脉弦而数，甚者直视不咽，针灸不觉者（求真按：「 以上诸证主因于各部之充血或炎证也“。 东洋先生以此方疗上列诸证而不惑于他药。 其如气疾、狂痫、偏枯等使服此方一月、二月或二三年，以持重为要。 先生谓此方能妙应如神也。」

求真按：「如上诸证多用本方者，虽如此说，但单用之处比较的少有，而当并用他方之时反多也。」

《麻疹一哈》曰：「一人年二十许，疹收后衄血不已，四五日，心下痞闷，身热不退，因与大黄黄连泻心汤，泻下数行，而衄止。 后两目微疼，至黄昏时不能见物，如雀目然。 仍守前剂，至十四五日，诸证全退。」

求真按：「外证虽转变，而腹证不变，仍守一方为法则。 此衄血、目疾之所以俱治也。」

《类聚方广义》本方条曰：「此方加甘草，名甘连大黄汤。 若与初生之小儿，可吐下胸腹之污秽。 如其血色黯浊者，更加红花。 酷毒壅闭，不得吐下者，可与紫圆。 惊风，直视，上窜，口噤，搐搦，虚里跳动者，及疳疾胸满，心下痞，不食或吐食，或好生米、炭土等，痞癖作痛者。 又治鹅口，白烂，重舌，木舌，弄舌等，并加栀子、蘗皮。」

求真按：「本方加栀子、蘗皮者，即本方与栀子蘗皮汤合方之意。」

疳眼生云翳，或赤脉纵横，或白眼见青色，羞明怕日者，痫家郁郁，而多顾忌，每夜不睡，膻中跳动，心下痞，急迫者，以上皆宜甘连大黄汤。

《爱育茶谈》曰：「人之一身，以上下分阴阳，上体为阳，下体为阴。 乃降上阳，升下阴时，其象适成地天泰，故安靖也。」

求真按：「上半身易充血，下半身易贫血。 若平衡之，则安靖也。」

上冲之起因有三：

其一，江户比他国常多风雷，阳气盛也。 故虽大人尚多由逆上而起之病，况小儿为活泼萌生之机过盛者，故发病于头脑者不少。

其二，江户母子之饮食俱过厚美。 因是血液黏稠，营养过度，知觉过于机敏，血液之流利剧盛，然运动之机会不足，故自然血气循环于手足肢末之力亦不足，是以进逼于上部头脑乎？

其三，江户之人，苦乐喜怒之感动颇甚。 比于田舍，则安逸事少，故知觉机能妄动，气血易上逆于头上。 因是虽小儿亦不安静，脑内之活机过盛也，观乎幼儿之伶俐可知矣。 尤于幼儿，血液易进逼于头上，故于头脑多血稽留。 因是诱起急惊风，或脑管之张力减为郁滞，而意识为之衰弱，发为脑水病。 且因头部之郁滞，及于远隔之脏器，若传感于胃肠，则妨碍饮食之消化，而便青吐乳，甚则发为搐搦，或影响其营养，而妨碍生长。

求真按：「以上桑田氏说与前记永富氏论略同一辙，而更具体者也。 两氏对于是等诸证，未示其治，大概多以大黄黄连泻心汤、甘连大黄汤、泻心汤、黄连解毒汤等为主治。 学者须熟读玩味之，其用途自可得矣。」

参连汤方

人参、黄连各2~4克。

上细锉，以水一合，煎五勺。 去滓，顿服。

本方虽为朱丹溪之创方，其实不过是仲景之大黄黄连泻心汤方以人参代大黄也，故主治亦相类似。 其所异处，彼为实证故可下，此为虚证有不可下也。 是以于腹证上，彼有心下痞，按之濡，而腹底有抵抗，此则心下痞硬，腹内虚软，而无抵抗之差耳。

先辈之论说治验

《东门随笔》曰：「余十七八岁时，患痰血，一岁四五发。 每发时吐血半茶碗，冷汗出而无脉，痰血于咽喉如哮喘之牵锯。 初用生地黄、藕汁、童便等，未服参连汤，后每用人参而得效。 此外因积气而至于直视之病人，若单用人参，亦难疗之。」

求真按：「本方之止血作用，非人参一味之力，因黄连协力之功也。」

《漫游杂记》曰：「有一妇人，产后八九十日，饮水不甘，肌肤瘦削无肉，胸腹痞满，时时雷鸣，大便滑泄，其脉沉微，平日昼间无故悲愁。 经医数人不愈，请治于余。 乃与参连汤，兼抵当丸。 每日灸脊际二穴，自项门至腰眼。 约三十余日而复旧。」

一童十二岁，两足痿如无骨，语言蹇涩，目脉赤，无故悲愁。 经数医无效，请余诊之。 其脉滑数，腹位逼于胸胁，脐下如空。 审问其平生，气禀猛烈，过于群儿。 其怒骂之时，眼光炯炯，血气如涌。 盖为气疾之一种，与偏枯相类，唯有老嫩之异耳。 与参连汤兼用熊胆二分，十四日，病稍轻。 续与参连汤，六十余日，痊愈。

求真按：「气疾（神经病）与偏枯（半身不遂）同视，非也，不可信之。」

《丛桂亭医事小言》曰：「参连汤治诸气疾冲心，直视烦闷，或吐血不止者。」

《方舆辊》曰：「参连汤，呕吐全不食者，谓之噤口，用此方浓煎，终日细细呷之。 如吐，则再服，但一呷下咽，便开。」

噤口者，谓绝食也，此为里热至剧之证，真难治之病也。 故不已者，则浓煎参连，细细呷之。 如吐，再服。 但一呷下咽，则十中可望一生。 古医者流，虽不无用干姜、黄连、黄芩、人参汤、三黄汤之类，但难立效。 噤口痢脉促者，不日即手足厥冷而死也。 此证温补清凉，俱无效。

求真按：「虽噤口痢，亦当随证治之，故不必拘泥于此说。」

急惊，直视烦闷者，先与此汤，后用对证之方（求真按：「此说亦不可拘」）。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方，元之丹溪治噤口痢。 虽见于入门，但今运用之，用于诸气疾及直视烦闷，即有效。 又用于吐血、心下痞硬者，奏奇效。 此为卒病之要药，药笼中亦不可一日无之。 不用此时，则用熊参汤。 所以熊胆一物，人家不可不预蓄之，见《沈括笔谈》。」

求真按：「此说是也，可信。」

黄连之医治效用

《药征》曰：「黄连，主治心中烦悸也，兼治心下痞，吐下，腹中痛。」

此说为至论，已有定评，余亦赞之。 但言简而旨深，初学者不易通晓，故为释之。 此心中烦悸，有二种意义：其一，当心脏部触诊时，有热状，即为充血或炎证之征，而疾速之心悸动，应于手里。 其二，由脑之充血或炎证，致精神不安，是以「心中烦悸」四字，为此二意义之代表的术语，但于现代难通耳。 然本药之性能不漏，且无含蓄，故余将上文改窜之。 黄连者，由心脏部之触诊，而有充血或炎证之象征，及心悸动疾速之情状，与头腔内外之脏器组织，由充血或炎证而有刺激症状者为主目的，心下痞，吐下，腹中痛，出血等之证候为副目的而可用之。 尚须参照下说，乃可扩充本药之用途。

《本草纲目》曰

黄连根

【气味】苦寒，无毒。

【主治】热气目痛，眦伤泣出（求真按：「泣者，有泪无声之意，即与流泪同义」），明目。 肠澼腹痛，下痢，妇人阴中肿痛。 （《本经》）

主五脏冷热，久下泄澼脓血（求真按：「此脓血为黏血便之意」），止消渴、大惊，除水，利骨（求真按：「本药治湿热，非利尿作用也」），开胃，厚肠（求真按：「开胃者，健胃作用之意。 厚肠者，收敛作用之义也），益胆（求真按：「是强神经作用之谓也」），疗口疮。 （《别录》）

治五劳七伤。 益气，止心腹痛、惊悸烦躁，润心肠，长肉，止血（求真按：「本药之止血作用为其消炎收敛作用之归结也」），天行热疾，止盗汗，并疗疮疥（求真按：「本药治疗以上诸证者，皆其消炎作用所致」）、小儿疳气，杀虫。 （大明）

治郁热在中，烦躁，恶心兀兀欲吐，心下痞满。 （元素）

主心病，逆而盛，心积伏梁。 （好古）

去心窍恶血，解服药过剂烦闷及巴豆、轻粉之毒。 （时珍）

求真按：「由好古氏云主心积伏梁、时珍氏云去心窍恶血观之，则本药对于脑及心脏，有消炎止血作用可知矣。」

【发明】

元素曰：「黄连性寒，味苦，气味俱厚。 其用有六：泻心脏火，一也。 去中焦湿热，二也。 诸疮必用，三也（求真按：「诸疮不必用之」）。 去风湿，四也（求真按：「此药无去风湿之能」）。 治赤眼暴发，五也。 止中部见血，六也（求真按：「血管系有充血或炎证之因而出血者，不问中部与否，此药均能治之」）。」

成无己曰：「苦入心，寒胜热。 黄连、大黄之苦寒，以导心下之虚热（求真按：『黄连虽不无导心下之虚热，但大黄则不然』）。」

震亨曰：「黄连，去中焦湿热而泻心火。 … 下痢，胃口热噤口者，用黄连人参煎汤，终日呷之。 如吐，再强饮。 但得一呷下咽，便好。」

刘完素曰：「古方以黄连为治痢之最。 … 诸苦寒药多泄，惟黄连性冷而燥，能降火去湿而止泻痢，故治痢以之为君。」

杲曰：「诸痛痒疮瘍，皆属心火。 凡诸疮，以黄连、当归为君。 … 凡眼暴发赤肿，不可忍者，宜黄连、当归（求真按：「诸疮及眼疾，此二药非特效，惟用此二药之处颇多耳」）。 宿食不消，心下痞满者，须用黄连、枳实。」

《本草备要》曰：「黄连，大苦，大寒，入心泻火（王海藏曰：「泻心实宜泻脾也」），镇肝，凉血，燥湿，开郁，除烦，解渴，益肝胆，厚肠胃，消心瘀，治肠澼、泻痢（便血曰澼…，湿热郁而为痢，黄连为治痢之 要药）、痞满（燥湿开郁）、腹痛（清火）、心痛伏梁（心积）、目痛、眥伤、痈疮、疮疥、酒毒、胎毒，明目，定惊，除疳，杀蛔（蛔得甘则动，得苦则伏）。 虚寒病者，禁用。」

泻心汤之注释

心气不足，吐血、衄血，泻心汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

就此不足二字，诸说纷纭。 东洞翁《类聚方》本方条下按「不足」，《外台》作「不定」，今从之。

自此论后，历代医家，多左袒之，故余亦从之，「不足」当作「不定」解。 若心气不足，当和之，而无以大黄剂泻下之理。 夫心气者，即精神之意。 不定者，变动无常之义也。 故心气不定者，精神不安之谓。 吐血、衄血，读如字义。 故全文之意，精神不安，吐血、衄血者，以本方为主治之义也。

本方何以主治精神不安，吐血、衄血，此为颇重要之问题，兹详说之。 由余之经验，有本方证病者，如在大黄黄连泻心汤证之心下痞，按之濡，而心悸动亢盛。 若按触心尖部，则有烦悸之状。 因血压升腾，故脉呈数、疾，及皮肤黏膜，尤其于颜面口唇现充血之候，而神经过敏者，往往致诸种出血为常。 由此事实考之，其心气不定，即神经过敏者。 由颜面充血而推知脑充血之故。 致大脑皮质被刺激，其必然之结果，惹起吐血、衄血，及其他诸种之出血者，不外因血压升腾，与血管系支配下之脏器组织有充血或炎性机转也（有本方证之病者，常有充血或热状，且屡因发热而往往伴以出血。 有此机转可知矣），故仲景用有健胃、收敛、消炎性之黄连、黄芩，配以健胃、消炎且有诱导作用之大黄，如本方者乎。

泻心汤方

大黄4.8克，黄芩、黄连各2.4克。

煎法用法同前。

本方为丸，名三黄丸，又名三黄圆。

先辈之论说治验

《千金方》曰：「巴郡太守奏，以三黄丸治男子五劳、七伤，消渴，肌肉不生，妇人带下，手足寒热。」

求真按：「五劳、七伤者，虽为后世医之妄语，但含有结核性疾患之意味。 消渴者，糖尿病也。 带下者，为子宫出血及白带下之总称也。 手足寒热，为手足烦热之误。”

三黄汤，治下焦结热，不得大便。

《千金翼》曰：「三黄汤，主解散腹痛胀满之发于卒急者。」

《外台秘要》曰：「集验大黄散（求真按：『即本方』），疗黄疸，身体、面目皆黄。」

《肘后百一方》曰：「恶疮三十年不愈者，大黄、黄芩、黄连各三两为散，洗净，粉之，日三次，无不瘥者。」

《医林集要》曰：「泻心汤，治咳逆，大便软利者。」

《和剂局方》曰：「三黄圆，治丈夫、妇人之三焦积热。 上焦有热，则攻冲眼目而赤肿，头项胀痛，口舌生疮; 中焦有热，则心膈烦躁，饮食不美; 下焦有热，，则小便赤涩，大便秘结; 五藏俱热，即生痈疖疮痍。 及治五体之痔疾，粪门肿痛，或下鲜血。 … 小儿之积热，亦宜服之。」

求真按：「以上诸证，皆炎性充血使然，故本方能治之。 而本方证之出血，如此说以鲜赤色为常，非如瘀血性出血而带暗紫黑色者，宜注意分别之。」

《三因方》曰：「三黄圆治骨实极热，耳鸣，面色焦枯，隐曲而膀胱不通，牙齿、脑髓苦痛，手足酸疼，大小便闭。」

求真按：「骨实极热，隐曲而膀胱不通者，是古之病理说，虽意义不明，但其他之由于炎性机转者，不难察知。」

《圣济总录》曰：「金花丸（求真按：『即本方之丸方』），急劳，烦躁羸瘦，面色萎黄，头痛眼涩，多困少力者，三味等分为末，炼蜜丸，服之。」

《卫生宝鉴补遗》曰：「烦躁发热，胸中烦闷，已经汗解而内耗，胸中烦满，其证不虚不实，用活人三黄泻心汤（求真按：『亦即本方』）。」

《古今医统》曰：「三黄丸，治遗精有热者。」

《名医方考》曰：「三黄泻心汤，治心膈实热，狂躁面赤者。」

《活人书》曰：「三黄汤，治妇人伤寒六七日，胃中有燥屎，大便难，烦躁，谵语，面赤，毒气闭塞，不得流通者。」

《幼科发挥》曰：「三黄泻心丸（求真按：『此即本方之丸方』），一名三黄五色丸，利诸惊热。」

《痘证宝笺》曰：「痘疮，有胃实声哑者，必口渴热盛，大便秘结，其疮不起发，宜三黄汤。」

又大便闭结，胀闷，痘发不齐，并不起胀，形色赤紫，三黄汤以通之，则痘易起而色转顺。

《保赤全书》曰：「三黄丸，治麻后赤白痢，里急后重，身实者。」

《松原家藏方》曰：「泻心汤，治卒倒人事不知，心下痞坚，痰喘急迫者。」

泻心汤，卒倒瘛瘲，口噤，不知人事，手足逆冷，脉沉迟者，或狂痫，癫痫，痴痫，皆主之。

《芳翁医谈》曰：「凡痫家虽有数百千证，然治之莫如三黄泻心汤。 其眼泡惰而数瞬，呼吸促迫如唏之类，用之则最效。 欲使其长服，宜为丸与之，但效稍缓耳。 痫家冲突（卒然冲膈，似冲心而非者），甚有见异证者，宜辰砂丸。 其自汗甚者，亦因冲突而然，宜三黄泻心汤，甚者加牡蛎主之。」

一男子患失精，数年。 与人并坐，自不知其漏泄，诸医尽力，不得治，故延师，师至，将诊之，问曰：「余之病可治乎？」 曰：“可治。」 病者乃屈一指。 寻又问如初。 师曰：「可治。」 又如是不已，至十指，抱剑去。 师曰：“痫也。」 以三黄泻心汤而痊愈。

一妇人尝患哮喘，平居多忘，而嫌师诊。 师亦知其痫，与同方，至五年，痊愈。 今其夫亦有疾，属痫，近更吐血久不止，自作三黄加地黄汤（求真按：「即本方加地黄」）服，然无效，终至于招余。 余至曰：「此方实适宜于病，岂有他邪耶，但去地黄加芒硝则益佳。 然尚有方略，请作剂。」 以芩、连各六分，大黄一钱二分，芒硝一钱，为一剂。 以水一合半，小便半合，合煎一沸，日服二三剂，三日全止。

求真按：「虽处适当之剂，若药量不得其宜，难期奏效。 此学者最宜留心处也，岂独本方为然哉？」

发狂，莫如三黄泻心汤。 若兼用瀑布泉，则更妙。

小儿多惊搐，宜三黄泻心汤。 如有表证者，宜葛根汤。 痘家，宜甘连汤。

求真按：「宜小柴胡、小柴胡加石膏汤者反多，当注意。」

一男子患齿龈出血，每旦起则出，顷刻而止，虽午眠、寤后亦必出。 检无他证，但舌上少有褐色，而劳思则更甚云。 医治无效，年余，请治。 此痫也，若不怕下则可治。 乃与三黄加芒硝汤，三十日许痊愈。

《建殊录》曰：「有一人年二十余，积年患吐血，每旬必一发。 丙午秋，大吐，吐已，气息顿绝。 迎众医救之，皆以为不可为矣。 于是家人环泣，谋葬事。 先生后至，视之，似未定为死者，因以缰着鼻间，犹能蠕蠕而动，乃按其腹，有微动，盖气未尽也。 急作三黄泻心汤饮之（每帖重十五钱），须臾，腹中雷鸣，下利数十行，即醒。 出入20日许，痊愈。 十余年不复发。」

《漫游杂记》曰：「一男子患下疳，修治不顺，如愈如不愈。 经数月，秋间浴于温泉，二十日，毒气大发，骨节刺痛，遍身肿胀，不能起作。 过十余旬，经治三医，不愈。 其兄与余相商，往诊之，不出室者已百余日，脉数气促，夜不安眠，目光莹然，常依悲愁，发乱面肿，溃烂如新发之桃花。 诊其腹，脓汁粘手。 乃作再造散六十钱、三黄汤二十帖与之。 曰：『十日间服尽。』 十日后，一人来乞药，且曰：'秽物已下六七行。』 又十日，往再诊，病形减半，寤寐安静。 乃作五宝丹，使如法服之，二剂而愈。 余曰：'子毋太喜，五宝丹可散毒而不能尽毒。 今得愈者，非痊愈也，惟散遍身耳，不日将再发也。』 不信，修养有间，三十日，果再发，于是遽服前方。 自秋至冬，更越春夏，渐渐平复，惟疮根坚凝未散。 余曰：『余毒犹未尽也，宜益服前方。』 又一年以上，三十余月而痊愈。 嗚呼，湿毒浸润，急急难除，有如此者！」

一女子患肿毒，左肘肿起如馒头，遍身无肉，脉数气急，咳嗽潮热，一如传尸。 审问其病状，近年骨节疼痛，腰背冷，月事不下。 盖因湿毒壅于经脉，干血得攻其中也。 乃与湿漆丸一钱。 十余日，大便下臭秽物，遍身发赤疹，阴门突出，痛痒难堪，而脉数气急减半。 于是作泻心汤与湿漆丸并进。 三十日，觉肌肤生肉，咳嗽潮热，徐徐而退。 约二月许而愈。

求真按：「湿漆丸，由生漆、大黄二味而成。 虽为驱瘀血的杀虫杀菌剂，但其作用峻烈，故余以起废丸代之。」

《古方便览》本方条曰：「一男子三十余，患热病不愈。 三十日许，背恶寒殊甚，皮肤燥热，饮食不进。 余诊之，腹内濡，唯心下满，按之不痞，与此方。 汗大出，诸证顿退，十五六日痊愈。」

求真按：「不痞者，不痞硬之误也。」

《方舆辊》曰：「泻心汤，治子痫，若发则目吊口噤，痰涎壅盛，昏晕不省，时醒时作者。」

子痫者，孕妇卒发痫也，治方宜泻心汤，或使间服参连、熊胆汁等，折其大势，然后视证转方可也。 此证往时世医通用羚羊角散，但不如泻心汤之单捷。

求真按：「参连，即参连汤也。」

经血错出于口鼻，称逆经，又谓错经，先哲谓火载血上也。 龚云林用生地黄于四物汤中，加大黄、童便，治验载《万病回春》，甚有理。 往年一女子患此疾，起时吐衄，后至眼目、耳、十指头皆血出，形体麻木，手足亦至于强直。 余投泻心汤，十日血止，后与回生汤调理复旧。 此妇之病，为错经中之最剧者也。

求真按：「回生汤，由当归、川芎、大黄、黄连、桂枝、白朮、芍药、黄芩、茯苓、地黄、甘草、人参、木香、丁香、萍蓬十五味而成之方，但不外当归芍药散、苓桂榄甘汤、泻心汤合方之意。 若合用此三方，不如合前二方，兼后一方（其丸方）已可，无须回生汤也。」

泻心汤，此方不仅治吐血、衄血，即下血、尿血、齿衄、舌衄、耳衄等，一身九窍出备者，无不治之，诚为血证之玉液金丹也。

泻心汤，坠打损伤，昏眩不省人事者，及出血不已者，大宜此汤。 金疮亦唯用此汤可也。 坠打者，自高处坠下，或被重物压下，或被物击等而致身体损伤时，气逆昏眩者，急与泻心汤为妙。 血出不已者益佳。

求真按：「此证有当以桃核承气汤治之者，不可不知。」

《腹证奇览》曰：「三黄泻心汤，治心气不定，心下痞。」 不定者，觉心中急无着落，跳动而塞于胸中，若以手按之，却不似跳动，此气血之热也，故有吐血、衄血等证者，或成痔疾、下血、便血等证者，或致狂乱证者，是由心气不定也。 或血气上冲而眼目生赤翳，或头项肿热，口舌热疮，疔疖热疼，或气疾积聚之心悸惊烦，产后血崩，便秘，脉数，心下痞硬，冲热面赤等证，或小儿丹毒积热及一切之血热，血气上逆而心烦、心悸者，及天行下利脓血（求真按：「天行者，流行性或传染性也」）等证。 要之皆以心下痞、心中烦悸不定者为腹证之准据而可用之。 故证曰：「心气不定，吐血、衄血者，泻心汤主之。」

《金匮》不定作不足，非也，今从《千金方》。 泻心者，泻心中之血热也。 心者，血之所注。 血者，得阳气而循环于一身，阳气有余时则血上逆而涌出，以致吐血、衄血也。 以是心气摇摇不定，常跳动而无着落，或惊悸忧惨，甚者发狂，此之谓「心气不定」也。

求真按：「此说之『心』字，可作『脑髓』与『心脏』二义看，因其所在、构造、机能不同故也。 若以二脏混同立论者，为极不合理也。 如能深思熟虑时，则能立知其不同。 若心力强盛而悸动加疾速时，其动脉系之血量因而异常增加，致成全身之充血，故此时比他脏器组织之血管为丰富，而口径亦增大，以致脑髓之充血亦比其他之充血程度为大，而起强度之充血，又因脑髓比其他弱度者更易受刺激，故先于他脏器发其强的机能障碍也明矣。 况脑髓之感受性比其他为锐敏乎，是以心脑二者关系密接而不可分也。 故假令二者混同，于事实上亦无不可，但学者必须有此观察法，不可坚执于文字之表面，而当探知其真相也。」

《用方经验》曰：“泻心汤,… 按吐血、衄血、下血及气逆血晕，或发狂，痫癖者，以此为的治，因能镇心气，理血脉之剂也（求真按：'“理血脉”九字实为本方之眼目'）。 故心下郁热上冲而至眼之血膜攀睛，或胃火上逆，口臭，舌衄，牙疳，齿痔者，加羌活、石膏则益妙。 此证当与大黄黄连泻心汤互参。」

求真按：「加石膏已足，无加羌活之必要。」

《餐英馆治疗杂话》本方论曰：「此方以心下痞，大便秘而上气者为目的，及一切上焦有蓄热，或口舌生疮，或逆上而眼目赤者，皆当以大便秘为目的。 又痔疮肛门肿痛，下鲜血者，亦必有效。 见《局方》以鲜血之'鲜'字为眼目，鲜血者，真赤色之血也。 凡血证色黯淡者，寒也; 鲜者，热也。 吐血证，世医虽知用此方，然不知用于下血证。 又谦齐之诀，过食辛热厚味而足胫痛者，有效。 若不知者则不可用之。」

《类聚方广义》本方条曰：「中风卒倒，人事不省，身热，牙关紧急，脉洪大，或鼾睡大息，频频欠伸者，及省后偏枯，瘫痪不遂，缄默不语，或口眼喎斜，言语蹇涩，流涎泣笑，或神思恍惚，机转如木偶人者，宜此方。」

能解宿酲，甚妙。

酒客郁热下血者，肠痔肿痛下血者，痘疮热气炽盛而七孔出血者，产前后血晕郁冒或如狂者，眼目焮痛，赤脉怒张，面热如醉者，龋齿疼痛，齿缝出血，口舌腐烂，唇风、走马疳、喉痹焮热肿痛而重舌痰胞，不能语言者。 此二证，以铍针横割去其恶血取瘀液为佳。 疔疔内攻，胸膈冤热，心气恍惚者。 发狂，眼光莹莹，倨傲妄语，昼夜不眠者。 以上诸证，若有心下痞，心中烦悸之证，用泻心汤，其效如响。

《方伎杂志》曰：「一人下血，即请诊治。 周身面色青白，爪甲白，舌亦无血色而干燥，脉沉弱，胸动亢，息强切，饮食不进，大便昼夜有数次，检其大便，皆血也，且有数血块，日日如是云。 是因严冬之寒气剧烈，日日餐风，不宿亭旅，寒气难堪，血气耗脱，故身体手足逆冷也。 余与泻心汤合四逆加人参汤三帖，使交互服之。 服药后，血少减，身体手足亦温。 至春，血止，大快，但尚有虚热之候，一身手足蒸热。 因转柴物汤，通计三十余日而复旧，此人已六十余岁矣，若以其年龄与病证之脱血及严寒之气候而论，当时预料其不能治愈，今得痊愈者，可谓大幸矣。」

求真按：「柴物汤者，即柴胡四物汤之变则的方剂也，已述于前，不可用之。」

黄芩之医治效用

《药征》曰：「黄芩，主治心下痞也，兼治胸胁满、呕吐、下利。」

此说虽是，若不加「因于充血或炎性机转」九字则难为完璧。 心下痞者，有因于充血或炎性机转者，有因气逆者，有因停水者，原因不一故也。 是以上文须改作黄芩因于充血或炎性机转而心下痞者为主目的，胸胁满、呕吐、下痢等为副目的而用之。 下说亦同为本药应用之副目的。

《本草纲目》曰

黄芩根

【气味】苦平，无毒。

【主治】诸热黄疸，肠澼泄痢,… 恶疮疽蚀，火疮。 （《本经》）

疗痰热，胃中热，小腹绞痛，消谷（求真按：「消谷者，促进消化也」）,… 女子血闭，淋露，下血，小儿腹痛。 （《别录》）

治热毒骨蒸，寒热往来，肠胃不利。 … 治五淋,… 去关节烦闷，解热渴（求真按：「本药治热渴作用效力微弱」）。 （甄权）

下气，主天行热疾、疔疮，排脓，治乳痈、发背。 （大明）

治肺中湿热，泻肺火上逆，疗上热目中肿赤，瘀血壅盛（求真按：「此瘀血，非真瘀血，因充血或炎性充血之意可知」），上部积血,… 安胎。 （元素）

治风热、湿热头疼，奔豚热痛，火咳肺疼喉腥，诸失血（求真按：「诸失血，出血也」）。 （时珍）

【发明】

元素曰：「黄芩之用有九：泻肺热，一也。 治上焦皮肤风热、风湿，二也。 去诸热，三也（求真按：『诸热之上当冠以“少阳病”三字』）。 利胸中气，四也。 消痰膈，五也。 除脾经诸湿，六也（消痰膈，除脾经诸湿者，即除呼吸及消化器之湿热也）。 夏月须用，七也。 妇人产后，养阴退阳，八也。 安胎，九也（求真按：'养阴退阳者，去热也。 本药之安胎者，恐母体有炎证而致将欲流产之际，若用本药，则能去此炎证，故得安胎也'）。 酒炒上行，主上部积血（求真按：'虽不用酒炒，亦能主上部之积血'），非此不能除。 下痢脓血，腹痛后重，身热久不能止者，与芍药、甘草同用之（求真按：『本药与芍药、甘草同用，即黄芩汤之方意，唯少大枣耳』）。 凡诸疮痛不可忍者，宜芩、连苦寒之药（求真按：『凡诸疮热痛云云，若不作，则不得以黄连、黄芩为主治』）。」

附子泻心汤之注释

心下痞，而复恶寒、汗出者，附子泻心汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

心下痞呈泻心汤证者，若为阳实证，则有发热而无恶寒。 今不拘心下痞，「而恶寒、汗出」之上加一「复」字者，暗示反于泻心汤证也。 而此恶寒与汗出者，是非有表候，为阳虚证之征，故以泻心汤治心下痞，以附子治此恶寒与汗出也。

附子泻心汤方

大黄4克，黄连、黄芩、附子各2克。

上药，各别细锉，渍大黄、黄连、黄芩3味于沸汤60克内，须臾，绞去滓。 别以水60克煮附子，取20克，合而顿服之。

先辈之论说

《芳翁医谈》曰：「中风卒倒者，最难治。 与附子泻心汤，间有得效，然多死者。」

求真按：「是论脑出血之阴阳虚实相半者。 其阳实证者，不可混同之。」

《方舆辊》本方条曰：「泻心汤证，有但欲寐者，甚者，食时与服药亦睡，又手尖微冷等证亦宜此方。」

《类聚方广义》本方条曰：「老人停食，瞀闷晕倒，不省人事，心下满，四肢厥冷，面无血色，额上冷汗，脉伏如绝，其状类中风者，称为食郁、食厥，宜附子泻心汤。」

栀子豉汤之注释

发汗吐下后，虚烦不得眠，若剧者，必反复颠倒，心中懊憹，栀子豉汤主之; 若少气者，栀子甘草豉汤主之; 若呕者，栀子生姜豉汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本条「发汗吐下后，虚烦不得眠者，栀子豉汤主之」。 「发汗吐下后，虚烦不得眠，若剧者，必反复颠倒，心中懊，栀子豉汤主之」可分作如是解，则前者为轻证，后者为剧证也。 而虚烦不得眠者，因发汗吐下，诸毒悉被驱逐，但欲示仅有残余热毒遗留，刺激大脑皮质。 若已经汗吐下，则腹内空虚，无病毒之阻滞，因有不眠烦闷之虚状，故加虚烦二字也。 又反复颠倒者，辗转反侧也，因不眠之甚，而遂致此。

心中懊者，《类聚方广义》云：「成无己曰：『懊者，俗谓骨突是也。』 盖心中憒闷不可名状之义。 刘完素曰：『懊者，烦心热躁，闷乱不宁也。』 若以现代的解说换言之，则懊者，即因炎性充血，脑刺激症状中之剧烈者，而不眠与反覆颠倒，亦皆由于此也。」

发汗，若下之，而烦热、胸中窒者，栀子豉汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

窒者，《腹证奇览》云：「窒者，如空房满塞，不受物也。」 虽能吞咽食物，胸中亦觉阻塞，此亦因热郁结于心胸所致，即有食管狭窄之自觉，而因热毒之故致食道黏膜干燥，食物不滑利也。 故酒客之咽下困难等，可知以本方及类方为主治矣。

伤寒五六日，大下之后，身热不去，心中结痛者，未欲解也，栀子豉汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

心中结痛者，谓心脏部之一处疼痛也。 详解于桂枝生姜枳实汤条下。

凡用栀子豉汤，病人旧微溏者，不可与服之。 （《伤寒论》）

【注】

旧，即久微溏（微下痢）者。 因阴虚证当处以温热药，故不可用冷药如本方也。

阳明病，脉浮而紧，咽燥口苦，腹满而喘，发热汗出，不恶寒反恶热，身重，若发汗则躁，心憒憒反谵语。 若加烧针，必怵惕烦躁不得眠。 若下之，则胃中空虚，客气动膈，心中懊憹，舌上苔者，栀子豉汤主之。 若渴欲饮水，口干舌燥者，白虎加人参汤主之。 若脉浮发热，渴欲饮水，小便不利者，猪苓汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

尾台氏曰：「此章凡四段。 若拟其治法，自'阳明'至'身重'，白虎汤证也; 『若发汗』以下，当与大承气汤; 『若加烧针』以下，直与桂枝甘草龙骨牡蛎汤; 『若下之』以下，栀子豉汤证也; 『若渴欲饮水』以下，不属上文，恐有误乎？」

山田氏曰：「自『阳明』至『身重』二十七字，乃热结在里，为无燥屎之证，与前三阳合病条（求真按：『此条揭于阳明病篇白虎汤条』）同，宜与白虎汤以挫其热。 若认其脉浮以为表未解而发其汗，则津液越出，大便为硬，使人反烦躁心乱而谵语，此承气证也。 云反者，谓徒发其汗，不惟无益，而反使增剧也。 若加烧针则致大逆，怵惕烦躁不得眠，即所谓太阳伤寒。 若加温针，则必惊是也，乃系桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤或桂枝甘草龙骨牡蛎汤证也（求真按：『以上虽为良说，以下却有谬论，不可不取舍之』）。 若以其腹满汗出而恶热，以为有燥屎而下之，则胃中空虚，客气动膈，使人心下痞硬。 所以然者，以本无燥屎也，乃甘草泻心汤证（求真按：'妄加心下痞硬，以为甘草泻心汤证，非也'）。 … 又按栀子、猪苓二证，并非阳明病而冒以阳明病者，以舌苔、口渴皆为阳明部位之证也。 此二说虽不无瑕瑾，但足以窥本条之大意。 胃中空虚者，为白虎汤证而误以大承气汤下之之结果。 客气者，反于正气之邪气也。 膈者，胸膈也。 客气动膈者，邪气搅乱胸膈也。 若由心中懊鐼，舌上有苔观之，则此邪气为热气也明矣，故以本方为主治也。 」

阳明病下之，其外有热，手足温，不结胸，心中懊憹，饥不能食，但头汗出者，栀子豉汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

结胸，则当心下硬满，本方证以胃中空虚为常，故云不结胸，暗示与大陷胸汤证各别（宜与同汤条对照）。 饥而不能食者，由于胸中窒，但头汗出者，头腔内外之热气比他部为剧也。

下利后更烦，按之心下濡者，为虚烦，栀子豉汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

以前诸条，主就舌及外证而论，惟本条则专述其腹证。 下痢后烦闷，一旦已去，而更再发，触诊病者之心下部到腹底皆软弱者，此非实证之烦闷，而为虚证也，故当以本方治之。 以是可知胃中空虚及虚烦之义。 又可推之，以为一般虚实之鉴别。

栀子豉汤方

栀子3.2克，香豉8克。

上各别细锉，以水200克煎栀子成150克。 去滓，入香豉，再煎为100克，去滓，顿服。

先辈之论说治验

《千金方》本方条曰：“治少年房多短气。」

《圣济总录》曰：「豉栀汤（求真按：『此即本方也』）治虾蟆黄，舌上起青脉，昼夜不睡者。」

求真按：「虾蟆黄者，黄疸之一种也。」

《时后百一方》本方条曰：「治霍乱吐下后，心腹胀满者。」

求真按：「虽云心腹胀满，恐是腹内中空，属于所谓虚满者乎？」

《名医类案》曰：「一男子患伤寒十余日，身热无汗，怫郁不得卧，不躁，不烦，不寒，不痛，时发一声如叹息状。 医者不知何证，迎余诊视。 曰：'懊，怫郁证也。 』投以栀子豉汤一剂，减十之二三，再与大柴胡汤下其燥屎，怫郁除而安卧，调理数日而起。 」

《小儿药证直诀》曰：「栀子饮子（求真按：『是即本方也』）治小儿蓄热在中，身热狂躁，昏迷不食者。」

《腹证奇览》本方条载松川世德之治验曰：「一妇人年二十五，血下数日，身体倦怠，心烦微热，服药无效。 余与本方二帖，血下减半。 妇人喜，乞药。 与前方数帖，痊愈。」

某君跌而扑腰，尔来血下，小腹微痛，服药无效。 余以为此病由于转仆惊惕所致，乃进本方，数帖痊愈。

一妇人年七十余，鼻衄过多，止衄诸方无效。 余问其状，颇有虚烦之象，因作本方与之。 四五日后，来谢曰：「服良方忽已。」

一老人年八十许，一日鼻衄过多，郁冒恍惚，乃与本方而愈。

《类聚方广义》本方条：「此方惟栀子、香豉二味，然施于其证时，其效如响。 若不亲试，安知其效？」

栀子甘草豉汤之注释

发汗吐下后，虚烦不得眠，若剧者，必反复颠倒，心中懊憹，栀子豉汤主之; 若少气者，栀子甘草豉汤主之; 若呕者，栀子生姜豉汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

少气者，虽为浅表性呼吸，然不外急迫症状，故欲缓和之，新加甘草也。

栀子甘草豉汤方

栀子、甘草各3.2克，香豉8克。

煎法用法同栀子豉汤。

先辈之治验

《千金方》本方条曰：「栀子豉汤，治食宿饭、陈臭肉及羹、宿菜等而发者。」

松川世德之本方治验曰：「伴藏之妻，产后下血过多，忽唇舌色白，气陷如眠，脉如有如无，殆将死矣，乃以荐齅、苦酒，使作本方加甘草与之。 半时许，尽五六帖，忽如大寐之寤矣。」

求真按：「荐齅，川芎也（川芎之古名为芎藭）。 苦酒，食醋也。 则'以荐齅、苦酒，使作本方加甘草'者，加川芎于本方，以醋及水煎之也。」

栀子生姜豉汤之注释

发汗吐下后，虚烦不得眠，若剧者，必反复颠倒，心中懊憹，栀子豉汤主之; 若少气者，栀子甘草豉汤生之; 若呕者，栀子生姜豉汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

以栀子豉汤证而呕者，故方中新加生姜也。

栀子生姜豉汤方

栀子2.4克，香豉、生姜各6克。

煎法用法同前。

先辈之治验

松川世德之本方治验曰：「一男子便血数月，虽服药渐愈，但身体无色，面上及两脚浮肿，心中烦悸，头微痛，时时呕，寸口脉微，乃与本方加生姜愈。」

枳实栀子豉汤之注释

大病瘥后，劳复者，枳实栀子豉汤主之。 若有宿食者，加大黄如博棋子大五六枚，服之则愈。 （《伤寒论》）

【注】

瘥者，病虽已治大半，尚未全复健体也。 劳复者，因种种不摄生而病证再发也。 本条之劳复，以饮食不适为主，治之以本方也。 所以者，病者若怠于饮食等之摄生时，尚未全复常态，不仅使刺激消化管而发炎，且使胃部有停滞膨满之自他觉，故用栀子豉汤治炎证，以苦味健胃解凝药（微有缓下作用）之枳实治胃部之停滞膨满感也。 故于腹证上诊得栀子豉汤证外，更于心下部有膨满也。 是以东洞翁以本方为治栀子豉汤证而胸满者为定义也。

枳实栀子豉汤方

枳实2.4克，栀子1.6克，香豉6克。

上各别细锉，先空煮醋二勺，水二合，为一合二勺，纳枳实、栀子，煮为五勺。 去滓，纳豉，五六沸，顿服之。

先辈之论说

《伤寒蕴义》曰：「枳实栀子豉汤，治食复、劳复而身热，心下痞闷者。 如宿食不下，大便秘实，脉中有力者，宜加大黄。」

《内外伤辨惑论》本方条曰：「食膏粱过多而烦热闷乱者，亦宜服之。」

《类聚方广义》本方条曰：「凡大病新瘥，血气未复，劳动、食啖过度时，则心胸满闷，或作烦热，与此方，使将养之则愈。 若大便不通，有宿食者，宜枳实栀子大黄豉汤。」

枳实栀子大黄豉汤之注释

大病瘥后，劳复者，枳实栀子豉汤主之。 若有宿食者，加大黄如博棋子大五六枚，服之则愈。 （《伤寒论》）

【注】

前方证若因不消化物停滞于胃肠内者，于前方加用大黄如博棋子大者五六个则治矣。 而博棋子大者，《千金方》云：「博棋子者，长二寸，方一寸也。」 东洞翁以博棋子大五六枚为六分，故以克量换算时为2.4克，可以推想其意矣。

前方证于栀子豉汤证外仅有胃部停滞膨满之自他觉证，故加枳实于栀子豉汤以对应之。 但本方证加不消化物停滞，以枳实独力不足以治之，故更加大黄以驱除之。 于其腹证上，不止胃部有停滞膨满之自他觉证，若按之，则有比较的紧满充实于腹内之感，且概伴便秘而觉有多少之抵抗。 是以东洞翁以本方为治枳实栀子豉汤证之大便闭者为定义也。

酒黄疸，心中懊憹或热痛，枳实栀子大黄豉汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

酒黄疸，酒客黄疸也。 热痛者，肝或胆囊部有热、有疼痛也。 但由余之经验，本方证之黄疸，于肝或胆囊部肿胀硬结，有自他觉的疼痛，或懊骛，或热痛者，故有此腹证时，不论是否酒客，总以用本方与大小柴胡汤合用之机会为多。

枳实栀子大黄豉汤方

栀子5克，大黄7.2克，枳实7克，香豉29克。

煎法用法同小柴胡汤。

栀子柏皮汤之注释

伤寒，身黄，发热者，栀子柏皮汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

肠伤寒经过中，致黄疸发热者，以本方为主治也。 其与前方异处，以彼方中有枳实、大黄，故呈前记之腹证。 本方为治热毒黄疸，栀子、蘗皮之外，不过有缓和药之甘草，故于腹诊上无何等可以征知。 是以东洞翁谓本方定义为治身黄，发热，心烦者。

栀子柏皮汤方

栀子14.5克，甘草6克，黄柏12克。

煎法用法同前。

先辈之论说

《方舆辊》本方条曰：「兹云发热者，是蒸蒸发热，非翕翕发热也。 此方之治，专为解热也。」

求真按：「此说是也，可从之。」

《类聚方广义》本方条曰：「洗眼球黄赤热痛甚，有效。 又胞睑糜烂痒痛及痘疮落痂以后，眼犹不开者，加枯矾少许，洗之，皆妙。」

栀子之医治效用

《药征》曰：“栀子，主治心烦也，兼治发黄。」

此说虽无不可，但心烦之原因极多，以此一药而主治多种原因性之心烦，似不妥当。 故此论当改作「栀子主治因充血或炎性机转之剧性心烦也，兼治发黄、出血等」。 若由此论，则与黄连似无区别，此药除有以上治效之外，更有利尿之物能，故不难鉴别之。 尚宜参考以下诸说。

《本草纲目》曰

栀子

【气味】苦寒，无毒。

【主治】胃中热气，面赤（求真按：「此即因颜面充血也」），酒疱，鼻（求真按此即酒鼻也），白癞，赤癞，疮瘍。 （《本经》）

疗目赤热痛，胸心大小肠大热，心中烦闷。 （《别录》）

去热毒风，除时疾热，解五种黄病（求真：「按黄病，黄疸也」），利五淋（求真按：「五淋者，乃膀胱尿道疾患有种种之别也」），通小便，解消渴，明目。 （甄权）

主瘖哑，紫癜风。 （孟诜）

治心烦懊不得眠，脐下血滞而小便不利。 （元素）

泻三焦火，清胃脘血，治热厥、心痛，解热郁，行结气。 （震亨）

治吐血，衄血，血痢，下血，血淋，损伤瘀血，及伤寒劳复，热厥头痛，疝气，汤火伤。 （时珍）

【发明】

元素曰：「栀子,… 能泻肺中火邪，其用有四：治心经客热，一也。 除烦躁，二也。 去上焦虚热，三也。 治风，四也（求真按：『此风，癞也』）。」

震亨曰：「栀子泻三焦之火及痞块中火邪，最清胃脘之血。 其性屈曲下行，能降火，从小便中泄去。」

《本草备要》曰：「栀子，苦寒,… 泻心肺邪热，使其屈曲下降，自小便出，以解三焦之郁火，以平热厥心痛，以息吐衄、血痢、血淋之病，治心烦懊不眠、五黄、五淋、亡血、津枯、口渴、目赤、紫癜、白癞、疱、疮瘍。 」

香豉之医治效用

治六畜鸟兽肝中毒方：豆豉浸水，绞取汁，服数升即愈。 （《金匮要略》）

《本草纲目》曰

淡豆豉

【气味】苦寒，无毒。

【主治】伤寒头痛寒热，瘴气恶毒，烦躁满闷,… 杀六畜胎子诸毒。 （《别录》）

治时疾热病，发汗。 熬末能止盗汗、除烦。 生捣为丸服，治寒热风胸中生痞。 煮服治血痢腹痛。 研末涂生疮。 （《药性》）

治疟疾骨蒸，中毒药，蛊气犬咬。 （大明）

下气调中，治伤寒温毒，发斑，呕逆。 （时珍）

《本草备要》曰：「淡豆豉，苦泄肺，寒胜热。 发汗，解肌，调中，下气。 治伤寒头痛，烦躁满闷，懊不眠，发斑呕逆，血痢，温疟。」

《药征》曰：「香豉，主治心中懊也，兼治心中结痛及心中满而烦。」

《气血水药征》曰：“香豉，治肿脓之水。」

由以上诸说，则可知本药为消炎解热性之解毒药，有作用于脑及心脏之特能。

黄柏之医治效用

本药为消炎性收敛药也，由下说可以证明。

《本草纲目》曰

柏木（一名黄柏）

【气味】苦寒，无毒。

【主治】五脏肠胃中结热，黄疸肠痔，止泄痢，女子漏下赤白，阴伤蚀疮。 （《本经》）

疗皮肤热赤起，目热赤痛，口疮。 （《别录》）

热疮疱起,… 血痢，止消渴。 （藏器）

敷茎上疮，治下血如鸡鸭肝片。 （甄权）

治鼻衄，肠风下血，后急，热肿痛。 （大明）

栀子干姜汤之注释

伤寒，医以丸药大下之，身热不去，微烦者，栀子干姜汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本条读如字义，故无特解之必要，但此微烦与栀子豉汤之纯热虚烦异，是阴阳交错而然，故合治热之栀子、医寒之干姜以为本方而应之。

栀子干姜汤方

栀子、干姜各18克。

煎法用法同前。

先辈之论说

《杨氏家藏方》曰：「二气散（求真按：『此即本方也』），治阴阳痞结，咽膈噎塞如梅核，妨碍饮食，久而不愈，即成反胃者。」

求真按：「杨氏转用本方于食管狭窄者，恐着眼于仲景所说栀子豉汤之胸中窒与干姜之治恶心呕吐也。」

《圣惠方》曰：「治赤白痢，不问日数老少，干姜散方（求真按：『此即本方加薤白七茎，豉半合也』）。」

《成绩录》曰：「己未秋，疫痢流行，其证多相似，大概胸满烦躁，身热殊甚，头汗如流，腹痛下痢，色如尘煤，行数无度。 医疗之，皆入鬼簿。 先生取桃仁承气汤、栀子干姜汤相互为治，无一不救者。」

黄连解毒汤及丸方（连芩栀、大黄）

此丸方，余略称为黄解丸。

黄连、黄芩、栀子各1克，大黄2克。

上细锉，如泻心汤法煎服。 又为丸，一日三回分服。 但作煎剂时当适宜增量之。

本方《外台秘要》称大黄汤，虽为着者唐之王焘创方，但不外出于仲景之泻心汤与栀子豉汤去香豉之合方，故泻心汤之主治即为本方之主治，而栀子豉汤主治之半亦为本方之主治，此本方之所以应用范围广大也。 故余大概不用以上二方及大黄黄连泻心汤，而惟运用本方也。

第二黄连解毒汤及丸方（连芩栀柏）

求真按：「此即后世医所谓黄连解毒汤及丸方也，恐与前混，故有此新名。」

黄连、黄芩、栀子、黄柏各1克。

煎法用法同前。

本方本称黄连解毒汤，亦王焘所创，其实去泻心汤中之大黄与栀子柏皮汤除甘草之合方而已，故本方之方意与方用即于泻心汤去大黄及栀子柏皮汤去甘草中求之。 与前方异处，是在大黄之有无如何，而不关于黄柏之存否（黄柏之存否，虽不无关系，但此药物与彼此二方共通之栀子大同小异，故暂除外亦无不可）。 故前方有大黄，所以治实证，而本方则治虚证也。

先辈之论说治验

王焘所著《外台秘要》曰：「前军督护刘车者，得时疾，三日已汗解，因饮酒复剧。 苦烦闷，干呕，口燥，呻吟错语，不得卧，余思作此方：黄连，黄芩，黄柏，栀子。 上四味，以水六升，煮取二升，分二服。 一服目明，再服进粥，于是渐瘥。 余以疗风火、热盛烦呕，呻吟错语，不得眠，皆佳。 传诸人用之，亦效。 此直解热毒，除酷热，不仅因饮酒而增剧者，此汤五日中，有神效。」

《儒门事亲》曰：「夫男子妇人之咯血、衄血、嗽血、咳脓血，可加桔梗、当归于三黄丸、黄连解毒汤、凉膈散中服之。」

求真按：「若有脓血，则加桔梗为佳，然当归不可漫然加之。」

《方舆辊》曰：「张子和曰：『凡妇人年及五十以上，经血暴下者。 夫妇人之经血，终于七七之数，数外暴下者，《内经》云：“火主暴速。 “亦因暴喜、暴怒、忧结惊恐之所致，慎不可作冷病治之。 如下峻热之药则死，止用黄连解毒汤以清上热云云。』 妇人到七七数外血下者，《素问》所谓血载火而行是也。 其暴下者，所谓火主暴速故也。 子和治之，用黄连解毒汤，不杂血药一味，其意火势扑灭，则血当自止矣。 子和之医，世人虽或贬之，然所为皆有确见。 今人之不审脉证，率意用芎归胶艾汤、黄土汤、柏叶汤之类者，不可同日而论。 又暴喜、暴怒、忧结、惊恐，即近世所专唱之痫也。 痫，即火证。 古人治痫求火云，语出何书，有如是之佳句也。 今视妇人之痫家，经血乱者为多。 一妇人年逾六十，月经下不止，且时时下血，此人平生因小事亦忧恚，脉弦数也。 因投三黄泻心汤，其病愈大半。 后用黄芩汤调理月余，余焰全消而愈。 黄芩汤用于血证，吾辈所屡试，其原出于李挺之工案。」

求真按：「此证选用桂枝茯苓丸、桃核承气汤、当归芍药散、芎归胶艾汤等，兼用黄连解毒汤（丸）或第二黄连解毒汤（丸）之处为多，本方单用之机会极稀也。」

温清饮（明龚廷贤《万病回春》），治妇人经脉不住，或如豆汁，五色相杂，面色萎黄，脐腹刺痛，寒热往来，崩漏不止。

当归、芍药、熟地黄、川芎、黄连、黄芩、黄柏、栀子各一钱半。

上锉一剂，水煎，空心服。

廷贤曰：「崩漏证，新久虚实不同。 初起属实热，宜解毒; 稍久属虚热者，宜养血清火。」 此条与前所举子和论黄连解毒汤可参看，盖子和论其病之新盛，廷贤说其病之久衰者也。

求真按：「温清饮是四物汤与第二黄连解毒汤之合方，然如前述，四物汤不若当归芍药散（或加地黄），故用温清饮者，反以变则的用当归芍药散（或加地黄）与第二黄连解毒汤（丸）合用或兼用为正。」

犀角消毒饮… 可治丹毒轻证，若至壮热狂躁，睡卧不安，非黄连解毒汤不可救。

黄连解毒汤即壮热狂躁，睡卧不安证的当方也。 一妇人身上发疔十数个，诸医用药或放血，热毒益剧。 因舁来请治。 余诊其脉动数甚，心烦，即与黄连解毒汤。 四五帖稍安，不出二旬，痊愈。 凡诸疮毒至心中烦躁者，不拘长少，宜用此方。 药味简粹，功验卓绝，盖轩岐千古之圣剂也。

黄连解毒汤，治唇燥舌赤，或为斑，或为疔，热毒酷烈者。

此方概治毒迫心胸间而烦闷者，故借用于痘毒内攻心胸，随证加洎夫蓝（译者按：「据《医学大辞典》洎夫蓝为番红花之别名」）。 又热剧者，兼有丹毒或发噦，俱可用之。 但发噦为有蛔虫证，非此方能治。 又宜加大黄，是因毒之上攻冲心，自心下迄胸中有动气，此即大黄黄连泻心汤也，惟此方可有效用。

求真按：「此方加大黄，虽比于大黄黄连泻心汤，亦泻心汤之意。」

黄连解毒汤：酒渣鼻，甚者紫赤迄于两颧，或有鼻长大者，可用此方加大黄。

黄连解毒汤：伤于房术，阳物痒痛，坚硬紫色，疙瘩渐生，腐烂渐作，血水淋漓，不时兴举者。 梅毒诸证，热如毁者，用此方，使解热佳。

《生生堂治验》曰：「一男子患梅毒，初多服轻粉，无效，后唯气上焰，头大而重，时时昏冒，不能步，耳蝉鸣，舌强不能言，精神为之散乱，大便或秘或自利。 先生脉之，紧数，其腹拘急。 曰：'此轻粉所祟乎。 夫轻粉之于梅也，可谓神药矣，然由是而误生命者，亦不可胜数。 此无他，惟在其剂之过与不及耳。』 使服黄连解毒汤，兼江秋散以去粉毒。」

有一妇人年二十有六，月事无常，朝食暮吐，暮食朝吐，医或为反胃，治之无寸效。 面焰焰，脉沉实，自心下至小腹拘攣，按之尽痛。 先生曰：“有一方可治。」 乃与黄连解毒汤三帖，前证颇瘥。 后数日，卒然腹痛，泻下如决，月事寻顺，三旬而愈。

《勿误药室方函口诀》黄连解毒汤条曰：「此方清解胸中热邪之圣剂也。 一名为仓公之火剂，其目的用于栀子豉汤证而热势剧者，不堪苦味者可与泡剂。 治有大热，下利洞泄者，或痧病等之热毒深，洞下者，故解狗、猫、鼠等毒。 又治喜笑不止者，是亦心中懊所致也。 又可氏虽痛论此方之弊，实不知其妙用。 又解酒毒妙，可熟读《外台》之文。 又《外台》去黄柏，加大黄，名大黄汤。 吉益东洞用其方，可依证加减之。」

求真按：「本方有效于酒毒者，由消炎利水作用也，狗、猫、鼠毒亦然。」

酸枣仁汤之注释

虚劳、虚烦不得眠，酸枣仁汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

仲景以冒头称虚劳，如有本方证者，一见有贫血虚弱之状而虚烦不得眠者，类似于栀子豉汤证，但无如彼之热，及舌苔、腹证亦相似。 以此方中有茯苓，故心尖心下有虚悸，而富于神经症状，且无如彼之充血及炎性机转，是二者之区别也。

酸枣仁汤方

酸枣仁29克，甘草1.2克，知母、茯苓、芎藭各2.5克。

煎法用法同小柴胡汤。

先辈之论说

《方机》本方主治曰：「烦而不得眠者，烦躁而眠，不寤者。」

《方舆辊》曰：「酸枣仁汤，治虚劳烦悸，不得眠（烦悸，《金匮》原作虚烦，今从《千金方》改之）。」

「烦悸」二字，能贯不寤之病源，学者宜注意。 虚劳可轻视之。

求真按：「虚劳不可轻视。」

《类聚方广义》本方条曰：「诸病久久不愈，尪羸，困惫，身热，寝汗，口干，咳嗽，大便溏，小便涩，饮啖无味者，宜此方，随证选加黄耆、麦门冬、干姜、附子等。 健忘、惊悸、怔忡三证，有宜此方者，随证择加黄连、辰砂。」

求真按：「此等证，以本方证为多。 由余所经验者，无加辰砂之必要。」

脱血过多，心神恍惚，眩晕不寐，而现烦热、盗汗、浮肿者，宜此方合当归芍药散。

求真按：「有本方证病者，往往有以眩晕为主诉者，当注意。 尾台氏虽称烦热，但非高热，不可误解。」

东洞先生治一病人，昏昏不醒如死状，已及五六日者，用此方有速效，可谓圆机活法矣。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方和润心气而使安眠也。 夫治不得眠有三法：1.若心下当肝胆部分因有停饮而动悸不得眠者，温胆汤证也（求真按'此非温胆汤证，是大、小柴胡或柴胡桂姜汤证也'）。 2.若胃中虚，客气动膈，不得眠者，甘草泻心汤证也（求真按『不特甘草泻心汤证，栀子豉汤证不少』）。 3.若血气虚燥，心火亢而不得眠者，此方主之。 《济生》之归脾汤，实由此方引申而成者也。 又《千金》配石膏于酸枣仁汤者，可用于此方证之有余热者。」

求真按：「不眠之原因极多，不可预拟方剂也。」

酸枣仁之医治效用

本药为收敛性神经强壮药，故不问为不眠，或多眠，或其他，苟神经证而属于虚证宜收敛者，悉皆主治之。 观前记及下列诸说，可知此义矣。

《本草备要》曰：「酸枣仁，甘酸而润，专补肝胆。 炒熟则酸温而香，亦能醒脾，助阴气，坚筋骨，除烦渴，敛汗，宁心，疗胆虚不眠，酸痹久泻（取其酸收也）。 生用则酸平，疗胆热好眠。」

《药征》曰：「酸枣仁，主治胸膈烦躁，不得眠。」

又曰：「时珍曰：『熟用不得眠，生用则好眠。』 误矣。 眠与不眠，无关于生熟，乃因胸膈烦躁，或眠或不眠者，服酸枣仁则复常耳。 然则酸枣仁之所主，非眠与不眠也。」

求真按：「本药非由生熟分其作用，已如东洞翁所言，但主治胸膈烦躁而不得眠者，亦非也。 夫胸膈不仅不得为左右眠与不眠之机关，且烦躁之原因不一，故不可以本药为主治也。」

黄芩汤及黄芩加半夏生姜汤之注释

太阳与少阳合病，自下利者，与黄芩汤。 若呕者，黄芩加半夏生姜汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

太阳与少阳合病者，有太阳病之头项强痛而恶寒（发热自包在内），与少阳病之口苦、咽干、目眩并发也。 自下利者，非由药力，自然下痢也。 前半段之头项强痛，恶寒发热，口苦、咽干、目眩，及自然的下痢者，可与黄芩汤也。 后半段若更加恶心呕吐者，以黄芩加半夏生姜汤为主治也。 然仲景此论，仅述本方之外证，而未及腹证，故以东洞翁之「黄芩治心下痞，及芍药、大枣、甘草之医腹直肌攣急者」补之于下。

前方之定义：治下利，腹拘急，心下痞者。

后方之定义：治黄芩汤证而呕逆者。

自此论定，故可从之。 假令外证虽未备，而有此腹证时，亦可与此二方。

此二方与小柴胡加芍药汤之主治颇相类，后方尤似。 所不同者，此二方有多量之黄芩，故心下痞明显而恶寒发热（此恶寒发热非真表证，故脉无浮数之候）。 因大枣、芍药、甘草之量亦大，故腹直肌攣急亦随甚。 小柴胡加芍药汤，因此等药物少量，故心下痞，腹直肌攣急微弱，但用多量之柴胡，故有胸胁苦满，往来寒热也。

干呕而下利者，黄芩加半夏生姜汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

与前所异者，仅呕与干呕之差耳。 干呕，俗称呃逆。 《伤寒杂病辨证》云：「干，空也。 干呕者，空呕无物也。」 巢氏云：「干呕者，胃气逆故也。 但呕而欲吐，吐无所出也，故谓之干呕。」 成无己曰：「呕者，有声者也。 吐者，吐出其物也。 故有干呕而无干吐。 以是干呕则曰食谷欲呕，干吐则云饮食入口即吐，可知呕吐之有轻重矣。」 合参二说，其义彰然。 盖呕与吐较，则吐较呕轻; 吐与干呕较，则干呕比吐轻。 然三者亦各有轻重，不可一概拘定之。

黄芩汤方

黄芩、大枣各11克，甘草、芍药各7克。

煎法用法同前。

黄芩加半夏生姜汤方

黄芩、大枣、生姜各5.5克，甘草、芍药各3.5克，半夏11克。

煎法用法同前。

先辈之论说

《伤寒六书》曰：「黄芩汤，治发热，口干，鼻燥，能食者。」

《拔萃方》曰：「芍药黄芩汤（求真按：『此即黄芩汤也』），治泄利腹疼，或里急后重，身热久不愈，而脉洪疾，及下痢脓血稠黏者。」

《医方集解》曰：「黄芩加半夏生姜汤，治胆腑发咳，呕苦水如胆汁者。」

《证治要诀》曰：「黄芩加半夏生姜汤，治太阳与少阳合病，头痛腰痛，往来寒热，胸胁疼痛而呕者。」

《类聚方广义》本方条曰：「治痢疾，发热腹痛，心下痞，里急后重，便脓血者，加大黄。 若呕者，黄芩加半夏生姜汤中加大黄。」

求真按：「痢疾者，为大肠炎与赤痢等之总称。 脓血者，黏血便之谓也。 此等病证，里急后重者，乃欲驱逐肠内毒物，而自然妙机之力有所不及之征，故有此症状时，不拘黏血便之有无，不得不加用大黄以补助此妙机。 又有黏液便或黏血便者，因细菌毒素之刺激而肠黏膜发炎，炎性产物停滞与炎性机转之进展为黏膜血管破溃之候，故亦当讲加用大黄以消炎之策，且欲荡涤此等毒物也。 故里急后重已去，至不认为黏血或黏液便时，若无特别情形时，当即去大黄也。」

《勿误药室方函口诀》黄芩汤条曰：「此方为少阳部位下痢之神方，与后世之芍药汤等方，不可同日而论也。 但同为下利，柴胡主往来寒热，此方主腹疼，故此证若有呕气，即不用柴胡而用后方（求真按：'后方者，指黄芩加半夏生姜汤也'）也。」

六物黄芩汤之注释

《外台》黄芩汤，治干呕下利。 （《金匮要略》）

【注】

《外台》黄芩汤，因与前之黄芩汤易混，而本方包容药物六味，故名六物黄芩汤也。 本方治干呕下利，与黄芩加半夏生姜汤治干呕而利者，文义上殆无差别，故东洞翁以本方治「心下痞硬，干呕下利而上冲者」为定义，与彼治「黄芩汤证而呕逆者」有别也。 然此大别耳，欲详论之，彼证为纯阳证，有腹直肌攣急者，本方证为阴阳相半（方中有人参、干姜，因兼阴证也），无芍药、甘草，故腹直肌之攣急轻微; 有人参，故有心下痞硬; 含桂枝，故有上冲之候，且呈一般之虚状，故不难分别之。

六物黄芩汤方

黄芩、人参、干姜、大枣各5.5克，桂枝1.8克，半夏11克。

煎法用法同前。

先辈之论说治验

《成绩录》曰：「一男子患痢，日三十余行，自不知其利（求真按：『无里急后重可知』），腹痛，干呕，不能食，胸中烦，心下痞硬，身热，微渴，口苦，唇干，舌上无苔，脉微数（求真按：『舌上无苔，脉微数为阴虚证之征』），不能起卧。 医以为困极。 先生与六物黄芩汤而愈。」

《类聚方广义》本方条曰：「久痢，疝痢，干呕不止，间有宜此方者。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方位于黄芩汤（求真按：『宜作黄芩加半夏生姜汤』）与桂枝人参汤之间，用于上热下寒之下痢有效，且黄芩汤主腹痛（求真按：『不必以腹痛为主』），此方主干呕，桂枝人参汤主无腹痛与呕，而有表热，属于虚寒者。 盖此方类于半夏泻心汤，而治下利之效，为尤捷也。」

三物黄芩汤之注释

妇人在草蓐，自发露得风，四肢苦烦热，头痛者，与小柴胡汤; 头不痛，但烦热者，三物黄芩汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《金匮》作「但烦者」，今从《千金方》作「但烦热者」。 尾台氏曰：「小柴胡汤，治四肢烦热，头痛，恶风，呕而不欲食等证。 此方治外证已解，但四肢烦热或心胸苦烦者。」 以此分辨之，则可明本条之义矣。

三物黄芩汤方

黄芩、苦参各8.5克，干地黄17克。

煎法用法同前。 多吐下虫。

先辈之论说治验

《千金方》曰：「苦参汤（求真按：『此即本方也』），治天行热病，五六日以上者。 《外台》引《肘后》，疗伤寒汗出不已，三四日胸中恶，欲使吐方（求真按：'此方即本方。 恶，恶心之略也'）。」

《方机》本方主治曰：「四肢烦热者（兼用黄连解毒散）。」

《类聚方辨》曰：「三物黄芩汤，治血脱郁热在里者。 曰四肢苦烦热者，示有郁热在里也。 烦热也，是虚热，而非实热，故攻四肢也。 若头痛者，为邪气外袭而烦热，故致头痛，非以烦热为主也。 是以小柴胡汤逐外袭之邪气，则烦热自治矣。 若自然烦热者，此方主之。」

《成绩录》曰：「一人年二十余，胸中烦闷，按腹则空洞无物，神气郁郁，悲喜无常，手足烦热，汗出如油，口干燥，大便秘，朝间小便浊，夜则诸证皆缓。 先生诊之，与三物黄芩汤兼黄连解毒散而愈。」

求真按：「按腹空洞无物者，即本方（三物黄芩汤）之腹状也。」

《类聚方广义》本方条曰：「治骨蒸劳热，久咳，男女诸血证，肢体烦热甚，口舌干涸，心气郁塞者。」

求真按：「干涸二字，能表示地黄之舌状，可玩味之。」

治每至夏月，手掌足心烦热难堪，夜间最甚，不能眠者。

治诸失血之后，身体烦热倦怠，手掌足下热更甚，唇舌干燥者。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方不限于蓐劳、妇人血证头痛有奇效。 又用于干血劳（求真按：'因于陈久瘀血之肺结核也'）之任何头痛烦热为目的，此证俗称疳劳。 女子十七八岁时，必多患之，可用此方。 一老医传'手掌烦热，有赤纹者'，为瘀血之候。 干血劳有此候，无他证候者，此方为得治，亦可备一征。 又治凡妇人血热不解，诸药不应者。」

求真按：「本方证若有头痛烦热时，似与小柴胡汤证无所分别，但此证以烦热为主，头痛为客; 小柴胡汤证则以胸胁苦满为主，头痛烦热为客。 可以此分别之。」

《橘窗书影》曰：「一妇人产后发烦热，头痛如破，饮食不进，日渐虚嬴。 医以为蓐劳而辞去。 余与《金匮》三物黄芩汤，服四五日，烦热大减，头痛若失。 时恶露再下，腰痛如折，与小柴胡汤合四物汤，兼用鹿角霜而全安。」

求真按：「余治血热，用竹皮大丸料、三物黄芩汤，屡奏奇效。 如竹皮大丸，已屡载治验，兹不赘。 往年吾友尾台榕堂女，寒热久不解，遂成劳状，诸药无效。 父母深患之，乞诊于余。 余以为有血热之候，处三物黄芩汤。 服数日，热渐解。 后服当归建中汤而痊愈。 尔后发血热时，自制此方而服云。」

苦参之医治效用

《本草备要》曰：「苦参，苦燥湿，寒胜热。 … 治温病血痢，肠风溺赤，黄疸，酒毒。 热生风，湿生虫，又能祛风、逐水、杀虫，治大风疥癞。 然大苦寒，肝肾虚而无热者，勿服。」

由此说观之，则本药为有力之解热药，兼有杀虫杀菌作用者。

炙甘草汤之注释

伤寒，脉结代，心动悸，炙甘草汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

脉结代者，结脉兼代脉也。 心动悸者，心悸亢进之谓。 心悸动者，为脉之源泉，故心亦不可无结代之理。 仲景未言及者，恐当时听诊法尚未备，其运动状态无由详知。 如本方证，虽为心悸亢进，但如泻心汤证，而不惟血压不升腾，反而低降，致现脉之结代，故用本方高其血压，且复脉状也，是以本方有复脉汤之一名也。 故与泻心汤之名对照时，则虚实之差，自然了然矣。

《千金翼》炙甘草汤一云：「复脉汤治虚劳不足，汗出而闷，脉结心悸，行动如常，不出百日，危急者，十一日死。」 （《金匮要略》）

【注】

《金匮》悸之上无心字，今从《千金翼》加之。 仲景以「虚劳不足」为首句者，欲明因此四字致汗出而闷，脉结心悸之虚证，其行动如常也。 有此虚证时，虽动作如常，若不服药，则不出百日，生命危矣。 其证危急，不能动作者，十一日而死也。

《外台》炙甘草汤，治肺痿涎唾多，心中温温液液者。 （《金匮要略》）

【注】

肺痿者，肺结核也。 涎，是咯痰之稀薄者。 唾，其浓厚者也。 温温液液者，恶心甚也。 兹不云脉结心悸者，省文也。

炙甘草汤方

甘草3.5克，生姜、桂枝、大枣各2.5克，人参、阿胶各1.8克，生地黄12克，麦门冬8.5克，麻子仁5.5克。

上细锉，以酒一合勺，水一合，煎一合，去滓，入阿胶溶之。 一日分三回，温服或冷服但以水代酒亦可。

炙甘草汤之腹证

本方由来于桂枝去芍药汤，故腹状亦相类，但此以地黄为主药，则有脐下不仁及烦热之证，且心尖及腹部大动脉之悸动亢进为异耳。

先辈之论说治验

《卫生宝鉴》曰：至元庚辰六月中。 许伯威五旬余，中气本弱，病伤寒八九日。 医者见其热甚，以凉剂下之。 又食梨三四枚而伤脾胃，四肢冷，时昏憒。 请余治之。 诊其脉，有时动而中止，而自还，乃结脉也。 心亦动悸，吃噫不绝，色青黄，精神减少，不欲开目，踡卧，恶与人语。 余以炙甘草汤治之，减生地者，恐损阳气也。 锉一两，使服之，不效。 再于市铺选尝气味厚者，再使煎服之，其病减半。 再服而愈。」

《方舆辊》本方条曰：「此为仲景治『伤寒，脉结代、心动悸』之圣方也。 孙真人用之以治虚劳，王刺史用之以治肺痿。 凡仲景诸方，无不变通如此。 虽云变通，但此方之妙，在治结代脉，故一名复脉汤也。 不论何病，凡脉结代者，皆可先用此方。 详言之，来缓而时一止复来者，结脉也。 结者，止而即还，不失至数，但少跳动耳。 代者，止而不还，断而复动，此绝彼来，交代之义也。 二脉相似而稍异，然治法惟此一方而已，故连称为结代脉。 此脉大病有之，颇可畏。 又平人有时见此脉者，无害，虽药不必也。 昔人有曰：『有病见之为难治，若气逆得之则可忧。』 确言也。 此汤虽《金匮》引《千金翼》，但今阅《翼》，标为复脉汤。 而注云，仲景炙甘草汤，盖后世调气血、补虚劳不足诸方，似多由此方而出。 《金匮》炙甘草汤方下之'行动如常'数句，说者削而不取，虽不见于正文，但有徐大椿说，不可谓为无理。 曰：'凡脉见结悸者，虽行动如常，亦不出百日，必死。 若复危急，不能行动，则过十日必死。』 语极明显，从前解者多误。」

求真按：「脉结代、动悸者，有阴阳虚实之别，故若非确认为阳虚证，则不可妄用本方。 余屡用桃核承气汤治此证者。 宜注意之。」

《静俭堂治验》曰：「一妇人心中悸，胸下痞硬，脐上动悸，失音不能开声，不大便五六日，时复头眩，脉沉细，饮食不进。 … 虽诸证稍快，惟声音不发，悸动不止。 十九日，改剂，用炙甘草汤。 七八日，动悸止，音声开，得以复常。」

《餐英馆治疗杂话》曰：「炙甘草汤诀，治痫证，此方主之。 老人、虚人，津液枯，大便闭者，此汤主之。」

虚劳，动履如常，脉至虚数，又细而若有若无者，此所谓脉病人不病。 平人虽视为不死，但必死也。 或发寒热，或咳嗽自汗盗汗，胸中痞闷，或眩晕耳聋，或梦中独语，见种种之异证者，其腹中自心下至小腹，两胁腹之一边悸动强，巨里（虚里）动高，以及于肩。 若动在左者，不可惑于种种之见证，唯以脉动悸为标准也。

《类聚方广义》本方条曰：「骨蒸劳嗽，抬肩喘息，多梦不寐，自汗盗汗，痰中血丝，寒热交发，两颊红赤，巨里动甚，恶心憒憒而欲吐者，宜此方。 若下利者，去麻子仁加干姜，水煮为佳。」

求真按：「下痢，去麻子仁可也，加干姜者非也。 因本方证为阴虚证，而非阳虚证，故用干姜之大热者，矛盾也。 余代干姜以芍药。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方以心动悸为目的。 凡心脏之血不足时，气管动摇而悸，是心脏之血不能达于动血脉（求真按：'动脉也'），时而间歇，故致脉结代也。 此方滋养心脏之血，润流脉路，不仅治动悸，即人迎边之血脉凝滞，气急促迫者，亦有效（求真按：'人迎边云云，当于锁骨上窝之动脉瘤也'），是余数年之经验也。 又肺痿之少气而胸动甚者，用之亦有一时之效。 龙野之秋山玄端用此方加桔梗，为肺痿之主方，盖根据于《金匮》也。」

《橘窗书影》曰：「一妇人消渴，数日不愈。 一医认为胃热，屡下之。 消渴止，舌上赤烂，至于齿龈亦糜烂，不能饮食，脉虚数，浊吐有腥臭。 余以为肺痿之一证，与炙甘草加桔梗汤，病渐愈。」

求真按：「治口舌糜烂者，以地黄为主要作用也。」

一妇人年四十余，伤寒后，心中动悸甚，时时迫于咽喉而少气，咽喉之外肉痈肿如肉瘤，脉虚数，身体羸瘦如枯柴，腹部凹陷，饮食不进。 其父延余议方。 余曰：「舍炙甘草汤加桔梗，无适方。」 乃大服，使连服其方，数旬，动悸渐安，肌肉大生，咽喉痈肿自然减退，气息宽快，而得闲步。 后舆至奥州弘前，其体更无恙云。

按此方之妙处，有奇效，故有用于虚证有热而草卧之热病者。 甘、桂助阳气、补元气，生地、麻子仁、阿胶以润燥，可有效于仲景不言处。 此方凉补元气，而非温补，在于平补凉补之间，而无温补之燥气也。 又阳气虚而有火之状者，亦佳。 又补上焦之元气。 世人不知补心，可惜。

麻子仁之医治效用

本药中含植物性脂肪油，故即兼为黏滑性缓下药，有缓弱消炎作用。 由下列各说可知此义。

《本草纲目》曰

麻仁

【气味】甘平，无毒。

【主治】润五脏，利太阳，风热结燥及热淋。 （士良）

通乳汁，催生难产。 （日华）

润肺。 （孟诜）

《本草备要》曰：「大麻仁，甘、平、滑，为利脾胃大肠之药，而缓脾、润燥，治阳明病胃热，汗多而便难。」

麦门冬汤之注释

火逆上气，咽喉不利，止逆下气者，麦门冬汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《外台》无「者」字，可去之。 又可解作「火逆上气，咽喉不利者，麦门冬汤主之，止逆下气也。」 火逆者，火逆于上也。 上气者，此处虽作为湿热上冲之义，但《伤寒杂病辨证》云：「上气者，如麦门冬汤之火逆上气，咽喉不利是也。」 故古书往往咳嗽与上气连言。 《周礼》天官疾医职，嗽上气。 郑注云：「上气者，逆喘也。」 《素问‧五藏生成篇》：「咳嗽上气。」 张氏云：「上气，喘息也。」 如上述，是寓喘息（非现今之喘息发作也）之意。 又咽喉不利者，咽喉内不豁利也。 所以致之者，因咽喉黏膜枯燥与有痰气也。 故全文大意为火伴湿热上逆而痰喘，致咽喉内不豁利者。 若用本方，则此证因滋润镇降而至于治也。

《玉函经》曰：'病后劳复，发热者，麦门冬汤主之。』

【注】

病后者，热病后也。 劳复者，由不摄生而再发也。 全文，热病虽大半瘥，但尚未完全恢复，敢不摄生致再发热者，本方为主治也。 然本方非该证之特效药，故不认为阳虚，火逆上气，咽喉不利之倾向，与皮肤黏膜枯藁之状者，不可妄用之。

麦门冬汤方

麦门冬20.5克，半夏10克，人参、甘草各2克，粳米5克，大枣2.5克。

上细锉，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回，冷服。

先辈之论说治验

《肘后百一方》本方条曰：「治肺痿，咳唾涎沫不止，咽燥而渴。」

求真按：「肺结核之枯瘦骨立，咳嗽频发，痰沫黏着于咽喉，而难咯出，呼吸浅表，心力减衰，发热，不食，微渴者，用本方，屡得奇效，但未尝得救其死。 故葛洪所说，恐就其一时之效时云尔。」

《松原家藏方》曰：「麦门冬汤，治诸黄胖，脉弦大，气逆胸满，心下硬，身色淡黄，行动则气急，或爪甲枯黄而张者。」

求真按：「黄胖病为一种之贫血证，余未知此说之是否。」

麦门冬加地黄连石汤，治咳血不止者。

求真按：「是本方加地黄、黄连、石膏治咯血，无可否。」

麦门冬加石膏汤，治中风脉洪大，上逆有热，大便少，半身不遂者。

麦门冬汤，治咳嗽火逆上气，咽喉不利，痰声不湿者。

求真按：「『痰声不湿者』五字，宜注意。」

麦门冬汤，治虚劳咳逆，手足烦热，羸瘦骨立者，或咳血及衄者。

《芳翁医谈》曰：「偏枯中风，言语蹇涩者，当与麦门冬加石膏汤。 此本据'火逆上气，咽喉不利'之语，师家以为常法。」

求真按：「虽脑溢血，有本方证者，亦可与之。 然为常法，非也，不可从之。」

痫家，舌焦或白色如渍水数日者，主用连、石二味为末，外敷。 内用诸药加于麦门冬汤之类，以服之。

虚劳，多汗，寒热，咳嗽，诸证备者,… 咳甚者，皆宜麦门冬汤，必兼起废丸。 大概此丸，男妇皆可用。

求真按：「有起废丸证，则可用之。 不然者，不可用之。」

一妇人，下利不止三年，面色痿黄，眼泡肿重，舌上糙涩而色淡白带灰，或时如常，不大羸脱。 虽卧床，如欲远行时，有中途畏惧发晕之状，必还家后得愈云。 此实痫也，乃与麦门冬加石汤。 二十日许，利止。 又服二十日许，痊愈。

《方舆辊》本方条曰：「火逆上气，咽喉不利，止逆下气者，虽为此汤之本旨，今且可为劳热咳嗽之主方矣。 沈明宗注《金匮》云：'余窃拟为肺痿之主方也。' 更有古之葛洪《肘后百一方》治肺痿，咳唾涎沫不止，咽燥而渴。 《圣济》云：『无人参，有竹叶、生姜，治虚劳，烦热，口干，舌燥，欲得饮水方。』 此语可用参考。」

《餐英馆治疗杂话》：「《医宗金鉴》谓『大逆』之『大』字，当是『火』字。 因此外感证，既历汗下，又历病因之痰促及一切杂证，宜以津液枯燥，虚火挟痰，上炎于咽，咽喉不利，痰少有声为的证。 时而面赤，则更为确证，是以用麦冬、人参、大枣，培养胃中之真阴，以镇虚火之上逆，更以半夏涤痰下气，则阴水自生，火邪自不上奔矣。 此诚仲景通天之手段，故喻嘉言先生谓麦门冬汤为治本之良方也。 若以头痛必用川芎、蔓荆之类，咳者必用五味、桑白之类者，此庸医之所为，岂能治其病源乎。 沈明宗曰：'余窃拟为肺痿之主方，一切痿证，皆可有效。 老人及虚人，亦应此方证为多。』 」

求真按：「此说解『上气咽喉不利』颇详，可熟读之。」

《蕉窗杂话》曰：「一人过于劳碌，暇时，恣食酒肉，后大发衄血。 经医四十余人，不能治。 三日后，自止。 但因是左边头痛如裂，昼夜不安，故辞归，来求余治。 见其人面如长枣，且问前医之治法，悉作血虚，用地黄类滋润剂。 余即云：『欲吾治此，惟用大剂麦门冬汤，加黄连、石膏耳。』 不十日，顿愈。 此因诸医皆惑于血证之所致，而不知为厚味郁积邪火之证故也。」

求真按：「面如长枣者，颜面充血，恰如大枣之赤色也。」

《类聚方广义》本方条曰：「治消渴，身热，喘而咽喉不利者，加天花粉。 大便燥结，腹微满者，兼用调胃承气汤。 治久咳，劳嗽，喘满短气，咽喉不利，时恶心呕吐者。 《肘后方》曰：'治肺痿，咳唾涎沫不止，咽燥而渴。』 按生姜甘草汤证亦如尔云，可疑。 今验病者，此方为胜。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方《肘后》云通用于肺痿，咳唾涎沫不止，咽燥而渴者，为的治也。 《金匮》有'大逆上气'句，虽漫然不确，盖肺痿、顿嗽、劳嗽、妊娠咳逆等证，有大逆上气之意味。 若用之，则有大效，故此四字，有简古之深旨存焉。 小儿久咳，此方加石膏，有妙验。 咳血，此方加石膏，虽为先辈之经验，但有变为肺痿者，因用石膏过久，则有不食脉减之虞，故若用《外台》麦门冬汤类方之意，加地黄、阿胶、黄连，则适合而能奏效。 又仿《圣惠》五味子散意，加五味、桑白皮，则咳逆甚者有效。 又老人津液枯芃，食物难以下咽，类似膈证者，亦可用之。 又大病后，饮药嫌恶，咽下有喘气，如竹叶石膏汤证，无虚烦者，用之，皆咽喉不利之余旨也。」

《橘窗书影》曰：「一妇人年二十三四，产后得外感，咽喉肿塞，痰喘壅盛，口中臭气甚，绝食数日，手足微冷，脉无力，疲劳极。 余作麦门冬汤加桔梗，使徐咽下。 又煎祛风解毒，加桔梗、石膏，使冷而含嗽之。 一昼夜，咽喉分利，少下粥饮。 后经二三日，现发热，烦渴，咳嗽，脉虚数，有外感之状，与竹叶石膏汤加桔梗、杏仁而愈。」

一人患梅毒，数年不瘥，咽喉糜烂，声音嗄而不出，虚瘦骨立。 来都下医治，无效。 余与麦门冬汤加桔梗、山豆根，兼用结毒紫金丹。 数日，声音朗亮，咽喉复常。

竹叶石膏汤之注释

伤寒解后，虚羸少气，气逆欲吐者，竹叶石膏汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

汪氏曰：「伤寒，本是热病，耗于热邪，则精液销铄，元气亏损，故其人必虚羸少气，气逆欲吐。 气虚不能消饮，则停蓄于胸中，故上逆欲吐也。 与竹叶石膏汤，以调胃气，散热逆也。」

钱氏曰：「仲景虽未言脉，若察其脉，虚数而渴者，当以竹叶石膏汤主之。 虚寒者，别当消息之。」

丹波元坚曰：「竹叶性寒，止烦热。 石膏入阳明，清胃热。 半夏蠲饮，止呕吐。 人参补病后之虚，与麦冬同，大添胃中之津液。 又恐寒凉损胃，故用甘草以和之，且又以粳米助其胃气也。」

参看以上诸说，本条之意义虽能明了，但由余之经验，有本方证之病者，概有肉脱、羸瘦、疲劳困惫之状，脉亦虚数无力，皮肤及口唇、口腔黏膜多枯燥，舌干燥，有白苔，而诉烦渴，呼吸浅表，屡伴咳嗽，腹部凹陷，甚者如舟底状，食机不振，而常恶心。 若此本为阳虚证而非阴虚证，则有热状而无寒状，呼气及其他排泄物，有多少之热臭，尿浓稠而赤浊等，因是得以征知内热之情状矣。

竹叶石膏汤方

竹叶3.5克，石膏2~100克，半夏5克，人参2.5克，甘草2克，粳米8.5克，麦门冬11克。

上细锉，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回，冷服。

先辈之论说治验

《外台秘要》曰：「文仲竹叶汤（求真按：『即本方』）疗天行，表里虚烦，不可攻者。」

《和剂局方》曰：「竹叶石膏汤，治伤寒时气，表里俱虚，遍身发热，心胸烦闷，或得汗已解，内无津液，虚羸少气，胸中烦满，气逆欲吐者，及诸虚烦热，并宜服之。 诸虚烦热者，与伤寒相似，但不恶寒，身不疼痛，头亦不痛，脉不紧数，即不可汗下，宜服此药。」

《伤寒六书》曰：「动气在右，下之，则津液竭，咽干鼻燥，头眩心悸者，宜竹叶石膏汤。」

《总病》曰：「竹叶汤（求真按：『即本方』）治虚烦病，兼治中暍，渴、吐逆而脉滑数者。」

《直指方》曰：「竹叶石膏汤，治伏暑，因内热炽而烦躁大渴者。」

《伤寒选录》曰：「竹叶汤（求真按：『即本方』），阳明汗多而渴，或衄而渴，欲水，水入即瘥，而复渴者，即本方。」

《张氏医通》曰：「唇青有二，若唇与爪甲俱青，烦渴引饮者，为热伏于厥阴，竹叶石膏汤证也; 若唇青厥冷，而畏寒，振振欲擗地者，为寒犯少阴，真武汤证也。 夏月感冒，吐泻霍乱，甚则手足厥冷，少气，唇面爪甲皆青，六脉俱伏，吐出酸秽，泻下臭恶，便溺黄赤者，此火伏厥阴也，为热极似阴之候，急宜作地浆，煎竹叶石膏汤。 误作寒治，必死。」

求真按：「无作地浆煎之必要。」

《伤寒绪论》曰：「太阳证下之，头痛未除，唇寒面青，指头微厥，复发热者，为表邪内陷于阴分。 虽头痛发热，不可用表药，宜竹叶石膏汤。 瘥后，虚烦不得眠者，竹叶石膏汤。」

求真按：「此证为真热假寒，即热厥之轻微者，非表邪内陷于阴分也。 又虚烦不得眠者，似栀子豉汤证，病情不同，宜注意。」

《伤寒论述义》曰：「瘥后，如竹叶石膏汤证者，病后胃液未复，虚热上逆者也。 此种症状，误汗误下后，多有见之者。」

《类聚方广义》本方条曰：「治伤寒余热不退，烦冤咳嗽，渴而心下痞硬，或呕或噦者，麻疹、痘疮亦同。」

治骨蒸劳热，咳而上气，衄血，唾血，燥渴烦闷，不能眠者。

求真按：「本方有效于肺结核，虽如尾台氏所说，但大概只起一时之效而已。」

又曰：「治消渴，贪饮不止，口舌干燥，身热不食，多梦寝汗，身体枯藁者。 若大便不通，腹微满，舌上黑苔者，兼用调胃承气汤。」

求真按：「枯槁二字，能表现本方证，宜熟虑之。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方，治麦门冬汤有一等之热候，而烦闷少气，或呕渴咳嗽者。 虽同一石剂，此方与竹皮大丸，专于上焦; 白虎汤，专于中焦; 麻杏甘石与越婢加半夏，关系于肺部; 其惟大青龙，专于表热耳。 可参照其方而区别之。 又张璐玉之经验，谓宜于病后虚渴，而小便赤者云。」

《治瘟编》曰：「一妇人，发热微恶寒，心下苦闷，下利呕逆，舌上白苔，脐上动悸高，脉弦紧，与大柴胡汤。 下利稍止，呕逆益剧，胸腹热炽，烦渴欲饮水，四肢微冷，脉沉紧，与竹叶石膏汤。 服七剂，痊愈。」

一人年十二，下利日二三行，略无所苦，日日出游。 一日，洞泄如注，凡六行，眼陷，鼻尖，身热炽盛，心下苦闷，呕逆，舌上白苔，渴欲饮水，脉沉紧，与竹叶石膏汤，五日而愈。

《橘窗书影》曰：「一男子年二十余，患暑疫，数十日不解。 虚羸，脉细数，舌上无苔，干燥，好冷水，绝谷数日，烦冤颇甚。 余与服竹叶石膏汤，二三日，烦渴解，稍进食。 后脉数不解，气血枯燥，大便难，与参胡芍药汤，徐徐恢复。」

田村玄泉曰：「他医用参胡芍药汤，其热不解，小便色赤者，用竹叶石膏汤，十取八九效。 余与此说相反，按病后虚渴，小便赤者，用竹石。 说见张璐玉，非玄泉之创见也。」

求真按：「用柴胡去半夏加瓜蒌汤，再加麦门冬、地黄，与枳实芍药散合用，则无参胡芍药汤之必要。」

一女子外感后，寒热数日不解，咳嗽吐痰，不食，渐渐虚羸，殆成劳状。 服柴胡剂数百帖，无效。 余诊曰：「此暑邪内伏，不得解也，宜讲伏暑之策，与竹叶石膏汤加杏仁。」 五六日，热大解，咳嗽随止，能进食。 后与人参当归散，虚羸复常。

一老医曰：「一女年三十余，晚春感微邪，发作如疟，至晚夏尚未解，三四医杂治不愈。 一日迫于心下，如气绝者。 余有经验，因与竹叶石膏汤。 十余日，寒热去。 徐进，盗汗亦减。 此因心下有水汽，而不下利，致发此证。 其他于胸膈有水气而吐水者，有眩晕者，有动悸者，均能以小半夏加茯苓石膏汤或半夏泻心加石膏汤等而取效。 此说似有一理，而与余竹叶石膏汤之治验颇暗合，因附记之。」

一妇人年三十，伤寒数月，热不解，脉虚数，舌上黄苔，不欲食，咳嗽甚，痰喘壅盛。 姬路加藤善庵疗之，无效。 余与竹叶石膏汤，二三日，热稍解，舌上湿润，小便色不减。 因与竹茹温胆汤，痰退咳安，食大进，不日全快。

竹茹及竹叶之医治效用

《本草备要》曰

竹茹甘微寒，开胃土之郁，清肺金之燥，凉血，除热。 治上焦之烦热，温气寒热，噎膈呕噦（胃热），惊痫，肺痿，吐血，衄血，崩中。 安胎。

竹叶辛淡甘寒，凉心缓脾，消痰止渴。 除上焦之风邪烦热，咳逆喘息，呕噦吐血，中风失音，小儿惊痫。

由此说观之，则竹茹、竹叶可谓皆为清凉药，兼有镇咳、止血作用。

麦门冬之医治效用

本药为黏滑性消炎药，且为镇咳、强心、强壮、利尿药。 由下列各说可知。

《本草纲目》曰

麦门冬根

【气味】甘平，无毒。

【主治】脉绝，羸瘦短气。 （《本经》）

疗虚劳客热，口干燥渴，止呕吐，愈痿蹶，强阴，益精，消谷，调中，定肺气，安五脏，令人肥健，美颜色，有子。 （《别录》）

去心热，止烦热、寒热，体劳，下痰饮。 （藏器）

安魂，定魄，止嗽，定肺痿吐脓、时疾之热狂、头痛。 （大明）

治热毒大水、面目肢节浮肿，下水，主泄精。 （甄权）

治肺中伏火，补心气不足。 主血妄行及经水枯，乳汁不下。 （元素）

【发明】

宗奭曰：「麦门冬，治肺热之功为多，其味苦，但专泄而不专收，寒多人禁服。 治心肺虚热及虚劳，与地黄、阿胶、麻仁，同为润经、益血、复脉、通心之剂。」

元素曰：「麦门冬，治肺中伏火，脉气欲绝者。」

时珍曰：「按赵继宗《儒医精要》云：『麦门冬，以地黄为使，服之令人头不白，补髓，通肾气，定喘促，令人肌体滑泽，除身上一切恶气不洁之疾。』 」

《本草备要》曰：「麦门冬，甘，微苦而寒，清心润肺（求真按：『此即本药之黏滑作用』），强阴益精（此即本药之强壮作用），除烦泻热（此即本药之消炎作用），消痰止嗽（此即本药之消炎镇咳作用），生津行水（此本药黏滑组织之枯燥，故自利尿也）。 治呕吐，痿蹶，虚劳客热，脉绝短气（治此等证者，由本药有消炎、黏滑、强心、强壮作用也），肺痿吐脓（治此证者，由本药有消炎镇咳作用也），血热妄行（治此者，本药之消炎作用也），经枯乳闭（此等证，由于组织之枯燥，故用本药，使黏滑之，则自通矣）。」

小半夏汤之注释

黄疸病，小便色不变，欲自利，腹满而喘，不可除热，除热必噦，噦者，小半夏汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《圣惠方》「欲自利」作「不利」，似是，故随之而解。 黄疸病之腹满而喘者，似大承气汤证，若是此证时，则尿色必当赤浊，今尿色无变化，有自利之倾向，而尿利不充分者，非大承气汤证也明矣，故不可用此方泻下其热。 若误以承气汤，除去其热时，必至于发勅。 其啩者，即以本方为主治也。 由是观之，本方之所关者，尿色不变、尿利减少、及噦之三证，故不仅黄疸病而已。 总之，其病证以噦，即呃逆为主目的，尿色不变，尿利减少为副目的而用之可也。

诸呕吐，谷不得下者，小半夏汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

虽解如字义，但「谷」字，是饮食物也，不仅限于谷物而已。 然仲景特选此字者，欲示与五苓散之水逆证区别也。

小半夏汤方

半夏9.6克，生姜6.4克

上细锉，以水一合五勺，煎五勺。 去滓，放冷，微量频服之。

先辈之论说

《杨氏家藏方》曰：「水玉汤（求真按：『此即本方也』），治眉棱骨痛不可忍者，此痰厥也。」

求真按：「可见中药方镇痛是为原因疗法也。」

《圣济总录》曰：「小半夏汤，治霍乱呕吐涎沫，医反下之，作心下痞者。」

《保赤全书》曰：「半夏生姜汤（求真按：『此即本方也』），治小儿痘疮，噎气者。」

东洞翁曰：「小半夏汤，治吐而不渴者。」

求真按：「本方证不渴，故云尔。」

《类聚方广义》本方条曰：「诸病呕吐甚，或病人恶汤药，而呕吐恶心，不能服对证方者，皆宜兼用此方。」

求真按：「此等证，先宜选用本方，或小半夏加茯苓汤、生姜半夏汤、半夏厚朴汤、干姜半夏人参丸等，待镇吐后，用对证方为佳。」

此方虽为呕吐之主药，若呕吐而渴，饮而复呕吐，呕渴俱甚者，非此方为主治也，宜选用小半夏加茯苓汤、五苓散、茯苓泽泻汤等。

求真按：「小半夏加茯苓汤之渴，不如五苓散、茯苓泽泻汤之剧。」

此方虽能治噦，然伤寒大热，谵语烦躁，腹满便闭诸证未退者，当治其主证。 主证治，则噦将自止。 若咛甚，兼用亦甚佳。

求真按：「本方加用橘皮，则益妙，是本方与橘皮汤合方之意。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方为呕家之圣剂，尤以水饮呕吐为宜。 水饮证，心下痞硬，背七八椎处，冷如掌大者，若以此等证为目的而用此方，则百发百中焉（求真按：'此说根据仲景所论之“夫心下有留饮，其人背冷如掌大”，但非必发证，故难以为目的'）。 又胃虚呕吐，谷不得下者，先使服此方。 不愈者，与大半夏汤。 此大小之别也（求真按：『与本方不愈者，必不可与大半夏汤也』）。」

小半夏加茯苓汤之注释

呕家本渴，渴者，为欲解也。 今反不渴者，心下有支饮故也，小半夏加茯苓汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《千金方》作呕家不渴，渴者为欲解也。 本渴，今反不渴，心下有支饮故也，小半夏加茯苓汤主之“。 为是，故欲随而解之。 本来呕吐者，为胃内有停水，故普通概不渴。 时而有渴者，因停水下降，胃内停水减少也。 故呕家不渴者，因呕吐者胃内有停水，则不渴也。 渴为欲解者，若先不渴，今至于渴者，当作停水下降之征，则有治愈之倾向也。 以下本来不渴，今至于渴者，为胃内来停水，是即以本方为主治也。

卒呕吐，心下痞，膈间有水，眩悸者，小半夏加茯苓汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

《金匮》「半夏」，上无「小」字，今从《千金方》加之。 卒呕吐者，突然呕吐也。 心下痞者，虽为胃部停滞膨满之义，但与大黄黄连泻心汤等异，乃由停水而然，故欲示此意，为加膈间有水一句。 又眩悸者，有眩晕、心悸亢进之二证，皆为茯苓、半夏之所治也。 以是可知本条之义矣。

先渴后呕，为水停心下，此属饮家。 小半夏加茯苓汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

本条注释已详于前数条。

由仲景云，先渴后呕，则本方证为有渴也明矣。 但由余之经验，则此渴为极轻微。 若剧者，宜加用石膏。 又呕吐甚者，加橘皮，以伏龙肝汁（黄土汁）煎用。

小半夏加茯苓汤方

半夏7.2克，生姜4.8克，茯苓2.4克。

煎法用法同前。

先辈之论说治验

《仁斋直指方》曰：「小半夏加茯苓汤，治水结胸证，心下忪满，无大热，头汗出。」

《张氏医通》曰：「小半夏加茯苓汤，治痰饮汗多，小便不利。」

《妇人良方》曰：「大半夏汤（即本方也）治痰饮脾胃不和，咳嗽，呕吐，饮食不入。」

东洞翁本方定义曰：「治小半夏证而眩悸者。」

求真按：「眩悸非必在证，故此定义不完全。」

《丛桂亭医事小言》曰：「一商人，患脚气，咳嗽甚，一身皆肿，呼吸迫促，有冲心之兆。 与越婢如朮、附，无验。 转豁胸汤，又无效。 与甘遂丸，不下利。 一日忽呕逆，水药皆不受，气息急迫，不能平卧，坐而按摩脊背，阴囊肿胀，寸时不安。 以其呕甚，投小半夏加茯苓，能饮而不吐，次日依然，但欲其少呕吐，故使连服之。 三日许，呕吐止，而食粥，小便清利，故犹用前方，逐日快利，肿亦随消，呼吸稳安，得以平卧。 乃更守服前方，三十日许，痊愈。」

求真按：「本方不惟为镇呕之对方证，亦可为拔本塞源之剂。」

《方舆辊》曰：「小半夏加茯苓汤，卒呕吐，心下痞，膈间有水，眩悸者。」

方下所叙之一种病证，往往有之。 西尾氏曾于中途卒发眩晕，从者来请余治，即往诊之。 手足微厥，脉细欲绝。 坐中一医云：“虚候可畏。” 余潜心诊之，脉与证虽似危候，但呕多悸甚，心下痞满，此乃仲景氏所谓膈间有水之一证也，决不足虑。 即作大剂之小半夏加茯苓汤，连进六七帖。 至次早，数证稍安。 用前方数日，虽渐痊愈，唯有冒眩意，因用泽泻汤二三旬而平复。 凡药若能中病，即微饮微汤，能立伟效者如此。 余遇此证卒发者两三人，皆以此方取效。 因思本文之「卒」字，可谓大眼目矣。 《外台》改作「诸」字，非也。 又于《金匮》注书，作病中卒然呕吐解，亦非也。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方治前方证（求真按：『前方，指小半夏汤』）兼停饮而渴者，又有停饮而呕吐不食，心下痞硬（求真按：『心下痞硬，为心下痞满之误』）或头眩者，有效。 总之，饮食不进者，或疟疾经日而食不进者，此方倍加生姜，能奏效。」

求真按：「不进食者，胃内有停水故也。」

《橘窗书影》曰：「一男子伤寒数十日不解，羸瘦骨立，脐上筑筑而动悸甚，饮食不纳，脉虚数，濒于死。 余以为厥阴正证（本柯琴之说），与乌梅丸。 其人恶药臭，不能服，消渴殊甚。 即权与小半夏加茯苓汤，杂以前丸服之。 五日，呕气止，诸证退。 连服三十日，病痊愈。」

余于似此证而有水汽在胸胁者，用石膏，而危险证有得救者，今记其一二于下。 胸膈有水气，其证有吐水者，有眩晕者，有动气者，有因动气而呼吸不稳者，皆以小半夏加茯苓、石膏，或半夏泻心加石膏等，能收效。 按心下有水气停饮证，证候不一，非一方一药可得而治之。 其尤轻者，桂苓榄甘汤之头眩，小半夏加茯苓汤之水停心下，皆所以燥水饮，利小便，而为治者也。 此等处，能注意用附子、石膏，皆可奏非常之效。

一妇人多年患反胃，至今冬增剧。 饮食不纳，由心下至脐上，痛甚不能堪。 余乃与小半夏加茯苓橘皮汤，兼用起废丸。 至于食料，仅啜荞麦汤少许。 过四、五日，呕吐止，痛减。 更连进前方，不复发。

生姜半夏汤之注释

病人胸中似喘不喘，似呕不呕，似噦不噦，彻心中悩愤然无奈者，生姜半夏汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

尾台氏《类聚方广义》本方条曰：「《正字通》云：『憒惖者，心乱又昏眊貌。 盖心胸昏闷，无可奈何之谓也。』 考生姜、半夏之作用，则本条之病证，可谓因消化管内之水毒急剧，侵及心肺，使呈难以名状之苦闷状态。 而本方与小半夏汤药味相同，所以其主治异者，本方以生姜为君药，半夏为臣药; 彼方以半夏为君药，而以生姜为臣药也。 以是可知仲景处方方法之严密矣。”

生姜半夏汤方

半夏12克，生姜汁四勺

上细锉，以水一合一勺，煮半夏，取七勺。 纳生姜汁，取五勺。 冷却而频服。

先辈之论说

《外台秘要》曰：「文仲一方（即本方也），治脚气入心，闷绝欲死者。」

《肘后百一方》曰：“斗门一方（即本方之丸方），治胸膈壅滞,… 能去胸膈之壅滞，大压痰毒，及治伤于酒食，其效极验。」

《圣济总录》曰：「半夏丸（即本方之丸方）治风湿脚气，痰壅而头痛。」

《幼幼新书》曰：「一方（即本方之丸方）治胎惊涎盛而不乳。」

《仁斋直指方》曰：「半夏丸（即本方之丸方）治吐血、下血、崩中、带下，而喘息痰呕，中满虚胀。」

求真按：「是咯血、吐血、肠出血、子宫出血，而兼喘息呕吐，胃部膨满，水肿（虚证）者，本方为主治也。」

《类聚方广义》本方条曰：「凡诸病痰饮卒迫，咽喉闭塞不得息，汤药难以下咽者，若非此方，不能开通。 当先以此方解其急，后可随宜处方。 若加熊胆，其效尤速。 又能治咛逆。」

大半夏汤之注释

胃反呕吐者，大半夏汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

胃反者，如已述之《金匮》中脾伤则不磨（求真按：「不消化也」），朝食则暮吐，暮食则朝吐，是称宿食不化。 既有呕吐证，于次句更云呕吐者，为无意义之重言，难认为仲景之正文。 然《千金方》之大半夏汤作治胃反不受食，食入即吐者，反似为正文。 故本方可随之运用其意。 胃反病，则食不能容受，若食即吐出，不食则不吐者，即以本方为主治也。 又《外台秘要》大半夏汤云：「治呕而心下痞硬者。」 由方中有人参观之，甚为合理，故用本方者，必须参看此说也。

大半夏汤方

半夏29克，人参3.5克，蜂蜜30克。

煎法用法同小柴胡汤。

先辈之论说治验

《三因方》曰：「大半夏汤，治心气不行，郁生涎饮，聚结不散，心下痞硬，肠中沥沥有声，食入即吐。」

《圣济总录》曰：「半夏人参汤（求真按：『此即本方也』），治霍乱逆满，心下痞塞。」

《方机》本方主治曰：「呕而心下痛者（南吕）。」

《建殊录》曰：「一男子年二十余，请治曰：『嗝噎已二年许，十日、五日必发，顷者胸腹胀满，举体愈不安。 众医皆以为不治，无处一方者。 曾闻先生之论，死生天所命，疾病医所治也，等于死耳，愿先生治而死，幸为瘳之。』 先生作大半夏汤使饮之，饮辄随吐，每吐必系黏痰。 八九日，药始得下，饮食不复吐。 出入二月许，痊愈。」

《麻疹一哈》曰：「一男子年三十余，疹子已出，发热犹未减，疹欲收不收，卒尔吐饮食，汤药亦吐。 如是二三日，前医不能治，更请余治。 按其腹状，心下痞硬，胸腹辘辘有水声。 因作大半夏汤，使饮之。 尽二帖，欲吐不吐，胸中憒憒不安。 尽三帖后，少能就睡，寤后下利二三行，吐全已。 而身热犹不解，烦渴引饮，更作石膏黄连甘草汤使饮之。 尽七帖，前证渐退，疹子全收。 前后十八九日许，如旧。」

蜂蜜之医治效用

本药为缓和黏滑药，其作用酷似于甘草。 所异处，彼通用于表里内外各证，更不含滋养分，此药专用于里证，有多少之滋养分也。

《本草备要》曰：「蜂蜜，生性凉，能清热。 性温，能补中。 甘而和，故解毒。 柔而泽，故润燥。 以甘缓可去急，故止心腹、肌肉、疮瘍诸痛。 … 和百药，与甘草同功。 … 煎炼为胶，通大便闭。 然能滑肠，泄泻、中满者，禁用。」

半夏苦酒汤之注释

少阴病，咽中伤，生疮，不能语言，声不出者，半夏苦酒汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

少阴病解在太阳病篇半夏散及汤条下，余从略。

半夏苦酒汤方

半夏片制者2克，鸡卵壳及卵黄去之一个。

上二味中，加适量之食醋，短时间内，煮沸，去滓。 以少量徐徐咽下。

先辈之论说治验

钱氏曰：「半夏，开上焦痰热之结邪。 卵白，清气，治伏热。 苦酒味酸，使敛降阴中热淫之气。 今之伶人，每遇声哑，即以生鸡子白啖之，声音即出者，亦此方之遗意也。」

《医宗金鉴》曰：「半夏，涤痰; 蛋清，敛疮; 苦酒，消肿，则咽清声出矣。」

《方机》本方主治曰：「咽中肿，水谷不下者。」

《生生堂治验》曰：「一男子年二十，患下疳疮，其毒上攻，右耳溃聋，咽喉腐烂，自喉外发疮。 嗣后咽喉肿痛，米粒不能下。 久之，唯待死耳。 先生省之，且使门弟子诊之。 谓曰：『二三子以何等方治之？』 皆曰：『七宝丸或龙门丸。』 先生笑曰：'否。 尔等泥我规则，正以杀人耳。 古谚曰：“欲投鼠而忌器。 “斯人有斯疾，犹鼠之近器，岂无顾忌乎？ 然粮道已绝，胃气久惫，二三子之言虽当，但损其器，亦未如之何矣。』 因先与半夏苦酒汤，含而饮之。 明日，来人云：『咽痛如忘，肿亦随消。』 旬余，其腹颇足当其毒，因与桃仁解毒汤而行熏法，后以龙门丸下之。 一二月，耳亦能闻矣。」

《类聚方广义》本方条曰：「按半夏散之服法，亦云少少咽之。 盖咽中肿痛或生疮者，肿必及于会厌，故多咽则过咽必少。 若使冷而徐徐含咽时，不特药汁易下，亦可浸渍疮处，是以外治而寓内治之法，用意最密也。 张子之术，可谓委曲周悉矣。」

半夏厚朴汤之注释

妇人咽中如有炙脔，半夏厚朴汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

炙脔者，尾台氏云：「《说文》，脔者，臞也。 臞者，小肉也。」 此证，觉咽中如有肉片黏着也。 咽喉内虽有自觉的如小肉片黏着，其实无黏着，故非器质的疾患，可得推知为神经证也。 冠以「妇人」二字者，一因仲景之本论，因列于妇人杂病篇之关系。 又一因妇人多神经证，欲示本病亦不外此意也。 《千金方》云：「半夏厚朴汤，治胸满，心下坚，咽中帖帖，如有炙肉，吐之不出，吞之不下。」 此说可以补充仲景之论，故欲说明之。 胸满，心以下坚者，心下部膨满，按之则坚也。 但与大柴胡汤心下痞硬之内实而有抵抗异。 因内部无阻滞，故外部反坚硬，内部中空而无抵抗也。 是以方中有半夏、厚朴，而无枳实、大黄也。 又帖者，尾台氏复云：「《释名》曰：『床前之帷曰帖。』 帖帖，言垂也，可见帖帖之义矣。」 如上所述，即小肉片垂下状之形容词也。

问曰：「病人苦水，面目身体四肢皆肿，小便不利。 师脉之，不言水，反言胸中痛，气上冲咽，状如炙肉，当微咳喘。 审如师言，其脉何类？」 师曰：「寸口脉沉而紧，沉则为水，紧则为寒，沉紧相搏，结在关元。 始时尚微，年盛不觉。 阳衰之后，荣卫相干，阳损阴盛，结寒微动，肾气上冲，咽喉塞噎，胁下急痛。 医以为留饮而大下之，气系不去，其病不除。 后重吐之，胃家虚烦，咽燥欲饮水，小便不利，水谷不化，面目手足浮肿。 又与葶蔺丸下水，当时如小瘥，食饮过度，肿复如前。 胸胁苦痛，象若奔豚，其水扬溢，则浮咳喘逆。 当先攻击冲气，令止，乃治咳。 咳止，其喘自瘥。 先治新病，旧病当治在后。」 （《金匮要略》）

【注】

原文末句无「旧」及「治」字。 此句与上句，与同书之「夫病痼疾，若加卒病，当先治其卒病，后治痼疾也。」 同义，若不加此等字，则意义不通，故认为脱简而加之。 本条细论水毒之终始，而仲景未示其治法。 由余之经验，因误治，冲气即像奔豚，宜处以苓桂五味甘草汤。 其他诸证，可与本方也。 以是可知本方有效于水肿之神经证，咳嗽发作也。

半夏厚朴汤方

半夏14.5克，厚朴3.5克，茯苓5克，生姜6克，紫苏子12克。

上细锉，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回，温或冷服。

先辈之论说治验

《三因方》曰：「夫喜伤心者，自汗，不能疾行，不可久立，故《经》曰：『喜则气散。』 怒伤肝者，上气不可忍，热来而荡心，短气欲绝不得息，故《经》曰：『怒则气击（一本“击”作“上”。 求真按恐作“上”为是）。』 忧伤肺者，心系急而上焦闭，荣卫不通，夜卧不安，故《经》曰：『忧则气聚。』 思伤脾者，气留不行，积聚在中脘，不得饮食，腹胀满，四肢怠惰，故《经》曰：『思则气结。』 悲伤心者，善忘不识人，不得取还置物之所在，筋攣，四肢浮肿，故《经》曰：『悲则气急也。』 恐伤肾者，上焦之气，闭而不行，还于下焦而不散，犹豫不决，呕逆恶心，故《经》曰：『恐则精却。』 惊伤胆者，神无所归，虑无所定，说物不竟而迫，故《经》曰：『惊则气乱。』 七者虽不同，但本于一气。 藏气不行，忧而生涎，随气积聚，大如块，在心腹中，或塞咽喉如粉絮，吐不出，咽不下，时去时来，每发欲死，如神灵所作，逆害饮食，皆七气所生成，治之各有其方。」

求真按：「是主要说本方之主治也。」

大七气汤（求真按：「此即本方也」），治喜怒不节，兼忧思多生悲恐，或时震惊而致藏气不平，憎寒发热，心腹胀满，傍冲两胁，上塞咽喉，如有炙脔，吐咽不下，皆七气之所生也。

求真按：「可见本方并治机能的及器质的疾患矣。」

《证治大还》曰：「半夏厚朴汤，治积块坚硬如石，形大如盘，而致人坐卧不安，中满腹胀。」

《孙氏三吴医按》曰：「张溪亭，喉中梗梗如有炙脔，吞之不下，吐之不出，鼻塞，头晕，短气，耳常啾啾不安，汗出如雨，心惊胆怯，不敢出门，若稍见风，即遍身疼，至小便时，则小水淋沥而痛，脉两寸皆短，两关滑大，右关尤搏指，此梅核气证也。 水煎半夏（四钱）、厚朴（一钱）、紫叶（一钱五分）、茯苓（三钱三分）、生姜（三分），使食后服，每用此汤调理，多效。」

求真按：「曾治十岁女儿，咳嗽频发，短气，汗出如雨，尿利频数，尿后尿道微痛，与本方二分之一，得奇效。」

《医方口诀集》三因七气汤（求真按：「此本方也」）条曰：「括苍之吴球，治一官者，年七十，少年之时，患虚损，好服补剂。 一日事不遂意，头目眩晕，精神短少，请医调治。 遂以前证告之，谓尝服人参养荣汤、补中益气汤，每帖用人参三五钱，其效甚速。 医者不察，遂用前方，倍以人参、熟地，无效。 都以为年高气血两虚，当合固本丸，而汤与丸并进，则当有速效。 数服，反加气急。 吴诊其脉，大而力薄。 问其病情之因得之，曰：'先生归休之意切，而当道欲留，岂抑郁所致耶？ 盖气有所郁，医者不审同病异名、同脉异经之说，概行补药，病所以日加也。' 病者叹曰：『斯言深中余病。』 遂用四七汤数服，稍宽，气血和平，经旬而愈。」

又按诸气不调，作痛者不一（求真按：「此引用《三因方》说」），或手足疼痛走注如痛风，或拘攣搐搦，或膈腹掣痛不可忍，或寒热交作，或小便短涩如淋者，能审其证，皆可用之。

按诸气不调作疾者，无择《三因方》已详。 但亦有变证，类似危病者，如西尾氏，肚腹膨胀，按之如鼓，饮食不甘，胸痞气喘，夜不安卧，时或咳唾。 此证宛如鼓胀，按其脉，沉而滑。 余作气郁停痰治，用四七汤二百余帖而平复。 此从脉不从证也。

东洞翁本方定义曰：「半夏厚朴汤，治咽中如有炙脔，或呕，或心下悸者。」

求真按：「本方不外于小半夏加茯苓汤之加味方，故可治恶心呕吐、眩悸之证，无待辨矣。」

《方机》本方主治曰：「若感冒，如桂枝证而有痰饮者，与桂枝汤合方主之（屡所经验也）。」

求真按：「感冒如桂枝汤证而有痰饮，即有恶心呕吐，嗽喘急，声音嘶哑等，以本方与桂枝汤合方为佳者。 虽如东洞翁言，然本方之合方，不仅桂枝汤已也。 苟兼此证，不问与葛根汤，与小柴胡汤，皆可合方。 此非余推断，是出于实历也。」

《险证百问》曰：「平常患感冒，咳嗽而声嘶者。 师曰：'平常风邪声嘶者，若以桂枝汤合半夏厚朴汤投之，有效。 凡咳嗽声嘶者，若咳嗽治，则数日自愈，不药亦可。』 声嘶者，痰饮之变也。」

求真按：「咳嗽而声嘶者，若咳嗽治，则数日自愈者有之。 亦有咳嗽治，尚声嘶依然者，必不可不药。 若仅此证，而无余证，即本方之主治也。」

《蕉窗方意解》本方条曰：「《易简方》，加生姜七片、大枣一枚，名七气汤。 《局方》亦同。 《金匮》曰：『妇人咽中如有炙脔，半夏厚朴汤主之。』 《易简方》：'治喜怒悲忧思恐惊之气，结而成痰涎，状如破絮，或如梅核，在咽喉间，咯不出，咽不下，此七气之所为也。 或中脘痞满，气舒不快，痰涎壅盛，上气喘急; 或有痰饮，因而呕逆恶心，并宜服之云云。』 按此方既可用于中脘痞满，是以手按，心下硬满，上迫胸中，气舒不畅，郁闷多虑之证。 此心下硬满，但非可用芩、连苦味证，又非芍药、甘草、胶饴等之甘味证。 唯心下闭塞，因蓄饮于胸中、心下，或为呕逆恶心，或为痰涎壅盛而气急，或咽中常觉有如炙脔，咯不出，咽不下等证，是皆由心下痞硬所发之证也。 故心下痞硬甚，反用淡味剂，不碍蓄饮，而痞硬即缓矣。 此法譬如张幕御铁炮，所谓以柔制刚也。 此方之苏叶，以轻虚而理胸中与心下，半夏辛温，疏通胸中心下之饮，厚朴不苦不甘，茯苓淡薄，下降心下之饮，亦以消导水道也。 至于后世加生姜、大枣，不过口头禅耳，不可悉从。 若以此方淡薄为主，则不可用大枣。 若不得已时则加用生姜，恐不以为苦矣。」

求真按：「生姜为不可缺之要药，非不得已而加之。」

《导水琐言》曰：「又水气蓄滞于心胸而难利，用吴茱萸、橘皮汤等而不通利者，可用半夏厚朴汤加犀角。 又小疮、头疮，内攻而肿，不至喘满甚，只腹胀而小便难者，亦妙。」

求真按：「此证可用本方，或本方加石膏，无加犀角之必要。」

《东郭医谈》曰：「疝气累阴囊，后世家用五积散加茴香或木香通气，或三和散等。 古方家用乌头煎等，不效者，诸家术尽时，余有治以半夏厚朴汤加犀角者。」

《丛桂亭医事小言》曰：「一妇人一日患急积，饮食不入口。 夜中，余使门人脉之，平稳，只有一滴水下咽，即烦躁欲死，而腹满仍不可进药。 门人归，问余方。 余曰：『非喉痹乎。』 则曰：『否，咽不痛。』 曾问看守人昨日食饼后，初发时，一医官治之，却增剧云。 门人曰：『恐系食滞乎。』 使与中正汤。 至次日，愿乞余诊。 至其家，问之。 云前夜饮一医官药，不能下咽，亦吐不出，乃大发汗而烦闷。 饮门人药，似稍减，只有一滴润喉耳。 诊无异状，仍与水试之。 问：'下喉后，如噎，如呛，出自鼻孔耶。』 则云：'无其事，惟暂苦而渐下耳。』 问其痛苦如何？ 惟觉咽中梗塞。 集看护人三四，努力抚心、按背，仍觉有物逆上心下，其呛势而引张腹气。 若以为喉中病，则喉又无异状，方殆穷。 先与半夏厚朴汤，得小快。 更经三四日，而复原。」

求真按：「有此逆上于心下者，所谓病也。 余亦曾用本方治此证矣。」

《类聚方广义》本方条曰：「此证后世所谓梅核气也，加桔梗尤佳，兼用南吕丸，治妊娠恶阻，极妙。 大便不通者，兼用黄钟丸或大簇丸。 若用苏子，则效胜苏叶。」

求真按：「梅核气，不必兼用南吕丸。 又妊娠恶阻，不可加桔梗（因桔梗有催起恶心呕吐故也）。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方，《局方》名七气汤，为气剂之祖（求真按：『气剂者，神经证治剂也』）。 故不仅治梅核气，凡诸气病，皆可活用之。 据《金匮》、《外台》惟用于妇人者，非也。 盖妇人气郁，多由血病而生者。 一妇人，产后气不舒畅，少有头痛。 前医以为血证，投芎归剂不效。 诊之，脉沉，此由气滞生痰证。 与此方，不日愈。 血病理气，亦一法也。 《东廓》水气蓄滞于心胸不利，用吴茱萸汤等，倍不通利者，及小疮、头疮内攻之水肿、腹胀，小便甚少者，此方加犀角，取奇效云。 又加浮石，有效于噎膈之轻证。 雨森氏治验，睾丸肿大如斗者，其腹必滞水阻隔，心腹之气，因不升降，使用此方，加上品之犀角屑。 百余日，心下渐开，囊里之水消化而痊愈。 身体发巨瘤者，亦有效。 且不限于此二证，凡腹形有血水二毒痼滞者，皆可以此方取奇效云。 可试之。」

《橘窗书影》曰：「一男子年四十余，患噎膈，食管常如有物梗塞，饮食至此悉吐出，肢体枯柴，其人决死。 余诊曰：'自心下至中脘间无凝结顽固之状，病方在食管。 况年强壮，何必待毙？』 因与半夏厚朴汤理其气，时用化毒丸动荡其病，兼灸大椎节下间至七椎节下间，每节七八壮。 过五六日，咽喉之间觉如火燃。 试吞冷水，无梗塞之患。 由是饮食稍进，病亦渐愈。」

求真按：「化毒丸为水银砒素剂。 由此观之，此证恐为梅毒性食管狭窄。」

《后刍言》曰：「四七汤（求真按：『此即本方也』）之妙，在紫苏叶一味，以辛散结，以香醒脾而顺气，消胀行水，其余事也。 徐忠可云：'余治王小乙，咽中每噎塞，咳嗽不出，以半夏厚朴汤而愈，皆由《金匮》脱化而来。' 葛仙翁曰：'凡妇人诸病，兼治忧患，使宽其思虑，则病无不愈。 《金匮》载此方，亦此意耳。』 」

紫苏叶及子之医治效用

《本草纲目》曰

苏茎叶

【气味】辛温无毒。

【主治】下气，除寒中，其子尤良。 （《别录》）

除寒热，治一切冷气。 （孟诜）

补中，治心腹胀满，止霍乱转筋，开胃下食，止脚气，通大小肠。 （日华）

通心经，益脾胃，煮饮尤胜，与橘皮相宜。 （苏颂）

解肌发表，散风寒，行气，宽中，消痰，利肺，和血，温中，止痛，定喘，安胎，解鱼蟹毒，治蛇犬伤。 （时珍）

以叶生食，作羹，解一切鱼肉毒。 （甄权）

苏子

【气味】辛温无毒。

【主治】下气，除寒，温中。 （《别录》）

治上气咳逆，冷气，及腰脚中湿气，风结气。 （甄权）

调中，益五脏，止霍乱、呕吐、反胃，补虚劳，肥健人，利大小便，破瘕结，消五膈，消痰止嗽，润心肺。 （日华）

治肺气喘急。 （宗奭）

治风，顺气，利膈，宽肠，解鱼蟹毒。 （时珍）

《勿误药室方函口诀》香苏散条曰：「此方于气剂中有挥发之功，故凡男女气滞，胸中、心下痞塞，默默不欲饮食，懒于动作，胁下痞硬，用大小柴胡等反激者，或鸠尾甚痛，昼夜闷乱，用建中、泻心类无寸效者，与之奏意外之功。 有一妇人患心腹痛，尽诸医手，不能愈。 一老医用此方，三帖霍然。 昔之医师，以此方疗兵卒，亦挥发气郁故也（求真按：『用香苏散之病证，可与半夏厚朴汤』），但不可拘泥于《局方》之主治。 又苏叶能解食积，故由食鱼毒而腹痛，或喘息，若用多量紫苏即有效。」

由此等说观之，则本药可谓有亢奋性发汗，镇咳，健胃，利尿药，兼有镇静，镇痛，解毒（鱼毒）作用。

半夏干姜散之注释

干呕，吐逆，吐涎沫，半夏干姜散主之。 （《金匮要略》）

【注】

由余之经验，本方于实际上不甚紧要。 特有此创方者，恐仲景欲示此方包含小青龙汤、干姜半夏人参丸、半夏泻心汤等之方意。

半夏干姜散方

半夏、干姜各等分。

上为细末，混合之。 以醋二勺，和水一合二勺。 煮药末4克。 取勺顿服之。

干姜半夏人参丸之注释

妊娠，呕吐不止，干姜半夏人参丸主之。 （《金匮要略》）

【注】

本条虽述恶阻之证治，然此呕吐不止者，非唯不止之意，是曾用诸镇呕剂，犹呕吐不止也。 因本方中有生姜、半夏，故其镇呕作用与小半夏汤等，但与彼异者，此二药之外，因尚有干姜。 不仅有半夏干姜散之能力，更含人参，有似于理中丸之作用，故此方之主证，与其他镇呕剂异。 有不热、不渴、不悸、心下痞硬、恶心呕吐之阴虚状者，即用小半夏汤、小半夏加茯苓汤亦无效也。 以是可知仲景之意深且长矣。

干姜半夏人参丸方

干姜、人参各4克，半夏8克。

上为细末，以生姜汁及米糊为丸。 一回服用4克但用上三味，加生姜，以水三合，煎一合。 去滓，一日三回分服，亦可。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治呕吐不止，心下痞硬者。」

《方机》本方主治曰：「心下痞硬，干呕不止者。」

求真按：「以方中有人参，云心下痞硬，可信。」

《类聚方广义》本方条曰：「妊娠恶阻殊甚，不能服汤药者，宜用此方，徐徐收效。 大便不通者，间服大簇丸、黄钟丸等。 若兼蛔者，宜鹧鸪菜丸。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方本治恶阻之丸方，但今以丸料，用于诸呕吐不止，胃气虚者，有捷效。」

《橘窗书影》曰：「一妇人年二十许，产后胃中不和，时吐饮食，羸瘦已极。 遂发大呕吐，药食不入，脉微细，四肢微冷，口干燥，欲冷水。 医束手，无如何。 余诊之，作干姜半夏人参丸料，煎而待冷，时时使饮一合许。 又以冷水送下乌梅丸，药始下咽，呕吐止。 经二三日，啜稀粥，胃气渐复。 用前方月余，愈而肥胖。」

一妇人年四十余，尝有吐水之癖。 经炎暑，其病益甚，饮食不能进，身体骨立，心中疼热，好饮冷水。 西医五六辈疗之，更无效。 余与半夏干姜人参丸料，兼用乌梅丸，呕吐顿止，心中疼热，日渐减少，饮食得以渐进。 其夫谢曰：「余五十年来，误信西医，不知中医之治，有如是之速效者，真不堪惭愧矣。」

《温知堂杂着》曰：「干姜人参半夏丸，用于呕吐，须以本条所谓『不止』为目的，是用他药无效，恶阻久不止，胃中带虚寒者，故自始即与此方无效者也。 余以三味等分（人参用官种）为煎药之一帖量，以水一合三勺，煮取六勺，约分十回之极少量，频服之。 此方之病候，饮食即吐出，诸药不能受者，此方若适，服一二帖后必见效。 若服二三帖，尚不见微效者，可知此方不适矣。 且不限于恶阻，亦可运用于诸病。 余与暴泻病之呕吐不止者，即得效。”

半夏泻心汤之注释

伤寒五六日，呕而发热者，柴胡汤证具，而以他药下之，柴胡证仍在者，复与柴胡汤。 此虽已下之，不为逆，必蒸蒸而振，却发热汗出而解。 若心下满而硬痛者，此为结胸也，大陷胸汤主之。 但满而不痛者，此为痞，柴胡不中与之，宜半夏泻心汤。 （《伤寒论》）

【注】

详小柴胡汤及大陷胸汤条。

呕而肠鸣，心下痞者，半夏泻心汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

和久田氏解本条颇详密，故列之于下，以代注释。

心下痞满，按之硬而不痛，呕而肠鸣者，为半夏泻心汤证。 其鸣者，如雷之鸣走，故又谓之雷鸣。 雷鸣者，热激动其水也，多由胸中至于中脘脐上之间，肠鸣痞痛。 顿而大泻者，谓之热泻。 又病人食时，忽欲泻者，此证亦有之。 但须详审腹证后，可用之。

此方以有黄芩解心下之痞，有黄连去胸中之热，亦有泻心之名。 然其证之大部分为水，主半夏以去水，伍干姜以散结，伍人参以开胃口，和以甘草、大枣，以缓攣时之急。 诸药相和，而退胸中之热以逐水气，所以治其呕，而去心下之痞也。 … 呕而肠鸣之因为水气也明矣。 故虽不下利，亦用此方也。

半夏泻心汤方

半夏11克，黄芩、干姜、人参、甘草、大枣各5.5克，黄连1.8克

煎法用法同小柴胡汤。

半夏泻心加石膏汤方

前方中力口石膏20~100克。 煎法用法同前。

【主治】治前方证而兼石膏证者。

半夏泻心加茯苓汤方

半夏泻心汤中加茯苓7克。 煎法用法同前。

【主治】治半夏泻心汤证而兼茯苓证。

半夏泻心加茯苓石膏汤方

半夏泻心加石膏汤与半夏泻心加茯苓汤二方之合方也。 煎法用法同前。

【主治】治半夏泻心加石膏汤、半夏泻心加茯苓汤之二方证相合者。

先辈之论说治验

《千金方‧心虚实门》中曰：「泻心汤（求真按：『此即本方也』），治老少下利，水谷不消，肠中雷鸣，心下痞满，干呕不安者。」

煮法后云并治霍乱。 若寒加附子一枚，渴加瓜蒌根二两（求真按：「加石膏处却多」），呕加橘皮，痛加当归一两（求真按：「虽有疼痛，亦必不可加当归」），客热以生姜代干姜（求真按：「此非仲景之方法也，不可从之」）。

《三因方‧心实热门》曰：「泻心汤（求真按：『是本方之去大枣者，但去之，非也』），治心实热（求真按：『本方证，非实热也』），心下痞满，身重发热，干呕不安，泾溲不利，水谷不消，欲吐不吐，烦闷喘急者。」

东洞翁本方定义曰：「治呕而心下痞硬，腹中雷鸣者。」

求真按：「此说是也，可从之。」

《方机》本方主治曰：「心下痞硬，腹中雷鸣者（大簇），呕而肠鸣，心下痞硬者（大簇），心中烦悸，或怒，或悲伤者（紫圆）。」

《漫游杂记》曰：「有一人病大便燥结，平素十余日一行，下后，肛门刺痛不堪，经数年不愈，请余诊之。 其脉沉劲，脐之左右积有结块，连于心下。 余曰：『此病在腹，不在肛门，若不能持久，则不愈。』 乃作半夏泻心汤加大黄三分与之，日二服。 数日后，便利，肛门不痛。 余按其腹，链接者未解，试休药。 数日，又如旧，于是再服前方。 经三月，腹候渐稳，灸背数百壮，遂痊愈。」

《芳翁医谈》曰：「休息痢，世皆以为难治，盖亦秽物不尽也。 宜服笃落丸，兼用泻心汤之类。」

求真按：「休息痢者，谓下痢与便秘交代也。 笃落丸，大黄一味之丸方也。」

下利如休息，而无脓血，唯水泻耳，或自止则腹胀，泻则爽然，而日渐羸惫，面色萎黄，恶心吞酸，时腹自痛者，与半夏泻心汤兼用笃落丸为佳，且宜长服也。

《成绩录》曰：「一贾人年十八，尝患痫，发则郁冒，默默不言，但能微笑，恶与人应接，故围屏风，垂蚊帐，避人蒙被卧，其时方大汗出，渴而引饮，饮汤水数十杯，小便亦如之。 先生诊之，心下痞硬，腹中雷鸣。 乃使服半夏泻心汤，发则与五苓散，大渴顿除，小便复常。 续服半夏泻心汤，久之，痫减七八。 后怠不服药，不知其终。」

一贾人中鼠毒，微肿微热。 未几，疵瘳。 瘳后，诸证杂出。 心气不定，手足肿，经年不愈，就先生求治。 诊之，心下痞硬，腹中雷鸣，与半夏泻心汤，兼用木鳖子、大黄、甘草三味煎汤而愈。

《古方便览》曰：「一男子，呕吐下利，四肢厥逆，心中烦躁，气息将绝。 一医云霍乱，用附子理中汤，吐而不受，烦躁益甚。 余即用此方，三服痊愈。」

《类聚方广义》本方条曰：「痢疾，腹痛而呕，心下痞硬，或便脓血者，及每因饮食汤药下腹，即辘辘有声而转泄者，可选用以下三方（求真按：『此说是也，可信。 以下三方者，指本方及甘草泻心汤、生姜泻心汤也'）。」

治疝瘕积聚，痛侵心胸，心下痞硬，恶心呕吐，肠鸣或下利者。 若大便秘者，兼用鸡块丸或陷胸丸。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方，饮邪并结（求真按：『饮邪并结者，水热二毒并结也』）而心下痞硬者，为目的。 故对于支饮或澼饮之痞硬，无效。 若由饮邪并结而致呕吐、噦逆、下利者，皆可用之，有特效。 《千金翼》加附子，即附子泻心汤之意，温散饮邪之老手段也。」

山田业广曰：「欲用连理汤之病人，心下痞硬甚，则用半夏泻心汤，痞硬随愈，而口中糜烂亦痊愈矣。」

一妇人腹满，经闭数月，心下痞硬，气宇郁甚。 诊之，经闭，急恐不通，欲先泻其心下痞硬，用半夏泻心汤。 七八日，经水大利，气力快然而痊愈。

甘草泻心汤之注释

伤寒中风，医反下之，其人下利日数十行，谷不化，腹中雷鸣，心下痞硬而满，干呕，心烦不得安。 医见心下痞，谓病不尽，复下之，其痞益甚。 此非热结，但以胃中虚，客气上逆，故使硬也，甘草泻心汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

丹波元坚说三泻心汤证（谓本方及半夏泻心汤、生姜泻心汤也）云：「结在心下，有冷热不调者，何也？ 因其人胃气素弱，水液不行，而误治更虚，胃因冷热相搏，致成痞硬者是也。 因虚实相半，故病势颇缓，实系少阳之类变。 如其治法，以温凉并行而调停之。」

本方证本系胃弛缓有停水人，患伤寒或中风，有表证时，医误下之，胃肠俱益衰弱，内陷热毒乘之而发也（若不误下，虽不无发本方证，仲景欲示其为阳虚证，故取误下为例也）。 谷不化者，食物不消化也。 因胃肠衰弱，与下痢频数，无暇消化也。 其被排泄者，与下利清谷异。 腹中雷鸣者，胃肠内水气鸣走，由于热毒激动水毒也。 心下痞硬而满者，是示心下痞，即胃部膨满，不由于他因，而基于痞硬也。 干呕心烦不得安者，因下利日数十行，谷不化，与水热二毒之急迫也，故宜以增量半夏泻心汤之甘草如本方对之。 医见心下痞，谓病不尽，复下之，其痞益甚者，以不可下之本方证，误认为大柴胡汤之心下痞硬、呕吐而下利者，以下之，致心下痞硬加甚也。 此非热结以下，为本方证之痞硬，非如大柴胡汤证之由于结热，唯因热水二毒乘胃衰弱而上逆，致成痞硬也。

狐惑之为病，状如伤寒，默默欲眠，目不得闭，起卧不安，蚀于喉为惑，蚀于阴为狐，不欲饮食，恶闻食臭，其面目乍赤、乍黑、乍白。 蚀于上部则声喝（一作「嗄」，求真按：「嗄字为是」），甘草泻心汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

就本条，古说虽多，未得正解。 余亦不知其意。 由南涯、琴溪二氏之治验（记于下）考之，则本条可能是述胃肠性神经证之证治。

甘草泻心汤方

半夏11克，甘草7克，黄芩、干姜、人参、大枣各5.5克，黄连1.8克。

煎法用法同上。

先辈之论说治验

《伤寒六书》曰：「动气在上，下之则腹满、心痞、头眩者，宜甘草泻心汤。」

《张氏医通》曰：「如痢不纳食，俗名噤口。 因邪留胃中，胃气伏而不宣，脾气因而涩滞者，连、枳、朴、橘红、茯苓之属。 头疼、心烦、呕而不食、手足温暖者，甘草泻心汤。」

东洞翁本方定义曰：「治半夏泻心汤证而心烦不得安者。」

《方机》本方主治曰：「下利不止，干呕心烦者。 默默欲眠，目不得闭，起卧不安，不欲饮食，恶闻食臭者。」

《生生堂治验》曰：「某人来见先生，屏人窃语云：『小女年方十六，已许配矣，然有奇疾，其证无所闻也。 每夜待家人熟睡后，窃起跳舞。 其舞也，俏妙闲雅。 天将明，罢而就寝。 余间窥之。 每夜异曲，从曲之变而奇也，不可名状。 日中动止，无异于常，亦不自知其故。 告之，则愕然，竟怪而不信。 不知是鬼所凭耶，抑狐所惑耶？ 若他人闻之，恐害其婚，是以阴祝祈祷，但无效果。 闻先生善治奇疾，幸来诊之。』 先生应曰：'此证盖有之，所谓狐惑病也。' 诊之，果然。 与甘草泻心汤，不数日，夜舞自止。 遂嫁某子。」

又闻大津一妇人，有奇疾。 初，妇人不知猫在柜中，误盖之。 二三日后，开之，猫饥甚，瞋目吓且走。 妇人大惊，遂以成疾，号呼卧起，其状如猫。 清水某者，师友也，乃效先生方，与甘草泻心汤以治之。

求真按：「前者所谓梦游病，后者即凭依证也。」

《青州治谈》曰：「师曰：『前泉州有一病男，初感风寒，发为痰喘，或以痰喘为急，用十枣汤下之，瞑眩甚而吐下，故四肢微冷，食饵不进，看者甚以为危笃。 前医频用茯苓四逆汤，微冷不得复。 乞余往诊之，心下有痞满之气味，但因吐而逆上故也。 乃调合甘草泻心汤五帖，谓之曰：“自五更迄黎明饮尽之。 “微冷渐复，逆上渐降，遂愈。』 」

《麻疹一哈》曰：「一妇人年可二十，伤寒愈后十四五日，发热三四日，疹子欲出不出，心下痞硬，烦躁不得眠，下利日二三行。 因作甘草泻心汤，使服之。 明日，大发汗，疹子皆出，诸证自安，疹收，健食如常。」

求真按：「非汗剂，因发汗而愈者如此，此古方所以为原因疗法也。」

《类聚方广义》本方条曰：「此方于半夏泻心汤内加甘草一两，其主治即大不同。 曰下利日数十行，谷不化; 曰干呕心烦不得安; 曰默默欲眠，目不得闭，卧起不安。 此皆有所急迫使然，所以用甘草为君药也。」

慢惊风，有宜此方者。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方主胃中不和之下利，故以『谷不化，雷鸣下利』为目的。 若谷不化，无雷鸣下利者，则处以四逆、理中辈。 《外台》作水谷不化，与清谷异文，可从之。 又用于产后口糜泻，有奇效。 此等芩、连，可谓反有健胃之效。」

《橘窗书影》曰：「一妇人年二十五六，产后数月，下利不止，心下痞硬，饮食不进，口糜烂，两眼赤肿，脉虚数，羸瘦甚，乃与甘草泻心汤。 服数十日，下利止，诸证痊愈。 是《张氏医通》所谓口糜泻也。 余每用甘草泻心汤，屡奏奇效。 盖本于《金匮》狐惑条与《伤寒论》下利条也。 世医用他方，多误治者。」

一妇人年二十六七，妊娠有水气，至产后不去。 心下痞硬，雷鸣下利，口中糜烂，不能食盐味，仅啜淡粥，噫气，吐酸水。 医多以为不治。 余以为口糜泻，胃中不和之证，与甘草泻心汤。 数日痞硬去，食少进，益使连服，口中和，酸水止，而水气下利依然。 乃与大剂四苓汤加车前子，旬余，两证痊愈。

求真按：「四苓汤，虽为五苓散去桂枝之煎剂，但失却仲景之本旨，不可采用。」

山田业广曰：「余好用甘草泻心汤。 曾治一男子，四五日许，夜间卒昏冒，其状如癫痫而吐沫，或以为痫，或以为蛔，诸治无效。 一年余，乞余治。 投甘草泻心汤一次，不发。 今有一酒店主，嗜酒无度，屡不食，数登厕，先类下利，气郁懒惰，心气失常，时健忘而骂诨，又有发大声者，用归脾汤等，无效。 乞余治，严禁其酒，投以甘草泻心汤加茯苓，日渐爽快，得大效。」

一人脾虚无食气，羸瘦，昼夜吐涎沫。 侍医虽用种种治疗，反日渐疲劳。 招余治之，处以甘草泻心汤。 二十日许，愈其大半。 归京后，发微肿，处以香砂六君子汤，痊愈。

求真按：「用香砂六君子汤，不如处以小柴胡汤加橘皮、茯苓、白朮焉。」

《温知堂杂着》曰：「一男孩八岁，自春间面色青白，神气不振，但别无苦恼。 因家贫，未医治。 至仲夏，触时气，微热下利，且以时下血而惊。 乞余治，与胃苓汤，下利及下血止。 及大暑，全身水肿，腹满甚，二便不通，大渴烦热，继发下利，与四苓散加车前子。 虽不难治，但下利不止，腹满雷鸣，右肋下见痞块，渐渐膨大，且面色青白，神气不振等证依然。 余因身体衰弱不甚，与甘草泻心汤加陈皮、茯苓，下利虽略止，诸证仍旧。 适为八月之医会期，试招患儿出，使众医诊按。 与会之西医，或云心病，或云肝脏肥大，因肝脏肥大过甚，故先治肝脏为宜，但颇难治耳。 余曰：'治法是矣。 然虽肝脏肥大，与贫血及心病，但此证肠胃不和之患多。 假令与他病药，恐于肝脏、心脏有不利，故宜先研究治肠胃之法，后治他病，姑与甘草泻心汤。 因此癖块，初由胃肠之运化不足而生，若能得胃肠之健运，则肝大或随而治矣。 请先从余之治法，若无效，则请从诸君之良法。』 因是连进前方，渐渐起色。 痞块缩小，色泽亦复。」

求真按：「胃苓汤者，平胃散（后世方）合五苓散也，但无必要，以小柴胡加橘皮厚朴汤足矣。」

生姜泻心汤之注释

伤寒汗出，解之后，胃中不和，心下痞硬，干噫食臭，胁下有水气，腹中雷鸣下利者，生姜泻心汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

若由此文表面观之，伤寒因发汗剂之应用而汗出。 愈后，突发胃中不和之病证也。 其实此证本来存在，为伤寒一时之隐蔽，故于其愈也即现出。 胃中不和者，胃内不如平时之调和也。 干噫食臭者，《伤寒杂病辨证》云：「噫者，嗳也。 嗳为噫之俗字。」 … 按噫，《说文》云：「饱食臭也。 …」《金匮》云：「中焦气未和，则不能消谷，故使噫也。」 《平脉法》云：「噫而吞酸，食不卒下。」 又云：「上焦不归，噫而吞酸。」 皆同义也。 盖有宿停而含酸，谓之噫。 酸水不出，曰干噫。 噫，即嗳而食臭也，故曰干噫食臭。 曰噫气者，皆无物出之谓也，即消化不良，兼吞酸嘈杂也。 胁下有水气者，胃内有停水也。 以是可知本方所以用于胃之弛缓扩张及多酸证矣。 又由谓雷鸣下利者，复可知能应用于急性胃肠炎。

生姜泻心汤方

半夏11克，甘草、人参、黄芩、大枣各5.5克，黄连、干姜各1.8克，生姜7克。

煎法用法同前，但本方之加味方，同半夏泻心汤。

先辈之论说治验

《施氏续易简方》曰：「生姜泻心汤，治大病新瘥，脾胃尚弱，谷气未复，强食过多，停积不化，心下痞硬，干噫食臭，胁下有水，腹中雷鸣，下利，发热者，名曰食复。 最宜服之。」

东洞翁本方定义曰：「生姜泻心汤，治半夏泻心汤证，而干噫食臭、下利者。」

《医事惑问》曰：「余前曾治疗一男子病泄泻，世医谓难治，招余诊之。 心下痞硬，水泻呕逆而将绝。 余曰：'此方疗治，世人将大恐也。 因今医皆用柔药，若用此方中病时，将大发瞑眩，恐其瞑眩者，病不治也。』 病家领会而乞药，乃用生姜泻心汤三帖。 其日七时许，病人大吐泻而气绝。 因是家人骚动，集医诊之，皆云已死而归。 急招余又诊之，色脉呼吸皆绝。 病家谓死，实似死矣，但其形状有可疑，且由死仅二时耳，可静观其死乎，抑不死乎。 以前方入口而可通，因是而回。 至夜九时许，病人如梦醒而开目，问何故眷属咸集。 皆惊云：『今日由七时许至今，呼吸色脉皆绝，虽集医者，皆云不治而去，故咸聚集也。』 病人亦以为不可思议，云自昼间大泻后，无病苦而觉睡耳，现已无病，皆可归矣。 眷属招日间所诊之医诊察之，亦云脉已如常。 后云甚饥，以茶渍食三碗，大悦而寝。 翌日更健，如忘多年之病。 此人自幼年以白粥当食物而养育，四十余年，不食他物。 若食之，则积于中而不能食。 然此病治愈后，皆可照常饮食，至七十岁而终。」

求真按：「服本方后，往往因瞑眩有发泻下者，不可惊也。」

《成绩录》曰：「一男子年三十余，心下痞塞，左胁下有凝结，腹中雷鸣，过食必下利，如是已六年。 先生用生姜泻心汤而愈。」

《二神传》曰：“生姜泻心汤，治卒痫干呕。」

《荻野家口诀》曰：「鼓胀，自心下处处胀者，实也，生姜泻心汤、大半夏汤; … 血胀者，小腹胀也，先用生姜泻心汤，则块徐徐减矣。 若不长用，则无益。 因有血块，则必凝结留水，其块将渐大也。 水解，投血胀方，则奏效易。」

求真按：「余之经验，自心下处处胀者，大柴胡加厚朴汤。 自小腹胀者，大黄牡丹皮汤等证反多。」

留饮，留饮痞硬者，生姜泻心汤主之。

嘈杂，有水火相持者，治法，三泻。 生姜泻心之类，无痞者难用。

求真按：「吞酸嘈杂者，停水兼炎证也。 三泻者，指半、甘、生之三泻心汤也。」

产后下利者，因娩后屈肠骤伸，有水流也，故遂下利。 无他，与生姜泻心汤，以逐肠中之水。

产后咳嗽，多因水浸肺，治方同前。

求真按：「上二证，不必以本方为主治，由实验，小柴胡汤、当归芍药散之合方证反多。」

带下，因脉下流，故名带下。 凡带下者，水与血凝结也。 初起水饮下冲脉，传带脉，而下入于脏，与血相结，而成带下也（求真按：「此亦揣测之言」），故以生姜泻心汤去其水饮，兼用坐药以去带下。

求真按：「白带下，由于水血合并，虽如荻野氏说，但治法非如是之单纯也。」

《类聚方广义》本方条曰：「凡患噫气干呕，或吞酸嘈杂，或平日饮食，每觉恶心烦满，胁下水饮升降者，其人多心下痞硬，或脐上有块。 长服此方，并灸自五椎至十一椎及章门，日数百壮，兼用鸡块丸、硝石大圆等，自然有效。」

《方伎杂志》曰：僻囊，或称吐水病。 有吐腐败水者或食物，亦有交吐者。 概有胸中嘈杂，心胸痞塞，胁腹攣急，症结等证，亦有肩背凝痛者，亦有日日，或隔日，四五日，必发痛，吐苦酸水，或无味之水者，亦有吐前唯噫气恶心，而不痛者，大抵大便秘结之人为多。 主方以生姜泻心汤，合用附子粳米汤、芍药甘草汤或大建中汤等，兼用鸡块丸或大陷胸丸一钱，每夜或隔一二夜用之，则三四月痊愈矣。 又自七八椎至十四五椎与章门等穴，以灸痞根，但须严禁饮食，不然则无效，如酒、硬饭、荞麦面、餐、饼、糕、酢、鮓、油腻、汤茶、卤鱼、干脯之类，俱宜禁止后，可服药针灸。 且呕吐一证，并宜知照病人，节饮食为要。 吐水后，能耐渴者，宜使多服茯苓泽泻汤，及慎饮食十日许，则痛吐俱止矣。 其有腹中黏着之宿毒，致拘攣、症块者，多因好酒与美味，及嗜咸味之切面等而成，故禁物颇难。 然不守禁，治疗无益也。」

求真按：「由余之经验，此证有宜单用本方者，有宜处以本方加茯苓者，有宜与本方加茯苓、石膏者，又有宜以此等方剂合用芍药甘草汤、大建中汤、桂枝茯苓丸、当归芍药散等方中之一方者，又有用本方之加味，或合用方，兼用黄解丸者，常无一定之方，宜临证处之。」

旋覆花代赭石汤之注释

伤寒发汗，若吐，若下，解后，心下痞硬，噫气不除者，旋覆花代赭石汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本条病证，亦与前同。 已存于未患伤寒之前，非初发于汗吐下后也。

《餐英馆治疗杂话》曰：「此方亦可用于心下痞硬，大便秘而噫气不除者。 然三黄泻心，用于热秘（求真按：'有热便秘'），此方用于虚秘（求真按：'虚证便秘'）也。 此病者之证候，宜注意之。 反胃嗝噎证，皆知不治证也（求真按：'食道胃癌者，不治'）。 元气未大虚者，顺气和中加牡蛎（求真按：'可用顺气和中汤证，亦可用生姜泻心也'）; 或大便久秘者，用大黄甘草汤，则大便通。 一旦觉快，若元气已疲，大便秘而吐食者，脾胃虚极，虚气聚于心下，此时不宜与大黄剂也。 假令欲其一旦觉快，反促命期也。 此时用此方者，以代赭石镇坠虚气之逆，半夏、旋覆花以逐饮，所以妙也。 此非余研究之所得。 周扬俊曰：'反胃噎食，气逆不降者，治之有神效。 余经验数人，此方面不治者，毕竟不治也。』 《伤寒论》云：'噫气不除。』 『不除』二字妙。 已用生姜泻心，噫气不除者，虚气之逆也，宜以此方镇坠之也。 古人下字，虽一字亦不苟，以此等文可知矣。」

此说虽不无小疵，但尚为良说，以是可解本条矣。

旋覆花代赭石汤方

旋覆花、甘草、大枣各5.5克，人参3.5克，生姜9.5克，半夏11克，代赭石1.8克。

煎法用法同前。

先辈之论说

《活人书》曰：「有旋覆代赭证，其人咳逆气虚者，先服四逆汤。 胃寒者，先服理中丸，再服旋覆代赭石汤为良。」

求真按：「气虚者，阴虚也。 虽胃寒亦为阴虚，但较轻微耳。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方治生姜泻心汤证之更剧者。」 《医学纲目》：「病解后，痞硬，噫气，不下利者，用此方; 下利者，用生姜泻心汤。 今用于呕吐诸证，大便秘结者，有效。 又下利不止而呕吐，或吐宿水者亦有效。 一宜秘结，一宜下利，其妙不可拘有表里也。 又治咛逆，属于水饮者。」 周扬俊曰：「余用此方，治反胃噎食，气逆不降者，有神效。 亦可试之。」

旋覆花之医治效用

《本草纲目》曰

旋覆花

【气味】… 权曰：「甘，无毒。」 大明曰：“无毒。」

【主治】主水肿，逐大腹，开胃，止呕逆，不下食。 （甄权）

行痰水，去头目风。 （宗奭）

消坚，软痞，治噫气。 （好古）

【发明】

时珍曰：「旋覆,… 其功只在行水、降气、理血脉耳。」

由上文观之，则本药为健胃利尿药，而兼有治嗳气之特能。

代赭石之医治效用

本药不外于酸化铁，故有收敛、补血、止血作用也，明矣。

干姜黄连黄芩人参汤之注释

伤寒，本自寒下，医复吐下之，寒格更逆吐下，若食入口即吐，干姜黄连黄芩人参汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

本条文义不明，自来医家以为脱简，余亦同感，故此注释暂置之。 试就其方剂观察，本方可作泻心汤去大黄，半夏泻心汤去半夏、甘草、大枣，人参汤去榄、甘草之合方，因是亦得其证。 如泻心汤证之心中烦悸上热，无大黄，故无实状，而有虚状; 无便秘，有下痢，又似半夏泻心汤证; 有呕吐、下痢，因缺半夏、甘草、大枣，故无雷鸣腹痛; 又类人参汤证，有阴虚状之心下痞硬，下痢下寒; 无榄、甘草，故无胃内停水、小便不利、腹痛证。 东洞翁谓此方（求真按：「此即本方也」）主心中烦悸，及心下痞硬而吐下者，此与鄙见之臆测略同。 非示上热下寒之病情者，以不备之故，而载仲景之本方于厥阴篇，失却真意矣。

干姜黄连黄芩人参汤方

干姜、黄连、黄芩、人参各9克。

煎法用法同前。

先辈之论说治验

《方机》本方主治曰：「治下利，心下痞硬，干呕者。」

《成绩录》曰：「一小孩年甫七岁，恍惚不知人事，烦闷不语。 急请先生往诊之。 直视胸满，心下痞硬，身热殊甚。 先生曰：'此俗所谓虫热，由血气聚于心胸也。' 乃作乾姜黄连黄芩人参汤及黄连解毒散，一日夜迭进六帖，儿能服之。 二日病愈。」

一小儿十余岁，夏月不大便十余日，终烦闷不语。 一医以为暍病，与白虎汤; 一医以为外邪，与发表剂。 皆无效。 因请先生诊之，胸满颇甚，腹中虚软，但胸腹热如烙，他处无热，舌上微黄无苔。 问曰：“胸满几日乎？」 家人曰：「不过三日。」 先生曰：「此病非外袭也，血气自内上迫也。 凡自内发者，初多吐下。」 家人曰：「实然。」 乃与乾姜黄连黄芩人参汤，兼用解毒散服之。 二日，大便一行，烦闷止。 更与紫圆少许，复与前方如前，遂痊愈。

《类聚方广义》本方条曰：「治胃反，心胸郁热，心下痞硬，或嘈杂者，兼用消块丸。」

骨蒸劳热，心胸烦闷，咳嗽干呕，或下利者，宜此方。

求真按：「余亦用本方治此证矣。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方治膈有热，而吐逆不受食。 与生姜、半夏之诸呕吐之药，无寸效者，有特效。 又治噤口痢。」

黄连汤之注释

伤寒，胸中有热，胃中有邪气，腹中痛，欲呕吐者，黄连汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

胸中有热者，热烦在胸中，即心中有烦悸也。 胃中有邪气者，胃内有热毒及水毒也。 腹中痛者，此二毒刺激胃肠黏膜之结果。 欲呕吐者，被水毒、热毒激动而上迫也。

本方之原方为桂枝去芍药汤（少生姜），腹状亦相类似而不已，故用半夏泻心汤代黄芩以桂枝，增量黄连之本方，是以方意亦颇近似。 不仅治欲呕吐者，且有治疗下痢处可知。

黄连汤方

黄连、甘草、干姜、桂枝、大枣各5.5克，人参3.5克，半夏11克。

上细锉，以水二合，煎一合。 去滓，一日分三回，温或冷服。

先辈之论说治验

《保赤全书》曰：「黄连汤，治痘疮，热毒在胃中，而致腹痛，甚时欲呕吐者。」

东洞翁本方定义曰：「治心烦，心下痞硬，腹痛，呕吐上冲者。」

求真按：「心烦，由有黄连。 上冲，由有桂枝。 故云尔。」

《方机》本方主治曰：「心烦呕逆者。」

《方舆辊》本方条曰：「此方治腹痛有呕气者。 盖此腹痛，自心下至脐上部分痛也。 临证时，宜明察痛处而处剂。」

《伤寒论述义》曰：「此方（求真按：『即本方』）治霍乱之吐泻腹痛，应效如神。」

《类聚方广义》本方条曰：「治霍乱、疝瘕，攻心腹痛，发热上逆，心悸而欲呕吐，以及妇人血气痛，呕而心烦，发热头痛者。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方本文虽云：『胸中有热，胃中有邪气』。 然从喻嘉言'湿家下之，舌上如苔者，丹田有热，胸中有寒也，仲景亦用此汤治之'之说。 『舌上如苔』四字，可为一征。 此证苔形，舌奥处以苔厚之关系，少带黄色，舌上有润滑之苔。 假令虽无腹痛，但有杂证干呕，诸治无效者，决有效。 若有腹痛，则更效也（求真按：'此舌苔说可信。 见于津田玄仙著《疔治茶谈》，非浅田氏之创见'）。 又此方虽为半夏泻心汤去黄芩代以桂枝之方，但其效用大异（求真按：'不大异，颇相类似也'）。 其组合甘草、干姜、桂枝、人参之意，近于桂枝人参汤。 但彼用于协热利，此则用于上热下寒，所以用黄连为主药也（求真按：'二方俱有上热下寒证。 但桂枝人参汤，惟桂枝耳，故上热轻; 本方以桂枝、黄连俱存，故上热强也。 然本方之下寒，比于桂枝人参汤及干姜黄连黄芩人参汤证，则甚弱'）。 又按此桂枝主腹痛，即与《外台》生地黄汤之桂枝同旨（求真按：『桂枝非必主腹痛』）。」

《橘窗书影》曰：「一妇人年四十余，感暑邪，呕吐腹痛，心下烦闷，与黄连汤加茯苓，病大安。」

黄连阿胶汤之注释

少阴病，得之二三日以上，心中烦，不得卧，黄连阿胶汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

仲景以本方载于少阴篇者，以此证虚，而心烦下痢（本方证往往有下痢）类于下列之少阴病。 少阴病，欲吐不吐，心烦，但欲寐，五六日，自利而渴者，属少阴也。 虚，故引水自救。 若小便色白者，少阴病形悉具。 小便白者，以下焦虚有寒，不能制水，故令色白也。 故列于此篇，为欲示其病情似于少阴病。 然本条之病证，尿色不清白，反而赤浊，其实非少阴病，是属于少阳病泻心汤证之虚者。 心中烦者，即心中烦悸也。 不得卧者，不得安卧就眠也。

黄连阿胶汤方

黄连4.8克，黄芩1.2克，芍药2.4克，卵黄1/3个，阿胶3.6克。

上细锉，先三味，以水一合五勺，煎五勺。 去滓，纳阿胶，烊尽之，纳卵黄，搅和。 顿服。

先辈之论说

《肘后百一方》曰：「治大病瘥后，虚烦不得眠，眼中疼痛，懊洬方。 黄连四两，芍药二两，黄芩一两，阿胶三小挺，以水六升，煮取三升，分三服。 亦可纳鸡子黄。」

尾台氏曰：「类于栀子豉汤证，而证情不同，实然。 可注意。」

《医宗必读》曰：「黄连阿胶汤，一名黄连鸡子汤，治温毒，下利脓血，少阴烦躁不得卧。」

东洞翁本方定义曰：「治心中悸而烦，不得眠者。」

《方机》本方主治曰：「胸中有热，心下痞烦，而不能眠者。」

《类聚方广义》本方条曰：「治久痢，腹中热痛，心中烦而不得眠，或便脓血者。 治痘疮内陷，而热气炽盛，咽燥口渴，心悸烦躁，清血者。」

求真按：「清血者，鲜血也。」

治诸失血证，胸悸身热，腹痛微利，舌干唇燥，烦悸不能寐，身体困惫，面无血色，或面热潮红者。

尾台氏曰：「淋沥证，小便热如汤，茎中焮痛而血多者，黄连阿胶汤有奇效。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方，治柯韵伯之所谓少阴泻心汤，而病陷于阴分（求真按：『非陷于阴分，陷于虚证也』），上热犹不去，心烦或虚躁者，故吐血、咳血，心烦而不眠，五心热，而渐渐肉脱者。 及凡诸病已久，热气浸淫于血分，而成诸证者，毒利腹痛，脓血不止，口舌干者等，治之有验。 又有用于少阴下利脓血者，但与桃花汤上热有别。 又活用于疳泻不止者与痘疮烦渴不寐者，有特效。」

白头翁汤之注释

热利下重者，白头翁汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

有内热而下痢，里急后重者，以本方为主治也。

下利欲饮水者，以有热故也，白头翁汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

本方证有渴，虽如仲景所云。 但其渴也，不出微渴之范围，非如石膏剂证烦渴引饮也。

白头翁汤方

白头翁、黄连、黄柏、秦皮各9克。

煎法用法，同小柴胡汤。 秦皮现在难得，可以黄芩代之。 此拥鼻老人之经验。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治热利下重而心悸者。」

求真按：「仲景仅云热利下重者，下利欲饮水者，颇不备。 新加'心悸'二字，可从之。”

《方机》曰：“胸中热而心烦，下利者，白头翁汤主之。」

《方舆辊》本方条曰：「热痢下重者，即后世所谓痢证也。 此方可用于痢热炽而渴甚者，因白头翁为解痢热之著药也。 盖痢热与伤寒热大异，非白虎辈所能治，而黄连、黄柏、白头翁之类能治之。 他家用黄连解毒汤，或三黄加芒硝等，但余用此汤而屡奏效。 此由白头翁有治痢热之殊效也。 此汤之的证，虽属强热，然非可用下剂之处也。」

求真按：「本方有效于痢热者，虽如有持氏说，但非特效药，不可忘之。」

《类聚方广义》本方条曰：「热痢下重，渴欲饮水，心悸腹痛者。 此方主治之。」

求真按：「此说较东洞翁之定义更加具体，可从之。」

貉丘岑先生曰：「尝在甲斐时，痢疾流行，无不传染。 其证每大便时，肛门灼热如火，用此方多有效。 余奉此说而数得效。」

求真按：「本方有效于急性大肠炎、赤痢者，虽如貉丘岑及尾台氏说，若不加用大黄，则其效果不全。」

治眼目郁热，赤肿阵痛，风泪不止者。 又为洗蒸剂，亦有效。

求真按：「本方本为消炎收敛剂，故可治此证，不待辨矣。 但不如加用大黄以诱导肠管也。」

白头翁加甘草阿胶汤之注释

产后，下利虚极，白头翁加甘草阿胶汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

下利虚极者，因下痢而虚证至极也。 然本方不特治产后下痢虚极，亦能治白头翁汤证而有急迫之情，及黏血便、血便、或子宫出血等。 东洞翁曰：「虽曰产后，实不仅言产后也，当以血证为准。」 又按云：「当有急迫证。」 概括言之，为白头翁加甘草阿胶汤，治白头翁汤证而有血证急迫者。

白头翁加甘草阿胶汤方

白头翁、黄连、黄柏、秦皮各7克，甘草、阿胶各5克。

煎法用法同前。

先辈之论说治验

《方机》曰：「胸中热而心烦下利者，白头翁汤主之。 若心烦不得眠，或烦躁者，白头翁加甘草阿胶汤主之。」

求真按：「心烦不得眠与烦躁，皆甘草、阿胶之主治也。」

《成绩录》曰：「一男子患疫，八九日。 一医下之，黑血数行，下利不止，气力颇脱，渴不能食，昼夜烦躁不得眠。 先生诊之，脉微弱，舌上有苔。 乃与白头翁加甘草阿胶汤，未几痊愈。」

求真按：「对于肠伤寒之经过中，里急后重，排黏血便，恰如赤痢者，以白头翁加大黄汤而速愈。」

《类聚方广义》本方条曰：「治痔疾，肛中焮热疼痛，或便血者。 若大便燥结者，加大黄。」

治产后，下利腹痛，荏苒不止，羸瘦不食，心悸身热，唇舌干燥，便血急迫，或恶露犹不止者。

求真按：「亦用本方于此证，得奇效。」

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方，唯云虚极者之『极』字，与六极之『极』同义，谓虚惫甚也。 阿胶，主下利（求真按：『阿胶不特主下痢，亦主心烦出血也』）。 甘草，扶中气也（求真：『按甘草，惟有缓和黏滑作用，非扶中气也』）。」

《橘窗书影》曰：「一妇人产后，下血久不止，肛门疼痛，日夜不得忍，颜色青惨，短气有微热，脉数无力。 余诊曰：『肠中湿热酿内痔，血管破裂也，故有苦痛，非直下血也。』 即与白头翁甘草阿胶汤，兼用蜡矾丸，疼痛大减，下血亦随止。 后无疼痛，时时下血，因与温清饮，而痊愈。」

求真按：「兼用蜡矾丸者，蛇足也。 可用当归芍药散兼用第二黄连解毒丸，以代温清饮。」

一妇人产后下利不止，虚羸不足。 诊之，脉数无力，舌上无苔而干燥，有血热，便色亦茶褐色而带臭气，因与白头翁加甘草阿胶汤，下利逐日减，血热大解。

白头翁之医治效用

《本草备要》曰：「白头翁，苦坚肾，寒凉血。 … 治热毒血痢，温疟寒热，齿痛，骨痛，鼻衄，秃疮，癭疹，瘕疝，血痔，偏坠。」

归纳以上诸说，则本药可谓为消炎性收敛药，而有作用于大肠之特能。

秦皮之医治效用

《本草备要》曰：「秦皮，苦寒，性涩，色青，补肝胆而益肾。 … 故能治目疾（洗目赤，退翳膜），惊痫。 以其收涩，故治下利、崩带; 以其涩补下焦，故能益精，令有子。」

由此说观之，则本药亦可谓为消炎性收敛药矣。

木防己汤之注释

膈间支饮，其人喘满，心下痞坚，面色黧黑，其脉沉紧，得之数十日，医吐下之不愈，木防己汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

膈间者，心下部也。 支饮者，寓咳逆倚息，短气不得卧，其形如肿，甚时至于通身浮肿也。 喘满者，因水毒侵肺也。 心下痞坚者，为心下痞硬之高度也（人参主治之）。 面色黧黑者，如尾台氏云：「黧，与犁、黎，皆通用。」 《正字通》曰：“黧，黄黑色也。」 此条之黧黑，谓面色黄黑，而有浮垢，五色泽也。 脉沉紧者，水气之脉应也。 以上诸病证，全由水毒使然，故可以本方治之也。 因医妄吐下之，经数十日，犹未愈也。

木防己汤方

木防己7克，石膏20~100克，桂枝5克，人参9.5克。

煎法用法同前。

木防己加茯苓汤方

前方中加茯苓9.5克。 煎法用法同前。

【主治】本方为吉益南涯翁之创设，治前方证兼有茯苓证者。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治水病喘满，心下痞坚，烦渴而上冲者。」

求真按：「此方可作为仲景前方之补充也。 以方中有石膏，故云烦渴。 有桂枝，故云上冲也。 可从之。」

《方机》本方主治曰：「肿满，而心下硬满者，短气，或逆满而痛，或渴者。」

《成绩录》曰：「一妇人病后两脚微肿。 久之，一身面目浮肿，小便不利，短气，微喘，不能自转侧。 迎先生求治，乃与木防己加茯苓汤，日尽七帖。 数日，小便快利，徐徐得愈。」

一人一身面目浮肿，小便不利，肚腹满肿，短气不得卧，其水滴滴溢于皮外，日夜更衣数回，饮食减少。 众医以为必死。 先生与木防己加茯苓汤。 数日，小便快利，遂得痊愈。

一贾人患所谓脚气病，腰下肿，不仁，小便不利，短气喘息，微呕，自心下至脐上硬满颇甚，与木防己加茯苓汤，数日痊愈。

求真按：「用本方治浮肿性脚气及心脏瓣膜病代偿机能障碍性水肿，得捷效。」

一门生患脚气，两足微肿，通身麻痹，而口吻最甚。 自作越婢汤服之后，两脚痿弱，不能行步，头痛发热，自汗出，心下痞硬，而食不进，胸中悸，如奔豚状，绝食已四日。 先生使服木防己加茯苓汤，呕而烦悸，恶闻食臭，一日大吐，命殆危，自谓不复起矣。 先生再诊，使服茯苓饮，悸即已，但两脚痿弱不瘥，更使服桂枝芍药知母汤，病痊愈。

一妇人患脚气水肿，医治不奏效，迎先生疗之。 其人两脚内廉及口吻麻痹，胸中悸，大、小便秘结，心下痞，硬满。 与木防己加茯苓汤，兼服鸡块丸，不日肿消，麻痹尽愈，自将停服。 先生曰：「毒未全尽而停服，后必再发。」 不听。 后果短气息迫，凶证渐具。 乃狼狈迎先生，恳请不已。 复处前方，下咽则吐。 更服茯苓汤，呕乃已。 又与木防己加茯苓汤，兼服干姜人参半夏丸，不日愈。

一人年三十余，自胸下至脐旁，有形如盘者，面目、四肢水肿，大便自调，小便不利，时时胸下痛，短气不得卧。 乃作木防己加茯苓汤使饮之，短气益剧，喘咳倚息，烦悸不安。 仍与前方，使间服吴茱萸汤。 数十日，小便快利，日三四升余。 三月余痊愈。

一妇人，全身肿满，四肢胀破，水自漏出，烦闷不得卧。 凡六七日，喘咳殊甚，肚腹硬满。 先生诊之，与木防己加茯苓汤，兼麻杏甘石汤。 数日而愈。

《类聚方广义》本方条曰：「治水病喘满，心下痞坚。 上气而渴者，兼用陷胸丸，或蕤宾丸。 无喘满证者，效少。 学者可以验之。”

木防己去石膏加茯苓芒硝汤之注释

膈间支饮，其人喘满，心下痞坚，面色黧黑，其脉沉紧，得之数十日。 医吐下之，不愈。 木防己汤主之。 虚者即愈，实者三日复发。 复与不愈者，宜木防己去石膏加茯苓芒硝汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

虚者以下之义，谓膈间支饮证，与木防己汤，心下痞坚缓解、虚软者，喘满即治。 但服之犹心下实满者，病根未全去也。 即假令喘满证，一旦虽除，不数日而再发。 此时虽与前方亦无效者，即以本方为主治也。

木防己去石膏加茯苓芒硝汤方

防己7克，桂枝5克，人参、茯苓各9.5克，芒硝14.5克。

煎法用法同前但芒硝用量，宜随证加减。

木防己加茯苓芒硝汤方

前方中加石膏20~100克。 煎法用法同前。

【主治】治前方证有石膏证者。

先辈之论说

东洞翁本方定义曰：「治木防己汤证，不烦渴，小便不利，痞坚甚者。」

求真按：「此说可以补充仲景之论，几无遗憾，可从之。」

《丛桂亭医事小言》脚气条曰：「此心下坚，与块凝小腹等相似，手足如常。 其起于水肿者，稀也，宜木防己加茯苓芒硝主之。 本论虽去石膏，如有热渴，不可去也。」

求真按：「余曾用木防己加茯苓芒硝汤，速治急性尿闭证矣。」

《类聚方广义》本方条曰：「此证用木防己汤，痞坚和，心下虚软者，则喘满痊愈，而不复发也。 若心下坚实，依然不解者，是病根未除也。 故喘满一时退，不日复发也。 故加芒硝、茯苓，以破其坚垒，而决水道，则病根全散，诸证脱然。 又按枳朮汤条曰：『心下坚，大如盘云云。』 其症状与此条略同。 方后云：『腹中耎，即当散。』 耎，与'软'同，柔也。 与此条虚者即愈，完全相同。 以是可知此条之虚字，虚软之意也。」

治脚气一身面目浮肿，心下石硬，喘满气息，咽燥口渴，二便不利，胸动甚者，兼用铁砂炼、陷胸丸、蕤宾丸等。

防己之医治效用

《本草备要》曰：「防己，大苦大寒，太阳经药（膀胱）。 能行十二经，通腠理，利九窍，泻下焦血中之湿热，为疗风水之要药。 治肺气喘咳（水湿）、热气诸痫（降气下痰）、湿疟脚气、水肿风肿、痈疽恶疮或湿热流入十二经，致二阴不通者，非此不可。 然性险而健，阴虚及湿热在上焦气分者禁用。」

《方伎杂志》曰：「防己，称唐物，无着效。 但德庙时，自清国取苗，附植于骏府药园，甚繁盛。 至文化时，不绝。 利水之效反胜舶来品，亦能略通大便。 今普通者形如木通，不详出自何地，得榄、茯苓、乌头等之助，仅似有效。」

由此等说观之，本药可谓有消炎缓下作用，兼利尿药也。

阳明病篇

阳明病之注释

阳明之为病，胃家实是也。 （《伤寒论》）

【注】

吉益南涯曰：「明，为离明之明，示阳实也。 取照临四方，热气充实表里内外，无所不在，谓之阳明。 在外则见潮热，在内则致谵语，此其候也。 大便硬，或燥，汗不出时，则发黄色，此病起于内，而迫发于外，水血内郁，此为阳气明实之状，因名曰阳明。」

吉益羸齐曰：「谓阳明为离明之明者，以解明字之义，非谓配于离卦也（求真按：『是引用南涯氏说』）。 《易》曰：'离者，明也，为正南方之卦。』 南方配于夏，夏为在内之阳气外见极盛之状，与阳明见潮热等之阳证外见者同，故以释明字之义，示有阳实之状也。 夫《伤寒论》中以三阴三阳名篇者，示疾病转变之条理，使见机而施治。 凡初自表起者，渐进而至于里，故上篇云三日之日数，中篇云四五日、五六日之日数（求真按：'上篇、中篇就《伤寒论》云尔'），是示表位进于四五日之里证也（求真按：'四五日之里证，指半表半里证也'）。 五六日之里证（求真按：'是四五日、五六日里证之略'）为血气未激而外发之状，因见往来寒热，胸胁苦满，故以柴胡汤自里发表。 与柴胡汤时，必蒸蒸而振，却发热汗出而解可征。 迫里极时，有向内迫之状，故于下篇之终，举大柴胡汤之发热汗出证，以示其义。 下篇是辨里证血气不动者，其结胸与痞，皆血气不动之貌也。 此太阳病三篇，畅论自表至里间之病变也，然里极以后之病变未明，故设阳明、厥阴二篇，示所变之极也。 若里位极时则实，实如木实之实，有实于内而向外扩张之势，其状适与阳明内实，水气向外扩张之潮热、腹满证可见，但亦有外发不能者，是以有内外共通之方，故曰：'阳明之为病，胃家实是也'可证（求真按：'解此阳明病之腹状颇切，宜熟读思辨之'）。 因是太阳篇之下，即为阳明篇，以示自表传里。 若至里极则实也，又内实之极，则欲迫发于外，故阳明篇中，有小柴胡汤二章，桂枝汤、麻黄汤都四章，以示阳明实极而有外发之状也。 总之太阳与阳明二篇，是说明凡病自表位起者，至里若极则内位实，实极则反迫于表也。 换言之，自表起者，必及于内; 自内起者，必反迫于表也，万病莫不如是。」

山田正珍曰：「阳明者，指里言。 盖邪之中人，始于太阳，中于少阳，终于阳明。 自表而里，由轻渐重，势必然也。 … 实谓邪恶，乃腹满便结之病，故曰胃家实也。 凡人肠胃素虚，有邪陷之，则成三阴之下痢、呕吐诸寒证（求真按：「寒证与阴证同」）; 肠胃素实，有邪陷之，则成阳明之腹满、便结、谵语、妄言、身热、自汗诸实热证。 此非邪有寒热，皆从其人固有之虚实而同化也。」

求真按：「以上三说是取肠伤寒为例，议论痛切，殆无间然之处。 然本条非单指肠伤寒，即其他一切之疾病，若胃家实，即胃肠内病毒充实，按之坚硬而有抵抗者，悉为阳明病也。 故以之为阳明病之腹证，以下所记仲景之原文及脉应，可为其外证。」

问曰：「阳明病，外证云何？」 答曰：「身热，汗自出，不恶寒，反恶热也。」 （《伤寒论》）

【注】

汪氏曰：「上言阳明病之胃家内实，未及外证，故此条设问答之辞。 夫身热与发热异，其热在肌肉之分，非如发热翕翕然，仅在皮肤以外也。 汗自出者，因胃中有实热，则津液受其蒸迫，故其汗自出也。 与太阳中风之汗出不透，其出甚少者亦异。 此条之汗由内热而蒸迫，其出必多而不能止也。 不恶寒者，非邪在表也。 反恶热者，明其热在里也。 因伤寒当恶寒，故以恶热为反也（求真按：'反恶热者，与表证之恶寒发热、半表半里之寒热往来等之寒字对辞，非对一般伤寒而言也'）。 夫恶热虽为在内证，其状必外见，或扬手掷足，迸去盖覆等，此势所必然，因是于外以征内，其为阳明胃实证也无疑。」

求真按：「前说概佳，兹更补之。 身热，已述于前（见少阳病篇小柴胡汤条）。 汗自出者，与太阳之自汗出、少阳之大汗出或头汗出相似而非。 因太阳之自汗出，因于翕翕发热; 少阳之大汗出或头汗出，因于往来寒热; 此汗自出者，因于不恶寒，反恶热故也。 不恶寒意义甚深，试详论之：凡恶寒者（阴证之恶寒作例外），因病毒有欲由汗腺排泄之可能。 表位，即汗腺所在地，故太阳病必恶寒或恶寒发热。 其位置距此稍远，存于表里间之少阳病，本来以和解为要，虽不必汗解，但往往有可汗解之机，故往来寒热。 阳明病之位置，远离汗腺，反接近于肛门，因而不大可能汗解（阳明病，亦有桂枝汤、麻黄汤、小柴胡汤等证，不无由汗解者，但此所谓太阳阳明或少阳阳明之合病，故为例外），不得不由泻下而解，故恶热而不恶寒也。 以是可鉴别三阳病矣。 恶热者，《伤寒杂病辨证》云：『按恶热之恶，如恶寒、恶心之恶，其热在于分肉之中，爝爝如蒸，炎炎如焮，能使人常烦。』 是以《本论》（求真按：『本论》指《伤寒论》也』）每与恶寒相对之调胃承气汤曰：『不恶寒，但恶热者，实也』。 阳明篇曰：『不恶寒，反恶热也。』 如上所述，为表里内外无所不热，而使懊烦闷者，是也。」

本太阳病，初得病时，发其汗，汗先出不彻，因转属阳明也。 （《伤寒论》）

【注】

方有执曰：「『彻』，除也。 非对发汗言，而谓病不除也。」

山田正珍曰：「按『彻』，除也，与厥阴篇之『伤寒脉迟六七日，反与黄芩汤彻其热』同义。 程应旄训为'尽'，为'透'，非也。 凡伤寒中风，既离太阳，则纯为阳明或少阳，但此为转入而不纯，是转属，转系也。 转属，转系者，皆并病也。」

求真按：「如此二说所示，本条初患太阳病，虽发汗而病不除，病毒过半入于消化管，为太阳与阳明之并病，即表里二证并发，而不经过少阳病，是示由太阳病直至阳明病也。」

伤寒，发热无汗，呕不能食，而反汗出濈濈然者，是转属阳明也。 （《伤寒论》）

【注】

本条如山田正珍所述，伤寒无汗，呕不能食者，此为少阳病小柴胡汤证也。 若其人反汗出濈濈然者，此为转属阳明，乃少阳阳明之并病也，当与大柴胡汤或柴胡加芒硝汤以润下之，是示由小柴胡汤证转属于阳明证之径路，为今时所现之证也。 山田氏云宜大柴胡汤或柴胡加芒硝汤。 由余之经验，须大柴胡加石膏汤之机会反多。 濈濈然者，程氏云：「连绵也。」 方氏云：「热而汗出貌。」 和久田氏云：「汗出如流貌。」 由上说，可知其义矣。

伤寒，呕多，虽有阳明证，不可攻之。 （《伤寒论》）

【注】

见少阳病篇小柴胡汤条。

夫实则谵语，虚则郑声。 郑声，重语也。 直视谵语，喘满者死，下利者亦死。 （《伤寒论》）

【注】

成无己曰：「《内经》云：『邪气盛则实，精气夺则虚。』 谵语者，由邪气盛，神识昏也。 郑声者，由精气夺，声不全也。」

王肯堂曰：「譫语者，谓乱言无次，数数更端也。 郑声者，谓郑重频繁也，只一句旧言，将重叠言之，终日殷勤，不换他声也。 盖神有余，则能机变乱语，数数更端; 神不足，则无机变，只守一声也。」

程应旄曰：「直视谵语，尚非死证，即带微喘，亦有脉弦者生之一条（求真按：『宜参看下列大承气汤条』）。 若兼喘满、下利，则真气脱而难回矣。」

山田正珍曰：「诸注本截『直视』以下为一章，非也，今从宋版合之。 盖此条主谵语立论，所谓下利者，多属死证，然亦间有得治者。 厥阴篇所载『下利譫语者，有燥屎也，宜小承气汤』是也。 故曰下利者亦死，'亦'字有味。 喘满者，因喘懑由喘而满也，『满』『懑』通用。」

参看诸说，可知本条之义矣。

发汗多，若重发汗者，亡其阳。 谵语，脉短者死，脉自和者不死。 （《伤寒论》）

【注】

汪琥曰：「此系太阳病转属阳明之谵语证。 本太阳经得病时，发汗多，转属于阳明。 重发其汗，汗多亡阳也。 汗本血液，汗多而亡阳，则阴亦亏（求真按：'阴亦亏云，为后世医之套语，不可从之'），津血耗竭，胃中燥实而谵语。 谵语者，脉当弦实或洪滑，是为自和。 自和者，脉病不相背也，此病虽甚，不死。 若谵语脉短者，为邪热盛而正气衰，即阳证见阴脉也，故主死。」

山田正珍曰：「亡阳者，谓损失元气也。 … 凡病人谵语，其脉洪大滑数者，是脉与证不相龃龉也，以是谓之和，非无病之平脉也。 … 短者为微弱亡阳之征，故为死证。 若自和者，邪热虽有内炽之候，但其阳不亡，故为不死，宜与承气汤（求真按：『指大承气汤也』）。」

伤寒四五日，脉沉而喘满，沉为在里，而反发其汗，津液越出，大便为难。 表虚里实，久则譫语。 （《伤寒论》）

【注】

山田正珍曰：「满，懑闷也。 越，犹言发也，又散也。 … 言伤寒四五日，脉沉而喘满，此为邪气在里，以脉沉故也。 此证宜白虎汤以解其里热，而反以发汗，使津液越出，则胃中（求真按：'是胃肠中也'）干燥，大便因而为难。 难者，求之不可得之辞，以屎已硬故也。 此为表虚里实，若至于久，则发谵语，以秽气犯神明也（求真按：『因细菌毒素犯大脑故也』），宜用大、小承气汤以下之。」

求真按：「肠伤寒病者之谵语、妄言，由菌毒侵袭头脑也，由仲景之言可明矣，而犹可谓禁忌下剂乎？」

小承气汤之注释

阳明病，脉迟，虽汗出不恶寒者，其身必重，短气，腹满而喘，有潮热者，此外欲解，可攻里也。 手足濈然而汗出者，此大便已硬也，大承气汤主之。 若汗多，微发热恶寒者，外未解也。 其热不潮，未可与承气汤。 若腹大满不通者，可与小承气汤，微和胃气，勿令大泄下。 （《伤寒论》）

【注】

尾台氏曰：「虽大满不通，而未至潮热，故与小承气汤以和之。 是以与之，不曰主之。 子炳以为大承气汤证，误也。 且曰外证虽有微发热恶寒，但已称微，亦何必拘拘乎？ 此亦误也。 凡发热恶寒未去者，仲景氏未尝用大、小承气汤。 失之毫厘，谬以千里，执匕临病者，可不慎乎？ 又按腹大满不通，疑为腹满大便不通之误。」

山田正珍曰：「按手足濈然而汗出者，谓自腹背以至于手足之末，濈然而汗出也。 盖承上文'汗出'二字言之，若身无汗，手足有汗，则当于'手足'之上，有一'但'字，所谓但头汗出，身无汗者。 可见成无己以为但手足汗出，误也。」

求真按：「由冒头阳明病观之，则本条之病证，有胃家实及身热，汗自出，不恶寒，反恶热之证，已明于前矣。 虽加汗出不恶寒之二句，似乎画蛇添足，岂行文上之必要乎？ 脉迟者，里实之应。 其身必重者，与表证之身重异。 因胃家实，即充实于消化管内之病毒，压出里水（腹内之体液）于外表也。 若更加短气，腹满而喘，有潮热（见少阳病篇小柴胡汤条）者，因凡外证已去，而全身汗出濈然达于手足。 大便因里热，水分被夺，为已硬化之征候，是大承气汤之主治也。 若汗虽多，但有微发热恶寒者，为外证（表证）未解，则不宜大承气汤，当处以桂枝汤也（与太阳病篇桂枝汤条『阳明病，脉迟，汗多，而微恶寒者，表未解也，当发汗，宜桂枝汤』同义）。 又假令脉迟，汗出不恶寒，身重短气，腹满而喘，手足濈然汗出，大便虽已硬，但未潮热者，不可与大承气汤。 然若此证不潮热，只腹部大膨满，而大便不通者，可与小承气汤。 慎其用量，以微利为度，不可大泻，损其体力也。」

阳明病，潮热，大便微硬者，可与大承气汤，不硬者不可与之。 若不大便六七日，恐有燥屎，欲知之法，少与小承气汤，汤入腹中，转矢气者，此有燥屎，乃可攻之。 若不转矢气者，此但初头硬，后必溏，不可攻之。 攻之必胀满不能食也。 欲饮水者，与水则啩。 其后发热者，必大便复硬而少也，以小承气汤和之。 不转矢气者，慎不可攻也。 （《伤寒论》）

【注】

燥屎，因高热持久，水分被夺，而成干燥之粪块。 转失气者，为转矢气之误，昔时「矢」与「屎」通用，转矢气者，即后气（俗谓之屁）也。 全文之义：阳明病，发潮热，大便微硬者，可与大承气汤，其未至硬者，不可与之。 若阳明病，六七日间不大便者，疑有燥屎，欲试有无之方法，使饮少量之小承气汤，待药入腹内后，得后气者，为有燥屎之确征，可以大承气汤攻下之。 倘不得后气，假令虽以此汤攻下，但始终不出硬便，即初虽硬便，后必排软便也，故不可以此汤攻下之。 若误攻下，则水汽聚于腹部而致胀满，压迫于胃，使不能食，且因攻下，咽喉干燥，至欲饮水，若与之，因腹内已有水气而使呃逆，其后潮热者，为腹中水气去，大便复硬之征，但因误下后，不可与大承气汤，亦以小承气汤和其大便也。 后段转不矢气者，慎不可攻之，是因大、小承气二汤颇相近似，医易误失，故大书特书，以警其误用也。

尾台氏曰：「阳明病，潮热，大便微硬者，可与大承气汤。 唯此一语，其义已明，岂可拘泥于燥屎之有无耶？ 盖大承气汤，本非因燥屎一证，且欲知燥屎，先以小承气汤验转矢气者，岂可谓法乎？ 直可谓陋且拙矣！ 若欲知燥屎之有无，则按腹即决，此吾辈所以宜研究腹候也，不硬者，不足以取下。」

此说虽不无一理，但腹满甚时，诊定为燥屎者颇难，其试法不可妄信。

阳明病，其人多汗，以津液外出，胃中燥，大便必硬，硬则谵语，小承气汤主之。 若一服谵语止，更莫复服。 （《伤寒论》）

【注】

张璐曰：「多汗谵语者，下证急也（求真按：『下证急者，急宜以大承气汤下之之证也』）。 因其人汗出已多，津液外耗，故不宜大下，但当略（求真按：'此略，治略也'）与小承气汤和其胃气，谵语将自止矣。 若过服，则反伤津液也。」

太阳病，若吐、若下、若发汗后，微烦，小便数，大便因硬者，与小承气汤和之愈。 （《伤寒论》）

【注】

本条由太阳病直转于阳明病者，因太阳病之际，或发汗、或吐、或下，亡失体液，胃肠内已干燥，再加小便数，益使肠内枯燥，大便因硬者，与小承气汤缓下之则愈矣。 微烦者，虽非太阳证而为阳明证，但里热未甚之候，故不用大承气汤而与小承气汤也。

得病二三日，脉弱，无太阳、柴胡证，烦躁，心下硬，至四五日，虽能食，以小承气汤，少少与，微和之，令小安。 至六日，与承气汤一升。 若不大便六七日，小便少者，虽不能食，但初头硬，后必溏，未定成硬，攻之必溏。 须小便利，屎定硬，乃可攻之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

方有执曰：「有言太阳不言药者，以有桂枝、麻黄，不同也。 少阳言药者，以专主柴胡也。 凡以此为文者，皆互发也。」

山田正珍曰：「『承气』之上，脱一『小』字，当补之。 四五日、五六日者，皆不大便之日数也，故下文承之曰：『不大便六七日。』 古文错综之妙乃尔，否则'至'字无所承当也。 … 不大便而能食者，为其屎才硬而未燥之候，若不大便而不能食，乃可诊定为硬而燥也。 … 得病二三日，脉弱者，热未炽盛可知，无太阳、柴胡证（求真按：'是无太阳及少阳证之谓也'）烦躁，心下硬者，其邪已入里可知。 不大便至四五日者，其人虽能食，当以小承气汤，少少与，微和之，可使小安也。 少少者，不过三四合之谓，对一升言也。 若少少与之，而得屎延至五六日者，乃可与小承气汤一升。 虽然，其小便少者，若不大便至六七日，且虽不能食，但攻之（求真按：'是以大承气汤攻之也'）则必溏。 须待其小便数，屎定硬，始可攻之，宜大承气汤。」

下利谵语者，有燥屎也，宜小承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

尾台氏曰：「虽下利谵语，其他无所苦，故虽有燥屎，用小承气汤也。」

《千金翼》小承气汤，治大便不通，噦数，谵语。 （《金匮要略》）

【注】

腹满，大便不通，使水气逆而成噦，热气上冲而谵语也。

以上仲景所论，虽以肠伤寒为主，其至论不待辩矣。 但本方不限于此病，万病皆可通用。 因欲示此意，引东洞翁之本方定义曰：「治腹满而大便硬者。 学者宜参照诸说而运用之。」

小承气汤方

大黄4.8克，厚朴、枳实各3.6克。

上细锉，以水一合五勺，煎五勺，去滓，顿服。 初服汤当更衣，不尔者尽服之（求真按：「一回量，分二回服，是仲景之原法，故如是注明之，余为便利计，改为上之煎法用法。」 ）若更衣者，勿服之。

【注】

尾台氏曰：「《论衡‧四讳篇》曰：『更衣之室，可谓臭矣。』 钱潢曰：『更衣者，贵人大便，必更换所服之衣，故称大便曰更衣。』 」

先辈之论说

《医学纲目》曰：“顺利散（求真按：『即本方也』），治消谷善饥为中消，热在胃而能食，小便黄赤，微利者，至不欲食为效，不可多利。」

求真按：「此中消，即多嗜证也。」

《入门良方》曰：「小承气汤，治痢初发，精气甚盛，腹痛难忍或作胀闷（求真按：『胀闷者，腹部胀满而烦闷也』），里急后重，数至圊，不能通，窘迫甚者。」

《伤寒绪论》曰：「少阴病，手足厥冷，大便秘而小便赤，脉沉滑者，小承气汤主之。」

求真按：「称少阴病者，由于手足厥冷，但自大便秘，小便赤，脉滑观之，其实非少阴病，是阳明病矣。」

《幼科发挥》曰：「三化丸（求真按：『即本方之丸方』），去胸中之宿食（求真按：『腹中之误乎』）、菀茎（求真按：『也』）之热。」

《小青囊》曰：「小承气汤，治痘因饮冷伤食而腹痛甚者。」

《方机》本方主治曰：「腹满而大便不通者; 汗多而大便硬，譫语者; 发潮热，大便初头硬，后必溏者; 微烦，小便数，大便硬者; 下利谵语者; 大便不通，噦而谵语者。」

《类聚方广义》本方条曰：「子炳曰大、小承气汤，本属同证。 若去芒硝，则如钝刀，不可用矣。 甚矣，子炳之不辨方法也！ 夫方有大小，以病有轻重缓急也，岂特大小之制哉？ 凡长沙之方，虽一味之去加乘除，即异其义，因而效用，亦无不异。 是故医之临病也，见证时能审其轻重缓急，缜密处方，则能合长沙之矩度，而后可得其治期。 若粗心武断，轻试漫投，侥幸其治，而不杀人者，罕矣！ 可不慎哉！」

伤寒噦逆证，有属热闭邪实者，有属寒饮精虚者，又有因蛔虫者，宜精诊甄别以措方。 庸医皆惧呃逆，故一见噦证，即为胃寒虚脱，概用治噦之剂，可谓粗矣！ 王宇泰用泻心汤、小承气汤、调胃承气汤、桃仁承气汤，龚廷贤用黄连解毒汤、白虎汤等，可谓具眼之士矣！

大黄之医治效用

《药征》曰：「大黄，主通利结毒也。 故能治胸满、腹满、腹痛及便闭、小便下利，兼治发黄、瘀血、肿脓。」

上历观此诸方，张仲景用大黄者，特以利毒而已。 故各陪其主药，而不单用焉。 合厚朴、枳实，则治胸腹满; 合黄连，则治心下痞; 合甘遂、阿胶，则治水与血; 合水蛭、虻虫、桃仁，则治瘀血; 合黄柏、栀子，则治发黄; 合甘草，则治急迫; 合芒硝，则治坚块也。

学者审诸仲景方中用大黄者不止于此，而以其用之之征，显然着明于此，故不复疣赘也。

大黄合诸药，泻下身体各部之病毒而排除之。 虽如此说，但此作用限于病者呈实证之际，始能发挥。 不然不仅不能起作用，反与病者以恶影响，故前说宜改作「大黄者，主通利实证之结毒也」始成完璧。 而其奏效之理由，则如下。

《药物学》曰

泻下药之应用

一、便秘：

又屡因诱起诸多不定症状，其主者，眩晕、头痛、胃之重感等。 又因硬便，致成局处之机械刺激及滞便之异常分解，或由于化学的刺激，有呈赤痢样症状者，皆须泻下药之应用也。

二、急性及慢性之肠炎：

肠炎之证候，发下痢者，因欲排泄肠中之有害物也（不消化物、毒物、刺激性分解产物）。 此际若用制泻药，则反有害，故须用泻下药助其排泄时，则有害物被排泄，同时下痢亦自止矣。 是以泻下药亦有时有制泻之效也。

三、尿闭证：

肾脏之疾患，或妇人之神经病（病。 《儒门医学》译作烦惋善怒，神经疾患等）之尿量减少或闭止，致可由尿排泄之水分及固形分蓄积于体中而发所谓尿毒证者。 若用泻下药抑制肠之吸收，亢进其分泌，至一定度时，得防遏之。

四、浮肿及蓄水：

不问原因如何，水分蓄积于组织或体腔内时，减其饮料，兼用泻下药而妨肠液之吸收时，与由皮肤、肺脏、肾脏等之排水相等，使血液浓厚，增加其渗透压，因而吸收是等蓄积之水分，同时讲发汗、利尿之法，其效果更显著也。

五、脂肪过多：

若检查下痢之便，见大便中脂肪显著增加及有多量养素，此因肠内容排泄迅速，故不能吸收脂肪与养素也。 对于肥胖病之用泻下药，实由于此。

六、远隔部之炎证：

泻下药之刺激肠壁，因与皮肤刺激药同一理由，故亦可作用于远隔脏器之炎证，如对于脑、肺、虹膜等之充血炎证，与以有利之影响，此因肠管之充血或全身之水分损失也。

植物性下剂之一般的性质：

一、因酸性不溶解于胃液，而到肠管始行溶解。 又因于肠管内之消化液或细菌等之作用，始被变化而起刺激性。

二、其吸收缓慢，所以能发挥其泻下作用，故泻下药以生药为适当也。

三、假令虽被吸收，但其毒力作用亦不至于强烈。

四、其刺激止于肠壁之表面，故较缓和。

植物性下剂其作用：

一、植物性之下剂能刺激肠管，故使蠕动亢进及肠腺之分泌增加，然通常皆由肠壁渗出。

二、肠之充血，多数在大肠，因大肠之充血，延及于骨盆内之脏器（子宫及其附属脏器）之充血，致有引起月经过多、子宫内出血及孕妇之早产或流产等证。

大黄

少量（0.05~0.2克）内服，则因鞣酸及苦味质，有收敛健胃作用，适合于胃肠炎。 内服大量（0.5~2克）有缓下作用，自六至十时间，有糜粥状之排便，其作用极缓和，故适合于小儿及贫血衰弱之患者并恢复期等，又习惯性便秘有效。 若为废药，反致便秘，因其含有鞣酸故也。 更与大量，则能引起数次之排便。

此说经科学的研究，故议论颇适当，而启发吾人不少，惜只一味作用之注意，且应用范围失之狭小。 故宜熟读下说，以扩充其应用。

《本草纲目》曰

大黄根

【气味】苦寒无毒。

求真按：「本药为冷性泻下药，故不适于阳虚及阴虚证，而适于阳实证也。」

【主治】下瘀血、血闭、寒热，破症症积聚、留饮宿食，荡涤肠胃，推陈致新，通利水谷，调中化食，安和五脏。 （《本经》）

【注】血闭者，为月经闭止。 通利水谷者，通利水谷二毒也。 安和五脏，是除去五脏之病毒，则自能安和矣。

平胃下气，除痰实、肠间结热、心腹胀满、女子寒血闭胀（求真按：「寒血，恐是瘀血之误」）、小腹急痛、诸老血留结。 （《别录》）

【注】瘀血闭胀，由瘀血闭塞而腹部胀满也。 诸老血留结者，因陈久瘀血凝结于诸脏器组织也。

通女子经候，利水肿，利大小肠。 贴热肿毒，小儿寒热，时疾烦热，蚀脓。 （甄权）

【注】时疾者，流行性疾患也。 蚀脓者，化脓证也。

通宣一切气，调血脉，利关节，泄壅滞水气、温瘴热疟。 （大明）

【注】通宣一切气及调血脉者，皆由本药驱逐郁滞病毒之归结也。

泻诸实热不通，除下焦湿热，消宿食，泻心下痞满。 （元素）

下痢赤白，里急腹痛，小便淋沥，实热燥结，潮热谵语，黄疸，汤火伤。 （时珍）

《本草备要》曰：「大黄，大苦，大寒。 … 用以荡涤肠胃，下燥结，祛瘀热。 治伤寒时疾之发热，譫语，温热瘴疟，下痢赤白，腹痛里急，水肿，症瘕积聚（积久成形谓之积,… 聚散无常谓之聚），留饮宿食，心腹痞满，二便闭结，吐血，衄血，血闭，血枯，一切实热，血中伏火。 行水通经，蚀脓消肿。 … 胃虚血弱人禁用。」

《一本堂药选》曰：「疗痢疾腹痛，里急后重，潮热谵语，腹间结热，一切之梅毒、下疳便毒、一身之结毒。 下瘀血、血闭。」

厚朴之医治效用

《药征》曰：「厚朴，主治胸腹满也，兼治腹痛。」

【注】胸腹满者，胸满或腹满也。

此说虽不敢以为不可，但腹满有虚实之分。 实满，有由食毒充实者，有由瘀血郁滞者，有由水毒壅滞者，有由此二三因合并者。 其虚满亦有由水毒蓄积者，有瘀血兼水毒者，有由肠管麻痹，气体充满而然者。 其原因各不相同，故以厚朴为胸腹满之主治，不妥当也。 依余之经验，本药之主治胸腹满，宜限于食毒或食兼水毒者，故宜将前说改作厚朴，主治因食毒或食兼水毒之胸腹满也，可以参看下列诸说。

《本草纲目》曰

厚朴皮

【气味】苦温，无毒。

【主治】温中益气，消痰下气。 疗霍乱，及腹痛胀满，胃中冷逆，胸中呕不止，泄痢淋露。 除惊，去留热心烦满，厚肠胃。 （《别录》）

求真按：「由益气、下气、除惊、去心烦满观之，则本药有作用于神经系矣。 由消痰、去胸中呕不止观之，可知有治水之作用矣。」

健脾，治反胃，霍乱转筋，冷热气。 泻膀胱及五脏一切气，妇人产前产后腹脏不安，杀肠中虫，明耳目，调关节。 （大明）

治积年冷气，腹中雷鸣虚吼，宿食不消。 去结水，破宿血，化水谷，止吐酸水，大温胃气。 治冷痛，主病人虚而尿白。 （甄权）

求真按：「由治宿食不消、去结水、化水谷、止吐酸水观之，则本药之治食毒或食兼水毒也明矣。」

主肺气胀，满膨而喘咳。 （好古）

【注】肺气胀者，即肺胀也（宜参照太阳病篇越婢加半夏汤条）。 满膨，腹部满膨也。

《本草备要》曰：「厚朴，苦能降，泻实满，辛温能散湿满…。 平胃调中，消痰化食，厚肠胃，行结水，破宿血（求真按：'本药无祛瘀血作用'），杀脏虫（求真按：'本药杀虫作用可疑'）。 治反胃呕逆，喘咳泻利，冷痛霍乱。 … 榛树之皮也，肉厚紫润者良。」

枳实之医治效用

《药征》曰：「枳实，主治结实之毒也，兼治胸满、胸痹、腹满、腹痛。」

此说是也，可为本药应用之主目的，但更欲补充之。 主治结实之毒者，谓治心下、肋骨弓下（此部结实，虽类似于柴胡之胸胁苦满，但较彼为强度）及腹直肌之结实也。 其作用虽类于芍药，然与彼之结实拘攣较，则结实之度优于彼，拘攣之度劣于彼也。 其治胸满、腹满，有似厚朴，但本药以结实为主，胀满为客，彼以胀满为主，结实为客也。 而治食毒或食兼水毒者则同矣。

《本草纲目》曰

枳实

【气味】苦寒，无毒。

【主治】大风在皮肤中，如麻豆苦痒，除寒热结，止痢，长肌肉，利五脏，益气轻身。 （《本经》）

除胸胁痰癖，逐停水，破结实，消心下急痞痛，胁风痛，安胃气，止溏泄，明目。 （《别录》）

【注】寒热结，胸胁痰癖，心下急痞痛者，皆结实之毒也。

解伤寒结胸，主上气喘咳，肾内伤，冷阴痿，而有气，加而用之。 （甄权）

【注】肾内伤者，内因性生殖器疾患也。 冷阴痿者，为冷性之阴痿。 而有气者，有气力也。

消食，散败血，破积坚，去胃中湿热。 （元素）

枳壳

【气味】苦酸微寒，无毒。

【主治】通利风痹、淋痹、关节、劳气喘咳、背膊闷倦，散留结胸膈痰滞，逐水，消胀满、大肠风，安胃，止风痛。 （开宝）

【注】淋痹，淋毒性麻痹也。 劳气喘咳，肺结核之喘咳也。 留结胸膈痰滞者，水毒结实于胸膈也。

遍身风疹，肌中如麻豆，恶疮，肠风痔疾，心腹结气，两胁胀满，关格壅塞。 （甄权）

【注】心腹结气，两胁胀满，关格壅塞者，皆由结实之毒使然也。

健脾开胃，调五脏，下气，止呕逆，消痰。 治反胃、霍乱、泻痢，消食，治瘕结、痃癖、五膈气及肺气水肿大小肠，除风明目。 （大明）

【注】症结、痃癖、五膈气，皆结实之毒也。

泄肺气，除胸痞。 （元素）

治里急后重。 （时珍）

《本草备要》曰：「枳实、枳壳，苦酸微寒。 其效皆能破气行气，故行痰，止喘，消痞胀，息刺痛，除后重。 治伤寒结胸、食积痰癖、症结五膈、呕逆咳嗽、水胀胁胀、（肝郁）泻痢、淋闭、肠风痔肿。 除风去痹，开胃健脾，所主略同。 … 枳实力猛，枳壳力缓为异耳。」

由以上诸说观之，则本药主治由结实之毒而成诸证者，明矣。

厚朴三物汤之注释

痛而闭者，厚朴三物汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

痛而闭者，谓腹痛而大便秘结也。 但仲景列本方于《腹满寒疝宿食病篇》与厚朴为君药观之，则腹部大满痛，而大便秘结者，以本方为主治也。 而本方与小承气汤药味同而分量异，即小承气汤以大黄为君药，厚朴、枳实为臣药，而本方以厚朴为君药，枳实为臣药，大黄佐之，故两相比较，则此腹满证为剧。 是以东洞翁以本方为治小承气汤证而腹满剧者为定义之原因也。

支饮胸满者，厚朴大黄汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

方名不同，药味无异。 由仲景之支饮胸满云，则此方主治胃内停水及心下部膨满可知矣。

厚朴三物汤方

厚朴5.6克，枳实3.3克，大黄2.8克。

煎法用法同前。

先辈之论说

《方机》本方主治曰：「腹满，心下痛而大便不通者; 心下满痛，吐出水者。」

《险证百问》曰：「师曰腹满吐水，谓大便闭而吐水者，有与厚朴三物汤而愈。」

求真按：「是本仲景论之支饮胸满也。」

《方舆辊》曰：「厚朴三物汤，痛而闭者。」

此条略去腹满，唯是提其主证耳。 曰痛、曰闭，比七物汤证则较急，且七物汤有甘草、大枣，方意稍缓，此汤只三味，有勇往直前之势也。

《腹证奇览》曰：「胸满，心下有支饮，结实而大便硬或秘闭，时时心下痛，或吐水者，为厚朴大黄汤证。 枳实，治胸胁间之痰饮结实; 厚朴开痞满; 大黄和之而利宿便、硬便，疏涤肠胃。 证云支饮胸满者，厚朴大黄汤主之。 此方与小承气汤药味同，但分量不同耳。 厚朴大黄汤，以厚朴为君，枳实为臣，大黄为佐，故主治胸满，非主疏涤也; 小承气汤，大黄为主，枳实为臣，厚朴佐之，故主利大便硬或不通也，其腹证亦仅腹微满、心下硬耳，此古方详其分量之所以也。」

《类聚方广义》本方条曰：「诸病不能服大承气汤者，宜以此汤送下鸡块丸，每服一钱。」

求真按：「诸病者，有大承气汤证，嫌其药味不能服者，使以本方服鸡块丸（大黄、芒硝之丸药也）一钱，则易服也; 治痢疾腹满甚，里急后重者。」

子炳曰：「长沙氏有小承气汤，吾不信也，恐是厚朴三物汤之误。」 按此方是大承气汤无芒硝，而煮法已异，故所主治亦不同也。 盖疾病万状，无所底止，所以应付亦无穷极。 长沙氏建方法之极尽其变化，以制千状万态之病，非庸俗所可思议也。 吾辈宜守其法，以修吾术，此所谓信而好古者也。 如子炳者，不信古而已信矣，特不知长沙氏方法之旨趣，并不知东洞先生选斯书之意，致有如是之谬论也。

厚朴七物汤之注释

病腹满发热十日，脉浮而数，饮食如故，厚朴七物汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

此证所谓太阳与阳明合病也。 发热，脉浮而数，表证也。 腹满，阳明证也。 故以治表证之桂枝去芍药汤、治腹满之厚朴三物汤相合而成之本方。

厚朴七物汤方

厚朴9.5克，甘草、大黄各3.5克，大枣3克，枳实、生姜各6克，桂枝2.5克。

上细锉，以水三合，煎一合。 去滓，一日分三回，温或冷服。

先辈之论说治验

东洞翁本方定义曰：「治腹满发热，上逆，呕者，按此方合厚朴三物汤、桂枝去芍药汤而加生姜二两也。 由是观之，当有二方之证而上逆呕证。」

《方机》本方主治曰：「腹满发热，脉浮数而呕，大便不通者，痢疾，手足惰痛，或发热脉浮数，或呕者。」

《方舆辊》本方条曰：「《金匮》主治虽曰精详，然亦不待此证悉备。 《千金》七物汤方下唯云治腹满气胀，然脉浮而数为用此汤之真面目。」

《丛桂亭医事小言》曰：「一农家子二十岁，由石尊归，寒热如劳，颜色衰瘦，腹满少气，衣不前合，自乳下至扶容边青脉络如丝瓜，常坐暗室，不欲见客。 断为难治，告其父。 其父知非小病，恳乞赐药，与厚朴七物汤。 后再求药时，云颇快，又与前药。 经数日，乞再诊，余以'前断难治，不必再诊'答之，使者谓渐愈而强恳。 至时，病者已轻轻出迎于堂上，余惊，诊之，腹满已消，寒热已止，元气清爽，云已出游近邻矣。 然余至今尚不知何故有如是之速效也。」

《类聚方广义》本方条曰：「治食伤吐下后，胸中不爽快，干呕，腹满，或头痛有热者。 治痢食，腹满拘急，发热，腹痛剧而呕者，加芍药或芒硝亦良。」

大承气汤之注释

伤寒，不大便六七日，头痛有热，小便反赤者，与承气汤。 其小便清者，知不在里，仍在表也，当须发汗。 若头痛者，必衄，宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

详太阳病篇桂枝汤条。

阳明病，脉迟，虽汗出，不恶寒者，其身必重，短气，腹满而喘。 有潮热者，此外欲解，可攻里也。 手足濈然而汗出者，此大便已硬也，大承气汤主之。 若汗多，微发热恶寒者，外未解也。 其热不潮，未可与承气汤，若腹大满不通者，可与小承气汤，微和胃气，勿令大泄下。 （《伤寒论》）

【注】

在小承气汤条。

阳明病，潮热，大便微硬者，可与大承气汤，不硬者不可与之。 若不大便六七日，恐有燥屎，欲知之法，少与小承气汤，汤入腹中，转矢气者，此有燥屎，乃可攻之。 若不转矢气者，此但初头硬，后必溏，不可攻之。 攻之必胀满，不能食也。 欲饮水者，与水则啩。 其后发热者，必大便复硬而少也，以小承气汤和之。 不转矢气者，慎不可攻也。 （《伤寒论》）

【注】

在小承气汤条。

伤寒，若吐若下后，不解，不大便五六日，上至十余日，日晡所发潮热，不恶寒，独语如见鬼状，若剧者，发则不识人，循衣摸床，惕而不安，微喘直视。 脉弦者生，涩者死。 微者，但发热。 谵语者，大承气汤主之。 「主之」之下，有「若一服利，止后服」七字，认为后人所添补，故去之。 （《伤寒论》）

【注】

《脉经》「谵语」之下无「者」字，今从《伤寒论》。

独语者，无人相对而自语也。 如见鬼状者，谓病者有奇奇怪怪之举动，恰如鬼神之状也。 若剧者，谓剧发潮热也。 循衣摸床者，如字义。 惕而不安者，因恐怖而不安卧于席也。 脉弦者生，涩者死，谓前证微喘直视，且呈弦脉者，以大承气汤攻下之则治，若现涩脉者，假令用此方，亦不免于死也。 微者，但发热谵语者，谓脉微不呈余证，仅止发热谵语也。 大承气汤主之者，现此弦脉及呈微脉者，皆以本方为主治也。

阳明病，谵语，发潮热，脉滑而疾者，小承气汤主之。

因与承气汤一升，腹中转矢气者，更服一升。 若不转矢气，勿更与之，明日不大便，脉反微涩者，里虚也，为难治，不可更与承气汤也。 （《伤寒论》）

【注】

尾台氏曰：「阳明病云云『脉滑而疾者，是大承气汤证也』。 《脉经》及《千金》俱无'小'字，为是。 『因与承气汤』以下，为后人之注文，可删。」

此说是也，以之解本条。

阳明病，谵语，有潮热，反不能食者，胃中必有燥屎五六枚也。 若能食者，但硬耳。 宜大承气汤下之。 （《伤寒论》）

【注】

山田正珍曰：「『反』，当作『烦』，因声近而误也。 … 伤寒有谵语潮热者，固应不能食，岂可谓反耶？

尾台氏曰：「阳明病，谵语，有潮热，反不能食云云，『反』字，衍也。 一说『反』当作『烦』，因音近致误，似牵强，盖衍『不』字，复误作『反』耳。」

求真按：「二说是非，暂置不论，『反』字无重大意义，可去之。 而不能食与能食，皆以本方为主治也。」

汗出，譫语者，以有燥屎在胃中，此为风也。 须下之，过经，乃可下之。 下之若早，语言必乱，以表虚里实故也。 下之则愈，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

山田正珍曰：「风，当作『实』，传写之误也。 本篇有『大便难，身微热者，此为实也，急下之，宜大承气汤』; 下篇曰：『病腹中满痛者，此为实也，当下之，宜大承气汤』，是也。 …『下之若早，语言必乱』之八字，错简也，当在『宜大承气汤』句之下始合。 过经者，谓表解也。」

钱氏曰：「下之若早，则胃气一虚，外邪内陷，必至热盛神昏，语言必乱也。 盖表间之邪气皆陷入于里，表空无邪，邪皆在里，故谓之表虚里实也。」

求真按：「汗出谵语者，因腹中有燥屎。 腹中有燥屎者，里实之极也，故可以大承气汤泻下之。 表证解，转入阳明者，亦可以此汤下之。 若表证未全解，早以承气汤泻下，表热因下剂之势而陷于里，此充实之病毒必犯头脑，使至谵语。 故用此方者，必待表解也。」

二阳并病，太阳证罢，但发潮热，手足漐漐汗出，大便难，而谵语者，下之则愈，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

成无己曰：「本太阳病并阳明病，名曰并病。 太阳证罢者，是无表证也。 但发潮热者，是热列于阳明也。 一身汗出为热越，今而汗出者，是热聚于胃也。 必大便难而谵语者，《经》曰：『手足然而汗出者，必大便已硬也。』 以大承气汤下胃中之实热。」

山田正珍曰：「按手足而汗出者，谓手足至末，然而汗出也，成注误矣。 」

阳明病，下之，心中懊憹而烦，胃中有燥屎者，可攻。

腹微满，初头硬，后必溏，不可攻之。 若有燥屎者，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「此章辨栀子豉汤证『下之心中懊者，栀子豉汤证也』。 然栀子豉汤证心中濡而不实满，此证腹实满而心中懊。 按其实满为胃中为燥屎之候，可以大承气汤攻之。 若腹虽实满，但其满微者，未有燥屎也，是宜和以小承气，不可以大承气攻之。 若有燥屎者，则攻其燥屎，故曰宜大承气汤也。」

尾台氏曰：「阳明病下之，心中懊而烦云云，似于栀子豉汤证也。 其别在烦与虚烦，及有燥屎与否，脉状亦不无虚实之异，故诊病者，能观其腹证与脉应，然后处方，可无误矣。」

病人不大便五六日，绕脐痛，烦躁，发作有时者，此有燥屎，故使不大便也。 （《伤寒论》）

【注】

钱氏有言曰：「不大便五六日，绕脐痛者，燥屎在肠胃也。 烦躁者，实热郁闷之所致。 发作有时者，日晡潮热之类也。」

求真按：「发作有时者，痛与烦躁发作有时也，钱氏之说非也。」

张志聪曰：不言大承气汤者，省文也。 此接上文言，亦宜大承气汤也明矣。」

病人烦热，汗出则解，又如疟状，日晡所发热者，属阳明也。 脉实者，宜下之; 脉浮虚者，宜发汗。 下之，与大承气汤; 发汗，宜桂枝汤。 （《伤寒论》）

【注】

在太阳病篇桂枝汤条。

大下后，六七日不大便，烦不解，腹满痛者，此有燥屎也。 所以然者，本有宿食故也，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

方有执曰：「烦不解，则热未退可知（求真按：『为不大便，烦而不解之略也』）。 腹满痛，则当诊为胃实，故云有燥屎也。」

《医宗金鉴》曰：“下之不尽，仍可下之。」

求真按：「此指燥屎也。」

山田正珍曰：「『所以然』之十字，为叔和之释文，当删之。」

病人小便不利，大便乍难乍易，时有微热，喘冒不能卧者，有燥屎也。 宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

山田正珍曰：「燥屎，为前日所食之糟粕牢结干着于肠内者。 大便，乃现今所食之糟粕软润而顺下于肛门者。 今病人小便不利，大便乍难乍易，因燥屎横道而障碍之。 况微热，喘冒不能卧，是烦躁谵狂之渐耶，虽无满痛，亦必有燥屎，故宜大承气汤以下之。」

尾台氏曰：「病人小便不利云云，此指里热结成燥屎也，故小便不利，大便乍难乍易，亦不至于溏泄也。 其时有微热者，里热隐然见于表也。 喘冒不能卧者，里热上冲使然也。 此证脉多沉滑或沉迟，舌色赤而光亮，或起刺而渴也。」

得病二三日，脉弱，无太阳、柴胡证，烦躁，心下硬。 至四五日，虽能食，以小承气汤，少少与，微和之，令小安。 至五六日，与承气汤一升。 若不大便六七日，小便少者，虽不能食，但初头硬，后必溏，未定成硬，攻之必溏，须小便利，屎定硬，乃可攻之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

在小承气汤条。

伤寒六七日，目中不了了，睛不和，无表里证，大便难，身微热者，此为实也。 急下之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

成无己曰：「目中不了了，睛不和者，邪热甚于内，上熏于目也。」

方有执曰：「了了，犹了了也。」

尾台氏曰：「目中不了了者，眼睛蒙瞳而不慧然也，以《金匮. 惊悸篇》『目睛慧了』可证。」 和久田氏曰：「目中不了了者，谓睛子不明也。 睛不和者，无润泽之谓也。 无表里证者，六七日时，宜有由表及里之寒热往来、胸胁苦满等证，已有日数，而无其证也。 大便硬，身有微热者，此因邪气内实，外证虽不剧，而内实之势已迫。 急下之，不可忽也。」

求真按：「患伤寒，经过六七日后，眼球朦胧而亡光泽，且不滋润，无表证及半表半里证，而大便难通，身有微热者，里实之机已迫，急宜以大承气汤下之也。」

阳明病，发热汗多者，急下之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「阳明病，发热不恶寒，而汗出多者，胃中津液被热驱出，内实之机已迫，攻下不可忽缓也。」

尾台氏曰：「阳明病，发热汗多者，急下之。 因已是阳明病，又加多汗发热，则津液枯竭，而燥屎谵语之险证可立而待也，此机不可失，故急下之。 虽发热汗多，若仍恶寒者，宜更发汗也。 凡曰急下之，急温之，急救之，皆一时之救急也。 《本论》『急下之』凡六条，皆仅见证之一二。 然此不制，则必危险竟起，灾生不测，而至于无可如何也，故曰急，以示不可缓治也，所以用大承气汤以应机而制变，为医者之要务，可不慎欤？」

发汗不解，腹满痛者，急下之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

成无己曰：「发汗不解，邪热传入于府也（求真按：『入府者，入于胃肠也』），而成腹满痛者，传之迅速也（求真按：『由太阳传于阳明之迅速也』），此须急下之。」

和久田氏曰：「发汗而热不解，腹满痛者，亦内实之候也。 以其来速，宜急下之。」

腹满不减，减不足言，当下之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「腹满下之不减，减不足言者，须下之至腹满消至相当程度者，当用大承气汤。 此承前腹满痛而言。」

伤寒，腹满，按之不痛者为虚，痛者为实，当下之。 舌黄未下者，下之黄自去，宜大承气汤。 （《玉函经》）

【注】

程林《金匮直解》曰：「（求真按：『《金匮》虽载本条，无“宜大承气汤”句，且“伤寒腹满”作“病者腹满”』）腹满证，虚者可按，实者不可按（求真按：『虚者不痛，故得按; 实者因痛，故不得按也“。 若舌有黄苔，未经下者，则因实热结于中焦，下之实热除，而黄苔自去矣。」

山田正珍曰：「此承上二条，辨腹满之虚实也。」

求真按：「《伤寒论》无本条，恐系脱简，今从《玉函经》补之，可与少阳病篇大柴胡汤条参照。」

阳明少阳合病，必下利，其脉不负者，顺也。 负者，失也。 互相克贼，名为负也。 脉滑而数者，有宿食也。 当下之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「『其脉不负』十八字，为后人羼入，当删之。 阳明少阳合病者，不恶寒，但热，而心下痞硬，下痢及脉滑有力而数者，虽下利亦有宿食停滞也，故当以下去之。」

少阴病，得之二三日，口燥咽干者，急下之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

山田正珍曰：「自此以下三条，皆是阳明病有燥屎者，实非少阴病也。 今冒以'少阴病'三字，以其无热而有欲寐等证，与太阴病桂枝加大黄汤同例。 按承气汤以脉滑数为法，二百六十四条曰：『脉滑而数者，有宿食也，当下之，宜大承气汤。』 二百二十四条曰：'阳明病，谵语，发潮热，脉滑而疾者，小承气汤主之'可为明证。 下篇曰：『下利，脉迟而滑者，内实也，宜大承气汤; 下利脉反滑者，当有所去，下之乃愈，宜大承气汤。』 合考之，以下三证，可知其脉滑数矣。」

求真按：「本条以下三证，皆因有少阴病之外观，仲景虽冠此三字，其实非少阴病，是阳明病也。 若为真少阴病时，口中必和，今不然，而口燥咽干故也。」

少阴病，自利清水，色纯青，心下必痛，口干燥者，急下之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

《医宗金鉴》曰：「自利清水者，谓下利无糟粕也。 色纯青者，谓所下者皆污水也。」

山田正珍曰：「清，圊也。 清水，犹言下水也，与清谷、清便、清血、清脓血之'清'同，非清浊之'清'也。 若是清浊之清，其色当清白，不当纯青也，注家皆作清浊之『清』，非也。」

求真按：「二说俱是，但欲再补之。 自利清水，色纯青者，《瘟疫论》所谓热结旁流也，若不急下之，则忽变为死证之剧证矣。」

少阴病六七日，腹胀，不大便者，急下之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

腹满不大便者，为病毒郁积于腹内之候，已当下之。 况此毒已波及于全身，使呈少阴病之证乎，故仲景曰急下之。

病腹中满痛者，此为实也，当下之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

腹中满痛者，腹部膨满，有自他觉的疼痛也。

脉双弦而迟者，必心下硬。 脉大而紧者，阳中有阴也，可下之，宜大承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

脉双弦而迟，心下硬，及脉大而紧者，皆阴阳交错之证，其属阳证者，宜以此方下之。 下后，然后处置其阴证，故曰宜，不曰主也。

问曰：「人病有宿食，何以别之？」 师曰：「寸口脉浮而大，按之反涩，尺中亦微而涩，故知有宿食。 当下之，宜大承气汤。」 （《金匮要略》）

【注】

参照总论脉应及诊脉法。

脉数而滑者，实也。 此有宿食，下之愈，宜大承气汤。 （《金匮要略》）

【注】

实者，实证也。

下利不欲食者，有宿食也。 当下之，宜大承气汤。 （《金匮要略》）

【注】

下利病者，而不好饮食，因不消化物停滞也，故宜本方下之。

下利，三部脉皆平，按之心下坚者，急下之，宜大承气汤。 （《金匮要略》）

【注】

三部之脉平者，寸、关、尺三脉皆为平脉，即常脉也。 按之，指心下也。

下利，脉迟而滑者，实也。 利未欲止，急下之，宜大承气汤。 （《金匮要略》）

【注】

利未欲止者，谓病毒尚炽而未止也。

下利，脉反滑者，当有所去，下乃愈，宜大承气汤。 （《金匮要略》）

【注】

下利，脉反滑者，下利病者之脉，常微小，今反得滑脉，故曰反也。 当有所去者，病毒有自去之机也。

下利已瘥，至其年月日时，复发者，以病不尽故也。 当下之，宜大承气汤。 （《金匮要略》）

痉为病，胸满，口噤，卧不着席，脚攣急，必龃齿，可与大承气汤。 （《金匮要略》）

【注】

口噤者，牙关紧急也。 卧不着席者，因角弓反张，背部不能紧着于席上也。 龇齿者，上下齿相切，即牙关紧急之剧者。 本条为说明破伤风之证治也。

问曰：「新产妇人有三病，一者病痉，二者病郁冒，三者大便难，何谓也？」 师曰：「新产血虚，多汗出，喜中风，故令病痉。 亡血，复汗，寒多，故令郁冒。 亡津液，胃燥，故大便难。」

产妇郁冒，其脉微弱，呕而不能食，大便反坚，但头汗出。 所以然者，血虚而厥，厥而必冒，冒家欲解，必大汗出。 以血虚下厥，孤阳上出，故头汗出。 所以产妇喜汗出者，亡阴血虚，阳气独盛，故当汗出，阴阳乃复。 大便坚，呕不能食，小柴胡汤主之。 病解能食，七八日更发热者，此为胃实，宜大承气汤。

【注】

在少阳病篇小柴胡汤条。

产后七八日，无太阳证，少腹坚痛，此恶露不尽，不大便，烦躁发热，切脉微实，更倍发热，日晡时烦躁者，不食，食则谵语，至夜即愈，宜大承气汤主之。 热在里，结在膀胱也。

【注】

《脉经》作「日晡所发热者，不能食而谵语，刺之则愈，利之亦愈」，颇合理，故可从之。 且末句之「热在里，结在膀胱也」为后人羼入，宜去之。 无太阳证者，脉不浮，无头项强痛、恶寒也。 少腹坚痛者，下腹部坚满，有自他觉的疼痛也，因已存之里热与停滞之恶露（因有里热，使恶露停滞也）相合所致。 大便秘，烦躁发热亦然。 切脉微实者，诊为微实脉也。 更倍发热者，二次发热，较初次更剧也。 日晡时烦躁者，即日没时烦躁也。 如是之更倍发热，日晡烦躁，不能食而谵语，与不大便，使烦躁发热之增进，皆由里热炽盛所致，故以大承气汤泻下之，则诸证及小腹坚痛皆治愈，而恶露亦尽下矣。

《类聚方广义》本方条曰：「此证脉实里实，发热烦躁，便闭谵语及小腹坚痛者，皆非急结之比，所以用大承气汤也。 子炳为桃核承气汤证，未深考耳。」

由是可以鉴别二方证矣。

大承气汤方

大黄2.4克，厚朴4.8克，枳实2.8克，芒硝3.6克。

上细锉，以水一合五勺，煎五勺，去滓，纳芒硝溶而顿服之。

大承气汤之腹证

东洞翁本方定义曰：「大承气汤，治腹坚满，或下利臭秽，或燥屎者（凡有燥屎者，脐下必磊砢，肌肤必枯燥也）。」

如云腹坚满，即腹部膨满而坚，抵抗力大者。 虽为本方之腹证，未免有泛而不切之弊。

《蕉窗杂话》云：「用大柴胡或柴胡加芒硝汤（求真按：『此柴胡加芒硝汤，即大柴胡加芒硝汤』）证。 若概用承气汤，其泻下虽同，而缓解两胁、心下之痞硬则甚薄弱，此二类泻下药之所以分别也。 夫承气汤之腹候，心下宽缓，自脐上至脐下紧张有力。 又阳明篇所说的小柴胡汤证，若不进至大承气，则有不能缓解之势。 因小柴胡仅有缓解两胁及心下，而不能解决中胁以下之硬满也。 又此处若用大柴胡、柴胡芒硝汤（求真按：'此亦大柴胡加芒硝汤'）等泻下时，解热反迟缓，终成坏证也。 是以与大小柴胡及柴胡加芒硝等证，各有差别，宜注意其差别处，则能了然如指掌矣。」

如上所云，则本方证之腹满，足脐部中心及于上下左右坚满，而以心下及下腹部无变化为常（前之少腹坚满为例外）。 若有心下硬时，虽疑似于大柴胡汤之心下痞硬，但此外必有胸胁苦满，而本方则无此证，可以判别。 若此二方证并发时，宜断其剧易缓急。 应先处以本方，后用大柴胡汤乎！ 或先处大柴胡汤，后用本方乎！ 或二方合用乎！ 神而明之，存乎其人。 又或为大黄牡丹皮汤证剧乎！ 或此证与大柴胡汤证合并时，往往酷似本方证，鉴别颇不易，须切记之。 又本方除燥屎，决非本方之特能，调胃承气汤亦能之。 故仅由腹坚满，有燥屎一证，不可漫投焉。

先辈之论说治验

《明理论》曰：「承，顺也。 伤寒之邪气入胃，则谓之入府。 府，犹聚也。 胃为水谷之海，荣卫之源，水谷会聚于胃，变化而为荣卫。 邪气入胃，胃中之气郁滞，糟粕秘结，壅而为实，是以正气不得舒顺也。 《本草》曰：『通可去滞，泄可去邪。』 若塞而不利，闭而不通，则以汤荡涤之，使塞者利，闭者通，故正气得以舒顺，是以名之为承气也。」

《内台方义》曰：「仲景用大承气汤处有二十五证，证虽各异，法即下泄也。 用法虽多，不外大满、大热、大实，其脉沉滑而实者，用之无不当矣。」

《伤寒蕴要》曰：「大抵用下药，必须切脉沉实，或沉滑、沉疾而有力者，可下也。 再以手按脐腹而硬者，或叫痛而不可按者，则下之可无疑义。 凡下后不解者，再按脐腹有无硬处，如有不可以手按者，下未尽也，复再下之。 若下后腹中虚软，而脉无力者，此为虚也。」

《卫生宝鉴》曰：「治发狂，触冒寒邪，因失解利，转属阳明证。 胃实谵语者，本方加黄连。」

求真按：「本方加黄连者，为本方与大黄黄连泻心汤合方之意也。」

《理伤续断方》曰：「大成汤，一名大承气汤。 治损伤瘀血不散，腹肚膨胀，大小便不通，上攻心腹，闷乱至死者，急将此药通下瘀血，方可服损药。」

大成汤，大承气汤加甘草、陈皮、红花、当归、苏木、木通。 损药，乃小承气汤也。

求真按：「本方加甘草、陈皮、红花等，不如本方合用桃核承气汤也。」

《医学正传》曰：「治一人，六月涉深渊取鱼，至深秋而雨凉，半夜小腹痛甚，大汗出，脉沉弦细实，重取如循刀砉砉然。 夫腹痛之脉，微弦细实如循刀砉砉然者，为阴邪固结之象，不当有汗，今大汗出，此必瘀血留结，营气不能内守，而渗泄于外也。 且弦脉亦为肝血受伤之候，与大承气加桂，使二服，微利而痛减。 连日复于未申时坚硬不可近，与前药加桃仁泥，下紫血升余而痛止，脉虽稍减而砉砉然犹在，又以前药加川附子，下大便四五行，有紫黑血如破絮者二升而愈。」

求真按：「此证宜本方合用桃核承气汤加附子。」

《吴氏勉学汇集单方》曰：「余治一少年腹痛，目不见人，缩入，喊声彻天，医方灸脐而愈痛，欲用附子理中汤。 余偶过其门，使诸亲友邀入，余曰：「非阴证也。 … 阴证声低小，只呻吟耳，今宏厉有力，故以为非。」 脉之伏而数且弦，为肝甚。 外肾为筋之会，肝主筋，肝火盛也，肝脉络，肝开窍于目，故目不明。 用承气汤，一服立止，可知有结粪在下故也。 凡痛须审察其寒热虚实，诸证皆然，腹久痛，多有积，宜消之。」

求真按：「此说病理，虽未可尽据，但其治术，实堪赞赏。」

《古今医统》曰：「大承气汤，治癫狂热壅，大便秘结。」

《伤寒绪论》曰：「治病人热甚，脉来数实，欲登高弃衣，狂妄讹骂，不避亲疏者。 盖阳盛则四肢实，实则能登高也，宜大承气汤。」

《仁斋直指》曰：「热厥者，初病身热，然后发厥，其人畏热，扬手掷足，烦躁饮水，头汗，大便秘，小便赤，怫郁昏憒。 盖因当下失下，血气不通，故四肢逆冷，所谓'热深厥亦深'也。 下证悉具而见厥逆者，此也。 与大承气汤。」

求真按：「此为热极反呈阴状也。 与寒厥正反，不可误治。」

《小青囊》曰：「大承气汤，治舌之四边微红，中央见灰黑色者，此由失下所致，用本方退之。 又治舌见黄色，而黑点乱生者，其证必渴而谵语。 又治舌见灰黑色，而有黑纹，脉实者。」

求真按：「此虽述本方之舌证，若不与腹脉证参照，而仅由此舌证者，不可处方。」

《痘证宝笺》曰：「承气汤治痘色赤紫，形塌顶焦，齿燥唇裂，腹胀闷而拒按，舌刺猬语，睡卧不稳，痘不能起长者，皆因燥屎闭结。 用此去之，则毒火泄而痘自起，色转红活矣。 但须认清实热，不可妄用误投。 若误下之，则元气反虚而致内陷，祸如反掌也。」

《瘟疫论》曰：「瘟疫，发热一二日，舌上白苔如积粉，早服达原饮一剂，午前舌变黄色，随现胸膈满痛，大渴烦躁。 … 前方加大黄下之，烦渴少减，热去六七。 午后复加烦躁发热，通舌变黑生刺，鼻如烟煤。 此因邪毒最重，瘀复到胃也，急投大承气汤。 傍晚大下，至夜半热退，次早，鼻黑苔刺如失。」

求真按：「用达原饮，不如用小柴胡汤。」

此一日间有三变者，是数日之法一日行之，因其毒甚，传变亦速，用药不得不紧也。 设此证不服药或投缓剂，而羁迟二三日，则必死。 虽不死，服药亦不及，尝见瘟疫一二日即毙者，乃其类也。

求真按：「肠伤寒证而严禁下剂之医家，不可不三省之。」

若邪已入胃，则非承气不愈。 误用白虎，既不能逐邪，徒因刚悍而伐胃气，反抑邪毒。 因脉不行而致细小，又认阳证得阴脉，而妄言不治。 医见脉微欲绝，益不敢议下，日惟杂进寒凉，以为稳当，愈投愈危，至死不悔。 此当急投大承气汤而缓缓下之，六脉将自复矣。

求真按：「此以峻下剂有强心药之用也。」

邪发于半表半里者，有一定之法。 至于传变，或出于表，或入于里，或表里分传。 医见有表复有里，乃引经论，先解其表，乃攻其里，此大谬也。

求真按：「此非非议先表后里之法，是责泥守其法而不知变通之庸医也。」

尝见连进大剂之麻黄，无一毫之汗，转见烦躁者，何也？ 盖发汗之理，自内由中以达于表也。 今里气结滞，阳气不能敷布于外，即四肢亦不免厥逆，又安能以气液蒸蒸达表耶？

譬如缚足之鸟，虽欲飞升，其可得乎？ 盖鸟之将飞也，其身必伏，先纵足而后扬翅，方能升举，与此战汗同义。 又如水注，闭其后窍，则前窍不得涓滴，亦与发汗之义同。 凡见表里分传证，务宜以承气先通其里，里气一通，不待发散，多有自能汗解也。

求真按：「此以下剂能作发汗药用之故也。」

瘟疫下后二三日或一二日，舌上复生苔刺者，邪未尽也。 再下之，苔刺虽未去，已无锋芒而软。 然热渴未除，则更下之。 热渴减，苔刺脱，日后更热，又生苔刺者，宜更下之。

余里周因之，患疫月余，苔刺凡三换，计服大黄二十两，热始不作，其余脉证，得以渐退。 所以凡下，不可以数计，若有是证，则投是药。 医家见理不透，经历未到，疑生中道，往往遇此证，反致耽搁也。

朱海畴妻，四十五岁，患疫，得下证，四肢不举，卧床如塑，目闭口张，舌上苔刺，问其所苦，不能答。 因问其子：「两三日所服何药？」 云进承气汤三剂，每剂投大黄两余不效，更无他策，惟待日耳，但不忍坐视，更祈一诊。 余诊得脉尚有神，下证悉具，药浅病深也。 先投大黄一两五钱，目有时少动。 更投之，舌刺无芒，口渐开而能言。 三剂舌苔少去，神思稍爽，四日使服柴胡清燥汤，五日复生芒刺，烦热又加，再下之，七日又投承气养荣汤，热少退，八日仍用大承气，肢体自能稍动，计半月，共服大黄十二两而愈。 又数日，始进糜粥，调理两月而平复。 凡治千人，所遇此等证，不过二三人耳，姑存案以备参考。

求真按：「柴胡清燥汤，不若柴胡去半夏加瓜蒌汤。 承气养荣汤，不如大柴胡去大黄。」

瘟疫可下者，虽约三十余证，但不必悉具。 若见舌黄，心腹痞满，便用达原饮加大黄以下之。 设邪在膜原者，已有行动之机而欲离未离之际，若得大黄促之而下，实为开门祛贼之法，即使不愈，邪亦不能久羁矣。 二三日后，若余邪入胃，仍用小承气汤彻其余毒。

求真按：「用达原饮加大黄（小柴胡汤加大黄）与小承气汤之间，有用大柴胡汤之机会。」

大凡客邪，贵在早逐，乘人气血未乱，肌肉未消，津液未耗，病尚未至危殆时，投剂不至掣肘，愈后亦易平复。 欲为万全之策者，不过知邪之所在，宜早拔去病根为要耳。

但谅人虚实，度邪轻重，察病缓急，揣邪气离膜原之多寡，然后药不空投，无太过不及之弊。 是以仲景自大柴胡汤以下，立三承气，与多与少，自有轻重之殊，不可拘于「下不厌迟」之说。

应下之证，见下无结粪，以为下之过早，或以为不应下之证，误投下药，殊不知承气本为逐邪，而非专为结粪设也。 若必待其粪结，则血液因热而搏，变证迭起，是犹养虎遗患，医之咎也。 况溏粪失下，蒸作极臭，如败酱，或如藕泥，至临死不结者有之。 但得臭秽一去，则邪毒从此而消，脉证由此而退，岂可孜孜于结粪而后行耶？

假如经枯血燥之人，或老人血液衰少多生燥结，或病后血气未复者，亦多燥结。 在《经》所谓：“不更衣十日无所苦也”，有何妨害乎？ 以是知燥结不致损人，而邪毒殒命也。 要知因邪致热，热致燥结，非因燥结而致邪热也。

但病久失下，则燥结因之壅闭，瘀邪郁热，益难得泄。 若结粪一行，则气通而邪热乃泄，此又前后不同也。 总之，邪为本，热为标，结粪又其标也。 能早去其邪，安有燥结之患哉！

假令滞下，本无结粪，初起质实，频数窘急者，宜芍药汤加大黄下之。 此岂因结粪而然耶？ 乃因逐邪而设也。 或曰：「得毋因积滞而设乎？」 余曰：非也。 邪气客于下焦，则气血壅滞，郁而为积。 若因去积而治，则去已成之积，而未成之积将复生，故宜用大黄逐去其邪，是乃断其生积之原，而使营卫流通，则不治其积而自愈矣。」 更有虚痢，又非此论。

求真按：「用芍药汤加大黄，不如用大柴胡汤。」

或问脉证相同，其有粪结者，有不结者，何也？ 曰：「其人病至，大便当即不行，续得蕴热，益难得出，蒸而为结也。 一者，其人平素大便不实，胃家虽热甚，但蒸作极臭，状如黏胶，至死不结者，应下之证也。 设引经论『初头硬，后必溏者，不可攻』之句，诚为千古之弊。」

求真按：「只知仲景有『初头硬，后必溏』之论，而不顾『少阴病，自利清水云云』之句也。」

按三承气汤之功用，因热邪传于里也。 但上焦痞满者，宜小承气汤。 中有坚结者，加芒硝以软坚润燥。 病久失下者，虽无燥粪，然多黏腻结臭恶物，得芒硝则大黄有荡涤之能。 设无痞满，惟存有宿结瘀热者，调胃承气汤宜之。 三承气汤之功用，俱在大黄，余皆为治标之品。 不耐汤药，或呕或畏者，当为细末蜜丸，可以汤下。

求真按：「由此说，可知三承气汤腹证之别矣。」

应下诸证：

舌白苔，渐变黄苔。

邪在膜原，舌上有白苔。 邪在胃家，舌上有黄苔，如老沉香色。 白苔不可下，黄苔宜下。

求真按：「白苔为小柴胡汤证。 黄苔为小柴胡汤加大黄或大柴胡汤证也。」

舌黑苔。

求真按：「自是以下，概属大承气汤证。」

邪毒在胃，熏腾于上而生黑苔。 有黄苔过老而变焦黑者。 有津液润泽，而作软黑苔者。 有舌上干燥，而作硬黑苔者。 下后二三日，黑皮自脱。

又有一种舌上俱黑而无苔者，此为经气，非下证也，妊娠多见之。 阴证亦有此苔者，皆非下证也。

下后里证去，舌尚黑者，苔皮未脱也，不可再下。 务有下证，方可下之。 舌上无苔且无下证而误下之，舌反见黧黧黑色者，危，急当补之。

舌芒刺。

热伤津液也，此为疫毒最重者，急当下之。 老人瘟疫，无下证。 因舌上干燥，易生苔刺，宜用生脉散以生津润燥，则芒刺自失矣。

求真按：「用柴胡去半夏加瓜蒌，再加地黄、麦门冬，或麦门冬汤加瓜蒌根，则无生脉散之必要。」

舌裂。

日久失下，血液枯竭，多有此证。 又热结旁流，日久不治，在下则津液消亡，在上则邪火毒炽，亦有此证。 急下之，裂自满矣。

舌短、舌硬、舌卷。

皆邪胜真亏也，急下之。 邪毒去，真气回，舌自舒矣。

白砂苔。

舌上白苔，干硬如砂皮，一名水晶苔。 乃因白苔时津液干燥，邪虽入胃，不能变黄，宜急下之。

唇燥裂、唇焦色、唇口皮起、口臭、鼻孔如烟煤。

胃家热，多有此证，固当下。 唇口皮起者，用别证可较。 鼻孔煤黑者，疫毒在胃，下之无辞。

口燥渴。

更有下证者，宜下之。 下后邪去胃和，渴自减矣。 若服花粉、门冬、知母，冀其生津止渴，谬之甚也。

若大汗，脉长洪而渴者，未可下也，宜白虎汤。 汗更出，身凉而渴止。

目赤、咽干、气如喷火、小便赤黑、涓滴作痛、小便极臭、扬手掷足、脉沉数。

皆为内热之极，下之无辞。

潮热、谵语。

邪在胃，有此证，宜下。 然又有不可下者。

善太息。

胃家实，则呼吸不利，胸膈痞闷，每欲引气下行，故然。

【注】泰山氏曰：「（太息）太者，已甚也。」 刘奎曰：「古人所谓长太息者，即此之谓也。 乃叹息声，长呼气也。 因气不舒畅，每一呼气，始觉宽松。」 兹解呼吸不利，欲引气下行者，尚不甚真切也。 此说极是。

心下满、心下高起如块、心下痛、腹胀满、腹痛按之愈痛、心下胀痛。

以上皆胃家邪实，内结所闭也。 宜下之，气通则已。

头胀痛。

胃家实则气不降，下之头痛立止。 若初起头痛，别无下证者，本可下也。

小便闭。

大便不通，则气结不舒。 若大便行，小便立解矣。 误服行气利水之药，无益。

大便闭、转屎气极臭。

更有下证，下之无辞。 有血液枯竭，无表里证者，为虚燥，宜蜜煎导及胆导。

大肠胶闭。

设其人平素大便不实，若遇疫邪传里，但蒸作极臭，状如黏胶，至死不结。 但愈蒸愈黏，愈黏愈闭，以胃气不能下行，致疫毒无路可出，不下即死，但得黏胶一去，下证自除，而霍然愈矣。

协热下利、热结旁流。

皆宜下之。

协热下利者，其人大便素不调，邪气忽乘于胃，便作烦渴，一如平时泄泻稀粪，而色不败，但焦黄耳。 此伏邪传里，不能稽留于胃，至午后潮热，便作泄泻，子后热退，泄泻亦减，次日潮热不作，则利亦止，为病愈。 潮热未除，利不止者，宜小承气汤撤其余邪而利自止矣。

热结旁流者，因胃家实，内热壅闭也。 先大便秘结，续得下利纯臭水，全然无粪，日三四度或十数度，宜大承气汤，得结粪则利立止。 服汤不得结粪，仍纯臭水及下利所进之汤药，因大肠邪胜，失其传送之职，知邪犹在也，病必不减，更宜下之。

四逆、脉厥、体厥。

皆属气闭。 阳气内郁，不能四布于外，胃家实也，宜下之。 下后反见此证者，为虚脱，宜补之。

脉厥（解在总论脉应及诊脉法条下）。

体厥。

阳证而脉阴，身冷如冰，为体厥。

发狂。

胃家实，阳气盛也，宜下之。

《方机》本方主治曰：「发潮热，大便硬者。 腹满，难解者。 腹满胀而喘，两便不通，一身面目水肿者。 潮热谵语，大便硬，或有燥屎者。 腹满痛，大便不通者。 大便不通，烦而腹满者。 目中不了了，睛不和，大便硬者。 自利清水，心下痛，口干燥者。 胸满口噤，卧不着席，脚攣急，咬牙者。 腹中有坚块，大便不通者。 痘疮，腹大满，两便不通，或谵语，口干咽燥者。 食滞，腹急痛，大便不通，或呕利者。 痢疾，譫语，或腹满痛而不能食者。」

《建殊录》曰：「一人患天行痢，一医疗之，度数颇减，但下臭秽，日一再行，饮食无味，身体羸瘦，四肢无力，至年月日，益甚。 众医无效。 先生诊之，作大承气汤，数日痊愈。」

一人年十三，患天行痢，里急后重，心腹刺痛，噤口三日，苦楚呻吟，四肢扑席，诸医无效。 先生诊之，作大承气汤使饮之。 少顷蒸振烦热，快利如倾，即愈。

一妇人积病五年。 初病腹痛，诸证杂出，复无定证，其族有某医，久治之，未见效，以为必死，因谢退。 于是请先生，作大承气汤与之。 尚未服，某医复至，闻先生方，因谓其夫曰：「嗟乎！ 殆欲其速死耶？ 夫承气之峻烈，犹发火铳于腹内，岂可服乎？」 其夫以其久治无效，不听。 连服数剂，坐厕后，心腹顿安，但胸中尚觉喘满。 先生又为控涎丹与之，未服而医复至，谓其夫曰：「承气尚不胜，况此方呼？」 再三叮嘱必勿服。 去后，其夫复不听，夜辄服之。 翌晨吐下如倾，胸腹愈安。 医复至，见其如此，叹服而去。 后数日，痊愈。 初，其夫患腹泻，恒非稀粥不能食，以为医治无益，未曾服药，见先生之殊效，始信医药，乃叹曰：「先生良医也！ 岂有不治之病乎！」 遂求诊治，作半夏泻心汤使饮数月，腹泻止而吃饭矣。

一女子患腹满，医皆尽其术而无一效，于是请先生诊之，使饮大承气汤。 二月许，腹全减如平人，按之脐旁有块尚未解，故与前方不已。 家人以为无所病，托故谢罢。 六月许，大便渐燥结，饮食颇减，一日，忽腹痛而呕吐不止。 于是始服先生之明，更求诊治，作大半夏汤饮之。 数日，痛止不复吐，乃复以大承气汤下之，但隔十日或五日一行之耳，块尚如故。 久之，自阴中下臭秽，下利日十余行，如是者三日许，利止块解，顿如平日。

《漫游杂记》曰：「一人食章鱼中毒，累日不解。 经二旬，易医三人，病势益剧，命在旦夕。 客舍主人代请余诊，按其腹，满腔如盛石，自心下至小腹绞痛不可触，药食皆吐而不留，脉紧数，唇舌焦黑。 余呼主人问曰：『斯人平日苦积块否？』 曰：『有。』 余曰：'是滞食激发积痛也。 先下其滞食，随调其积痛，则犹或可解也，惟须经数日耳。』 乃作大剂大承气汤下之数十行，腹胀悉除，绞痛益剧，当其心下有一巨块如活动状，于是与附子粳米汤调之。 三月，腹痛减半，舌苔皆去，日啖薄粥二盏。 与粳米汤一百日，渐渐而愈。 夫船主之滞食，不以瓜蒂散吐之者，察其情形，知不堪瓜蒂之毒也。 既下后，不进以芩、连者，因腹气竭乏之际，若以苦寒攻之，则痛将益剧也。」

《成绩录》曰：「一妇人六十余岁，一年夏天食笋及盐藏之松蕈后，恶心或腹痛。 延至翌年夏，请诊于先生，饮以大承气汤，小顷，吐出前夏所食之笋蕈，续服前方数十帖，复常。」

求真按：「使下剂变为吐剂，古方真神妙矣。」

《古方便览》曰：「一商人年六十，患热病，诸药杂投，日渐增剧，十七八日，耳聋目瞑，不知人事，唇焦舌黑，譫言燥渴，唯求冷水，水入则呕噦，扬手舞足，病势危甚，家人以为惟有待毙耳。 余按其腹，有硬满疼痛状，乃作大承气三剂使饮之，夜下燥屎五六枚。 翌日目明而耳得闻，始知人事，然口渴未止，犹欲冷水，余不禁之，至三日，不欲复饮，与前方服十余剂，诸证日减。 复诊时心下痞硬，腹中雷鸣，更作半夏泻心汤及三黄丸，病痊愈。」

一男子年四十余，热病十八九日，口不能食，目不得视，身体不动，手足清冷，诸医谓为阴证，与参附辈无寸效。 余诊两脉如蛛丝欲绝，候其腹，脐下有物磊砢，乃与大承气汤，下燥屎五六枚，诸证顿退。

一妇人患伤寒，譫语狂笑，下利清水，日数十行，诸医不能疗。 余诊，腹硬满，按之痛甚，乃作此方，连进三剂，利即止，诸证皆退。

一老人患偏头痛，其痛如刀刳，不愈。 四十余日，诸医不能疗。 余诊，腹硬满，大便不通十四日，舌上黄苔，面目黧黑，乃与此方五剂，下利五六行，诸证顿退，六七日，痊愈。

《方伎杂志》曰：一男子因伤寒请治。 立而大言，家人抱止，使卧于床。 其证腹满，大渴，舌上干燥，齿龈色黑，而不错语，二便不利，脉沉微，因与大承气汤三帖。 谓之曰：'下后当复诊。' 归不久，其兄弟来云：『刻前医来诊，谓宜人参剂，不宜大承气，恐日后有误，特来请教。』 余曰：『此证用人参，恐后世医书亦无查考，可不必过虑也。』 其兄弟归，排众议而用大承气，下臭秽黑便极多。 三日许，精神颇爽，但夜间惊恐，不能安眠，因用柴胡加龙骨牡蛎汤，三十余日而愈。 此证初病时，仍劳碌异常，不觉病苦，后病渐增，医者因是用人参，而不知反成大病。」

一妇人因大疫乞治，余与大青龙汤取汗，热势不挫，反而增剧，妄言如狂人，因用大承气汤。 夜半大地震，居宅渐圮，家人惊愕，以门板载病人而逃，天渐晓，始幸安眠。 翌日请诊，余往诊之，见无风寒，又无别证，因再与大承气汤。 六七日，精神渐复，因问：「何故在他处？」 家人语以地震事，病人大惊，调养半月许，回家，三十余日，痊愈。

一妇人因时疫，发热谵语，舌黑干缩，人事不知，余用大承气汤，八九日许，不食，即点滴米饮亦不进，惟服药耳。 余以其不因前证处方之故而不食，必须用大承气以攻毒，病虽危，当除邪毒为要。 以此晓其家人及亲戚，半月余，精神稍清，始用米饮，后胃纳渐加，与柴胡姜桂承汤四十余日而愈。 其母谓病人云：「十七日间，米饮一滴不进，余心大忧，今能痊愈，可谓幸矣！」 病人云：「余于十七八日间，每日奔走各寺，吃荞麦面，更不知有饥饿云。」 可谓奇证矣。

一妇人因大疫乞诊，时已深夜，余速往诊。 病者年三十许，病已十日余，大热大渴，神昏谵语，口舌干燥而卷缩，言语不分，脉洪数，目不明，便闭已八九日云。 余与大承气汤，日下秽物七八行，经四五日神气稍复，即云尻痛，看护人以为褥疮，使侧卧视之，疮瘍也。 余视之，是鹳口疽，已含脓矣。 盖因瘀血留滞于长强旁，将成肿瘍者，被邪热蒸灼，发生酿脓也。 初起恐甚痛，因人事不省，不知其痛者，亦不幸中之大幸也。 是时邪热尚盛，故犹与大承气汤，疽上贴左突膏。 破溃后，疽口陷下五六分，径约一寸二三分，于是摊破敌膏于绵片，填塞疮口，盖以中黄膏，日换三次以取脓，使服大黄牡丹皮汤与伯州散，三十余日，疫与疽皆愈。

一人年五十余，患大疫，恶热谵语，腹满便闭，口渴舌黑，脉沉实。 余用大承气汤，下利日七八行，热渐解，十余日，精神复常。 一日又发大热，谵语如前，耳前发肿，所谓发颐是也。 肿起寸许，根脚二寸余，用小柴胡石膏汤三四日，现赤色，因贴破敌膏，二三日后，破溃而脓颇多，疮口深约四五分，以干绵丝涂破敌膏押入疮口，昼夜三次，而耳中亦破溃，脓汁淋沥。 因脓出而热气去，渐能食，精神亦渐复，三十余日，痊愈。 伤寒发颐者，证不多见，余所治者，仅数人耳，然皆痊愈，此其一例也。

《类聚方广义》本方条曰：「凡痼毒壅滞证，其人腹中坚实或硬满，而大便难，胸腹动悸，或喜怒无常，或不寐惊惕，健忘怔忡，或身体不 仁，或战曳瘫痪，筋攣骨痛，或言语蹇涩，缄默如偶人，而饮啖倍常，或数十月不食不饥等证，变怪百出，不可名状。 或称狂，或称痫，或称中气中风，或称心脾虚弱者，能审其脉状、腹证，与以此方，交服真武汤、附子汤、桂枝加苓朮附汤、桂枝去芍药加蜀漆龙骨牡蛎汤等，更间服七宝丸、十干丸之类，宽猛并进，掎角以攻，则可回罢癃于安全，救横夭于垂绝矣。」

脚气，胸腹硬满，一身浮肿，胸动如怒涛，短气而呕，二便闭涩者，冲心之基也。 非此方不能折冲其迅剧之势，荡涤结轱之毒。

脚气证，其人胸中跳动，心下硬，短气，腹满，便秘，而脉数者，假饶其状似缓证，决不可轻视，必有不测之祸。 早用此方，逐除郁毒，则不至大患。 执匕者，不可忽诸。

痘疮、麻疹，恶热，腹满，烦躁，谵语，黑苔燥裂，不大便而渴，或自利臭秽者，死在须臾，宜此方。

痿躄，腹中有坚块，便秘口燥，脉实有力者，非此方不能治，与附子汤、真武汤等交替互用亦佳。

治痢疾，大热，腹满而痛如锥刺，口舌干燥或破裂，大便日数十百行，或便脓血者。

治狂证，大言骂讬，昼夜不眠，饮啖过常，胸腹满而大便不通者。

治疝积留饮，痛不可忍，胸腹烦满，心下坚硬，二便不利，或时吐下黑物者。

急惊风，心下坚，腹满，口噤，肢体强急，脉数实者，宜此方。

破伤风，其暴剧者，举体强直，直视不语，胸腹硬满，二便不利，死不旋踵矣。 以此方可侥幸一生，若不能服者，宜用紫圆。

平居便秘，腹满上逆者，或冒酷暑奇寒，或因鲸饮过度，则眼目昏暗，赤脉四起，有忽然失瞻视者，急宜与此方，下之速愈。

病者饮食无味，或食中食后频吐白沫，或嘈杂刺胸，或因食物停触而胸膈痛，或食后恶心，懊不安，或得吐反快，腹里坚韧有症块者，嗝噎之渐也。 若精气未衰，疾苦未深，能严绝世事，谨慎酒色，专事静养调摄，治以此方，柔和弦韧，削平症结，灸五椎至十四五椎不怠，则不至于大患。 硝石大圆、大黄硝石汤亦可选用。

浅田宗伯曰：「尾台良作屡称治脚气肿满冲心，莫若大承气汤一方。 余壮年不能信从其说，后治某商，年约二十四五，患脚气，两脚麻痹，有微肿，服药四五日，脚病若失。 某商大喜，饮食不节，起居不时，五六日，忽腹满如鼓，二便不利，气急促迫，两脚肿满，按脉洪数。 余大惊，以为冲心在瞬息之间，欲与降气利水之剂。 但此人因恣饮食而停滞，致现胃实证，恐不能见效，宜先去其宿滞，后施前策，未为晚也。 急使服大承气汤二帖，小便稍利，腹满少减。 连服五六帖，大便渐通，诸证皆安。 十余帖，大患霍然而愈。 余始服良作之说。 又三位中将琉璃壶阅书云：『若见必死病，宜用承气，毋使人知，颇佳。』 庞安常《总病论》：'若营卫不通，耳聋囊缩，不知人，即用大承气汤下之，亦可保一生于五死，从容救溺。 病人水浆不入，汤液不下，勿谓无可奈何也，亦同此意。』 凡大便不通证，当大病羸弱时，诸医多不议下，迁延几乎至死，此时决用承气时，非无得生于万一者，此时多用参附，而用承气者甚少也。 《千金》之温脾汤、《伤寒六书》之黄龙汤，虽由扩充此方而成，不如直用本方为宜。 此方本主伤寒之胃实，但《金匮》用于宿食及下利，产后便难等证，即杂证亦可大活用之。 一老医云痢疾用大承气。 近来古方家颇多，不知近来古方家，因李中梓《医宗必读》之说，妄用于痢疾，多致误人。 若非腹满大实，舌上有黑苔，如毒热痢之类，则难用之，是因误解仲景氏用与少阴病之自利清水，及吴又可用于热结旁流之用意也。 又此方有用于小便闭者，《疗治杂话》曰：'小便闭证，宋朝方书虽多用猪、泽或扁蓄、木通等之利水药，但小便闭而至于涓滴不通，小腹硬满而闷乱，用种种利水药不通，因而大便秘坚者，则宜用大承气。 大便一通，小便亦自通矣，是屡经验之事实也。' 又云：'病后小便闭，虽当别论，但无病之人，壮实之人，小便急闭者，无有更比大承气之效速者。 因急闭多属实证也，此所谓「欲得南风，须开北牖」，「欲导潴水，须开支河」之理同也。 医者岂可无此种应变之手段乎？』 」

《橘窗书影》曰：「一妇人因痔疾，不大便者月余，燥结不能通，肛门如火，且痛甚。 余用大承气汤加黄芩、乳香，使服，另以猪胆汁和醋灌肛门，且涂肿处。 一昼夜，下燥屎七八枚，痔痛亦安。 后数年不发云。」

求真按：「加黄芩、乳香，蛇足也。」

山田业广曰：「某人因其妻患疫，看护尽力，大劳心气。 妻愈，一夜三更后卒然起，欲他往，家人皆以深更止之，如不闻。 弟颇怪，窃往迹之，见登神社箕踞，大声妄言。 弟大惊，知已发狂，强之归。 翌日，乞余诊，投以柴胡加龙蛎汤，数日，自若。 此人年三十余，壮实有力，手掷二三间之坐席甚捷，因而狐祟之说以起。 … 凡经十日许，一亲戚来,… 再乞诊。 熟察之，虽昼夜数十发，但未发时稍有正气，至发时则握手张足，按之心下苦闷，项背手足筋络弩张甚强，触之则不堪而发声。 观其反张之势，类于痉病之发狂，因投大承气汤五帖，尤多用芒硝、大黄，想必有五六行之下利，而不知每日仅有二行耳，但其筋络从是渐舒，发病次数亦日渐减少。 十余日后，颇有正气，重与前方。 一月余，病减七八，心想芒硝大黄岂可久用乎？ 但少减即不适，不得已又增之，约用承气七八十日，其间药惯肠胃，若行硬大便一次，则全快，至后不通快时，不一定用承气矣。 此人肠胃特别厚实，余五十年间，多用芒硝大黄者，惟此一人耳。 古圣立方之妙，实可惊叹焉！」

芒硝之医治效用

《药征》曰：「芒硝，主软坚也。 故能治心下痞坚、心下石硬、小腹急结、结胸、燥屎、大便难，而兼治宿食、腹满、小腹肿痞等诸般难解之毒也。」 历观上方，芒硝主治坚块明矣，且有软坚之功也，故兼治宿食、腹满、少腹肿痞等诸般难解之证。

此说虽是，有坚块无不可用，然难为完说。 依余之经验，本药与石膏并称大寒药，且泻下作用有力，故能适用于里证而阳实者，其他悉当禁用也。 故前说宜改作「芒硝，主治里之阳实证而有坚块者」，其适应证之详细及奏效之理，可视下说。

《本草备要》曰：「朴硝、芒硝，辛能润燥，咸能软坚，苦能下泄，大寒能除热。 朴硝酷涩性急，芒硝经炼稍缓，能荡涤三焦之寒热，推陈致新（昂按：'致新，则泻亦有补，与大黄同。 盖邪气不除，则正气不能复也'），治阳强之病，伤寒疫痢，积聚结癖，留血停痰，黄疸淋闭，瘰癧疮肿，目赤障翳，通经堕胎。 … 生于卤地，刮取煎炼，在底者为朴硝，在上有芒者为芒硝，有牙者为马牙硝。」

《药物学》曰

盐类（芒硝）下剂之特色

一、便秘之际，若欲急速排除肠内容为稀薄溶液，须内服大量硫酸钠（即芒硝）之5%以下之溶液。 其溶解水已充分，故不夺他水。 从其作用，亦不关于体内水分之多寡，因多量之水样内容亢进，约一二小时间而水泻。 然非常顽固之便闭，有不能奏效者，则宜植物性下剂。

二、盐类下剂之浓厚液，有减却体内水分之效，间有使用于浮肿、水血证等。 例如，使内服硫酸钠（芒硝）大量之10%~25%之溶液，则由浓厚液之刺激，亢进肠分泌，盐因被稀释而泻下，故组织显著失水。 此际泻下，必须溶解水之供给，而仰给于肠分泌，故其奏效须延长时间。 普通内服后，自10至20小时而通利，便状殆与肠液之成分相等。 肠分泌之多少与血液及组织中之水分多少成比例，故一二日间渴者，其分泌不充分也，则浓厚盐不得呈泻下作用。

三、用量过少，不泻下。 … 此时渐被吸收，由盐类作用而利尿也。 久坐职业之人或平卧患者，虽与盐类下剂，但肠运动不甚亢进，故渐被吸收而不呈泻下作用。 此时因利尿作用而体中之水分减少，肠液之分泌亦减，致便秘如旧。

四、肝脏之疾患（充血、胆石证、卡他性黄疸等）用之有效者，恐因门脉系之血行强盛，且因盐类作用亢进组织液之灌流，影响其营养也。

五、泻下药之盐类下剂，无刺激肠壁之性，故对于热性病者或他脏器有炎证者，得频频使用之，因对于此等证，仍有消炎的作用也。

碳酸亚尔加里（碳酸盐或含其含碱类矿物）之应用

求真按：「下记诸条，亦为本药之适应证。」

一、对于尿酸结石，反于此（求真按：「兹不记，指第二项也」），其奏效之理由不明。 同一种病，内服亚尔加里，则使疝痛轻快，且时见崩坏之石片排出，是结合结石之黏液沉淀。 由于亚尔加里性尿而被溶解，故分裂尿石为小片。 遂由增量之尿而至于排出。 又对于已结晶之尿酸，虽不能溶解，但有防止其新生之效，不容疑矣。

二、对于胆石证，亚尔加里性矿泉有减轻发作及根治之效。

三、因气管卡他而分泌少量时。 又于子宫内膜炎等妇人生殖器病，与食盐为伍，又于亚尔加里性食盐泉形而被使用。

又与利尿剂为伍，能治心肾疾患之浮肿。

大黄甘草汤之注释

食已即吐者，大黄甘草汤主之。 （《金匮要略》）

【注】

食后即呕吐者，以本方为主治也。 由下说，可得详解（尚可参照太阳病篇甘草医治效用条）。

《勿误药室方函口诀》本方条曰：「此方所谓：『欲求南风，先开北牖也。』 导胃中壅闭于大便而止上逆之呕吐也。 妊娠恶阻，不大便者，亦有效。 同理，丹溪治小便不通，用吐法开提肺气，使上窍通，而下窍亦通。 虽与此方异法，而理却同，其他一切之呕吐，属于胃肠热者，皆可用之。 欲辨胃热，即大便秘结，或食已即吐，或手足心热，或目黄赤，或上气头痛，则可知为胃热矣。 若以上冲证为目的而用之即无大误，虽虚证而大便久燥结者，亦可用此方，是权道也，不必胶柱。 赞州御池平作以此方为丸而多用之，即今之大甘丸也。 中川修亭以调胃承气汤为丸，能治吐水病，皆同此意也。」

大黄甘草汤方

大黄6.4克，甘草3.2克。

上细锉，以水一合五勺，煎五勺。 去滓，顿服。

鹧鸪菜汤方

前方中加鹧鸪菜（一名海人草）8克。 煎法用法同前。

【主治】驱逐蛔虫及胃肠之宿毒（立方者不明）。

先辈之论说

《圣济总录》曰：「大黄甘草汤，治水黄状，面目俱青，狂言妄语，声不出者。」

《古今医鉴》曰：「老军散（求真按：『即以大黄甘草汤为散也』），治发背痈疽，疔毒恶疮，一切无名肿毒，焮热初起，未溃者。」

《张氏医通》曰：『大黄甘草汤，治痘为痰闷，不能发出者。』

东洞翁大黄甘草汤定义曰：「治大便秘闭而急迫者。」

《方机》大黄甘草汤主治曰：「大便不通急迫者。 食已即吐，大便不通者。」

《芳翁医谈》曰：「若食则不得不吐，故自探吐得稍安，或时腹痛，或时下利者，全属反胃，宜大黄甘草丸（求真按：『即大黄甘草汤之丸方』）。」

《古方丸散方》曰：「鹧鸪菜汤，治有虫而见吐下诸证者。」

《类聚方广义》大黄甘草汤条曰：「治胃反，嗝噎，心胸痛，大便难者。 倍加鹧鸪菜，名鹧鸪菜汤，治蚘虫心腹痛，恶心唾沫者。 小儿蛔证及胎毒腹痛，夜啼，头疮，疳眼。」

鹧鸪菜之医治效用

本药有驱蛔作用，为世人皆知之事实，不敢再赘。 但此外如下说，有治腹痛，排除黏液之作用，不可忘之。

《方伎杂志》曰：「鹧鸪菜，谓出自萨州，亦有出自纪州者。 此物历代本草不载，闽书《南山漳州府志》始载下蛔妙。 又虽无蛔，亦治腹痛不久，善祛肠垢。」

调胃承气汤之注释

伤寒脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚攣急，反与桂枝汤以攻其表，此误也。 得之便厥，咽中干，烦躁，吐逆者，作甘草干姜汤与之，以复其阳。 若厥愈足温者，更作芍药甘草汤与之，其脚即伸。 若胃气不和，譫语者，少与调胃承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

本条前半，已述于芍药甘草汤条，兹就后半说明之。 「若胃气不和，譫语者，少与调胃承气汤」三句，宜接续于「以复其阳」句之下可解。 其意因误用桂枝汤而生变证，即四肢厥冷，烦躁吐逆，与甘草干姜汤，复于阳证后，若生内热，胃气不调和而谵语者，谓可与少量之本方也。

发汗后，恶寒者，虚故也。 但热者，实也，当和胃气，与调胃承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「发汗后，表证解而恶寒者，因汗亡津液，精气虚而恶寒也。 若消息移时，则不治而自愈矣（求真按：『仲景曰：“发汗，病不解，反恶寒者，虚故也，芍药甘草汤主之。 “由此观之，则发汗后恶寒者，必非消息移时而自愈也』）。 不恶寒，但发热者，为胃内实热之候也。 凡发热恶寒者，表证也; 往来寒热者，里证也（求真按：'里'字之上脱'半表半'三字）。 今汗后有热，内实也（求真按：'此由太阳病直转入于阳明也'），然汗后津液外出，而有此内实之候者，因不可轻易攻也（求真按：'不可轻易攻者，不可轻易攻以大承气汤也'），用此方以润燥缓急，通利大便，调和胃中之气，即可愈矣。 若不愈，真为内实证，可与大承气。 因含以后治法，故曰与调胃承气汤也。」

太阳病未解，阴阳俱停（求真按停，恐「微」字为是。 ）必先振愠，汗出而解。 但阳脉微者，先汗出而解，但阴脉微者，下之而解。 若欲下之，宜调胃承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

汪氏曰：「『脉微』二字当活看，此非微弱之微，乃邪滞脉道，细伏之义也。 邪滞于经（求真：'按经者，表也'），则表气不得条达，故阳脉微也。 邪滞于府（求真按：'胃肠之谓也）'，则里气不能通畅，故阴脉微也。 先汗出而解者，仲景无方，《千金》云宜桂枝汤。」

《伤寒类方》曰：「《脉经》无『停』字，疑是沉滞不起，即下『微』字之义。 寸为阳，尺为阴，微字因上'停'字之意，与微弱不同，若系微弱，则不当复行汗下故也。」

求真按：「太阳病，当未解时，寸尺二脉俱微者，必恶寒战愠。 虽有汗出而解之机，然惟寸脉微者，由发表剂先汗出而后解也。 仅尺脉微者，由下剂先泻下而后汗出解也。 若欲由此下剂解者，宜用调胃承气汤也。 是以本条为辨汗下之不同，吃紧之要语，故不可不注意之。」

伤寒，十三日不解，过经谵语者，以有热也，当以汤下之。 若小便利者，大便当硬，而反下利，脉调和者，知医以丸药下之，非其治也。 若自下利者，脉当微厥，今反和者，此为内实也，调胃承气汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「譫语，为有内热之候。 凡内热实者，法以汤药下之。 若以丸药下之，仅去水气，而热气不退也。 凡自下利者，脉当有微厥状，今脉调和而下利，知非自然之下利，是以丸药下之，非其治法，致胃气不和也。 厥脉，按之初来大，渐渐小，更来渐大，是脉不调和也。 脉不厥而下利，为脉证相反，故知非自然之下利，虽有此下利，仍为内热实也，法当以汤药下之。 然今在错治后，故宜泻其实而兼调胃气，以调胃承气汤主之。 若未下而谵语，大便硬者，为小承气汤证也。」

太阳病，过经十余日，心下温温欲吐，而胸中痛，大便反溏，腹微满，郁郁微烦，先此时，自极吐下者，可与调胃承气汤，若不尔者，不可与。 但欲呕，胸中痛，微溏者，此非柴胡证，以呕，故知极吐下也。 （《伤寒论》）

求真按：「『以呕』，恐『以溏』之误，参照下记山田氏说。」

【注】

和久田氏曰：「太阳病，过经十余日，而致柴胡证之胸满，心下温温欲吐，而胸中痛，大便当硬者反溏，腹微满，郁郁微烦者，非病之自然也。 先此自服他药，因极吐下，而气逆未调和，吐后药气未尽，温温欲吐，下后药气未尽而便溏，且柴胡之满，当胸满。 今腹满微烦，明为吐下后胃气未调和，可与调胃承气汤也。 是以此证可知为调胃承气之腹候矣。 不极吐下者，非调胃承气证，因是此方可知名调胃之意矣。 但欲呕，前之温温也。 胸中痛微溏者，非柴胡证。 以呕，故知极吐下也，此文为注文误入正文也。」

山田正珍曰：「温温，读『愠愠』。 … 以呕，当作'以溏'，应上文之反溏也。 过经者，谓表解也，言太阳病，表证已罢十余日，心下愠愠欲吐，胸中痛，大便不溏者，此为邪传少阳，小柴胡汤证也。 今其人大便当不溏而反溏，郁郁微烦者，知医先于此时极吐下。 极吐下者，必用瓜蒂、巴豆之类，因而伤动肠胃而致下利也。 然此下利，是毒药未解，非虚寒之下利也，又非太阳病外证未除而数下之，遂致虚寒之下利，故与调胃承气汤以和其胃则愈。 若不尔者，谓非因极吐下而有此证时，虽有似于柴胡证虚寒之溏、虚寒之腹满、虚寒之烦，然非实热也，其脉当微弱代结,… 不可与调胃承气汤，宜以理中、四逆辈温之。 若但欲呕，胸中痛，大便微溏者，似于柴胡证而非柴胡汤证，以其大便溏，故知极吐下也，又知其非柴胡证矣。」

求真按：「此二说，虽不无少异，其实一也，宜相互参看，以解仲景意。」

阳明病，不吐，不下，心烦者，可与调胃承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「不吐者，用吐剂而不吐也。 不下者，用下剂而不下也。 而心烦者，不拘于前后（求真按：'不拘于前后者，不拘在前后两者之意也'），与调胃承气汤以和胃气，则可吐者自吐，可下者自能下利，而免急迫也。 此心烦，由于急迫。 … 此方有甘草以缓急迫，故能治之。」

太阳病三日，发汗不解，蒸蒸发热者，属胃也，调胃承气汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

钱潢曰：「蒸蒸发热者，犹釜甑蒸物，热气蒸腾，自内达外，为气蒸湿润之状，非若翕翕发热之在皮肤也。」

程应旄曰：「此即大便已硬之征，故云属胃也。 热虽聚于胃，而未见潮热谵语等证，主以调胃承气汤者，于下法之内而从中治（求真按：『中治者，从大、小承气中间之治法也』），以其日未深也。」

和久田氏曰：「属胃者，及于内实也。 然发汗不解，若未蒸蒸发热至于潮热者，不可谓胃实之正证（求真按：'胃实之正证，大承气汤证也'），故曰'属'。 此亦因发汗后无余证，故以调胃承气为主治，而非误治也。」

求真按：「自发太阳病经过三日许，用发表剂发汗，病犹不解，蒸蒸发热者，因自太阳病而转属于阳明，即以本方为主治也。」

伤寒，吐后，腹胀满者，与调胃承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

和久田氏曰：「吐后，腹满宜消，反胀满者，知胃气未和，与此方也。」

山田正珍曰：「伤寒行吐方后，诸证皆去，唯胃中不和，其腹胀满者，药毒遗害也，宜调胃承气汤解毒以和胃。」

大便不通，胃气不和者，宜调胃承气汤。 （《伤寒论》）

【注】

大便不通，胃气不和，皆由于病毒之急迫，宜与本方除病毒缓急迫也。

调胃承气汤方

大黄6.4克，甘草、芒硝各3.2克。

煎法用法同大承气汤。

调胃承气汤之腹证

腹不满（吐后，如腹胀满者，例外也），于脐中心之腹底及上下左右有凝结而觉抵抗，且有压痛者，即本方之腹证也。

先辈之论说治验

《活人书》曰：「大抵发斑，不可用表药。 因表虚里实者，若发汗开泄，则更增斑斓矣。 可下者，与调胃承气汤。」

阳明证，头疼不恶寒，反恶热者，胃实故也。 阳明气实，故攻头也，调胃承气汤主之。

求真按：「此说不必信，不可妄从。」

《伤寒绪论》曰：「脉浮而大，心下反硬，有热属于藏者，可攻之。 此因燥屎上逆而攻脾，调胃承气汤。」

求真按：「心下反硬者，非燥屎逆上攻脾，是燥屎横行，充实于结肠之内，压迫于胃也。」

《卫生宝鉴》曰：“调胃承气汤，治伤寒发狂，烦躁面赤，脉实者。」

《试效方》曰：「调胃承气汤，治消中而渴，饮食多者。」

《口齿类要》曰：“调胃承气汤，治中热，大便不通，咽喉肿痛或口舌生疮者。」

《外科枢要》曰：「破棺丹（求真按：『即本方之丸剂也』），治疮瘍热极，汗多，大渴，便秘，谵语，发狂者。」

求真按：「本方治化脓性脑膜炎者，事实也。」

《证治准绳》曰：「破棺丹，治疗疮之气入腹而危者。」

《玉机微义》曰：「调胃丸，治齿痛出血不止，以调胃承气汤为末，蜜丸服。」

东洞翁本方定义曰：「治大黄甘草汤证而实者。」

求真按：「治但急迫，大便不通者。」

《方机》本方主治曰：「因汗吐下，谵语者。 发汗后，热而大便不通者。 服下剂，下利不止，心烦或谵语者。 吐下之后，心下温温欲吐，大便溏，腹微满，郁郁微烦者。 吐后，腹胀满者。」

《漫游杂记》曰：「一老人，过经十余日不解，手足冷，心下满，口不能食，舌上焦黄，昼间微烦，头汗出，脉细沉无力。 余诊之，与调胃承气汤，得燥屎八九枚，脉变洪迟，乃与竹叶石膏汤，数十日而解。」

《成绩录》曰：「一男子，腹胀，脚下浮肿，小便不利，不大便十余日，舌上黑苔，唇口干燥，心烦呕吐，饮食如故。 先生与调胃承气汤，秽物大下，小便快利，诸证悉去。」

《生生堂治验》曰：「一妇人年二十，大便点滴不通者三年矣，但饮食行动如常，约费巴豆、大黄、芒硝等数斤，皆不应。 先生按其腹，虽甚硬，但燥屎及块物等无一应手者，即与调胃承气加葱白汤，便利遂不失节。」

调胃承气加葱白汤：调胃承气汤内加大葱白十个。

求真按：「中神氏以本方加葱白，恐用孟诜说，葱能利大小便也。」

《用方经权》本方条曰：「按膏粱太过之徒，其毒酿于肠胃，失其升降之职，潮热寝汗，微咳脉数，大便或秘，或下利，状如虚劳，心气迫塞，悲笑无时，胸动步难，其腹微满，或里急拘攣者。 凡食毒蓄酿胃府，发为诸证，或下流郁结于肠中，小腹微满，大便不快，月事为之失调者。 若审证不误，施以此方，则有万全之效。」

《类聚方广义》本方条曰：「痘疮，麻疹，痈疽，疔毒，内攻冲心，大热谵语，烦躁闷乱，舌上燥裂，不大便，或下利，或大便绿色者，宜此方。」

牙齿疼痛，齿龈肿痛，龋齿枯折，口臭等。 其人多平日大便秘闭而冲逆，宜此方。

胃反，膈噎，胸腹痛，或烦满，腹中有块，咽喉干燥，郁热便秘者。 消渴，五心烦热，肌肉燥瘠，腹凝闭，二便不利者，皆宜此方或为兼用方亦良。

膈噎证，因其人少壮时，腹里生症结，与年俱长，常为胃府之消化及血精灌溉之障碍，积至老境，此证始萌。 盖年龄渐高，则症结愈痼，血液因之以枯，精神随之而衰，是必然之势也，加以勤劳，酒色过度，而后此证始成。 然初起能勤药饵，谢世务，绝情欲，以就治疗，庶几或可一生。 若姑息为治，放恣纵情，病势张皇，精气衰脱，身体枯藁，至于饮食一切，难以下咽时，则决不可救治矣。

冈田昌春曰（《温知医谈》所载）：「顷得二老先生承气汤之高论。 … 有一治验，一男子年二十三四，一日患外感，寒热往来，头痛如破，邪气渐进，自人参饮子及于导赤各半汤证。 友人大渊常范为之治疗，并托余代为主持一切，因诊其脉，弦数无神，状如醉人，谵语烦躁，变为郑声，仍用前方，二三日，自汗淋漓不止，渐至捻衣摸床，于是转升阳散火汤，七八日，诸证自若，虚候日至，亲戚亦知恐至不治，因是寄信知照其父，请其另请高明。 近日有来一医之信，并再请主持治疗，故又朝夕省诊，以尽微力。 病人身体虚羸更甚，但稀粥少进，大便不利，小便快利。 一医来诊曰闻此患者，初中末治疗无间，但稍有愚见，冀得余同意，故与余约时同诊。 医曰：『此证虽形体虚羸已甚，腹候虚软无力，但一时权道计，宜活用承气汤一类，如何？』 余虽亦注意其不大便，恐有掣肘，今得此医一言，可以直用无疑。 盖因身虽柴瘦，但似一团邪火内燔，若无背城一战之策，则燃眉之急难救，于是决与调胃承气汤。 半日后，下结粪五六枚，充满便器。 虚羸虽加，但热渐减，脉来有神，诸候霍然。 承气之效，可谓伟矣。 其后相商，酌用柴胡剂之类，热去虚回，得奏全凯。 因忆张长沙虽谆谆致意于胃气，不可轻用攻下，但其变化，有'少阴急下'及'太阴寒实'之例。 至于'至虚有盛候，大实有羸状'之成规，可求之于经方者，人皆知之，至于活泼之妙，在乎人之自得也。 许学士『循衣撮空』之治验，孙兆治东华门之窦大郎，罗谦甫疗真定府之赵吉夫，皆因用承气而得伟效，可谓能应用经方矣。 余每感叹以前之治验，以老医之一言，合于古人之成规，因附赘焉。」

求真按：「由余之经验，肠伤寒（Typhus）见大、小承气汤证者甚少，调胃承气汤证反多也。 且不限此病，凡高热持久及诸疮瘍内攻（如化脓性脑膜炎是也）等而现此证者颇多，学者须熟记之，不可失误。」

白虎汤之注释

伤寒，脉浮滑，此表有热，里有寒，白虎汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

林亿曰：「按前篇云：『热结在里，表里俱热者，白虎汤主之（求真按：“为白虎加人参汤主之之误”）。』 又云：『其表不解者，不可与白虎汤。』 而此处云'脉浮滑，表有热，里有寒'者，必'表里'二字互差也。 又阳明一证云'脉浮而迟，表热里寒者，四逆汤主之'。 又少阴一证云：'里寒外热者，通脉四逆汤主之。』 因是表里自差也明矣。」

程应旄曰：「读厥阴篇中『脉滑而厥者，里有热也，白虎汤主之。』 据此可知'表里'二字为错简也。”

山田正珍曰：「林亿、程应旄二说，考证明备，援引详确，宜拳拳服膺焉。 张璐《缵论》遵奉之，可谓'见善从善'者矣。 表有寒者，以时时恶风，背微恶寒，及厥冷等证而言。 里有热者，以脉滑大，发热汗出，身重而喘，咽燥口苦等证而言，盖仅举其略证耳。」

尾台氏曰：「伤寒，脉浮滑云云，林亿、程应旄等以此章为『寒热』二字差置，极是。 以下条'伤寒脉滑而厥者，里有热也'可见。”

综以上诸说观之，则本条当改作「伤寒，脉浮滑，此表有寒，里有热，白虎汤主之」，是即举其病因与脉应，而略其腹证、外证也。

三阳合病，腹满身重，难以转侧，口不仁而面垢，谵语遗尿。 发汗则谵语，下之则额上生汗，手足逆冷。 若自汗出者，白虎汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

《医宗金鉴》曰：'三阳合病者，太阳之头痛发热，阳明之恶热不眠，少阳之耳聋寒热等，皆具也。』

山田正珍曰：「此证虽以三阳命名，但腹满，身重，谵语者，皆属于阳明内实病，故不发汗，不和解，唯用大寒以挫其壮热也。『 发汗则谵语'之下，似脱一'甚'字，当补之。 … 若发汗，则谵语甚者，由于津液越出，大便燥结也。 如是者，当议大、小承气汤。 若下之，则额上生汗，手足逆冷，或自汗出者，大便未硬，其里未实，而早下之故也。 如是者，急宜通脉四逆汤以救之。 按病证曰不仁者，是无寒热痛痒及知觉之名也。 … 所谓口不仁者，是口不能言语，或口不觉寒热痛痒，或口不能辨五味，皆谓之口不仁也，岂唯不知味为然哉？」

尾台氏曰：「三阳合病之口不仁，谓口舌干燥，不知五味也，与附子汤之口中和，背恶寒者相反。 谨按…'发汗'以下十七字，为后人之注文。 又按《玉函》无『若』字为是。」

求真按：「山田氏说，虽不无理，概以尾台氏说为是，兹从而解之。 故本条宜改作'三阳合病，腹满身重，难以转侧，口不仁而面垢，谵语遗尿，自汗出者，白虎汤主之'。 以意解之，因腹部膨满而生重感，身体难以自由运动，口唇及舌黏膜干燥，味觉脱失，面部生垢，谵语遗尿，汗自出者，称为三阳合病，即以本方为主治也。 然本方证之腹满，与大承气汤之坚满异，只腹壁膨满，内部无充实之毒，故按之无抵抗与压痛，是二证腹满之别。」

伤寒，脉滑而厥者，里有热也，白虎汤主之。 （《伤寒论》）

【注】

伤寒，有滑脉而四肢或全身厥冷者，为里有热（此所谓热厥），即以本方为主治也。 然此证与大承气汤、调胃承气汤等之热厥，及四逆汤、通脉四逆汤等之寒厥疑似，不易鉴别，故宜熟读下说以分辨之，是医之所最易忽误，而病者生死所关也。

钱氏曰：「滑者为动数流利之像，无沉细微涩之形，故为阳脉。 即伤寒郁热之邪在里，阻绝阳气，不能畅达于四肢而厥，所谓'厥深热亦深'也。”

《医宗金鉴》曰：「伤寒，脉微细，身无热，小便清白而厥者，是寒虚厥也，当温之。 脉乍紧，身无热，胸满烦而厥者，是寒实厥也，当吐之。 脉实，大小便闭，腹满硬痛而厥者，热实厥也，当下之。 今脉滑而厥，滑为阳脉，可知里热，是热厥也。 然内无腹满痛、不大便证，此虽有热而里未实，不可下而宜清，故以白虎汤主之。」

《活人书》曰：「热厥者，初中病时，必于身热头痛之外有阳证。 至二三日乃至四五日，方发厥，其热厥者，厥至半日，却身热。 盖热气深，方能发厥，故须在二三日之后也。 若微厥即发热者，热微故也，其脉虽沉伏，按之滑者，为里有热也。 其人或饮水，或扬手掷足，烦躁不得眠，大便秘，小便赤，外证多昏憒者，知其为热厥，宜白虎汤。 又下证悉具，有见四逆者，是失下之后，血气不通时，四肢即厥。 医人不识，却疑阴厥，复进热药，则祸如反掌矣。 大抵热厥，须脉沉伏而滑，头上当有汗，其手虽冷，指爪复温，便须用承气汤以下之，不可拘忌也。」

白虎汤方

知母7克，石膏20~100克，甘草2.5克，粳米14.5克。

上细锉，以水二合，煎一合，去滓，一日分三回冷服。

先辈之论说治验

钱氏曰：「若胃实痛者，为有形之邪，当以承气汤下之。 此但外邪入里，为无形之热邪，故用寒凉清肃之白虎汤以解阳明胃府之邪热。」

《和剂局方》曰：「白虎汤，治伤寒大汗出后，表证已解，心胸大烦渴，欲饮水，及吐或下后七八日，邪毒不解，热结在里，表里俱热，时时恶风，大渴，舌上干燥而烦，欲饮水数升者，宜服之。 又治夏月中暑毒，汗出恶寒，身热而渴。」

《医学纲目》曰：「孙兆治一人，自汗，两足逆冷至膝下，腹满，人事不省。 孙诊六脉小弱而急，问其所服药，取视之皆阴病药也。 孙曰：『非受病重，药能重病耳！』 遂用五苓散、白虎汤十余帖，病少苏，再服，痊愈。 或问治法，孙曰：'病人伤暑，始则阳微厥，脉小无力，医谓阴病，遂误药而病厥，用五苓散利小便则腹减，白虎解利邪热则病愈矣。 凡阴病胫冷，则臂亦冷，今病胫冷而臂不冷，则非下厥上行，是以知其为阳微厥也。' 」

《集验良方》曰：「白虎汤，治中暑，口渴饮水，身热，头晕，昏晕等证。」

《医学入门》曰：“白虎汤，治一切时气瘟疫杂病，胃热咳嗽，发斑，及小儿疱疮瘾疹，伏热等证。」

《痘证宝笺》曰：「白虎汤，痘已发未发，或胃火偏盛，面红，齿燥，口臭，唇干，烦渴，龉齿，咬牙，夹斑，夹疹，独用、兼用均宜。」

东洞翁曰：「白虎汤，治大渴引饮，烦躁者。」

求真按：「此说不无参考之价值，但不足为定义，何则？ 因不仅本方证有大渴引饮故也。」

《方机》本方主治曰：「手足厥冷，或恶寒而自汗出，谵语者。 手足厥冷，胸腹热剧者。 大烦渴，舌上干燥，欲饮水数升者。 无大热，心烦，背微恶寒者。 暑病，汗出恶寒，身热而渴者。 胸腹热剧，或渴如狂者（本方内加黄连六分）。」

《成績錄》曰：「一丈夫患疫，經二十餘日，譫語不識人，舌上有黑苔，遺尿，不大便，午後煩熱悶亂，絕食數日，兩腳痿弱，足生微腫。先生診之，與白虎湯兼用黃連解毒散，不日痊愈。以遺尿有微腫，故不與承氣湯也。」

《方輿輗》曰：「白虎湯，治赤斑，口渴，煩躁。」

發斑，咽乾渴甚，煩躁悶亂證，宜用此方。今時發斑熱劇者，雖用白虎湯，但余用此方之前，恐有大青龍湯證。而寒熱劇，躁煩口渴者，當用大青龍湯。用之熱猶不解，渴益甚，煩躁者，宜用白虎湯。

白虎湯，治痘純紅，臉赤眼赤，口氣熱，唇口腫痛，煩躁悶亂，循衣摸床，小便赤，大便秘，身如火，發斑，譫語，實熱等證，並主口氣臭。

是治痘因熱毒甚，不能起脹灌膿，又雖起脹灌膿，然因痘擦破而熱益甚，大渴引飲，煩躁者。

《生生堂治驗》曰：「某兒，因中暑，身灼熱，煩渴，四肢懈惰。一醫與白虎湯，二旬餘，猶未效。先生曰：『某氏治法，非不當也，然不愈者，劑輕故也。』即倍前藥與之，須臾發汗如流，翌日索食，不日痊愈。」

求真按：「石膏不用大量則無效，中神氏之言是也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「傷寒，脈滑而厥者，及無大熱，口燥渴，心煩，背微惡寒等證，世醫不用白虎，遂使病者至於不起，可勝嘆哉！嗚呼！仲景諄諄垂躋壽之法，後人不能從而奉行之，反逞私見，捏造方劑，弊及於今，洵可慨嘆。」

治麻疹，大熱譫語，煩渴引飲，唇舌燥裂，脈洪大者。

治牙齒疼痛，口舌乾渴者。

治眼目熱痛如灼，赤脈怒張，或頭腦、眉棱骨痛，煩渴者。俱加黃連良，兼用應鐘散，時以紫圓攻之。

治狂證，眼中如火，大聲妄語，放歌高笑，登屋逾垣，狂走不已，大渴引飲，晝夜不眠者。亦加黃連，隔三五日用紫圓一錢至一錢五分，取峻瀉數行，又日用灌水法則必效。若用下藥難者，惟宜用灌水法耳。

《傷寒論述義》曰：「溫病者，熱結在裡，是表裡俱熱證也。即為陽明病之一證，其來也如太陽，由少陽而毒氣暴進，陷入於裡，內灼外熏，勢如燎原，故脈浮滑洪大，證則蒸蒸發熱，自汗出，心煩大渴，舌上乾燥，欲飲冷水，然燥未搏結，僅胃家焦燥耳，因立白虎湯以清涼之。設如太陽因誤汗吐下而乏津液者，則加人參以滋養之。若失治則胃中枯竭遂不可救，其變證或為胃實，敢斷為非陰證也。」

求真按：「此說甚佳，宜熟讀之。」

《麻疹一哈》曰：「一小兒發熱三四日，疹子咸出，稠密乾燥，紫黑色，舌焦唇裂，煩渴引飲，頗悶不得眠，譫語如見鬼狀，人事不省，按其腹狀如毀手，脅腹微滿，大便難，小溲不利，因與白虎湯。盡十帖，諸證漸安，疹子收，身熱猶未退，胸腹滿悶，大便不通五六日，兩目黯然，晝不見物，更作大柴胡湯服之，兼用芎黃散，時以紫圓攻之，每服下利數行，約五十日許，始復原。」

求真按：「此證初起，即宜大柴胡加石膏湯。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方治邪熱散漫於肌肉之間，發為大熱大渴，脈洪大或滑數者。成無己云此方為辛涼解散，清肅肌表之劑。今邪散漫於肌表之間，欲成汗而不能發者，用辛涼之劑清肅肌肉之分，使成發勢而出汗，譬如以手絞糟袋之汁同理，是故白虎與承氣，以表裡之劑，同陽明之位，故云表裡俱熱，或云三陽合病，用於胃實近表之方也。」

石膏之醫治效用

《藥徵》曰：「石膏，主治煩渴也，兼治譫語，煩躁，身熱。…歷觀上方，石膏主治煩渴也明矣。凡病煩躁者，身熱者，譫語者，及發狂者，齒痛者，頭痛者，咽痛者，其有煩渴之證也，得石膏而其效核焉。」

此說雖無錯誤，然非石膏證，亦不無煩渴者，故難為定義。由余之經驗，有本藥證者，必口苦乾燥，尿色赤濁為應用之主目的，以煩渴及其他為副目的，再宜參考下說而用之。

《本草綱目》曰

石膏

【氣味】辛，微寒，無毒(《別錄》曰：「甘，大寒」)。

【主治】中風寒熱，心下逆氣，驚喘，口乾舌焦，不能息，腹中堅痛。(《本經》)

除時氣，頭痛身熱，三焦大熱，皮膚熱，腸胃中結氣，解肌發汗，止消渴，煩逆，腹脹，暴氣喘，咽痛。(《別錄》)

治傷寒頭痛如裂，壯熱，皮膚如火燥。(甄權)

治天行熱狂，頭風旋。下乳，揩齒，益齒。(大明)

求真按：「此頭旋，即眩暈也，腦充血所使然。」

除胃熱肺熱，散邪熱，緩脾益氣。(李杲)

止陽明經頭痛，發熱惡寒，日晡潮熱，大渴引飲，中暑潮熱，牙痛。(元素)

求真按：「陽明病，以不惡寒為原則，今云惡寒，似乎矛盾，其實不然，是因非純陽明，為三陽合病故也。」

《本草備要》曰：「石膏，甘辛而淡，體重而降，為足陽明胃經大寒藥。色白入肺，兼入三焦，寒能清熱下火，辛能發汗解肌，甘能緩脾益氣，生津止渴。治傷寒鬱結無汗，陽明頭痛，發熱惡寒，日晡潮熱，肌肉壯熱，小便赤濁，大渴引飲，自汗，口乾(能發汗，又能止自汗)，舌焦(苔厚無津)，牙痛。又胃主肌肉，肺主皮毛，為發斑發疹之要品(色赤如錦紋者為斑，隱隱見紅點者為疹)，但用之尠少，則難見功。」

《方伎雜志》曰：「石膏，宜中國產。日本產亦潔白，椎搗成細末用之，石見產者，多佳品。如中國產不潔白，碎後如有方解石物者，不可用。石膏一物，人皆懼用，不知其治煩熱及清解大熱，滋潤枯燥，鎮壓上逆等，其效決非他藥所可及。朱震亨曰：『藥之命名有種種，或以色、以形、以氣、以質、以味、以能、以時。』膏字之義，可深思焉。」

岡田昌春氏曰：「《蕉窗醫談》云：『石膏若不用大劑則無效，何則？石膏之性不強也。故白虎湯、竹葉石膏湯等，用石膏特多。余平生多用大量，他醫與小量之石膏劑，故無效。』此語最可玩味。《藥徵》開卷首列石膏，述其效用，宜參考之。案白虎湯，以石膏為君，其質雖鎮重，其性能善走，外解肌熱，內涼胃熱，表裡煩熱，頓然清楚。大青龍湯，因陽熱之氣鬱，不得開越，以扶麻黃、桂枝之發力，而逞外發之功效。竹葉石膏湯，為平未靖之餘寇，與麥門冬，奏其津潤之勛。其他越婢湯、厚朴麻黃湯、朮防己湯等，其運用不一，配以粳米、小麥等，亦微妙詳，審後人有不可思議者。…又劉跂《錢乙傳》云：『宗室子，病嘔泄，醫用溫藥而加嘔。』乙曰：『病本中熱，奈何以剛藥燥之？將不得前後溲矣，宜與石膏湯。』宗室與醫者皆不信，後二日果來召。乙曰：『仍石膏湯證也。』竟如言而愈。…石膏，其質重，其用多主清熱，配合適宜，有消暑、截瘧、治嘔、止瀉、驅飲、疏水、解毒等效，不可端倪。東洞多用石膏，當時有石粉之謗，與彼陳石膏之評，居雖異域，其旨相同，若有所偏，必有專長，取舍之權，存乎其人耳。」

知母之醫治效用

《續藥徵》曰：「知母，主治煩熱也。」

《本草綱目》曰

知母根

【氣味】苦寒，無毒。

【主治】消渴，熱中。除邪氣，肢體浮腫，下水。補不足，益氣。(《本經》)

療傷寒、久瘧之煩熱，脅下邪氣，膈中惡，及風汗內疸。多服令人泄。(《別錄》)

心煩躁悶，骨熱勞往來，產後蓐勞，腎氣勞，憎寒虛煩。(甄權)

熱勞，傳尸疰痛，通小腸，消痰，潤心肺，安心，止驚悸。(大明)

涼心去熱。治陽明火熱，瀉膀胱腎經火，熱厥頭痛，下痢腰痛，喉中腥臭。(元素)

安胎，止子煩。(時珍)

【發明】

權曰：「知母，治諸熱勞，患人虛而口乾者，加用之。」

杲曰：「知母，…其用有四：瀉無根之腎火，療有汗之骨蒸，止虛勞之熱，滋化源之陰。」

《本草備要》曰：「知母，辛苦寒滑。上清肺金而瀉火，下潤腎燥而滋陰。…消痰，定驚，止渴，安胎(無非清火之用)。治傷寒煩熱，蓐勞骨蒸，燥渴虛煩，久瘧下痢(治嗽者，清肺火也；治渴者，清胃火也；退骨蒸者，瀉腎火也)。利二便，消浮腫。然苦寒傷胃滑腸，多服令人瀉。」

由以上諸說觀之，則本藥可謂為一種之解熱藥，若用量不誤，則適於陽虛證。

粳米之醫治效用

《本草備要》曰：「粳米，甘涼，得天地中和之氣，和胃補中，色白入肺。除煩清熱，煮汁止渴(仲景之白虎湯、桃花湯、竹葉石膏湯，皆以之清熱，補不足)。粳乃稻之總名，有早、中、晚三收，晚得金氣，多性涼，尤能清熱(北粳涼，南粳溫，白粳涼，紅粳溫，新米食之則動氣)。陳廩米衝淡，可以養胃。煮汁煎藥，亦取其調腸胃，利小便，去溫熱，除煩渴之功。」

本藥澱粉豐富，故有滋養強壯，緩和包攝作用也明矣。由上說觀之，則於此等作用之外，可謂更有清涼止渴作用焉。

白虎加人參湯之注釋

服桂枝湯，大汗出後，大煩渴不解，脈洪大者，白虎加人參湯主之。(《傷寒論》)

【註】

《醫宗金鑒》曰：「大煩渴，脈洪大者，是邪已入於陽明，津液為大汗所傷也。」

錢氏曰：「此因大汗出後，遂至胃中之津液耗竭，陽邪乘虛入裡，大煩渴而不解也。上篇之大汗出，脈浮而數，微熱消渴者，及發汗後脈浮數，煩渴之證，皆因誤汗亡陽，下焦無火，膀胱之氣化不行，失其蒸騰之用，氣液不得上升而渴也(求真按：『膀胱之氣化云云，為以下小便不利而渴也』)。然脈浮，其邪仍在太陽，故以五苓散主之。今大煩渴，而脈見洪大，則邪不在太陽，已傳入於陽明，即陽明篇所謂陽明脈大是也，故以白虎湯解煩熱，加人參以補其大汗之虛，救其津液之枯竭也。」

求真按：「太陽病，當有桂枝湯證時，服此湯。大汗後，脈浮數而煩渴，表裡二證兼有者，則以五苓散為主治。然脈洪大而煩渴甚，若表證已解，轉入陽明者，則以本方為主治也。」

傷寒病，若吐下後，七八日不解，熱結在裡，表裡俱熱，時時惡風，大渴，舌上乾燥而煩，欲飲水數升者，白虎加人參湯主之。(《傷寒論》)

【註】

汪氏曰：「時時惡風者，乃熱極汗出多，不能收攝，腠理疏，故時時惡風也。裡熱，則胃府中燥熱，故大渴，舌上乾燥而煩，欲飲水數升也。此因吐下之後，胃氣虛而內亡津液，故燥渴甚極也。」

周氏曰：「口至乾，舌至燥，無津液也極矣，能生津液神速者，莫若人參，故加之。」

《醫宗金鑒》曰：「『傷寒』二字之下，當有『若汗』二字，蓋用發汗較吐下，則更多傷津液也。」

山田正珍曰：「《金鑒》之說是也，當補『若發汗』三字。如前之第十六條云(求真按：『指《傷寒論》原書而言』)：『已發汗，若吐若下。』第二十三條云：『更發汗，更下，更吐。』第五十八條云：『若發汗，若吐，若下。』皆有『發』字也。按此條為陽明病之淺證，未至胃實者。所謂陽明病，汗出多而渴是也，本當在陽明篇中，以下二章及百八十五條亦然。熱結在裡，表裡俱熱者，是因時時惡風以下之證也。此因傷寒表邪熾盛而發汗，若吐，若下不解，入裡而結，然未至胃實，故其熱熏蒸表裡，使人且熱且渴也，其致時時惡風者，亦因未結實故也。蓋此條之時時惡風，與次條之背微惡寒，皆因內熱熏蒸，汗出肌疏所致，故曰時時，及不顯然於全身而微於背也，非因於表不解之惡風寒也，可知矣。」

求真按：「由以上諸說觀之，則本條當作『傷寒，若發汗，若吐，若下後，七八日不解，熱結在裡，表裡俱熱，時時惡風，大渴，舌上乾燥而煩，欲飲水數升者，白虎加人參湯主之』。注釋宜從山田氏說。」

傷寒，無大熱，口燥渴，心煩，背微惡寒者，白虎加人參湯主之。(《傷寒論》)

【註】

《醫宗金鑒》曰：「傷寒，身無大熱，不煩，不渴，口中和，背惡寒者，附子湯主之，屬少陰病也。今傷寒身無大熱，則知熱漸去表而入裡。口燥渴心煩，則知熱已入於陽明矣。背微惡寒一證，雖有似於少陰，但少陰證口中和，今口燥渴，是口中不和也。背惡寒，非陽虛之惡寒，乃陽明內熱熏蒸於背，汗出肌疏，故微惡之也。主以白虎湯，直走陽明，大清其熱。加人參者，蓋有顧於肌疏也。」

傷寒，脈浮，發熱，無汗，其表不解者，不可與白虎湯。渴欲飲水，無表證者，白虎加人參湯主之。(《傷寒論》)

【註】

方有執曰：「無表證者，謂惡寒、頭身疼痛皆已除也。」

《醫宗金鑒》曰：「其表不解者，雖有燥渴，乃大青龍湯證，故不可與白虎湯也。」又曰：「加人參者，大解熱中，速生其津液故也。」

求真按：「本條前半段，如《金鑒》所說，為大青龍與白虎湯二證之鑒別，後半段為白虎加人參湯證，非也。因《千金方》、《千金翼》、《外臺》等作白虎湯主之，如渴欲飲水，無表證者，此即白虎湯所主治，無特加人參湯之理也。」

陽明病，脈浮而緊，咽燥口苦，腹滿而喘，發熱汗出，不惡寒反惡熱，身重，若發汗則躁，心憒憒反譫語。若加燒針，必怵惕，煩躁不得眠。若下之，則胃中空虛，客氣動膈，心中懊憹，舌上苔者，梔子豉湯主之。若渴欲飲水，口舌乾燥者，白虎加人參湯主之。若脈浮發熱，渴欲飲水，小便不利者，豬苓湯主之。(《傷寒論》)

【註】

詳太陽病篇豬苓湯及第少陽病篇梔子豉湯條。

太陽中熱者，暍是也。汗出惡寒，身熱而渴，白虎加人參湯主之。(《金匱要略》)

【註】

人若觸冒太陽之光熱而患病時，謂之暍病。其狀汗出惡寒，身熱而渴者，則以本方為主治也。本條是述日射病之證治也。

由以上之仲景論，本方之用途，雖無不明。然與白虎湯之區別，尚難判然，故宜參照東洞翁以本方為治白虎湯證而心下痞硬者之定義，學者能深究此說與師論，則本方可運用矣。

白虎加人參湯方

知母6克，石膏20～100克，甘草1.8克，粳米12克，人參3克。

煎法用法同前。

先輩之論說治驗

《活人辨疑》曰：「化斑湯(求真按：『即本方也』)，治赤斑，口燥渴，中暍者。」

《徐同知方》曰：「人參白虎湯(求真按：『是即本方也』)，治伏暑發渴，嘔吐身熱，脈虛自汗。」

《保赤全書》曰：「人參白虎湯(求真按：『此即本方也』)，治暑盛煩渴，痘出不快。又解麻痘、斑疱等熱毒。」

《漫游雜記》曰：「一男子患氣疾，兩脈洪數，心下痞堅，大便燥結，寐寤不安，語言失理，稱王稱帝。余以三聖散吐之，二回後，與參連白虎湯，三十餘日，痊愈。」

求真按：「參連白虎湯者，本方加黃連也。」

《方輿輗》曰：「白虎加人參湯，此方之正證為汗大出，有微惡寒，身熱，大渴引飲也。余按凡宜與白虎湯證，脈當洪長，但在暍，卻多虛微狀，是暍與傷寒所不同也。由是觀之，《素問》云：『脈虛身熱者，得於傷暑。』《甲乙經》云：『熱傷氣而不傷形，所以脈虛也。』《金匱》云：『弦細芤遲。』芤，即虛豁也。弦細遲，即熱傷氣之應也。由諸古訓，可徵病暑之脈矣。」

《病因備考》有言曰：「消渴，未經年月者，雖五十以上，間有得治者，白虎加人參湯主之。世醫多以此病為難治，畏石膏故也。」

求真按：「雖如此說，石膏劑善治糖尿病，但未必以本方為主治也。」

一男子年六十餘，其鼻不聞香臭者四年，來請治。余曰：「病已積年，藥無益也。」翁曰：「某自少壯，即易氣逆，幸逆氣得治足矣。」余乃漫然作白虎加參連與之。六十餘日，忽聞香臭而後平。

求真按：「鼻疾患，多石膏劑證，宜注意之。」

《生生堂治驗》曰：「帥廬先生，年七旬，病消渴，引飲無度，小便白濁，周殫百治，頹敝日加。舉家以為不愈，病者亦囑辦後事矣。先生診之，脈浮滑，舌燥裂，心下硬。曰：『可治。』乃與白虎加人參湯百餘帖，痊愈。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治霍亂吐瀉後，大熱煩躁，大渴引飲，心下痞硬，脈洪大者。」

治消渴，脈洪數，晝夜引飲不歇，心下痞硬，夜間肢體煩熱更甚，肌肉日漸消鑠者。

治瘧病，大熱如烙，譫語煩躁，汗出淋漓，心下痞硬，渴飲無度者。

白虎加桂枝湯之注釋

溫瘧者，其脈如平，身無寒但熱，骨節煩疼，時嘔，白虎加桂枝湯主之。(《金匱要略》)

【註】

溫瘧者，《金匱》云：「師曰：『陰氣孤絕，陽氣獨發(求真按：『無惡寒，獨發熱也』)，則熱而少氣，煩冤，手足熱，而欲吐，名曰癉瘧。』如無惡寒之前驅證，而為熱獨發之麻拉利亞(Malaria)也。其脈如平者，其脈如平常，而實不平常也，故不難推察其脈為浮滑或浮洪也。余雖不必解，但治骨節疼煩及時嘔，可知為主之石膏及桂枝之作用矣。」

白虎加桂枝湯方

知母6克，石膏20～100克，甘草1.8克，粳米12克，桂枝3克。

煎法用法同前。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治白虎湯證而上衝者。」

求真按：「此說雖無不可，然不如作治白虎湯證而有桂枝證者較為完善耳。」

《方機》本方主治曰：「瘧疾，身熱，骨節疼煩，渴欲飲水者。」

《險證百問》曰：「一婦人之瘧，乾嘔不能食，使強食之則必吐，發時身體疼痛，寒少熱多，嘔吐益甚。試多與冷水，則嘔吐稍止，於是作白虎加桂枝湯熱服之，忽振寒發熱，大汗出而愈。」

求真按：「據此治驗觀之，則仲景論之『時嘔』，是發作時之嘔也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「霍亂，吐瀉後，身體灼熱，頭疼身痛，大渴煩躁，脈洪大者，宜此方。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方治溫瘧，溫同溫病之溫，謂不惡寒而熱也。此病骨節煩疼為目的，因邪散漫於肌肉之間，至於骨節，而發為煩疼，故用辛涼解散之劑加桂枝，峻其達表之力。他病有上衝頭痛等劇證，亦有效。東洋用於此類之中風，與白虎加黃連云。」

橘皮大黃芒硝湯之注釋

鱠食之在心胸間不化，吐復不出，速下除之，久為癥病，治之方。(《金匱要略》)

橘皮2.4克，大黃、朴硝（求真按：「朴硝，與芒硝大同小異」）各4.8克。

上細銼，以水一合，煎五勺，去滓，納芒硝，溶之，頓服。

【註】

鱠，同「膾」，切細之魚肉也。在心胸間不化者，是鱠食停滯心胸間，不消化也。

尾臺氏云：「按，曰鱠食在心胸間不化，可謂妄矣。食物在胃腸不化者有之，豈能留在心胸間而成癥病者耶？若所患確在心胸間時，當以瓜蒂吐之。」

如上所說，此條頗不合理，恐為胃腸間之誤。久成癥病者，是謂若不驅除鱠食，久放置之，則沉著其他之飲食物殘渣及分解產物等而成假性腫瘤也。此證所以用本方者，恐因主藥橘皮有解毒作用(魚毒)乎？

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治心胸間有宿滯而結者。」

求真按：「結，凝結也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治飲食傷，吐下後，心胸尚不爽快，或噯氣吞酸者。又治痰飲家，心下或臍邊有塊，平素每飲食作痛，或吐食、吐飲、吐酸，嘈雜，大便難者，合桂枝枳實生薑湯亦佳。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方為解魚毒之主劑。橘皮解魚毒，後世方書雖未著，但今以橘皮一味燒黑，用於骨骾時(求真按：『骨骾者，謂魚骨刺入咽喉或食道也』)即有效，是本古方之治鱠食在胸中也。有持桂里曰：『此不僅解鱠毒，諸獸魚肉之毒，亦可治之。』」

茵陳蒿湯之注釋

陽明病，發熱汗出者，此為熱越，不能發黃也。但頭汗出而身無汗，劑頸而還，小便不利，渴引水漿者，此為瘀熱在裡，身必發黃，茵陳蒿湯主之。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「陽明病，發熱汗出而渴者，白虎加人參湯證也。若發熱汗多不渴者，此為有燥屎，大承氣湯證也。二證俱不能發黃，因其熱已發揚也。越者，猶言發也。劑者，猶限也。」

尾臺氏曰：「『劑』與『齊』通，齊者，限也。劑頸而還者，謂頸以下無汗也。《玉函》茵陳蒿湯條亦作齊頸。《列子‧湯問篇》曰：『際畔不知所齊限。』以是可知其義矣。」

瘀者，以淤，從病。淤者，淤泥也。《說文》曰：「淤，澱滓濁泥也。」錢潢曰：「瘀，留蓄壅滯也。」蓋飲食之澱濁留滯於內，壅閼作熱，更與邪氣搏結，鬱燠熏灼而作渴。若無汗，小便不利，則沸鬱蒸騰，必致發黃，猶麴入庫，則發黃也。但熱屬瘀熱，故雖引水漿，與五苓、白虎。專欲冷水者，其證情自有不同也。

求真按：「因陽明病，發熱，汗出時，由汗失水分，致體內枯燥，故不至於發黃疸。若發熱，僅頭部出汗，頸以下無之，又尿量減少，渴而欲飲其他之飲料者，腹內存積食、水、熱三毒，則必發為黃疸，以本方為主治也。」

傷寒七八日，身黃如橘子色，小便不利，腹微滿者，茵陳蒿湯主之。(《傷寒論》)

【註】

前條是說本方證之原因，本條示其外證、腹證也。即本方證之黃疸，其色澤恰如成熟之橘子，色鮮黃而有金色之光澤，與他證之黃疸不同，必尿量減少，腹部膨滿，然不如大承氣湯證之大實滿而有微滿耳。

穀疸之病，寒熱，不食，食即頭眩，心胸不安，久久發黃為穀疸，茵陳蒿湯主之。(《金匱要略》)

【註】

穀疸，《金匱》云：「趺陽脈緊而數，數則為熱，熱則消穀；緊則為寒，食即為滿。尺脈浮為傷腎，趺陽脈緊為傷脾。風寒相搏，食穀即眩，穀氣不消，胃中苦濁，濁氣下流，小便不通，陰被其寒，熱流膀胱，身體盡黃，為穀疸。」

如上說，即因食、水、熱三毒而發黃疸也。寒熱不食者，雖為惡寒發熱，食機減少，但此寒熱與表證異，因裡有濕熱，則同時不食也。又食即頭眩者，食物衝動濕熱使然，亦因心胸不安也。

茵陳蒿湯方

茵陳蒿21.5克，梔子、大黃各7克。

上細銼，以水三合，煎一合，去滓，一日分三回冷服。小便當利，尿如皂角汁狀，色正赤，一宿腹減，黃從小便去也。

先輩之論說治驗

錢氏曰：「茵陳性雖微寒，能治濕熱黃疸及傷寒滯熱，通身發黃，小便不利。梔子苦寒，瀉三焦之火，除胃熱時疾之黃病，通小便，解消渴、心煩懊、鬱熱結氣，更入血分。大黃苦寒，下泄，逐邪逆，通腸胃。三者能蠲濕熱，去鬱滯，故為陽明發黃之主劑。」

《瘟疫論》曰：「按茵陳為治疸退黃之專藥，今以病證較之。黃因小便不利，故用山梔而除小腸屈曲之火。瘀熱既除，小便自利，當以發黃為標，小便不利為本。及論小便不利，病原不在膀胱，乃係胃家移熱，又當以小便不利為標，以胃實為本。是以大黃為專效，山梔次之，茵陳又其次也。設去大黃，服山梔、茵陳，是忘本而治標耳，無效也。或用茵陳五苓，非惟不能退黃，小便亦難利焉(求真按：『吳氏雖排斥茵陳五苓散，是其用法之拙，非此方之誤也』)。」

古方有三承氣證，故當加茵陳、山梔於三承氣而隨證施治，方為盡善。

求真按：「茵陳、山梔子，不獨可加於三承氣湯中，即大小柴胡湯中亦可加用。」

東洞翁本方定義曰：「治一身發黃，心煩，大便難，小便不利者。」

《方機》本方主治曰：「治發黃色，小便不利，渴欲飲水者。發黃色，小便不利，腹微滿者。寒熱不食，頭眩，心胸不安者。」

《方輿輗》曰：「按，於茵陳蒿湯，云腹微滿。於大黃硝石湯不云微，而單曰腹滿。因是可分二湯之劇易矣。」

《續建殊錄》曰：「一男子胸中煩悶，反覆顛倒，溫溫不能食，腹微滿，小便不利，一身微發黃色，與以茵陳蒿湯，兩便快利，諸證頓愈。」

求真按：「因在發病初期，故只呈微黃色也。」

《古方便覽》曰：「一男子年三十餘，冬月旅行，逗留海邊，恣吃魚肉，又感寒氣，歸家未幾，面目身體浮腫，發黃如橘子色，小便亦如柏汁，心胸苦煩，腹滿不能飲食。余乃與此方，時以紫圓下之，十二三日痊愈。」

《生生堂治驗》曰：「一男子年三十，心中懊，水藥入口輒吐，經日益甚。先生診之，眼黃，心下滿，按之痛，乳下扇動，紊亂不定(求真按：『是謂心悸亢進也』)。曰：『此瘀熱在裡也，不日當發黃。』乃以食鹽三匕，使白湯吞之，大吐冷水，更與茵陳蒿湯，身果發黃，而圊黑糞，使乃服前方，十五日而復常。」

《生生堂醫談》曰：「一婦人每次經候十七八日不止，時已三年。醫藥無效，請余診，脈細數，身色青白，起則作喘，小便漏，巨里如奔馬，幾瀕於死。余作茵陳蒿湯與之。其夫業藥，稍知藥能，問曰：『荊妻之病，固由血證，非發黃證也。然不與利血調血之劑，卻用茵陳蒿湯，豈無虛虛之弊乎？願聞其故。』余曰：『犀角地黃、芎歸膠艾之屬，前醫已用，方證雖對，實未的當也。豈有服對證方藥三年而不愈乎？今余所用之方，非一朝一夕所能見效，縱令解語，恐不能悟。總之鬱熱若除，血證自治矣。』其人竟信伏，服五十日許，諸證退而復常。」

求真按：「泥守常規，不知變通之徒，當看此驗案。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方為治發黃之聖劑。庸醫每於黃疸初發，雖用茵陳五苓散，非也。宜先用此方取下，後與茵陳五苓散。…茵陳治發黃為專長，因有解濕熱利尿之效也。故《蘭室秘藏》之拈痛湯，《醫學綱目》之犀角湯亦用此藥，惟不拘於發黃耳，與梔子、大黃為伍者，有利水之效也。方後云尿如皂角汁狀者，此也。後世加味逍遙散、龍膽瀉肝湯等之梔子，皆主清熱利水也。但此方用於發黃者，宜以陽明部位之腹滿及小便不利為主而用之。若心下有鬱結者，反以大柴胡加茵陳為佳。」

求真按：「若心下有鬱結者，用大柴胡加茵陳梔子湯，或大柴胡湯與枳實梔子豉大黃湯合用亦可。」

茵陳蒿之醫治效用

《本草綱目》曰

茵陳蒿莖葉

【氣味】苦平，微寒，無毒。

【主治】風濕寒熱邪氣，熱結黃疸。(《本經》)

治通身發黃，小便不利，除頭熱，去伏瘕。(《別錄》)

通關節，去濕熱，傷寒用之。(藏器)

石茵陳治天行時疾，熱狂，頭痛，頭旋，風眼疼，瘴瘧，女人癥瘕，並閃損乏絕。(大明)

《本草備要》曰：「茵陳，苦燥熱，寒勝熱。…發汗利水，以泄太陰、陽明之濕熱，為治脾黃疸之君藥。又治傷寒時疾，狂熱，瘴瘧，頭痛，頭旋，女人之瘕疝(皆濕熱為病)。」

由以上諸說觀之，則本藥為消炎性利尿藥，有治黃疸之特能。

大黃硝石湯之注釋

黃疸，腹滿，小便不利而赤，自汗出，此為表和裡實，當下之，宜大黃硝石湯。(《金匱要略》)

【註】

自汗出，若似於表證，則臟當無他病。今有腹滿證，加以小便不利而赤，為病不在表而在裡之明徵，故曰：「表和裡實，當下之。」

大黃硝石湯方

大黃、黃柏、硝石各9.5克，梔子6克。

上細銼，以水二合，煎一合，去滓，納硝石，溶之，一日分三回，冷服。《脈經》本方稱大黃黃柏梔子芒硝湯。用芒硝，不用硝石，我日本先輩亦然，故余隨之亦用芒硝。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治發黃，小便不利，腹中有塊者。」

《方機》本方主治曰：「發黃色而腹滿，小便不利者。身熱，心煩，大便不通者。」

《方輿輗》本方條曰：「此裡實證。其腹滿大而堅，小便不利，亦添『赤』字，是明其裡熱甚也。況已經久，恐大黃硝石湯亦難取效。…此方是蕩滌瘀熱之劑，而治疸者，無比此方更劇也。」

此本治黃疸之藥，余假治血淋脈數者，常加甘草或去芒硝。按崔氏用大黃芒硝二味療尿血，見《外臺》，意旨相似。凡熱淋、暴淋，雖見血，亦可用此方得效。

《靜儉堂治驗》曰：「一男子患黃疸，更數醫，累月不見效，發黃益甚，周身如橘子色，無光澤，帶黯黑，眼黃如金色，小便短少，色如黃柏汁，呼吸迫促，起居不安，求治於余。以指按胸肋上，黃氣不散，此為疸證之極重者。仍用茵陳蒿湯合大黃硝石湯作大劑，日服三四帖。三十日許，黃色始散，小便清利而痊愈。」

凡察疸證之輕重，以指重按病者之胸肋骨間，放指後，黃散，跡白，而忽復黃者，輕證也，易治。按重，黃不少散者，重證也，當與大黃硝石湯合茵陳蒿湯，飯菜用蜆炒。

《類聚方廣義》本方條曰：「治嘈雜，胸中煎熬，腹滿有塊，二便不利，或口中覺苦、辛、酸、鹹等味者，此證後必成膈噎，早用此方可防之。」

梔子厚朴湯之注釋

傷寒下後，心煩腹滿，臥起不安者，梔子厚朴湯主之。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「此虛煩兼腹滿者，故去梔子豉湯內之香豉加厚朴、枳實以主之。心煩，即虛煩。臥起不安者，即不得眠也。其致腹滿者，下後內虛，氣澀不通也。與厚朴生薑半夏甘草人參湯同為虛脹，是以雖滿，不堅實也，此其所以不用大黃、芒硝也。」

求真按：「山田氏說甚佳。但臥起不安，因腹滿而臥起皆不安，非不得眠也。」

梔子厚朴湯方

梔子7克，厚朴、枳實各14.5克。

上細銼，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫或冷服。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治胸腹煩滿者。」

《類聚方廣義》本方條曰：「下後，心煩腹滿，臥起不安者，庸醫以為病未盡，猶用三承氣湯等，致誤治者，長沙氏所以有此等方法也。措治之間，宜注意。心煩，當作虛煩。腹滿，亦非實滿也。」

某氏曰：「一男子患黃疸，數月，東京淺田氏療之，不效。其證腹硬滿，呼吸迫促，遍身黃黑色，若臥則難起，晝夜臥起不止。余以梔子厚朴湯加朮，兼硝黃丸互用之。不日，胸腹煩悶即減，益投前方，病勢益減，三十餘日，病減半，更與前方不止，百餘日，痊愈，感謝不已。」

厚朴生薑半夏甘草人參湯之注釋

發汗後，腹脹滿者，厚朴生薑半夏甘草人參湯主之。(《傷寒論》)

【註】

發汗後，腹部虛滿者，以本方為主治也。《類聚方廣義》本方條曰：「治霍亂吐瀉後，腹猶滿痛，有嘔氣者。腹滿，非實滿也。」

如上說，雖吐瀉後，腹虛滿，有嘔氣者，亦主治之。故東洞翁本方定義曰：「治胸腹滿而嘔者。」

厚朴生薑半夏甘草人參湯方

厚朴、生薑各12克，半夏9克，人參1.6克，甘草3克。

上細銼，以水三合，煎一合，去滓，一日分三回，溫或冷服。

先輩之論說

《張氏醫通》曰：「厚朴生薑半夏甘草人參湯，治胃虛嘔逆，痞滿不食。」

喻氏曰：「移此(求真：『按此者，指師論“發汗後腹脹滿”也』)，治泄後腹脹，果有驗。」

《類聚方廣義》辨本方條曰：「治血氣外行，腹有留飲，不能消化者。曰發汗後者，示血氣外行也。腹脹滿者，為有留飲，不消化證也。」

《用方經驗》本方主治曰：「平生敦阜證，或噫氣，或吞酸，心下不堅滿而膨脹者。」

桃核承氣湯之注釋

太陽病不解，熱結膀胱，其人如狂，血自下，下者愈。其外不解者，尚未可攻，當先解外。外解已，但少腹急結者，乃可攻之，宜桃核承氣湯。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「『下者愈』三字，《脈經》作『下之則愈』四字，宜從而改之，否則下文『尚未可攻』一句無所照應。少腹之『少』，《玉函》及程應旄本作『小』，是也。蓋臍上曰大腹，臍下曰小腹，《素問．藏氣法時論》有明文可徵。又考《釋名》云：『自臍以下曰水腹(今本作小腹，非也，《格致鏡原》引《釋名》作水腹)，為水溝之所聚也。』又曰：『少腹之“少”，當作“小”，因比臍以上為小也。』由是觀之，『小』訛為『少』，由來久矣。又劉元素《傷寒直格》云：『臍上為腹，下為小腹，小腹兩旁謂之少腹。』亦可為徵。熱結膀胱者，謂邪氣鬱結於下焦膀胱之部分。下文所謂小腹急結者，即其外候，非直指膀胱一府言之也。如抵當湯證，其人發狂者，以熱在下焦，小腹當硬滿，下血乃愈，可以相徵。謂太陽病數日不解，小腹急結(即硬滿)，其人如狂，自下血者，此為邪氣結於下焦膀胱之地位也。結，乃鬱之甚者。邪氣鬱在頭中，則致頭痛、項痛、衄血等證。鬱於胸中，則致胸悶、心煩、嘔吐等證。結於胃中，則大便不通，穢氣上乘於心，使人如狂也。今邪結於下焦，血氣不行，停而為瘀，以此瘀氣上乘於心，使人如狂。然其血若自下，小腹不急結者，無需服藥而能自愈，因血下則邪熱隨血而解也。如『太陽病，脈浮緊，發熱，身無汗，自衄者，愈。』及『婦人傷寒，經水適來，譫語如見鬼狀者，毋犯胃氣及上二焦，必自愈』者皆是也。今此證其血雖自下，然急結不散，故非下之則不愈。猶少陰篇飲食入口則吐，心下溫溫欲吐，復不能吐者，非吐之則不愈。自利清水，色純青，心下必痛，口乾燥者，非下之則不愈也。故曰：『下之則愈。』然其人外證不解，猶有惡寒，頭痛，脈浮等候者，不可妄下之。當先與桂枝湯以解外，外解已，但熱結膀胱之證不去者，乃始可攻之。若外未解而下之，則必變為壞病，如結胸，痞硬，挾熱痢等證是也。按此條上文言熱結膀胱，不言小腹急結，下文言小腹急結，不言熱結膀胱，本論錯綜之妙如是。」

求真按：「此說解本條，雖近於詳悉，無遺憾。然以急結為硬滿，非也，不可從之。」

桃核承氣湯方

桃仁7克，桂枝、芒硝、甘草各6克，大黃12克。

上細銼，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫或冷服。

桃核承氣湯之腹證

仲景曰：「熱結膀胱，又稱少腹急結。然由余多年之經驗，此急結存於膀胱部位者較少，而常位於下行結腸部，即以此部分沿其橫徑，向腹底以指頭擦過的強按壓，而觸知堅結物，病者訴急痛者，當以之為少腹有急結。此雖即為急結之正證，然不僅有大、小、廣、狹、長、短之不同，且時上迫左季肋下及心下部，使上半身亦有病，又下降於左腸骨窩及膀胱部，不無使下半身病者，故診時必須用意周到也。」

和久田氏曰：「由左臍旁，天樞邊(求真按：『天樞者，假定臍廣一寸，更在其外端側方一寸之部位也』)上下二三指間，以三指探按得有結者，由此邪按(求真按：『邪按者，謂沿其橫徑而按也』)痛甚上引者，為桃核承氣湯之腹證也。或臍上、臍下亦有結，按之痛，但得於左臍旁者為正候，而及於臍之上下者，可知其結之甚也。但按之雖得結，不覺痛者，非急結也。又按之雖痛甚，然其結處指頭覺軟者，雖為血結，非此方證也。又按之痛引腰背少腹者，亦非此證(求真按：『此未必然，不可信之』)也。且其結有大小，不能一定，不可草率診過。此結因瘀血而逆上於胸腹，甚者迫於脅下(求真按：『迫於左脅下之略』)，自胸脅徹背而痛，發作有時，不問男女，均稱肝積，攻左肝經。此證多因血氣上衝而急迫(求真按：『當為瘀血上衝』)，性情急暴不堪，或眼白多，其人如狂，觸事易怒，或擲器物，泄散其怒之類，常使心腹間急，或有頭痛、頭重、衄血、齦血等患，或毒及下部，有痔疾、脫肛、婦人經水不利之患，或劇時胸脅逆滿，攣急而痛，甚有噤口、斷齒、卒倒者，或有攻於心胸，胸背徹痛，時時吐苦酸水者。此證似於水氣上衝左脅下，轉下降於左臍旁，治之以熱酒或牡蠣末、辛蠃末等，雖即能見效，然經時再發，有似留飲。但留飲止於心下，此證留於左臍旁，以分辨之。動氣自左，服此方有應效者，動氣復於任脈之行(求真按：『有本方證者，腹部大動脈之搏動偏倚於左側腹部，然服本方有效者，是復於正位也』)，是引病也。其他傷寒，瘟疫，痢疾及一切雜證，胎前產後，落馬墜損等證，有用此方者，亦須審其腹證耳。」

此說概佳，宜精究之。

先輩之論說治驗

《古今錄驗方》曰：「往來寒熱，胸脅逆滿者，桃仁承氣湯主之(求真按：『此即本方也』)。」

求真按：「非往來寒熱，胸脅苦滿也，是小腹急結，逆滿於胸脅(左側)而使往來寒熱也。故有似於柴胡湯證，而實非也。」

《總病論》曰：「桃仁承氣湯，又治產後惡露不下，喘脹欲死，服之，十有十效。」

求真按：「此恐是肺栓塞。」

《三因方‧陰門》曰：「黃金丸(求真按：『此即本方之丸方』)，治熱入膀胱，兼及臍腹上下，脅肋疼痛，便燥，欲飲水，按之而痛者。…婦人血閉疼痛，亦宜服之。」

《傷寒六書》曰：「傷寒，按之當心下脹滿。不痛者，宜瀉心湯加桔梗，是痞滿也(求真按：『加桔梗，蛇足也』)。以手按之，小腹苦痛，小便自利，大便兼黑，或身黃，譫妄，燥渴，脈沉實者，為蓄血，以桃仁承氣湯盡下黑物則愈。」

《小青囊》曰：「桃仁承氣，治傷寒呃逆，舌強短者。又治瘧發於夜者。又治藏毒下瘀血。又治痘後失血證，乃餘毒熱邪，迫經血妄行，自大便出。又治痘後狐惑證，其人好睡，不欲食，上唇有瘡，蟲食其府，下唇有瘡，蟲食其藏(求真按：『“上唇有瘡”以下，後世醫之妄語也，不可取』)，其聲啞嗄，上下不定，故名狐惑。此候最惡，麻疹後猶多，如大便不通，則以此下之。」

《識病捷法》曰：「桃仁承氣湯，治噎膈有積血者。」

求真按：「瘀血性癌腫，猶未衰脫者，則用本方佳。」

《醫史‧攖寧生傳》曰：「一婦人體肥氣盛，因無子，服暖子宮藥，積久火甚，迫血上行而為衄，每衄必數升，面赤脈躁疾，神恍如痴。醫者猶以為上盛下虛，治以丹劑鎮墜之。滑壽曰：『《經》云“上者下之”。』今血氣俱盛，溢而上行，法當下導，奈何可實實耶？即與桃仁承氣湯，下積瘀三四次，繼服既濟湯二十劑而愈。」

《證治準繩》攖寧生卮言曰：「血溢，血泄，諸蓄妄證(求真按：『血溢者，血自上部出也。血泄者，自下部出也。諸蓄妄者，謂諸蓄血妄行也』)，其始也。余率以桃仁、大黃行血去瘀之劑折其銳氣，而後區別治之，往往獲中，然猶不得其故。後來四明遇故人蘇伊舉，共論諸家之術，伊舉曰：『吾鄉有善醫者，治失血、蓄妄，每必先以快藥下之。』或問：『失血而復下之，則虛何以當乎？』答曰：『血既妄行，迷失故道，若去蓄而不利瘀，則以妄為常，何以禦之？且去者自去，生者自生，何虛之有乎？』余聞之，愕然曰：『名言也。』昔日之疑今始釋然。」

求真按：「快藥者，即指本方也。」

《諸證辨疑》曰：「一婦長夏患痢疾，痛而急迫，其所下者皆黃黑色，諸醫以薷苓湯倍用枳殼、黃連，其患愈劇。因請余治，診脈兩尺脈緊而澀，知寒傷榮也。細問之，婦答曰：『行經時飲冷水一碗，遂得此證。』今方覺悟，血被冷水所凝，瘀血歸於大腸，熱氣所以墜下也(求真按：『說此病理，不足取』)，遂用桃仁承氣湯內加馬鞭草、玄胡索(求真按：『加味，蛇足也』)，一服後，次早下黑血數升許，痛止臟清，次用調脾活血之劑，其患遂痊。今後治痢，不可不察焉。」

求真按：「本方有效於大腸炎者，雖如治驗，然以想象為治本者，非也。」

《傳心尤易方》曰：「桃仁承氣湯，治淋血。」

《心法附錄》曰：「吐血，胸中覺氣塞，上吐紫血者，桃仁承氣湯下之。」

《名醫方考》曰：「桃仁承氣湯，痢疾初起，質實者，此方主之。若初起失下，反用固澀之藥，以致邪熱內蓄，血不得行，腹痛欲死者，急以此湯攻之。」

《證治大還》曰：「吐血，勢不可遏，胸中氣塞，上吐紫黑血者，此因瘀血，內熱盛也，桃仁承氣湯加減下之(求真按：『加減者，加減方中之大黃、芒硝乎』)。打撲內損，有瘀血者，必用之方也。」

《張氏醫通》曰：「齲蛀，數年不愈，當作陽明蓄血治。以桃仁承氣為細末，煉蜜丸如梧桐子大，服之。好飲者，此方屢服有效。虛人雖有瘀血，其脈亦芤，必有一部帶弦，宜兼補以去其血，以桃仁承氣加人參五錢，分三服，緩緩攻之，則可十救其二三。」

求真按：「由余之經驗，此虛證當以小柴胡湯與桃仁承氣湯合用之。」

《柯氏方論》曰：「桃仁承氣湯，與女子月事不調，先期作痛，經閉不行者最佳。」

《種痘新書》曰：「桃仁承氣湯，治因痘大便秘結者。」

《瘟疫論》曰：「大小便蓄血、便血者，不論傷寒時疫，盡因失下，邪熱久羈，無由以泄，血為熱搏，留於經絡，敗為紫血，溢於腸胃，腐為黑血，便色如漆，大便反易(求真按：『宜參考抵當湯條』)。雖為結糞，得瘀(求真按：『瘀為瘀血之略』)潤下，結糞雖行，真元已敗，多至危殆。其有喜笑如狂者，此為胃熱波及血分也。血屬心，血中留火，易蔓延心家也。其有是證者，仍從胃治(求真按：『從胃治者，選用大、小、調胃承氣湯也』)。」

求真按：「此述所謂熱溶血證初期之證治也，選用大、小、調胃承氣湯。雖如吳氏說，然本方之原方為調胃承氣湯，而轉為驅瘀血劑者，故知亦有應用於此證之機會。」

胃實失下，至夜發熱者，熱留血分也。若更失下，必致瘀血。

求真按：「至夜發熱者，多因瘀血，概屬本方證也。」

初則晝夜發熱，日晡益甚，既投承氣，晝日熱減，至夜獨發熱者，瘀血未行也，宜桃仁承氣湯。服湯後，熱除則愈，或熱時前後縮短，再服再短(求真按：「熱時前後者，發熱時為前，解熱時為後也。縮短者，遲發熱，早解熱也」)，蓄血盡，熱亦盡矣，大熱已去，亡血過多，餘焰尚存者，宜犀角地黃湯調之。

求真按：「用犀角地黃湯，不如用桂枝茯苓丸。」

至夜發熱，亦有癉瘧者(求真按：「癉瘧，溫瘧也」)，有熱入血室者，均非蓄血證，皆不可下也，宜審之。

東洞翁本方定義曰：「治血證，小腹急結而上衝者。」

求真按：「本方原方為桂枝甘草湯，所以有上衝也。」

《方機》本方主治曰：「小腹急結如狂者。胞衣不下，氣急息迫者。產後小腹堅痛，惡露不盡，或不大便而煩躁，或譫語者。痢疾，小腹急痛者。」

《芳翁醫談》曰：「齒痛難堪，有宜桃仁承氣湯者。」

《成績錄》曰：「一男子，年六十五，喘息咳唾，不得安臥已數十年，近時身熱，或休或作，數日不愈，遂吐痰血，一日齒縫出血，連綿不止，其色黑如敗絮，以手引之，或一二尺，或三四尺，劇時鼻、耳悉出血，大便亦下黑血，如是三日夜，絕穀好飲，有精神，如無病然，平日所患之喘息頓止，得以平臥而不能轉側，乃與桃仁承氣湯，不日而愈。」

求真按：「此以瘀血外發，喘息自愈也，可知其多因瘀血矣。」

一男子，惡寒身熱，汗出後卒發腹痛，臍旁殊甚，自小腹至脅下拘急，二便不通，食即吐，舌上白苔，劇則痛至胸中如刀割，頭汗流出，先生與以桃仁承氣湯，諸證痊愈。

一婦人，常患鬱冒，心中煩悸，但欲寐，飲食或進或否，一日卒然如眠，人事不知，脈微細，呼吸如絕，血色不變，手足微冷，齒閉不開，經二時許，神氣稍復，呻吟煩悶，言苦於有物在胸中，胸腹動氣甚，脅下攣急，與桃仁承氣湯。一晝夜，服十二帖，下利數行，諸證漸退，後與茯苓建中湯而全治。

一婦人，每好飲酒，一日大醉，忽然妄語如狂人，後卒倒直視，四肢不動，吸吸少氣，人事不識，手足溫，脈滑疾，不大便已十餘日，額上微汗，面部赤，自胸中至少腹硬滿，不能食。與桃仁承氣湯，服五六日，瞳子少動，手足得以屈伸。至七八日，大便通而呻吟。十餘日，諸證漸退。

一人患疫，迎先生治，診之，脈微細，身熱煩躁，時時譫語，口燥而渴，大便秘閉，乃與桃仁承氣湯。後大下血，家人驚愕，告先生。先生恬然置之，益使服前方，不日痊愈。

求真按：「是看破其將起熱溶血證，以先制其機也。」

一婦人患疫，身熱如灼，口舌糜爛，渴好熱飲。一日妄語如狂，自胸下至小腹，硬痛不可近手，十餘日不大便。先生投以桃仁承氣湯，黑便通快，諸證悉去。

一男子年十五，頭痛發熱，翌日，發譫語，其狀如狂。醫診曰：「此癇也。」與藥數日，病益甚。先生診之，脈洪數，舌上黑苔，身熱如灼，胸腹有急迫狀而無成形者，與以黃連解毒湯。翌夜，病勢益甚，再請先生診之，眼中帶赤色，不能語言，飲食殆絕，熱勞鬱伏，脈益洪數，頭汗出，手足不動，乃與桃仁承氣湯。至明日，盡五帖，遺尿一次，臭不可近，放屁五六次，言語尚不通，目閉不開，捩視之滿眼皆赤，頭面手足微冷，汗不復出，唇稍焦黑，而神氣不全昏，呼之則應，心胸下硬，按之則蹙額，手足擗地。經二時許，復診之，心胸下有痛狀，仍進前方，至明日大便一行，四肢微冷，人事不知。先生曰：「勿怖，所謂瞑眩耳。」益進前方，數日而愈。

求真按：「對此險證，始終主持一方而自若，非凡庸所能得也。可以想見南涯翁之手腕矣！」

一婦人年四十許，病疫，經三日，舌苔已黑，獨語絕穀，醫與三消飲，下利十餘行。病婦不知其下劑，驚愕更醫，醫與人參養榮，湯服一日，下利即止，而自汗出，煩渴引飲，病狀似更危篤，因又迎醫，與柴胡白虎合方，諸證稍瘥，食亦少進，病婦少安，以為漸愈矣。未幾，險證復發，殆不可救。又更醫，醫診曰：「大虛也。」與真武加人參湯，下利黑血六七行，餘證自若，凡更醫十餘，無微效。後請先生診之，腹微滿，舌尖赤，稍腫，大便滑而渴，乃與桃仁承氣湯。服數帖，下燥屎如漆者數枚，經三日，諸證大瘥，但心下痞硬，不欲飲食，因與人參湯，數日復常。

一女子年九歲，有寒疾，求治於先生。門人某診之，發熱，汗出而渴，先與五苓散。服湯後，渴稍減，然熱、汗尚如故，其舌或黃或黑，大便燥結，胸中煩悶，更與調胃承氣湯。服後下利數行而益煩，加食即吐，熱益熾，將難救療。先生曰：「調胃承氣湯非其治也，此桃仁承氣湯證也。」服而痊愈。

求真按：「本方為調胃承氣湯加桃仁、桂枝，而主治有如是之不同，此古方之所以精妙，不可不精究也。」

《續建殊錄》曰：「一男子其項生瘍，醫針治之，明日如寒疾狀，發熱熾盛，或有惡寒，瘡根凸起，自項至缺盆，悉見紫朱色，且譫語，大便不通，病狀危篤。一醫以為瘟疫，療之無效，乃請先生，先生曰：「非疫也，瘡毒上攻也。」與葛根加桔梗湯，兼用梅肉散，得湯稍瘥，後再診之，轉與桃仁承氣湯，兼以梅肉散，峻下五六行，熱乃退。蓋此人譫語煩悶，眼中碧色，為血證之候也。」

求真按：「由此人初於項部有瘡瘍，後昏冒不識人事，眼中碧色觀之，其為瘡毒內攻性腦靜脈竇炎也明矣。然本方能易治之，以是可知古方之絕妙也。」

某男年十七，毒發腦戶。十餘日後，針之，膿出腫減，寢食稍復如平日。然瘡口不閉，膿水如湧，一日大戰慄，身熱殊甚，腫復凸起，延及顏頰，瘡頭結口，膿滴不出，譫語煩躁，大便秘澀。眾醫以為傷寒，治之無效，因迎先生請治，其父問曰：「兒病眾醫皆以為傷寒，先生以為然否？」曰：「否。此瘡毒所致，非傷寒也。」乃與葛根加桔梗湯及應鐘散，下利三四行，諸證頓減。爾後困頓如眠，脈細數，熱不去，飲食大減，於是與梅肉散，大便快利，熱去腫減。半日許，漸昏冒，人事不識，唇燥舌乾，狂言妄語，坐為演戲之狀，乃以桃仁承氣湯攻之，下利臭積，稍覺人事。三日後下黑血，飲食漸進，神氣爽然。服二月餘，轉當歸芍藥散，數日痊愈。

一婦人小產後，胞衣不下，忽上攻，喘鳴促迫，正氣昏冒，人事不知，自汗如湧。眾醫以為必死，因迎先生。診之心下石硬而小腹濡(求真按：「是急結迫於心下也」)，眼中如注藍，乃與桃仁承氣湯。須臾，胞衣忽下。至明日，爽快如常。

求真按：「流產後胎盤不剝離，忽然喘鳴促迫，正氣昏冒，人事不知，眼中如注藍。由是觀之，此即腦及肺栓塞也。」

一童子年八歲，大吐食後，發熱，微汗出。明日，無熱，譫語咬牙，煩躁尤甚，嘔不能食，四肢擗席，胸脅煩脹，按之無腹力，兩便不通，與桃仁承氣湯。服後神氣復常，諸證悉退。

《方輿輗》曰：「桃仁承氣湯，治惡露澀滯，臍腹大痛，胎死腹中，胞衣不出，血暈等證亦佳。」

產後惡露澀滯，臍腹大痛，手不可近者，服桃仁承氣湯二三帖，即愈。此證脈多洪數，雖聞有細數者，當舍脈從證。又死胎，及胞衣不下，血暈等證亦可通用。

此方證《本論》曰血下，曰小腹急結，若比抵當湯證，其血猶未沉痼也。茲舉余所屢驗之一治驗於下：

經血欲來，腹痛不可忍，甚至失心妄語者，以桃仁承氣攻之，二三帖，痛失如神。此證經年不瘥，久患成宿疾者，皆由輕劑微湯無效故也，宜每月經期時，用桃仁承氣二三帖或四五帖，得以定痛即停服，至下月經期之間，緩服逐瘀丸散之類，至期時復服桃仁承氣湯，過期後復服緩攻之藥如前，如是回環四五月，則數年之滯患亦得痊愈。

求真按：「本方治月經困難證有神效，雖如有持氏說，然本方宜長服至證盡為止，不可間歇。」

痢疾，腹痛甚，裡急後重亦劇，而下紫黑色者，瘀血也。李挺曰：「諸痢皆知為瘀血，要惟黑色為瘀甚耳，此證非桃仁承氣湯則不能立功。」吳氏《醫方考》云：「治初起質實者，然可不拘日數，但認其質實，不問初中末，且所下如紫黑，或如魚腦者，知因瘀血也，即可用此湯。」

求真按：「本方有效於赤痢及大腸炎等。雖如有持氏說，然用本方者，宜以腹證為主，不可以排泄物為主也(但以之為參考，則極佳)。」

痘毒，深劇酷烈，庸工不能療者，此湯有回生之效。是時當用藥數帖峻攻之，不然，則無效。余初年用涼膈散，然不能及，自中年用此方救之，屢奏神驗。

《古方便覽》曰：「一婦人，陰門腫痛如剜，上衝頭痛，日夜號泣不愈。數日後，余診之，腹硬滿，少腹急結，用此方三劑，夜痛益劇，及天曉，忽出膿血，病頓愈。」

求真按：「服本方痛反增劇者，是即瞑眩也。」

一婦人，經水不通已三月矣，小腹硬滿，結痛如刺，叫號動鄰，余與此方五十餘劑，痊愈。

一男子，小腹堅結而上下痛，氣上逆，不欲食，三月許不愈，與此方五十餘劑而瘳。

《青州醫談》曰：「一男子入井中，上井時井石自上下落，其人頗有力，立即以手承石，幸未受傷，然出井後，忽精神昏憒而失人事，四肢痿弱。請南涯翁治之，投以桃核承氣數帖，神氣恢復云。蓋此人雖未受損傷，然初受石時，因有意努力，損其經絡，又因其變動，血阻經絡，故致四肢痿弱。桃核承氣證，有血迫經絡者，本條云：『熱結膀胱，其人如狂，血自下者愈。』」

《青州治譚》曰：「婦人久患頭痛，諸藥不效者，與桃仁承氣湯，兼用桃仁散，有效。」

火患頭瘡，藥無效者，與桃仁承氣兼用桃花散，頗有應效者，外貼桃仁油亦可。

《生生堂醫談》曰：「一婦人，初吐瀉如傾盆，狀似霍亂，全身冰冷，厥逆脈絕。半日許，煩躁棄衣，不食，大渴，飲水則吐。四五日許，依然不死，請余治。見前醫所與之附子理中湯，尚剩一二帖於爐邊，診其腹，臍下如石硬。余曰：「是血證也，理中湯不可與之。」作桃仁承氣湯，下臭穢物頗多，三日內厥回，諸證退而痊愈。經二年又發如前，余又與桃仁承氣湯而愈。此等證若不審證的確，則必殺人，可不慎乎！今之醫家，大概若見四肢厥逆者，則用四逆湯。身大寒，反不欲近衣者，則用白虎湯。其次者附子理中、或真武湯、當歸四逆之類。見有水逆者，不出五苓散之類，若不愈則用參附、獨參之類，此皆現今醫家之通弊也。」

求真按：「此證雖似寒厥，實為瘀血的熱厥也，分別處不可不精究焉。」

一婦人三十餘歲，全身肉脹，而腳最巨大，四體不仁，苦於起居已有年矣。請余治，余乃放痧，每日取血自二三合至四五合，約三十日許，血幾八九升，且與桃仁承氣湯而痊愈。

求真按：「由此治驗，可知知覺麻痹之多因於瘀血者。」

一人走來叩門，謂先生曰：「急事請速來。」因倉皇，不告其故而去。先生至，則堂上下男女狂躁，而有一婦人斃於旁。先生怪，問之，曰：「有一惡少年，屢來求乞，不饜。我今罵之，惡少怒，將打我，拙荊驚遮之，渠扼其喉立斃。惡少駭走，事急矣，先生來速，幸甚，乞救之。」先生命旁人汲冷水盈盤枕之，灌水於頸項，半時許，刺之即蘇，再使安臥，又以巾浸水敷頸，覺溫即換，不使瘀血凝結，與桃仁承氣加五靈脂湯而去。明日復往視之，婦人大喜且謝曰：「余幸蒙神救，得以不死。今咽喉已無恙，唯胸肋體灣覺微疼耳，飲食亦已如常矣。」師復以巾灌冷水，蔽脅肋如初，經三日而愈。

求真按：「能得方意而活用之，則其效出於意外者如此，不可不深思之。」

《方伎雜志》曰：「一婦人請診，家人云妊娠已六月。初，月初下瘀血，眾治無效，經三十月許而產，恐因溫熱故，致子胎糜爛，以逆產，惟頭不出，身體出耳，其後雖用種種方法，而首總不出，究因何故，請先生診之。身體無血色而柴瘦，唇舌乾燥，脈微弱，按撫腹部，其頭游移旋轉，恰如西瓜之浮於水中，余謂病家曰：「宜強出之。」因按撫其腹部，或不至於發血暈，故宜以藥下之。一夜服桃核承氣湯三帖，翌朝快利，頭忽出，病者及病家，感謝不已。余視此證亦屬初次，此古方之妙，誠不可思議矣，余自十三歲至七十餘歲，信仰古方，由此故也。」

一婦乞診，余至其家，呻吟之聲徹於四鄰，姑氏云：「自三月經水阻滯，時時腹痛，至八月，請醫服藥，則瘀血下，後又發腹痛，數日不止，漸增劇，藥更無效，故辭醫治，因乞先生療之。」余診其腹，拘滿攣急，及於胸脅，小腹滿，苦痛甚，困憊極，惟食少許糜粥。因為藥之瞑眩，與桃核承氣湯兼用當歸建中湯，日服兩方三帖，果腹痛倍前，下利日三四行。三日許，其痛截然而止，病家悅甚。然腹滿攣急依然，仍用前劑，三十日許，腹中漸軟，飲食大增。因寒中故，覺腰腹冷，兩腳麻痹，是以去當歸建中湯，而兼用當歸四逆加吳茱萸生薑湯，病漸去。歲末，梳浴尚未自然，因使更服前方三十日，翌年春正，母子相攜來診，腹部已軟，胎兒隆然，母子大喜而歸。

《類聚方廣義》本方條曰：「治痢疾，身熱，腹中拘急，口乾唇燥，舌色殷紅，便膿血者。治血行不利，上衝心悸，小腹拘急，四肢麻痹，或痼冷者。」

淋家，小腹急結，痛連腰腿，莖中疼痛，小便涓滴不通者，利水劑不能治，若用此方則二便快利，苦痛立除。小便癃閉，小腹急結而痛者，或打撲疼痛，不能轉側，二便閉澀者，亦良。會陰打撲，速宜驅逐瘀滯，若不洗滌血熱，則瘀血凝滯，焮熱腫脹，必致小便不通也。若尿道焮閉，至於陰莖腫痛亦甚，不能用導尿管，徒見其死耳。故若遇此證，不問二便之利不利，早用此方，以驅瘀滯，解熱閉，即不至於凝腫溺閉，是為最上乘之法，且打處即以鈹針輕輕亂刺，放血為佳。

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方治傷寒蓄血，小腹急結外，亦可運用於諸血證，譬如吐血、衄血不止，不用此方則無效。又走馬疳，齦疽，出血不止者，非此方不能治，癰疽及痘瘡，紫黑色欲內陷者，以此方快下之，則能向外揮發也。又婦人陰門腫痛，或血淋，有效。若產後惡露下少，腹痛者，與胞衣不下經日者，宜此湯加清酒徐徐與之。又用於打撲、經閉等之瘀血腰痛，以瘀血為目的者，必晝輕而夜重。痛風等，晝輕夜痛者，由於血也。又數年齒痛不止者，此方為丸服有驗。其他加荊芥治痙病及發狂(求真按：『加荊芥，蛇足也』)；加附子治血瀝腰痛及月信痛(求真按：『必不可加附子』)，其效難以枚舉。」

桃仁之醫治效用

《本草綱目》曰

桃核仁

【氣味】苦甘平，無毒。

【主治】瘀血血閉，癥瘕邪氣，殺小蟲。(《本經》)

止咳逆上氣，消心下堅硬，去卒暴擊血，通月水，止心腹痛。(《別錄》)

治血結、血閉、血燥，通潤大便，破蓄血。(元素)

殺三蟲。(孟詵)

主血滯風痹，骨蒸肝瘧之寒熱，鬼疰疼痛，產後血病。(時珍)

【發明】

杲曰：「桃仁，…苦以泄滯血，甘以生新血，故破滯血用之。其效有四：治熱入血室，一也。泄腹中滯血，二也。除皮膚血熱燥癢，三也。行皮膚凝聚之血，四也。」

《本草備要》曰：「桃仁，苦比甘重。…苦以泄血滯，甘以緩肝氣而生新血，通大腸血秘。治熱入血室，血燥，血痞，損傷積血，血痢，經閉，咳逆上氣(血和則氣降)，皮膚血熱，燥癢，蓄血發熱如狂。…血虛者禁用。」

《續藥徵》曰：「桃仁，主治瘀血，少腹滿痛，故兼治腸癰及婦人經水不利。…據此諸方，則桃仁主治瘀血急結，少腹滿痛也明矣。凡毒結少腹，則小便不利或如淋，其如是者，後必有膿自下也。或瀉血，或婦人經水不利者，此又因臍下久瘀血所致也。」

據以上諸說觀之，則本藥為消炎性驅瘀血的解凝藥，兼有鎮咳，鎮痛，緩下，殺蟲，殺菌作用矣。

桂枝茯苓丸之注釋

婦人宿有癥病，經斷未及三月，而得漏下不止，胎動在臍上者，為癥痼害。妊娠六月動著，前三月經水利時，胎也。下血者，後斷之月，衃也。所以血不止者，其癥不去故也，當下其癥，桂枝茯苓丸主之。(《金匱要略》)

【註】

原文「癥痼害妊娠」下有「六月動者，前三月經利時胎也；下血者，後斷三月衃也」二十一字，程林云：「當有缺文，意義全不通，故去之。」宿者，從前也。癥及癥痼者，如已述血寒之謂也。全文之義，謂婦人由從前臍下部有血塞，偶當妊娠，未滿三月時，子宮出血不止，且臍下有胎動者(本論在臍上，恐為臍下之誤，何也？因未滿三月之妊娠，子宮未嘗有達於臍上之理故也)，因血塞障害妊娠也。若子宮出血不止，而亦不去者，當以本方下其血塞也。則其治出血與妊娠障害之意，在言外矣。

桂枝茯苓丸方

桂枝、茯苓、牡丹皮、桃仁、芍藥各2.4克。

上為細末，以蜂蜜及米糊為丸，一日三回分服。但現今普通將上用量之二或三倍，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫或冷服。

桂枝茯苓丸加大黃湯方

前方中加大黃2.5克以上。煎法用法同前。

【主治】治前方證之可下者。

桂枝茯芩丸之腹證

因本方中有芍藥，當然有腹直肌攣急之症，然其攣急與由水穀二毒之攣急異，是由於血毒之故，所以僅有左腹直肌攣急耳，而右側全不攣急也。假令有之，亦必比左側弱度為常。又有桃仁、牡丹皮，故得徵知有癥，即血塞在臍直下部，然不如大黃牡丹皮湯之小腹腫痞，及抵當湯之小腹硬滿等之高度，而呈比較的軟弱凝塊，按之微痛為止。又以有桂枝、茯苓，則可能有如苓桂朮甘湯證之上衝、眩暈、心下悸等證。然與彼必伴水毒，沿右腹直肌上衝，而致胃內停水者異，必憑左腹直肌上衝，且無胃內停水也，故病者若訴上衝、心悸、心下悸等證，橫經其左腹直肌而按之，認為攣急疼痛，且在臍下部觸知軟弱凝塊，亦診得壓痛者，不問男女老少，以之為本方之腹證。

先輩之論說治驗

《婦人良方》曰：「奪命丹(求真按：『此即本方也』)，治婦人小產，下血過多，子死腹中，其人憎寒，手指、唇口、爪甲青白，面色黃黑，或胎上搶心，則悶絕欲死，冷汗自出，喘滿不食，或食毒物，或誤服草藥，傷動胎氣，下血不止。若胎尚未損，服之可安；已死，服之可下。此方係異人傳授，至妙也。方後又曰：『胎糜爛於腹中，至甚危者，立可取出。』」

《濟陰綱目》曰：「催生湯(求真按：『此即本方之煎劑也』)，候產婦腹痛，見胞漿已下，水煎熱服。又奪命丸(求真按：『此亦本方也』)，治胞衣不下，並治胎死。」

東洞翁本方定義曰：「治經水有變，或胎動，拘攣上衝，心下悸者。」

求真按：「本方當治男女有瘀血而腹拘攣，上衝，心下悸者，為定義。」

《方機》本方主治曰：「漏下不止，胎動在臍上者。婦人衝逆、頭眩，或心下悸，或肉筋惕者。經水不利，面部或足腫者。病有血證之變，手足煩熱，小便不利者。」

《續建殊錄》曰：「一婦人身體羸瘦，腹中攣急，經水少而不絕，上逆目眩，飲食如故，大便秘結，唇口乾燥，乃與桂枝茯苓湯兼用蟅蟲丸，經日，諸證愈。」

《方輿輗》本方條曰：「《金匱》此條似有衍文脫簡，姑從斷章取義言。經斷定為妊娠，未及三個月，而血下胎動。夫血下胎動，恐將小產。然其胎動宜在臍下，今在臍上，是因素有癥害，累及於胎也。以桂枝茯苓丸制其癥，則血反止而胎得安矣。雖為妊娠，若有病則不可不攻。癥者，為舊血積聚之稱。痼者，凝固也。」

此方於產前則催生，在生後則治惡露停滯，心腹疼痛，或發熱憎寒者。又出死胎，下胞衣，及胎前產後諸雜證，功效不可具述。

求真按：「本方不僅產前、產後有偉效，苟見腹證，則不論男女老少，不問如何病證，未嘗無效也。經水不通，即通亦少，或前，或後，或一月兩至、兩月一至等，蓄泄失常者，用之皆有效，每加大黃，水煎可也。如積結久成癥者，非此方所主也。」

《青州醫談》曰：「留飲有蓄血者，若非此腹候，則難得。有心痛等證者，以甘草乾薑湯加牡丹、桃仁，或桂枝茯苓丸之類為宜。」

求真按：「余屢以本方合用大小柴胡湯，治此證效甚速。」

《生生堂治驗》曰：「醫人藤本氏之妻，始患瘟疫，餘邪未除者有日矣。神氣憂鬱，懶於動作，飲食不進，好居暗處。來見先生曰：『余閱《金匱》、《千金》諸方，苟有相似之方，無不行之，然無寸效，煩先生賜診為幸。』診之脈細有力，小腹急結(求真按：『急結二字不妥』)，曰：『邪已除矣，今所患者，唯血室有殘熱耳。醫治苟有錯誤，恐將變為骨蒸。夫骨蒸瘵疾者，余雖往往見之，然真者稀有之，多是問切不審，藥劑不中，誤治而成，子其可忽乎？』即與桂枝茯苓丸加大黃湯。後復來曰：『諸證雖退，更患疫痢之厄，其腹絞痛，裡急後重，所下者赤白糅然。』先生復診之，曰：『鷓鴣菜湯證也。』與十三帖，果下蛔蟲數條，乃愈。」

《方伎雜志》曰：「一農家婦，產後患痿躄三年矣，病中又妊娠，腹隨而大，時坐便桶，來乞診。診畢曰：『此證非產後不能速治，腹部足部，暫緩置之，產後足可立也。』以桂枝茯苓丸加大黃煎湯使服，大小便快利，氣分全體，均大舒適，至月末而分娩。於產後時，轉方桃核承氣湯，由惡露下毒便，晝夜二行，一切閉塞之毒皆渙解，氣血亦次第宣通，故腰膝亦漸漸而動，服藥二十日許，起步如常矣。古人云：『跛者不忘履，盲者不忘視。』病人欣悅，不可名狀。」

《類聚方廣義》本方條曰：「又孕婦顛仆，子死腹中，下血不止，小腹攣痛者，用之則胎即下。又血淋、腸風、下血選用之，皆有效。以上諸證，加大黃煎服為佳。」

牡丹皮之醫治效用

《本草綱目》曰

牡丹根皮

【氣味】辛寒，無毒。

【主治】除癥堅瘀血，…療癰瘡。(《本經》)

除時氣頭痛客熱，五勞氣，頭腰痛，風噤癩疾。(《別錄》)

散諸痛。女子經脈不通，血瀝腰痛。(甄權)

通關腠之血脈，排膿，消撲損瘀血。…除風痹，治胎，下胞，產後一切冷熱血氣。(大明)

治神志不足，無汗之骨蒸，衄血，吐血。(元素)

和血，生血，涼血，治血中之伏火，除煩熱。(時珍)

《本草備要》曰：「牡丹皮，辛苦，微寒。…瀉血中之伏火，和血，涼血，生血，破積血，通經脈，為吐衄必用之藥。治五勞，中風，瘈瘲驚癇(筋急而縮為瘈；緩而伸為瘲；伸縮不已為瘛瘲。卒然眩仆，瘛瘲抽掣，或口眼喎斜，吐涎身軟，時發時止者為癇)，除煩熱，療癰瘡，退無汗之骨蒸。以單瓣花紅者入藥，肉厚者佳。」

如以上諸說，本藥之作用酷似桃仁，其所異者，彼以驅瘀血、鎮痛、緩下作用為優，此則以消炎、止血作用為優，又不如彼含阿米苛他林(AmygdalinC₂₀H₂₇NO₁₁)，故無毒性。

大黃牡丹皮湯之注釋

腸癰者，少腹腫痞，按之即痛如淋，小便自調，時時發熱，自汗出，復惡寒。其脈遲緊者，膿未成，可下之，當有血。脈洪數者，膿已成，不可下也，大黃牡丹皮湯主之。(《金匱要略》)

【註】

腸癰，即闌尾炎也。下腹部腫痞，按壓之則痛，其壓痛，或自發痛，如淋狀，放散於膀胱、尿道部，非真淋病，故尿利無變化也。時時發熱，自汗出，反惡寒，其脈遲緊者，為未全化膿，故用本方瀉下之，即下瘀血而治矣。然脈洪數者，為已化膿，不可以此方下之，以薏苡附子敗醬散、排膿散、排膿湯等為主治之意，在言外矣。

大黃牡丹皮湯方

大黃、冬瓜子各9.5克，牡丹皮7克，桃仁6克，芒硝11克。

上細銼，以水三合，煎一合，去滓，入芒硝，溶之，一日分三回溫或冷服。有膿當下，如無膿當下血。

求真按：「由『有膿當下』觀之，則前之膿未成者，當謂膿未全成也。」

大黃牡丹皮湯加薏苡仁方

前方中加薏苡仁9.5克。煎法用法同前。

【主治】治前方證，有薏苡仁證者。

大黃牡丹皮湯去芒硝加薏苡仁方

前方中去芒硝。煎法用法準前方。

【主治】治前方證，無堅塊者。

大黃牡丹皮湯去大黃芒硝加薏苡仁方（求真：「按《千金方》名腸癰湯。」）

前方中去大黃。煎法用法同前。

【主治】治大黃牡丹皮湯加薏苡仁方證之不可下者。

大黃牡丹皮湯之腹證

仲景謂小腹腫痞。東洞翁以本方治臍下有結毒，按之則痛，及便膿血者為定義，臍下部有凝塊，或有堅塊，按之則疼痛者，即本方腹證也。然係故恩師和田先生之創見，故余從而實驗之，如前說者，比較的稀有，而對於盲腸或闌尾部之左側腹部各有一個之凝塊或堅塊，按之則疼痛者，為反多，故合此二說，以為本方之腹證。苟見此腹證時，不問為闌尾炎或其他如何之病證，均當以本方治之。而大黃牡丹皮湯去芒硝加薏苡仁方之凝塊或堅塊之堅度，比較的稍弱，大黃牡丹皮湯去大黃芒硝加薏苡仁方，為尤弱也。

先輩之論說治驗

《產育保慶》曰：「牡丹皮散(求真按：『此即本方也』)，治產後血暈，悶絕狼狽。若口噤者，則拗開灌之，必有效。方後曰：『欲產者，先煎下，以備緩急。』」

《方機》本方主治曰：「腹癰，按之即痛，時時發熱，自汗出，復惡寒者。腹中有堅塊，經水不順者。腹脹滿如鼓，而生青筋，或腫而小便不利者。小腹有堅塊，小便淋瀝者。」

《建殊錄》曰：「一老人年八十餘，嘗以賣藥出入先生家。數日不來，使人問之，謝曰：『因病慍鬱，故不出。』隔數日，復問之，臍上發癰，徑九寸許，正氣乏絕，邪熱如熾。先生憫其貧困，無力服藥，使飲大黃牡丹皮湯及伯州散。數日，膿盡肉生，矍鑠能行。」

一人素剛強，臍下發癰，瘍醫治之無效，乃自用刀剜之，且灸其上，汁出而愈。然按之如硬石，亦無痛苦。之東都，經道諏訪，浴於溫泉，即大痛不可忍，於是再剜之，並灸其上數十壯，自以為初剜猶淺，其根未盡也，少焉而腸燒爛，血水進出。然能食，食則清穀出，故常以綿縈其腹。先生診之，作大黃牡丹皮湯及伯州散使飲之，數日痊愈。

求真按：「此證，即小腸腹壁。以本方及伯州散能速療之，可知中藥方內服之奇效矣。」

《成績錄》曰：「一婦人腹痛，十有三年，諸藥無效，小腹硬結，與大黃牡丹皮湯後，數日下如碗狀者，割碎視之，有牛蒡根一撮。問之，答曰：『十餘年前，食牛蒡所傷，遂發腹痛而至今，後不復食牛蒡矣。』下後腹痛乃已，食牛蒡如故。」

一婦人，患鼓脹者三年，百治不效，乃棄置而不治者數月。後聞先生有起廢排痼之術，來求診治。其腹脹大，現青筋，不能行步，使服大黃牡丹湯，旬餘，小便通快。經一月許，舊疴如失。

一婦人，患鼓脹已五年，脹勢最甚，治之無效，乃請先生。先生診之曰：「非不治證也，然已成痼疾，非久服藥，則病必不除，敢從否？」婦人諾。乃使服大黃牡丹湯，十餘日，小便通快。續服數帖，隨服隨減，進前方數十日，疾去如平日。

一婦人，腹滿八九日，飲食如故，小便自利，色如柏汁，請先生治。診之曰：「此瘀血也。」與大黃牡丹湯，十日許，下赤白穢物，益進前方，遂下如魚腸狀者數枚，腹滿漸減，經三十餘日，諸患悉退。

一商人，年三十許，腹大滿，四肢枯燥，眾醫療之，歲餘，無寸效。請先生治，診之，作大黃牡丹湯與之，兼用夷法丸。穢物下，腹滿減，終復常。

一婦人，年甫十九，已八月經水不來，大便不通，小便自調，飲食如故，時腹自痛，至十一月，大便始一通，他無所苦。醫時與下劑，則大便少通。明年自春至夏，大便僅一次，經水亦少來。至七月下旬，請先生治。診之腹軟弱，小腹突兀如有物狀，按之即痛，與大黃牡丹湯，一月許，諸證盡治。

求真按：「腹軟弱，小腹突兀有物，按之即痛者，為小腹腫痞之變態，是亦本方所主治也。余嘗遇斯證，投以此方，腹劇痛後，塊物脫落，而得速效。」

《古方便覽》本方條曰：「有一男子，患風毒腫，愈後瘡口未收而出水，後腳攣急，疼痛不可忍，余用此方，痛除，瘡口亦痊愈。」

一女子，十四歲，初發左腿腫毒，潰後，餘毒不消，膿汁淋漓不瘥，腳強直如棒，不能登廁已有六年。諸醫不能療，求余治，即作此方使飲之，時時以虎黛丸攻之，兩月餘，痊愈。

求真按：「余曾治一十六歲女子，左股關節疼痛強直，發赤腫脹，煩痛不可按，歷訪諸大學名家，年餘無寸效。因其腹證，與大柴胡加石膏湯、大黃牡丹皮湯、桃核承氣湯之合方，兼用黃解丸，數月痊愈，唯左腳稍短縮，行時微跛耳。」

一男子，患熱病，大半愈後，一日，腹大滿，臍旁如刺，與此方三劑而愈。

《方輿輗》曰：「瓜子仁湯(求真按：『此即大黃牡丹皮湯去大黃芒硝加薏苡仁方也』)，治產後惡露，或經行瘀血作痛，或作腸癰者。此方《千金》第二十三卷名腸癰湯，腹中痛，煩痛不安，或脹滿，飲食不下，小便澀，此病多是腸癰，人多不識。或婦人產後虛熱者，多為此病。縱非癰疽，便服此方，無損也。」

「大黃牡丹皮湯，脈遲緊者，膿未成，可下之；脈洪數者，膿已成，不可下也」四句，示大法也。然臨證者，無界限可劃，是以方後再云「有膿當下，無膿當下血」，此是活用大黃牡丹湯之意也。痢，經日下膿血或如魚腦髓之惡物者，可用大黃牡丹湯。蓋此惡物留於腸胃，腸胃面之皮肉為熱毒糜爛腐敗而下(求真按：「如下魚腦髓者，雖由於有持氏說之機轉，然多瘀血乘機自發也」)，畢竟為腸癰之類，故以治腸癰之法治之為妙，此為奧村翁發千載所未發之理。今雖舉一大黃牡丹方，然瓜子仁湯、排膿散、薏苡附子敗醬散等，亦可參酌用之。

《生生堂治驗》曰：「一男子二十一歲，一日更衣，忽腹痛，四肢急縮，不能屈伸。家人聞其悶呼，就觀之，昏絕而四肢厥，即扶之，臥於室內，延醫針灸，徐徐厥回，脈應，腹復進痛，悶呼不忍聞，肛門脫出，即下如腐爛魚腸者，雜以膿血，心中懊，飲食不能下咽。醫謂噤口痢，療之數日。時聞先生多奇術，使人迎先生往。診之，脈遲而實，按之闔腹盡痛，至於臍下，則撓屈拗悶，曰其痛不堪，先生曰：『腸癰也。』先漬食於冷水，使食之，病者鼓舌盡一盂，因與大黃牡丹皮湯，五六日，痊愈。」

一婦人，年三十許，有奇疾，後竅閉塞不通，大便卻由前陰泄，如是者旬許，腰腹陣痛，而大煩悶，於是燥屎初通，前陰泄止。嗣後周年又發，患十餘年。百方醫治，形容日羸，神氣甚乏。師診之，脈數無力，按其臍下，即有粘屎自前陰出，再按之，有一塊應手。師問曰：「月事不行者幾年矣？」曰：「十餘年矣。」先與大黃牡丹皮湯緩緩下之，佐以龍門丸瀉之者，月一次，由是前後得所。經數旬，自謂曰：「余有牡痔，方臨廁，即痛不可忍。」師視之，肛旁有如指頭者，以藥線截治之，仍服前方一年許，塊亦自消。

求真按：「是直腸痔也。」

《麻疹一哈》曰：「一女子，年二十許，疹後經十四五日，鼻內生息肉，如赤小豆粒大，五六十日不愈，醫疑為梅毒，用藥不知，更請余治。按腹狀，臍腹有塊如盤，按之堅硬，腰腳酸痛，小便淋瀝，大便難，經水不利。因作大黃牡丹湯使飲之。約百日許，大便下利二三行，經利以多，息肉徐消，鼻內復故，諸證自寧。」

求真按：「雖局部精診，然亦不可不顧及其腹內，耳鼻科醫以為何如？」

《方伎雜志》曰：「一婦人，經水不來已三四月，一醫以為妊娠。至五月，皆以為孕，而施鎮帶等。至十一月，無產氣，乞診於余。余詳診之，腹狀雖如孕樣，然非妊娠，因經閉也。夫婦大驚，乞藥。乃與大黃牡丹皮湯，日四服，四五日，下紫血、衃血頗多。二十日許，血止腹狀如常。翌月，月經來。後受孕，舉一子，無瘀血。因先已下盡故也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「大黃牡丹皮湯，治諸癰疽，疔毒，下疳，便毒，淋疾，痔疾，臟毒，瘰癧，流注，陳久疥癬，結毒，痿瘡，無名惡瘡，膿血不盡，腹中凝閉，或有塊，二便不利者。隨證兼用伯州散、七寶丸、十乾丸等，或以七寶、十乾，如法用之。其間暫停湯藥，或用薰藥，用畢，咽口腐爛甚者，宜用瀉心湯、調胃承氣湯等，可以疏滌殘毒，且用含漱劑為佳。治產後惡露不下，小便不利，血水壅遏，少腹滿痛，通身浮腫，大便難者。又產後惡露不盡，過數日，寒熱交作，脈數急，小腹或腰髀痛劇者，將發癰之兆也。能審病機，可早以此方下之。已潰膿者，亦宜此方。治經水不調，赤白帶下，赤白痢疾，小腹凝結，小便赤澀，或有水氣者。」

福井楓亨疝氣八味方條曰：「此方多用於小腹以下病。夫寒疝之目的，繞臍痛，此證本因水氣與瘀血而作痛之病名也。實證者，臍下及腳攣急，陰囊腫或痛，婦人有腰痛等證，可用此方。又小腹有瘀血塊，而腳攣急，如寒疝形者。或婦人引陰門，時時作痛，或陰中突出者。又可用於腸癰等證。此方之立意，自大黃牡丹皮湯中，取牡丹皮、大黃、桃仁，牡丹五積散中之桂枝，《本事方》無憂散中之牽牛、木通，四烏湯及烏沉散中之烏藥，用烏藥，所以溫肉順氣也，又用延胡以和瘀血之痛，共八味而成。若腹痛者，用莪朮，難用將者，去之，而名疝氣七味方。夫牽牛比大戟、甘遂之藥力不劇，用於小腹以下痛者，有速效。」

求真按：「福井氏以為自制此方，附加種種理由，其實活用仲景方也。若能活用大黃牡丹皮湯及其去加方，或合用桃核承氣湯、桂枝茯苓丸、當歸芍藥散中之一方，則無此方之必要。故可知其適應證即為上列諸方或合方之適應證也。」

《勿誤藥室方函口訣》大黃牡丹皮湯條曰：「此方雖用於腸癰潰膿以前之藥，然其方與桃核承氣湯相似，故先輩運用於瘀血衝逆。凡桃核承氣證，小便不利者宜此方，其他用於內痔、毒淋、便毒有效，皆因排血利尿之功故也。又痢疾下如魚腦者，用此方即奏效。若虛者，宜駐車丸之類，凡痢疾久不痊，腸胃腐爛，下赤白者，為後藤艮山之發明。奧村良築本其說，陽證用此方，陰證用薏苡敗醬散，而即愈云，可謂自古未有之新發明也。」

同書腸癰湯條下曰：「此方因腸癰用大黃牡丹湯等攻下之後，精氣虛敗，四肢無力，餘毒未解，腹痛淋漓不已者。因是可運用於肺癰之虛證，臭膿未已，面色萎黃者。又如後藤艮山說，痢疾可與腸癰同治，故有用於痢後餘毒不盡者。又婦人帶下證，疼痛不已，睡臥不安，已經數日，亦有與腸癰一揆而用之者。故靈機活法，存乎其人耳。」

冬瓜子之醫治效用

《本草綱目》曰

白瓜子

《別錄》曰：「冬瓜仁也，八月採之。」

【氣味】甘平，無毒。

【主治】使人悅澤，好顏色，益氣，不饑。久服，輕身耐老。(《本經》)

除煩滿不樂，可作面脂。(《別錄》)

去皮膚風及黑，潤肌膚。(大明)

治腸癰。(時珍)

《本萆備要》曰：「冬瓜，寒瀉熱，甘益脾。利二便，治水腫，止消渴，散熱毒癰腫。子，補肝明目(凡藥中所用之瓜子，皆冬瓜子也)。」

由以上諸說觀之，則本藥為消炎性利尿兼緩下藥，而主治癰腫有特能焉。

大黃甘遂湯之注釋

婦人少腹滿如敦狀，小便微難而不渴。生後者，此為水與血俱結在血室也，大黃甘遂湯主之。(《金匱要略》)

【註】

敦字注：和久田氏云：「敦者，對也，祭時用盛黍稷之器，而似腹者也。」又尾臺氏云：「如敦狀者，少腹高起，形如敦，而不急結，不硬滿者也。『敦』音『對』，器名。」《禮‧明堂位》曰：「有虞氏之兩敦。」鄭注曰：「盛黍稷之器也。」《周禮．天官》曰：「珠盤玉敦。」鄭注曰：「敦，盤類也。故以盤盛血，以敦盛食也。」

生後者，產後也。全文之義，婦人於產後如敦狀，下腹部膨滿，小便少，難通，不渴者，為水血二毒併結於子宮，即以本方為主治也。

大黃甘遂湯方

大黃5.2克，甘遂、阿膠各2.8克。

上細銼，以水一合五勺，煎五勺，去滓，頓服。其血當下。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治小腹滿如敦狀，小便微難，或經水不調者。」

《方機》本方主治曰：「治小腹絞痛堅滿，手不可近者。」

《續建殊錄》曰：「一婦人，產後忽煩悶，二便閉，小腹硬滿，按之則痛，不可近手，兩足浮腫，不能屈伸，乾嘔，短氣，命迫旦夕。與八味湯，兼用大黃甘遂湯，兩便快利，小便晝夜六七行，惡露續下，小腹滿大減，按之不痛。經日，浮腫不去，乃與木防己湯，兼以夷則丸，諸證痊愈。」

《成績錄》曰：「一婦人，產後煩悶，二便閉，小腹硬滿，手不可近，兩足浮腫，不可屈伸，乾嘔短氣，命迫旦夕。先生診之，投桃核承氣湯兼大黃甘遂湯，二便快利，小便晝夜六七行，惡露續下，小腹滿去，按之不痛。經日，足腫未除，更用木防己加茯苓湯，諸證痊愈。」

《古方便覽》本方條曰：「一僧，年二十八，患淋瀝數年，時出膿血，或如米泔水，大便下利，有時閉結，若下利時，淋瀝稍安，閉結則甚。余診小腹滿如敦狀，按之則莖中引痛，乃作此方使飲之，大下利後，病頓退，數日痊愈。」

《類聚方廣義》本方條曰：「按大黃甘遂湯與抵當湯皆主小腹滿，而抵當湯證，硬滿小便自利，此方證小腹膨滿甚而不硬，小便微難，因此可見瘀血與水血結滯之異。此方不特產後，凡經水不調，男女癃閉，小腹滿痛者，及淋毒沉滯，梅淋，小腹滿痛不可忍，溲膿血者，皆能治之。子炳曰：『此方與甘遂半夏湯，同證而小異，婦人則用此方，男子則用甘遂半夏湯。』夫甘遂半夏湯，主心下堅滿，此方主小腹滿如敦狀，雖為同用甘遂，其證、其部位本自懸殊，何可混同，且隨證處方，豈問男女耶？子炳不特不知藥方之主治，又陷膠柱之誤說也。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方主去水血二物，然重水氣，而以血為客也。『微難』云者，非一向不通之謂。此證頗多，然婦人急於小腹滿結，小便不利者，有速效。又男子疝證，小便閉塞，小腹滿痛者，此方尤有驗。」

下瘀血湯之注釋

師曰：「產婦腹痛，法當以枳實芍藥散。假令不愈者，此為腹中有乾血著臍下，宜下瘀血湯主之。亦主經水不利。」(《金匱要略》)

【註】

詳總論瘀血之毒害及少陽病篇枳實芍藥散條。

下瘀血湯方

大黃二兩，桃仁二十枚，蟅蟲二十枚。

上三味，末之，煉蜜和為四丸，以酒一升，煎一丸，取八合，頓服之。新血下如豚肝。

如上，本方本為煎方，今改為丸方如下。

下瘀血丸方

大黃16克，桃仁7克，蟅蟲21克。

上為細末，以蜂蜜為丸，一回1～5克許，一日一回，乃至三回，酒，又白湯服用之。

下瘀血湯之腹證

如仲景所謂有乾血著臍下，則本方證之瘀血塊，密著於臍下部之腹底，按之則有抵抗而壓痛，然往往因知覺過敏，難以觸診，與其他之瘀血證有別也。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治臍下毒痛，及經水不利者。」

稻葉克禮著《腹證奇覽》本方條曰：「有瘀血著臍下，則小腹急痛不可忍，甚則手不可近者，本方之所主也。…此證探診臍下，指頭觸之，覺堅而急痛者，此方之正證也。余考此大血證，婦人多因經水不通，男子亦多血證者。其人或因腰痛久不止，或有淋疾、痔、脫肛等之患者，或發大建中湯證者，間亦有此證。余前在東都時，一男子三十四五歲，因大腹痛而臍下痛者三年，百治無效。余診之，暗然覺冷氣，腹皮強急，如有頭足，乃與大建中湯。一月許，漸愈。又覺臍下痛不可忍，乃與下瘀血湯，數日痊愈。」

《成績錄》曰：「一婦人，月經過度，或每月再見，肩背強，腹中攣急，或硬滿，飲食能進，大便秘結，陰門時癢，患已數年，不得治效。先生與當歸芍藥散，兼用下瘀血丸，宿疴遂愈。」

《類聚方廣義》本方條曰：「此方《本草綱目》蟅蟲條稱大蟅蟲丸，治產後腹痛有乾血者。又《大觀本草》亦稱大黃蟅蟲丸，主久瘕積結。按此本為丸方，非湯方也。其制亦與抵當丸相似，故當稱丸也，其稱下瘀血者，疑為後人以其效名之，亦猶陷胸、備急之類耳。又倪珠謨《本草彙言》曰：『仲景方，治五勞虛極，羸瘦腹滿，不能飲食，內有乾血，肌膚甲錯者，以乾漆、大黃各一兩，蟅蟲十個，酒煮半日，搗膏為丸，黍米大，每服十丸，白湯送下。』此比《金匱》大黃蟅蟲丸藥味寡少，而功力專也。雖似後人裁酌，然簡捷而有效。」

產後，腹中結實拘攣，或煩滿而痛者，當以枳實芍藥散和之。若不愈者，其人必有乾血，宜下瘀血湯。

蟅蟲之醫治效用

《本草綱目》曰

蟅蟲

【氣味】鹹寒，有毒。甄權曰：「鹹苦。」

【主治】血積癥瘕。破堅，下血閉，生子，大良。(《本經》)

月水不通，破留血積聚。(《藥性》)

通乳脈。(宗奭)

行產後血積，折傷瘀血。治重舌、木舌、口瘡，小兒腹痛夜啼。(時珍)

【發明】

頌曰：「張仲景治雜病方，及久瘕積結。有大黃蟅蟲丸，又有大鱉甲丸及婦人藥併用之，以其有破堅下血之功也。」

由以上諸說，對照仲景論時，則本藥為一種之驅瘀血藥，比桃仁、牡丹皮則主治其更陳舊者也。

土瓜根散之注釋

帶下，經水不利，少腹滿痛，經一月再見者，土瓜根散主之。(《金匱要略》)

【註】

帶下者，帶下病也。尾臺氏曰：「《本草綱目》於土瓜根附方『一月』之上，有『或』字。」

土瓜根散方（陰腫亦主之。）

土瓜根、芍藥、桂枝、蟅蟲各4克。

上為細末，一日三回分服，或增量二倍以上，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫或冷服。

【註】陰者，《類聚方廣義》本方條曰：「，同，陰囊腫大也。」劉熙《釋名》曰：「陰腫曰隤，氣下隤也，然則『隤』亦與『』通。」按《本草綱目‧鯪鯉條》引《摘玄方》曰：「婦人陰，硬如卵狀云云。」一婦人自言陰戶左邊突起凝者十餘年，年年發痛，眾治無效。診之，形如騖卵，即疝也。發則其大倍常，堅硬疼痛，寒熱交作，痛自小腹達臍旁，甚則及於心胸，苦楚不可忍，年年二三發，發則每用桃核承氣湯、大黃附子湯、芍藥甘草湯之合方，痛退腫消。又有一婦人，年十七，陰戶右邊隆起，形如睾丸，亦陰也，與大黃牡丹皮湯而愈。可見陰男女皆有之。

如上說，則於鼠蹊，或陰囊、陰唇部，如假性腫瘤之小腸氣(Hernia)，可謂亦屬於是矣。

先輩之論說

《腹證奇覽》曰：「有臍旁小腹滿而拘攣者，婦人有經水不利，或下白物，或有帶下之患。男子因血證而時腹痛者，此證間有之，且有小腹拘急者，可考。」

求真按：「此小腹拘急，可知為左腹直肌(下部)攣急也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「土瓜根散與抵當湯同治瘀血而有其別。抵當湯證，瘀血凝結不動者，此方證未凝結也。故治帶下，及經水不利或再見，陰腫，白帶等證，以是可知其不同也。」

求真按：「本方及下瘀血湯，治血塞未組織化者，抵當湯及丸，治其半組織化也。不可混同。」

土瓜根之醫治效用

《本草綱目》曰

王瓜(《釋名》土瓜)根

【氣味】苦寒，無毒。

【主治】消渴內痹，瘀血月閉，寒熱酸疼，益氣，愈聾。(《本經》)

療諸邪氣，熱結鼠痿，散癰腫留血，婦人帶下不通，下乳汁，止小便不禁，逐四肢骨節中水。(《別錄》)

天行熱疾，酒黃病，壯熱，心煩悶，熱勞。排膿，消撲損瘀血，落胎。(大明)

利大小便，治面黑面瘡。(時珍)

《本草備要》曰：「王瓜(即土瓜根)，苦寒。瀉熱，利水。治天行熱疾，黃疸，消渴，便數帶下，月閉瘀血。利大小腸，排膿消腫，下乳(通乳，藥多用之，單服亦可)，落胎。」

列觀上說，則本藥為驅瘀血的利尿藥，兼有消炎排膿作用矣。

抵當湯之注釋

太陽病六七日，表證仍在，脈微而沉，反不結胸，其人發狂者，以熱在下焦，小腹當硬滿，小便自利者，下血乃愈。所以然者，以太陽隨經，瘀熱在裡故也，抵當湯主之。(《傷寒論》)

【註】

劉棟曰：「『所以然者』以下十五字，為後人之注文，誤入本文也。」

山田正珍曰：「此辨太陽病有蓄血者，比桃核承氣湯證則更重也。彼則小腹急結，此則小腹硬滿；彼則如狂，此則發狂；彼則在於汗後，此則因於下後，自有差別也。且桃核承氣湯證，其血自下，故其為瘀血病也，不俟辨矣；此則血不下，故因小便之利不利，以斷其為是否瘀血也。桃核承氣主治傷寒病中，熱邪結於下焦，其血因之不行而滯為瘀者；抵當湯丸主治素有瘀血而邪熱乘之者，故陽明篇曰：『其人喜忘者，本有久瘀血，宜抵當湯。』其別如是，下焦本有積血之人，適病傷寒，熱乘瘀血、穢氣上而乘心，使人發狂也。按劉向新序云：『楚惠王因食寒葅而得蛭，遂吞之，有腹疾不能食，令尹入，問曰：“王安得此疾？”王曰：“我食寒葅得蛭，念譴之，不行其罪乎？是法廢威不立也；譴而行其誅乎？則庖宰食鹽，法皆當死，心又不忍也，故吾恐見蛭，因遂吞之。”令尹避席再拜而賀曰：“臣聞天道無親，惟德是輔。君有仁德，天所奉也，雖病不傷。”是夕，惠王自後出蛭，故其久病心腹之疾皆愈。』王充《論衡‧福虛篇》云：『蛭性食血，惠王心腹之積，殆積血也。故食血之蟲死，而積血之病亦愈矣。由此觀之，雖男子亦有積血之疾，自古已然，第婦人最多，不及言耳。』此章大意：『太陽病六七日，下之後，仍有頭痛、發熱、惡寒等證，脈沉而微者，當變為結胸。』如大陷胸湯條之脈沉而緊也。夫結胸之脈多沉，今反不結胸，其人發狂者，此為熱乘蓄血也。試看小腹雖硬滿，小便則快利如常，是以決其為蓄血而宜下之也。何以知其已經攻下耶？以『仍在』二字，及『反不結胸』四字知之，且下篇云：『病發於陽，而反下之，熱入，因作結胸是也。』再按結胸，必為下後之病也。傷寒下法雖有種種，然皆宜俟其表解後下之。今此條表證仍在，而用下法者，何也？因其脈已變為沉微也。若猶浮大者，未可下之也。下條曰：『太陽病，身黃，脈沉結。』亦以其脈，假在於表，而實則決其已解也。」

求真按：「患太陽病，經過六七日，下之，而後尚有頭痛、發熱、惡寒等證，若加脈微而沉者，因誤下，表熱內陷於下腹部，與已存之瘀血相合，而成少腹硬滿，其餘波波及於上部而使發狂。其熱專迫於血，不與水結，故在上不成結胸，在下無小便不利，且表證雖如仍在，但止有其痕跡，餘皆陷入內部，與瘀血相合，使成諸證者，故用本方下其瘀血，則熱亦隨而泄，前證悉愈也。」

太陽病身黃，脈沉結，少腹硬，小便不利者，為無血也。而小便自利，其人如狂者，血證諦也，抵當湯主之。(《傷寒論》)

【註】

成無己氏曰：「身黃脈沉結，小便不利者，胃熱發黃也，宜與茵陳蒿湯。身黃脈沉結，小腹硬，小便自利，其人如狂者，非胃中有瘀熱，為熱結下焦而蓄血也，與抵當湯以下其蓄血。」

錢潢氏曰：「此由小便之利不利，以別是否為血證。身黃者，遍身俱黃也。」

求真按：「本條是述血性黃疸之證治也。」

陽明證，其人喜忘者，必有蓄血。所以然者，本有久瘀血，故令喜忘，屎雖硬，大便反易，其色必黑，宜抵當湯下之。(《傷寒論》)

【註】

成無己曰：「《內經》(《素問．調經論》)曰：『血并於下，則亂而喜忘。』此本下有久瘀血，所以喜忘也。」

程應旄曰：「血蓄於下，則心竅易塞，而智識昏，故應酬問答，必失常也。病屬陽明，故屎硬。血與糞並，故易黑。」

《傷寒準繩》曰：「按邪熱燥結，色未嘗黑，但瘀血則溏而黑黏如漆，若燥結則硬，黑晦如煤，此為明辨。」

山田正珍曰：「喜忘者，謂數忘也。…此是陽明證，論下焦有蓄血也。凡論中稱少陰證、陽明證者，皆於章中言之，其為起首者，特此一條耳。『陽明』二字以其久不大便言，言病人久不大便，喜忘前言往事者，下焦久有瘀血也，抵當湯下之則愈矣。」

病人無表裡證，發熱七八日，雖脈浮數者，可下之。假令已下，脈數不解，合熱則消穀善饑，至六七日不大便者，有瘀血也，宜抵當湯。(《傷寒論》)

【註】

病人無表證及半表半裡證七八日，繼續發熱者，明為裡證也。故雖有浮數脈，亦可以適方下之。假令雖已下之，惟浮脈去，而數脈不解者，此為熱合瘀血，必發多嗜證。至六七日不大便者，明為有瘀血，宜用本方下之也。

婦人經水不利下者，抵當湯主之。(《金匱要略》)

【註】

雖無特解之必要，然此經水不利，對於下瘀血湯及土瓜根散之經水不利而言，是示其障礙更高度也。

抵當湯方

水蛭、虻蟲、桃仁各1.6克，大黃4.8克。

上為細末，以水一合，煎五勺，頓服之。

抵當湯之腹證

仲景謂本方之腹證為小腹硬滿或小腹硬，然視觸診上，與大黃牡丹皮湯之小腹腫痞多不能區別，宜參照脈證、外證而決之。

先輩之論說治驗

《金匱要略》本方小注曰：「亦治男子膀胱滿急而有瘀血者。」

《瘟疫論》曰：「按傷寒太陽病不解，從經傳府，熱結膀胱，其人如狂，血自下者愈。血結不行者，宜抵當湯。」

求真按：「是以桃核承氣湯無效者，宜抵當湯也。」

然抵當湯為行瘀逐蓄之最者，前後二便不分，亦可取用。然蓄血之結甚者，非桃仁之力所可及，宜抵當湯。蓋非大毒猛厲之劑，則不足以抵當之，故名。

東洞翁本方定義曰：「治瘀血者(凡有瘀血者，二焉。少腹硬滿，小便快利者，一也。腹不滿，其人言我滿者，二也。急則以湯，緩則以丸)。」

求真按：「若不改作治最陳久之瘀血者，則難為定義。又腹不滿，其人言我滿者，為瘀血之一般徵侯，非特此方為然也。」

《方機》本方主治項中曰：「小腹硬滿，小便自利，發狂者。喜忘，大便硬，反易通，色黑者。脈浮數，善饑，大便不通者。經水不利者。」

《漫游雜記》曰：「一婦人，三十餘歲，月事即斷，年年肥大，腰帶數圍，每月必發大頭痛一二次，藥食皆吐，不能下咽。余診之，腹脈堅實，心下硬塞，推之難以徹底，與抵當丸、濕漆丸數百帖，血亦不來，乃以瓜蒂末一錢，大吐一日。翌日，按心下硬塞減半，又作抵當湯與之。數日，大便溏瀉，日五六次。十日後再與瓜蒂五分，又與抵當湯如前，肚腹劇痛，代用以丸，日三五分。三十餘日，經水來已如常，頭痛亦除。」

《古方便覽》曰：「一婦人，年三十，患癩病三年，眉毛脫落，鼻梁腫大，一身盡腫，赤斑如云，手足麻痹，月經不通。余乃作抵當丸使飲之，日服三錢，三十日，血下數升，百日痊愈。」

《方輿輗》曰：「抵當湯，此方云蓄血與小腹硬滿，若比桃核承氣湯證，則其病沉結，而根深蒂固矣，此時若不以水蛭、虻蟲之類，不能破之。以上二方，詳考本論，則可盡其變化。」

上證有體虛者，夫體虛之人，雖有瘀血在小腹，亦不可專攻，然不攻則病不去，善哉。陳自明以此方去大黃，加地黃，名通經丸。去加僅一味，即有攻守兼施之妙，豈非孫吳之兵法乎！余嘗以此四味煎水，有療乾血勞者。

《傷寒論述義》曰：「瘀血者，血失常度，瘀留下焦是也(《說文》曰：『瘀血，積血也。』然瘀血之瘀，與瘀熱之瘀，恐同其義)。」

蓋邪熱壅鬱血中，則相搏為瘀，唯其瘀也，血為水之類，故必就下。以結於小腹，其證有結日淺而病勢劇者，有結日深而病勢漫者，治之之法亦隨而別。結日淺，病勢劇者，桃核承氣湯證是也。此蓋因失汗，邪熱內併所致，其結未緊，故熱未斂，而勢殊劇，故以此方逐利之也(膀胱者，猶言下焦也，蓋與胃中有燥屎同例)。結日深而病勢漫者，抵當湯丸證是也。大抵亦由於失汗所致，其結既緊，其熱已斂，故勢殆漫，所以專破潰之，但更有輕重之異，是以有湯、丸之分也(六七日，仍有表證者，蓋發汗不徹故耳。仍有表證一句之內，蘊有「其外未解者，不可攻」之義，宜與桃核承氣湯條互看。脈微而沉之微，所謂沉滯不起之狀，而非微弱之微也。楊士瀛曰：「挾血者，脈來乍澀乍數，閃爍明滅，或沉細隱伏是也，反不結胸之義，未瑩。」…程氏曰：「脈沉者，結胸之脈也。脈沉而不結胸，則邪已深入，可知直結於下焦血分矣」)。桃核之血，多結於得病之後；抵當之血，多結於得病之先，然未可一例而論也(張兼善曰：「或云桃核承氣及抵當湯證，俱係下焦畜血，中間雖有輕重，然未知緣何致此耶？此皆發汗未得其宜，或當汗不汗，或汗遲，或脈盛汗微，或覆蓋不周而不汗，其太陽之邪，從而不出，故隨經入府，結於膀胱」)。要之病雖在下，然均是屬實，乃陽明病之類變也。

《類聚方廣義》本方條曰：「腹不滿，其人言我滿者。此不特血塊也，而瘀血專在於絡之證也。若驗其證，自能知之。子炳云：『心下痞，按之濡，腹不滿，其人言我滿者，於證則同，於方則異，男子必用三黃丸，婦人則用浮石丸或抵當丸。』誤也。心下痞與瘀血壅滯，豈同證耶？況二方主治所不同，而方用豈可拘泥耶？墮撲折傷，瘀血凝滯，心腹脹滿，二便不通者。或經閉而少腹硬滿，或眼目赤腫，疼痛不能瞻視者。或經水閉滯，腹底有癥，腹皮見青筋者，皆宜此方。若不能煮服者，為丸以溫酒送下亦佳。」

水蛭之醫治效用

《本草綱目》曰

水蛭

【氣味】鹹甘平，有毒。

【主治】逐惡血、瘀血、月閉，破血瘕、積聚、無子，利水道。(《本經》)

墜胎。(《別錄》)

治女子月閉，欲成血勞。(《藥性》)

赤白游疹，及咂癰腫、毒腫。(藏器)

治折傷，墜撲，蓄血。(宗奭)

由以上諸說及活蛭吸盤制止血液凝固作用觀之，則本藥有溶解凝血作用也明矣。

虻蟲之醫治效用

《本草綱目》曰

蜚虻

(《釋名》虻蟲，「蜚」同「飛」)

【氣味】苦，微寒，有毒。

【主治】逐瘀血，破血積堅痞癥瘕。…通利血脈及九竅。(《本經》)

除女子月水不通，積聚賊血之在胸腹五臟者，及喉痹結塞。(《別錄》)

破癥結，消積膿，墜胎。(日華)

由以上諸說觀之，則本藥與水蛭，可謂大同小異耳。

抵當丸之注釋

傷寒有熱，少腹應滿，小便不利，今反利者，為有血也，當下之，不可餘藥，宜抵當丸。「有熱下」，《玉函》、《外臺》俱有「而」字，為是。(《傷寒論》)

【註】

方有執曰：「由上條之方，變湯為丸，名雖為丸，而猶煮湯也。」

山田正珍曰：「比抵當湯輕一等也，故無發狂、如狂等證，唯滿而不硬，故方亦為四分之一耳(求真按：『本條不舉發狂、如狂等證者，是省略也，非謂無此證也。故與湯所異者，只有緩急之差，而無輕重之別』)。若傷寒有熱，小腹滿，小便不利者，五苓散證也(求真按：『豬苓湯證亦然』)。若身發黃者，茵陳蒿湯證也。今小便反利，故知其為血證也。」

抵當丸方

水蛭、虻蟲、桃仁、大黃各6克。

上為細末，蜂蜜為丸，一回4克，一日三回服用。晬時當下血。若不下者，更服之。

【註】陶弘景曰：「晬時，周時也，由今旦至明旦也。」

先輩之論說

《類聚方廣義》本方條曰：「余家用此方，取上四味(求真按：『指水蛭、虻蟲、桃仁、大黃四味也』)為末，煉蜜和分八丸，以溫酒咀嚼下，日服二丸，四日服盡。不能酒服者，白湯送下。」

產後惡露不盡，凝結為塊，有成宿患者，平素用藥，其效難收。當再孕分娩後，用此方，不過十日，其塊盡消。

求真按：「平素用之非全無效，唯不如產後之捷效耳。」

大黃蟅蟲丸之注釋

五勞虛極，羸瘦，腹滿，不能飲食，食傷，憂傷，飲傷，房室傷，饑傷，勞傷，經絡榮衛氣傷，內有乾血，肌膚甲錯，兩目黯黑者，緩中補虛，大黃蟅蟲丸主之。(《金匱要略》)

【註】

程氏曰：「『五勞虛極』一句是一章之題目，『羸瘦，腹滿，不能飲食』是其證候，『食傷，憂傷，飲傷，房室傷，饑傷，勞傷』是其所因。蓋此諸因之一，皆足以經絡榮衛氣傷而血脈凝積，以致內有乾血，遂為五勞虛極，更有肌膚甲錯，兩目黯黑之二證，俱為乾血之徵。蓋其脈數，蒸熱，亦概可知也。」

求真按：「憂傷者，傷頭腦；食傷，飲傷，饑傷，傷消化器；房室傷，傷生殖器也；勞傷者，神身過勞也；而經絡榮衛氣傷者，謂傷害血管係及血液淋巴也。」

大黃蟅蟲丸方

大黃20克，黃芩12克，甘草24克，桃仁65克，芍藥32克，地黃80克，乾漆8克，虻蟲、蠐螬各107克，水蛭166克，蟅蟲71克。

丸法用法同抵當丸。

先輩之論說治驗

程氏曰：「婦人虛勞，大半內有乾血，男子亦間有之，審其可攻而攻之，則厥疾可愈。」

求真按：「攻之者，以本方攻之也。」

魏氏曰：「此在婦人、女子、寡婦、女尼，因不月而漸成虛勞者，尤宜投之。」

求真按：「尤宜投之者，尤宜投以本方之略也。」

《醫學綱目》本方條曰：「結在內者，手足之脈必相失，宜此方。」

求真按：「由余之經驗，血結甚者，左手脈常相失。」

《蘭臺軌范》本方條曰：「血乾則結而不流，非草木之品所能下，必用食血之蟲以化之，此方專治瘀血成勞證。若瘀不除，則正氣永無復理，故去病即所以補虛也。」

求真按：「此說治病之規矩準繩也，宜熟思之。」

《方輿輗》本方條曰：「喻嘉言曰：『此世俗所稱乾血勞之良治也。』余按『腹滿』二字，是診乾血勞之第一義。曾有一婦人，年十七八，寒熱尪羸，時時盜汗，食少，一身倦怠，勞狀稍具，然唯脈不細數，而腹滿太甚。余謂婦曰：『是乾血勞也。然大肉未脫，元氣未敗，亟宜服大黃蟅蟲丸。夫惡瀉喜補者，庸俗之常態也，汝若非庸俗，則治如反掌耳。』婦信余言，即欲用之，但囊中無此丸，使服四物鱉甲湯加芒硝，不月得愈。」

求真按：「四物鱉甲湯，由虎杖、鱉甲、桃仁、大黃而成，後世方也。」

《續建殊錄》曰：「一婦人，年二十餘，去春以來，穀肉之類，一口不能食，若食則心下滿痛，或胸中滿痛，吐之則止，每好飲熱湯或冷水，若過飲，則必腹痛而吐水頗多，腰以下羸瘦甚，胸以上如平人，行步如常，按腹臍旁少腹堅如石，大便秘閉。若用下劑，徒水瀉耳，其婦自言腹苦滿，然按之不滿，因與茯苓澤瀉湯，兼用硝黃湯。服五六十日，渴稍減，少食糖果，腹痛如故，微有咳而吐絡血，後投當歸芍藥散，兼用蟅蟲丸，諸證漸退。」

《腹證奇覽》曰：「似小建中湯證，而虛羸甚，肌膚乾，腹滿攣急，按之堅痛者，為乾血，大黃蟲丸證也(今之《金匱》，誤作大黃蟅蟲丸。大黃蟅蟲丸者，下瘀血湯之本名也，證類詳於《本草》)。證曰：『五勞虛極，羸瘦腹滿，不能飲食，內有乾血，肌膚甲錯，兩目黯黑者，緩中補虛(甲錯者，如鮫肌也。黯黑者，黑白不明也。此證比小建中湯，則為更重之血證，方中四蟲及乾漆、桃仁者，皆破血結癥瘕也)。』此方可轉用於鼓脹血瘕，產後之血腫，水腫，瘰癧，小兒之癖瘕等。或曰勞咳，吐白沫中雜血線者，試之有效。」

求真按：「肺結核性咯血，用之得效。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治婦人經水不利，心腹漸脹滿，煩熱咳嗽，面色楳黃，肌膚乾，皮細起，狀如麩皮，目中曇暗，或赤澀羞明怕日者。」

治小兒疳眼生雲翳，瞼爛羞明，不能視物，並治雀目。

蠐螬之醫治效用

《本草綱目》曰

蠐螬

【氣味】鹹，微溫，有毒。

【主治】惡血，血瘀，痹氣，破折血在脅下，堅滿痛，月閉，目中淫膚，青翳白膜。(《本經》)

療吐血在胸腹不去，破骨折血結，金瘡內塞，產後中寒，下乳汁。(《別錄》)

取汁滴目，去翳障，主血止痛。(日華)

汁主赤白游，擦破，塗之。(藏器)

取汁點喉痹，得下即開。(蘇頌)

主唇緊口瘡，丹，破傷風瘡，竹木入肉，芒物眯目。(時珍)

【發明】

頌曰：「張仲景治雜病，大黃蟅蟲丸方中用之，取其去脅下堅滿也。」

由上說觀之，則本藥之作用，可謂與水蛭、虻蟲大同小異也。

乾漆之醫治效用

《本草綱目》曰

乾漆

【氣味】元素曰：「辛平，有毒。」

【主治】療咳嗽，去瘀血痞結之腰痛，女子瘕疝，利小便，去蛔蟲。(《別錄》)

殺三蟲，主女人經脈不通。(甄權)

治傳尸勞，除風。(大明)

削年深堅結之積滯，破日久凝結之瘀血。(元素)

【發明】

時珍曰：「漆性毒而殺蟲，降而行血，所主之證雖繁，其功只在二者耳。」

《本草備要》曰：「乾漆，辛溫，有毒。功專行血殺蟲，削年深堅結之積滯，破日久凝結之瘀血(能化瘀血為水)，續筋骨絕傷(損傷則瘀血停滯)，治傳尸勞瘵，瘕疝，蛔蟲。」

由以上諸說，則本藥為驅逐陳舊瘀血，及發揮殺蟲殺菌作用者矣。

起廢丸方（乾漆、桃仁、反鼻霜）

乾漆、桃仁、反鼻霜各1克，大黃2克。上為細末，混合之，以蜂蜜及米糊為丸，一日三回分服。

【主治】主治陳久性瘀血，與下瘀血湯、抵當湯丸無大差。有乾漆，故帶殺蟲殺菌作用；有反鼻，有兼治瘀血性皮膚病、瘡瘍之特能。而本方本稱蝮蛇起廢丸，由蝮蛇、生漆、大黃三味組成，然生漆作用猛烈，不能耐忍者不鮮，故余以乾漆代之，基於下瘀血湯等之方意，新加桃仁也。

第二起廢丸方

乾漆、桃仁、反鼻霜、地黃各1.5克。丸法用法同前。

【主治】治大黃蟅蟲丸證及前方證之虛者。

先輩之論說治驗

《松原家藏方》曰：「起廢丸(求真按：『是缺少蝮蛇起廢丸之蝮蛇也。以下同此』)，治一切痼疾。」

求真按：「痼疾多因瘀血而成，故云爾。」

蝮蛇起廢丸，治痼疾難動者。

同書哮喘條曰：「起廢丸，治年久不愈者。」

同書中風條曰：「起廢丸，治年久不愈者。」

《芳翁醫談》曰：「起廢丸主治甚多，不論血塊積聚，凡腹中有塊，外發攣急、氣促諸證者，皆必用之。世所謂勞瘵者，多因於瘀血，故又名乾血勞。其腹必有塊，而腹中拘急，形體瘦小者，皆宜長服此丸。蓋治勞之方，未有良於此者。反胃難治者，每於吐食後，宜貪食之。世醫以為脾胃虛，法當長服小半夏加茯苓湯，然非此方則難盡也。唯有驅逐其停飲耳。」

虛勞…咳甚者，宜麥門冬湯，並宜兼用起廢丸，凡此丸，男女皆可用之。

求真按：「不可必定兼用起廢丸。」

《方輿輗》曰：「起廢丸(求真按：『此即蝮蛇起廢丸』)，療癲癇及血毒諸證，此藥實有排山決海之力，起廢之稱不誣也。一方無反鼻，加麵粉，名曰赤丸，又呼濕漆丸，治血癖瘕痼為痛者，並治蛔蟲。」

《百疢一貫》曰：「起廢丸，用此方有效者，必發赤疹可徵。本治瘀血久腹痛，又與諸痼瘀血用抵當湯證小有異同。抵當治因經閉之瘀血者，似有效；起廢丸一切瘀血，用之皆良。是故活用抵當於癩時，起廢丸有大效。又濕勞亦用之，由於胎毒瘀血而成勞也。起廢丸用於瘀血腹痛及一切痼疾因瘀血者。…用此方後，瘙癢出者，妙。此方兼用鷓鴣菜湯等，亦能治蟲積而下蟲也。若病人精氣脫，難用大黃者，用《千金》地黃煎丸。其方主治月經不通，臍下堅結如杯盤，發熱往來，下利羸瘦而成血瘕者。以地黃(三十錢取汁)、乾漆(一斤為末)二味，納漆末於地黃汁中，微火煎熬為丸，每服以酒下梧子大三丸，不知加之，常以食後服。蓋乾血勞之目的證，月水不調，小腹急結，肌膚甲錯，手掌斑紋，唇口乾燥，消穀善饑也。」

《叢桂亭醫事小言》曰：「生漆五十錢，和味淋酒一升，七日飲盡，一身發疹如癩，瘀濁外泄，宿疾頓治。多年之血枯腹痛等證，用之妙，赤丸效亦同。」

赤丸（又呼濕漆丸，為治血痼腹痛之方）

生漆、大黃、麵粉(各等分)。

上三味，和蜜調為丸，每服五分，白湯送下，日二夜一，發赤疹為知。

《生生堂治驗》曰：「一男兒，年三旬，不語歲餘，凡百治療，以及符咒禱祝，無所不盡。先生診之，心下急，腹內如盤，試開口發聲，舌輒隨而攣縮，與大陷胸加烏頭湯兼用漆膝丸(求真按：『起廢丸加牛膝也』)，五六日，通身發紫斑灼然，如蝦魚之發於新鼎，悶癢不堪，搔抓衅隙，病者彌憤，突然喝曰：『伽由呂(和言，謂癢為伽由呂)。』與沉吟之聲交發，一座大駭，復使言，即如口欲出者狀。至翌日，喉舌旋轉，言足達意矣，斑亦經日愈。服前方百餘帖，他醫所拒之病，竟辭藥矣。」

麻子仁丸之注釋

跌陽脈浮而澀，浮則胃氣強，澀則小便數，浮澀相搏，大便則硬，其脾為約，麻於仁丸主之。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍謂：「上四條(求真按：『本條亦四條之一』)為叔和所攙，當刪之。」

尾臺氏亦云：「謹按此章，非仲景氏之辭氣，方意亦不明，疑非仲景之方。《外臺》引《古今錄驗》，而不引《傷寒論》，亦可為證。」

然賦質脆薄之人，或久病虛羸，及老人血液枯燥者，以此方使緩緩轉泄，亦佳。

如上說，則論、方皆非出仲景手，然從慣例，茲載之。

麻子仁丸方

麻子仁4克，芍藥、枳實、厚朴各1.6克，大黃3.2克，杏仁2.4克。

上為末，以蜂蜜及米糊為丸，4克許，一日三回服用。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治平日大便秘者。」

求真按：「可改作治無病毒而大便秘者。」

蜜煎導及大豬膽汁之注釋

陽明病，自汗出，若發汗，小便自利者，此為津液內竭，雖硬不可攻之，當須自欲大便，宜蜜煎導而通之。若土瓜根及與大豬膽汁，皆可為導。「硬」字之上，《玉函》有「大便」二字，是也。(《傷寒論》)

【註】

成無己曰：「津液內竭，腸胃乾燥，大便因硬，此非結熱，故不可攻，宜以藥外治導引之。」

方有執曰：「竭，亦亡也。」

《醫宗金鑒》曰：「大便雖硬，若無滿痛之苦，則不可攻之。」

求真按：「陽明病，自汗出，又誤發汗，體液亡失，故尿量減少。今反常而尿利過多(小便自利者，即尿利比尋常為多也)，體液益失，以致體內涸竭。假令大便雖硬，不可以大承氣湯攻下之，待病者自催便意，宜以蜜煎導及土瓜根、大豬膽汁誘導之。」

蜜煎導方

蜜七合。

上一味，納銅器中，微火煎之，稍凝似飴狀，攪之勿令焦著，俟可丸，並手捻作挺，令頭銳，大如指，長二寸。當熱時急作，冷則硬，以納穀道中，以手急抱之，欲大便時，乃去之。

大豬膽汁方

大豬膽一枚。

瀉汁，和醋少許，以灌穀道中，如一食頃，當大便出。

先輩之論說

東洞翁此二方定義曰：「治肛中乾燥，大便不通者。」

求真按：「當訂正為『治直腸內乾燥，大便不通者』。」

《類聚方廣義》蜜煎導條中曰：「傷寒，熱氣熾盛，汗出多，小便自利，津液耗竭，肛中乾燥，硬便不得通者。及諸病大便不通，嘔吐不入藥汁者。老人血液枯燥，大便秘閉，小腹滿痛者，皆宜此方。以蜜一合溫之，改用唧筒射入肛中，較為便利。」

求真按：「可知灌腸法中醫早已採用，且其用途與下劑所行，儼然有別，不如西醫之無所分別也。」

己椒藶黃丸之注釋

腹滿，口舌乾燥，此腸間有水氣，己椒藶黃丸主之。(《金匱要略》)

【註】

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方是治有留飲在腸間而變水腫者有效。由四肢浮腫，致腹脹滿者為主，腹堅實者，宜加芒硝，與木防己去石膏加茯苓芒硝同意，以挫實利水為主也。有加於方後渴者，可不拘。」

己椒藶黃丸方

防己、椒目、葶藶、大黃各8克。

上為細末，以蜂蜜及米糊為丸，一回4克許，一日三回服用但作煎劑亦可，稍增。尾臺氏曰：「疑『稍增』之上脫有『不知』二字。」此說是也，口中有津液，渴者加芒硝半兩。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治腹滿，口舌乾燥，二便澀滯者。」

椒目之醫治效用

《本草綱目》曰

椒目

【氣味】權曰：「苦辛有小毒。」

【主治】利水腹脹滿之小便。(蘇恭)

治十二種水氣，及腎虛，耳卒鳴聾，膀胱急。(甄權)

止氣喘。(震亨)

《本草備要》川椒條曰(求真：「按川椒者，謂產於四川之山椒也」)：「子名椒目，苦辛，專行水道，不行穀道，能消水蠱，除脹，定喘，及腎虛耳鳴。」

由上說觀之，則本藥為溫性刺激的利尿藥，主治腹水有特能。

走馬湯之注釋

《外臺》走馬湯，治中噁心痛腹脹，大便不通。(《金匱要略》)

巴豆二個(去外皮)，杏仁二個。

上二味，以綿纏槌令碎，納於五勺熱湯中，捻汁頓服之，當下。老小量之。通治飛尸鬼擊病。

【註】中惡者，《肘後方》云：「中惡者，人得之道間、門外，心胸刺痛，氣衝心胸，而使胸脹。若不治，則害人。」

是飛尸、鬼擊病，述於太陽病篇麻黃湯條下。此皆不過證候的病名耳，其實水毒急劇，充塞於體內而然，故無須眩惑於此等病名，以腹脹劇烈，而上迫胸咽，或心痛，或障礙呼吸，下則二便閉澀為目的而宜運用之。

先輩之論說治驗

《肘後百一方》曰：「若水病，唯腹大，動搖則水聲，皮膚黑，名曰水蠱。以巴豆十枚，杏仁六十枚，熬黃和之，服小豆大一枚，以水下為度。」

《外臺秘要》曰：「文仲療卒得諸疝，小腹及陰中相引絞痛，自汗出，欲死之方。沙參搗篩，酒服方寸匕，立愈。又若不瘥，則服諸利丸下之，走馬湯亦佳，此名寒疝，又名陰疝。」

東洞翁本方定義曰：「治胸腹有毒，或心痛，或腹痛者。」

求真按：「此說雖不敢不可，然若不添腹脹猛劇之意，則不全。」

《方機》本方主治曰：「中惡，心痛腹脹，大便不通者。喘鳴息迫者(求真按：『宜改喘鳴息迫劇者為妥』)。所謂中風，吼喘息迫者。」

吉益南涯曰：「馬脾風，胸腹暴脹，喘急不大便者，宜此湯。」

《蕉窗雜話》曰：「有一女子上山採艾，不意足滑顛墜於谷底，見體面手足皮肉雖傷而未碎，呼吸雖有，悶絕而急，神識昏沉，故載於門板而歸，請診。時六脈若有若無，試其胸腹，時有物自下部上衝胸中，若此物上衝時，必使煩悶而脈伏，強按其上衝者，則即下降而腹中雷鳴，乃以《外臺》走馬湯，以沸湯漬出之。一夜中使飲之，吐下之水頗多，而血全無，隨吐下而所上衝者，亦隨而弛緩，煩躁亦漸安靜，面色亦漸漸復原矣。至翌朝，上衝雖止，因腹底邪水有所未盡，留藥而歸。至第三日，精神已復，於是停服走馬湯，而用調理之劑，經日全快。自是之後，信水氣之變動者，非蘇木、桃仁所得而治也。余至今日，經驗甚多。走馬湯之用法，藥入袋中，漬以沸湯，絞出其白沫，即以其所出之白沫服之可也。」

求真按：「打撲外傷，有以瘀血為主，水毒為客者。有以水毒為主，瘀血為客者。有以炎證為主，水血客之者。常無一定，不可偏執。」

《靜儉堂治驗》曰：「一男子，年五十一二，三日來，心下痞硬，時拘痛，黃昏時遽痰涎湧盛，呼吸急迫，煩躁悶亂，咽喉如鋸，身體壯熱，手足厥冷，頭面胸背，絕汗如雨，不能橫臥，呻吟不止，旁人自背抱持，其命如風前之燭，急使請余治，即往診視，雖惡證蜂起，然脈沉細有神，眼睛亦未至脫，以為尚可措手，急作走馬湯，如法絞白沫一小盞與之，痰喘十減七八，尋與大劑麻黃杏仁甘草石膏湯三帖，一宿諸證脫然如失。若此證因手足厥冷與脈沉細而用四逆輩，又見痰涎湧盛，呼吸急迫，用沉香降氣湯、正脈散(求真按：『正脈散，恐生脈散之誤』)等，或見煩躁自汗，用承氣輩，則變證忽生矣，如此之證不可不詳也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「此方與備急圓，其用大抵相似，唯病專在胸咽者，宜此方。卒中風，急驚風，腳氣衝心，痘瘡內陷，疥癬內攻，乾霍亂，以及諸般卒病，其勢險急，而迫胸咽不得息者，皆宜此方。按《外臺》走馬湯云：『療卒得諸疝，小腹及陰中相引絞痛，自汗出欲死，此名寒疝，亦名陰疝。』此證殆與諸烏附劑證相似，然無惡寒、手足不仁、逆冷等證，是其別也，宜審其證候以施之。」

求真按：「用本方治腳氣衝心，得速效。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方為紫圓之元方，一本槍藥也。凡中惡卒倒，諸急證，牙關緊急，人事不省者，澆此藥二三滴，即奏效。又用於打撲墜下，絕倒口噤者。」

紫圓方

巴豆、代赭石、赤石脂各1克，杏仁2克。

上混合為細末，以米糊為丸，頓服1克。

本方雖為唐孫思邈之創方，實係仲景之走馬湯加沉降性收斂藥之代赭石、赤石脂耳。其作用雖相酷似，然比於彼，則稍有緩弱之差，此孫氏所以稱紫圓為無所不療，雖下之，亦不致虛也。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治胸腹結毒，或腹滿不大便，或有水氣者。」

《建殊錄》曰：「一女子患痘，布根稠密，起發不快，煩躁癢渴不少安，已而瘡窠黑陷，復無潤色。眾醫皆以為必死。先生診之，作紫圓飲之，下利數十行，翌早盡紅活，諸證皆退。」

一男孩生三歲，痘前大熱，喉乾口燥，有物自臍下上衝心胸，則咬牙喘渴，不勝悶苦，痘亦灰色無光。眾醫皆謝去，先生為紫圓飲之，從廁之後忽發紅澤，諸證頓退。

《險證百問》曰：「師曰：『瘧久不愈者，方不當也。又有毒結，而藥力不達者，治之湯藥隨其證，先發時與紫圓五六分吐下之，則必治矣。若再發，則復與如初，雖劇病，二三發後必截也。』」

師曰：「卒中風，痰涎壅盛，不能息，正氣昏冒者，不問其證，先去痰涎為宜，與桔梗白散或紫圓，吐黏痰數升即得治。痰涎壅塞，藥汁不下，口開眼閉，四肢不動，厥不復者，即日必死。雖厥復，半身動，口如平，藥汁得下，而眼不開，神氣不正，吼喘不止，面色如醉，足大熱者，一二日死。引其日者，病不劇也。雖有吼喘、鼻息鼾睡等證，然吐瀉得度，厥復不大熱，吼喘稍退，身體安靜者，必起。其半身不遂者，宜桂枝加朮附湯或烏頭湯，兼用南呂丸或姑洗丸，時時以白散攻之，隨證瓜蒂散亦可用，先人多用紫圓。所謂卒中風之稍輕者，諸惡證緩解後，脈洪大，面色赤，他醫施治既引日者，病毒凝結，不治也。又有一種，諸證大同，脈沉微，面色如常，四肢拘急，或疼痛，或麻痹，手足冷者，此病人雖有痰飲之變，非主證也，宜用附子湯兼用應鐘，時時以紫圓攻之。其不奏效者，可以七寶丸攻之。雖麻痹偏枯之類有緩急，而治法無異也。」

求真按：「雖有桂枝加朮附湯、烏頭湯、附子湯等證，但可初用之，此論不可盲從。」

師曰：「手之二三指得大屈，不得小屈者云云，此證頗多。若不久服則無效，以桂枝加朮附湯兼應鐘可也。頭不能正，或大仰，或大俯之證，此毒皆在胸中，宜以紫圓攻之。」

師曰：「一女子八九歲，忽然四肢痿弱，身體如無骨，足不能坐，口不能言，神色如常，而無苦容。先人與桂枝加朮附湯，兼用紫圓五六分，下利穢物，二旬復常。」

小兒發熱嘔吐，諸藥無效者，數日必下利如傾盆，而熱益盛，其腹心下陷而全無力，唯有堅塊如拳者，時時上衝，世人謂之慢驚風，皆不治。師曰：「小兒發熱嘔吐云云，此證為毒迫心胸之劇證，而實難治者也，多屬黃連證。先人不拘於下利，以紫圓攻之，下利穢物，間有得治者。若雖下利，不下穢物則不治。」

小兒忽發大熱，呼吸促迫，頤下大腫者，實如發頤，而弄舌悶亂，頃刻死者。師曰：「小兒忽發大熱云云，實難治也。此等證先人必投紫圓，余與桔梗白散，有大吐黏痰而治者。」

小兒乍搐搦上竄，人事不知，日數發，或每發叫呼，或羞明，脈象皆數實。夏月最多，世謂之驚風，或稱癖疾，或中暑，或癇，甚則弄舌厥冷而死，雖有少異，大抵相同。師曰：「小兒乍搐搦云云，吾嘗投紫圓，有得治者，非他緩劑所能治也。」

小兒一身顫振不已者，初生多有之，二三歲者亦有之。師曰：「小兒一身顫震云云，雖大人、小兒不異治，按此毒上迫心胸所致也，先人投紫圓。此證經數年者難治，有與真武湯而治者。婦人兼身體攣痛，有與當歸芍藥散而治者。」

心痛徹背如刀刺，心下痞，噁心嘈雜，時時下利，或嘔吐不食，腹中拘急，諸治無效，遂死，此證甚多。師曰：「心痛徹背云云，以紫圓或備急圓，間有得治者。與瓜蔞薤白半夏湯，吐痰飲數升而治者亦有之。足下所謂諸藥無效者，何證乎？」

《成績錄》曰：「京師一童子，十餘歲，起居無常，面目失色，因請先生。按其腹，如物在囊中，累累相疊，氣力羸弱，能至盤薄，不能寢臥，乃與鷓鴣菜湯兼用紫圓，吐蛔數十頭，又下數百頭，不日而愈。」

《蕉窗雜話》曰：「一婦人年三十五，因纏於病毒，致形體如十二三歲之女子，脊僂龜背，兩膝屈而不伸，腳肉瘦削，凝於膝頭，而非鶴膝，月事不通，行動難以自由，脈沉緊，腹虛濡而貼於背，探肋下，筋攣急，內陷胸背。謂之曰：『此證若不上推胸膈，而下疏滌之，則不能治。』與家方理氣湯加山慈姑，兼用紫圓，數月痊愈。此等證，因腹中癖塊，上引脅肋甚而底攣急也。不可專以胸膈故而行大黃附子湯，是以用理氣湯推下胸中之癖物，以紫圓疏滌蓄積之水毒也。」

求真按：「理氣湯，為半夏厚朴湯、橘皮枳實生薑湯之合方也。」

紫圓之功能，先以赤石脂、代赭石，鎮墜胸膈之氣，再以杏仁之利氣，則胸中疏利，而上下之氣得以升降，更以巴豆下行之也。

小兒初生時見薄弱者，亦不可惟慮其虛，多由胎毒而薄弱也。余長女初生下時，其形至小而甚薄弱，故人皆以為天稟之薄也，余謂不然，是因胎毒而然。即於初生之日，用紫丸一粒，第二日是旦至暮不通氣，全身色白，如死狀，然呼吸不絕，候其腹，心下有動氣，余又謂是蓄毒所成，即又用紫丸三粒，心下動氣即下，而面赤，甚瞑眩而頻啼，大吐下其黑物，翌日，又不通，再用紫丸三粒，已上經三日，於是兩便快利，全身見赤色，漸漸生長矣。

求真按：「余第三女亦類此案，身體瘦小，而腹部膨滿，不乳便秘，時時涕泣。因與本方，涕泣立止，便利哺乳，反覆數回，諸證全去，漸漸成長，以至於今日。」

《春林軒丸散便覽》本方條曰：「此方，取自胸膈至臍下間之毒也。用於因結毒而以手觸之，心下有凝結物或緊張者，又欲利不利，及小兒驚風之類，或有塊，或緊張者。總之腹部有塊者，無不可用之。又此藥本來主治反張，故用於積聚等證，但治自下衝上也。又此方治喘，押下自下逆上及在上者之病毒，故能治吐也。惣之不得言，或昏冒者，皆病附於心也。此方主之。」

《青州醫談》曰：「解顱初起，如驚風，有發熱、直視、搐搦等證，有頭腫者，急與葛根加朮附，以紫圓下之則治矣。若治遲，則漸漸腫而不治矣。又小兒發熱之後，有四肢痿弱者，其證雖異，其毒與解顱同，其初起亦同，後有脊骨大起等證者，早與前方亦治矣。」

求真按：「解顱者，腦水腫也。小兒發熱之後，四肢痿弱者，小兒麻痹也。」

師曰：「…用紫丸(求真按：『紫丸與紫圓同方』)證，紙上雖難述，…大概宜用紫丸者，臍下有凝結，而有微滿之情形。錯雜之腹，則難與之，久習自能明了。」

治龜背龜胸方，紫圓每服二分，乃至五分，五日一次，或十日一次。以肩發痛為驗。用之半年或一年。所謂不食癇者，以紫圓後，用消癖湯則痊愈。

求真按：「此不食癇，若因食毒停滯而然者，則與紫圓後隨證治之，不可預定消癖湯也。」

《方伎雜志》曰：「紫圓之效驗、服法，詳見《千金方》。宋之楊士瀛、王碩，清之陳復正輩善用之，余載其事於《橘黃醫談》。世醫有甚懼而不用者，又有不知方而多懼嫌者，當是迷信西洋之妄說，謂巴豆糜爛腸胃之所致，其無識不堪一笑，若用熟時，然後可知其用之廣矣。」

小兒風邪，或乳食停滯，而發大熱，脈數急而眠惴惴，有忽然發驚風者，雖有表證，宜早以紫圓下之，熱去，胸腹和穩矣。僅係風邪，則用葛根加石膏湯。若係咳嗽，則用麻黃湯。渴者，大青龍湯。前證嘔吐者，麻杏甘石加半夏湯。如前證而有任何一切停滯者，則宜兼用紫圓也。

腸胃為受容飲食消化之器，故雖能熟化轉輸，然不能不生澱濁瘀液，是亦自然之勢也。夫感痢疾等證者，因此毒有留滯故也。若無留滯，則氣血宣通，毛蒸理泄時，決無此患。能預於疫痢流行時，使服紫圓六七分至一錢，取峻瀉八九行，蕩滌其腹中，翌日糜粥將養一日時，則神氣爽快，可免痢疾之厄。試用之，可知余言之不謬。

求真按：「諸病關係於自家中毒證者，雖如此說，然以紫圓一方應之，非也，宜隨證預防之。」

《橘窗書影》曰：「某女，發疹一日，沒而無跡，心下痞硬，直視喘鳴，脈洪數，須臾悶絕如死，父母相擁而泣。余診之，脈未絕，因與紫圓，忽吐瀉如傾，喘滿若失，尋與麻杏甘石湯而安。」

備急丸方之注釋

三物備急丸方（見於《千金》，司空裴秀為散用亦可。先和成汁，乃傾口中，使自齒間入，至良驗。）(《金匱要略》)

大黃、乾薑、巴豆(去外皮)各1克。

上為細末，混合為散或蜜丸，以溫湯或酒，頓服1克。

主心腹諸卒暴百病。若中惡客忤，心腹脹滿，卒痛如錐刺，氣急，口噤，停尸卒死者，以暖水，若酒，服大豆許三四丸。或不下，捧頭起，灌令下咽，須臾當瘥。如未瘥，更與三丸，當腹中鳴，即吐下，便瘥。若口噤，亦須折齒灌之。

【註】

停尸卒死者，是突然陷於假死之諸急證也。其他注釋詳於太陽病篇麻黃湯及本篇走馬湯條。

本方及走馬湯、紫圓三方，皆以巴豆為主藥，其所主治，雖大相類似，然其間不無小異焉。夫走馬湯以治水毒作用為主，驅逐食毒作用為客。本方則以驅逐食毒作用為主，而治水毒作用為客也。紫圓與走馬湯甚近似，而與彼惟用巴豆、杏仁為異耳，且另含鐵鹽類之赤石脂、代赭石，帶有沉降、收斂、強壯、解凝諸性，故作用不如彼之猛烈，而能有深達之差，是此方之特能，反於前二方之專用於急性證，而能通用於急、慢二證也。又雖主用小兒，然以大實大滿為目的，則一也。且此三方大實大滿之目標，甚疑似於大承氣湯證，然大承氣湯有裡熱，腹脹滿為目的，此三方則無裡熱也。是以其目標，不難分別之。

先輩之論說治驗

《外臺秘要》曰：「許仁則云：『霍亂有兩種，一名乾霍，一名濕霍。乾霍死者多，濕霍死者少，俱係由飲食不節，將息失宜所致。乾霍之狀，心腹脹滿，攪刺疼痛，煩悶不可忍，手足逆冷，甚者汗流如水，大小便不通，求吐不出，求利不下，須臾不救，便有性命之虞。巴豆等三味丸，對於乾霍，大小便不通，煩冤欲死者，使服之，以取快利。』」

《傷寒緒論》曰：「下利瘥後，至其年月日復發者，此痼寒留結也，備急丸。」

求真按：「此證似大承氣湯證，然痼寒留結，即由於水毒留結，而非有熱毒也。故不用彼，而與本方。」

《得效方》曰：「備急圓，治妊娠因熱而大便秘，脈實，死胎，人事不知者，以溫水下七圓即活。」

求真按：「病證危急者，不拘熱之多少，宜以本方救之，所以有備急之名也。」

《聖惠方》曰：「備急丸，治因食熱而飽，及飲冷水過多，上攻肺臟，喘急不已。」

求真按：「此食熱而飽，是投熱劑之意，頗難解，恐是錯誤。《得效方》說亦然。」

《聖濟總錄》曰：「備急三物丸，治喉痹，水漿不下，小兒重舌、木舌腫脹，而語聲不出，水飲不下者。」

《幼幼新書‧指迷論》曰：「寒熱如瘧，以時無度，脹滿膨脝，起則頭暈，大便不通，或時腹脹，膈痞悶者，此因宿穀滯留不化，結於腸間，氣道不舒，陰陽反亂，宜備急圓。」

東洞翁本方定義曰：「治心腹卒痛者。」

求真按：「此定義極不完全，因心腹卒痛者，非僅以本方為主治故也。」

《方機》本方主治曰：「食滯腹痛者。心痛，諸卒痛者。霍亂吐下而心痛者。」

求真按：「本方主治，亦非完璧。」

《建殊錄》曰：「有恕首坐者，伯州人，游學京師，與我輩善。一日首坐謁先生曰：『頃得鄉信，貧道戒師某禪師病腫脹，二便不通，眾醫皆以為必死，將還侍湯藥，願自先生處得備急圓往，可乎？』乃作數劑與之。首坐還視，禪師呼吸僅存，即出備急圓服之，下利數十行，腫稍減，未及十日而痊愈。於是里中有患癩疾者，見奇效，謁首坐求治。首坐謝曰：『京師有東洞先生者，良醫也。千里能瘳疾，無所不治，禪師所進者，亦彼之藥也，今再為汝請求之。』其人懇記而退，首坐復來京師，輒謁先生，詳告證候且懇其治，先生乃作七寶丸二劑贈之，服後痊愈。明年來京師，輒謁先生，則已如未病者矣。」

一男子一日卒倒，呼吸促迫，角弓反張，不能自轉側，急作備急圓使飲之(每服重五錢)，下利如傾，即復原。

《漫游雜記》曰：「一男子病疥癬，以散藥摩擦，數日而愈。後作湯藥浴，浴後中風，即發寒熱，毒氣內攻，滿身暴脹，兩便斷而不下，氣急脈數，一步不能移，請余治。余謂家人曰：『此證死不旋踵，若不用峻攻之藥，則難與爭鋒。』與備急圓五分，快利三行。明日，東洋先生作赤小豆湯，使服三大碗，又利二行。明日，又與備急圓，利十餘行，毒氣漸減，瘡痕發膿，續與赤小豆湯，二十餘日，而痊愈。」

求真按：「東洋與赤小豆湯，不如用麻黃連軺赤小豆湯加反鼻也。」

一商人，感暑而泄利，時醫皆以為虛火上衝，與益氣湯三十餘日，利下雖斷，而心下絞痛三日夜無間斷，四肢拘攣，口不能言，服附子理中湯數帖，不愈而欲死。請余，余曰：「是邪毒膠結而上攻也，可下之。」醫生暨旁人，皆以為不可。商人曰：「下死與不下死，一也。不如服之，可無遺憾。」於是與備急圓二十粒，服後煩悶，食頃，絞痛不發，便不肯來。余診其腹，臍下隱然怒脹，曰：「心下雖解，藥力為疝所閉也。」乃進黃連瀉心二帖，至夜二更，便下，家人來告。余曰：「將有五六行，無他故也。」至明日共下六行，神氣輕健，可以行步矣。更與半夏瀉心加大黃湯，二十日而愈。

《續建殊錄》曰：「一男子當食時，忽咽痛，不久，手足厥冷如死狀。二醫診之，一醫為寒疾，一醫為纏喉風，曰此證宜備急圓，然未試，故辭而不治，乃迎先生。先生曰：『備急圓固的當也。』與之，一時許，大便通快，而疾如失。」

《方輿輗》曰：「備急丸，《外臺》許仁則曰：『乾霍之狀，腹滿疼痛，煩悶不可忍，手足逆冷，甚者流汗如水，二便不通，求吐不吐，求利不利，須臾不救，即有性命之虞。』按此丸本酒服之方也，今醫多以白湯送下，若用酒下之，則可助藥力而增其效。一男子傷食，社中醫生雖用備急、走馬等無寸效，技窮之餘，試飲以酒，誘服前藥而快，得快吐下而復康。余謂醫生曰：『羅謙甫云：“守常者，眾人之見；知變者，智者之事。”今可與子言之。』」

《叢桂亭醫事小言》曰：「惡證霍亂，雖藥、水皆吐，然以乾嘔而不吐，所謂無吐瀉之乾霍亂為尤劇。雖不必死，若為惡證，則多難救，須合脈、腹考之，可斷吉凶。其因皆由傷食，若飲食有節，則霍亂可免，不因暑傷而食傷，所以貴有吐瀉也。故宜先於心腹卒痛時，以備急丸為先鋒，若能快吐下，則手足能忽然溫暖，脈亦漸出矣。雖死證，以備急、紫圓之力，亦不致誤。」

《春林軒丸散便覽》曰：「大呂丸，治毒迫心下，心腹卒痛，氣急者。」

此方，所謂備急圓是也。後世家之徒，亦多能知所用，然多用於食毒，其實不限於食毒，一遇有毒迫於心下而急痛者，即可用之。其最效者為不大便，或腹滿急痛，四肢逆冷者，或暑毒迫於心下而急痛，用理中、香薷飲等難效者，皆宜用此方也。

《類聚方廣義》本方條曰：「此方治飲食傷、霍亂、一切諸病暴發而心腹滿痛者。妊娠水腫，死胎衝心，便秘脈實者。若用之則下矣，紫圓亦佳，但宜審其人之強弱以處之。」

巴豆之醫治效用

《本草綱目》曰

巴豆

【氣味】辛溫，有毒。

【主治】破癥瘕、結聚、堅積、留飲痰癖、大腹，蕩滌五臟六腑，開通閉塞，利水穀道，去惡肉，除鬼毒、蠱疰、邪物，殺蟲魚。(《本經》)

療女子月閉，爛胎。(《別錄》)

治十種水腫，痿痹，落胎。(《藥性》)

通宣一切病，泄壅滯，除風，補勞，健脾，開胃，消痰，破血，排膿，消腫毒，殺腹臟蟲，治惡瘡息肉，及疥癩丁腫。(日華)

導氣，去臟腑之停寒，治傷生冷硬物。(元素)

治瀉痢驚癇，心腹痛，疝氣，風喎耳聾，喉痹牙痛，通利關節。(時珍)

《本草備要》曰：「巴豆，辛熱，有大毒。生猛，熟少緩。可升可降，能止能行。開竅宣滯，去臟腑之沉寒，為斬關奪門之將。破血瘕痰癖，氣痞食積，傷生冷硬物，大腹水腫，瀉痢驚癇，口喎耳聾，牙痛喉痹。其毒性又能殺蟲解毒，療瘡瘍蛇蝎諸毒。若峻用可劫大病，微用亦可和中。通經，爛胎。」

本藥含巴豆油，為瀉下作用之峻烈者，雖西醫亦所知悉，然不知陰陽虛實之法則，不通藥物配合之機微，故僅單用於頑固之便秘。噫！本藥之應用，豈如是其狹窄乎？是以宜熟讀玩味仲景之論及上記諸說，以擴充其用途也。然性峻烈不比他藥，故初學者不可輕用。

大黃附子湯（大附辛）之注釋

脅下偏痛，發熱，其脈緊弦，此寒也。以溫藥下之，宜大黃附子湯。(《金匱要略》)

【註】

脅下偏痛者，謂疼痛偏在季肋下部之左或右也。以下之意，凡發熱者，其脈當浮數，今反弦緊者，是水毒壅塞之明徵，故宜以溫藥之本方下之也(「此寒也」者，此是寒實之意也)。然尾臺氏對於本方云：「此方實能治偏痛，然不特偏痛已也。亦能治寒疝，胸腹絞痛，延及心胸腰腳，陰囊焮腫，腹中時時有水聲，而惡寒甚者。若拘攣劇者，合芍藥甘草湯。」如上所云，不僅治偏痛，亦能治兩側脅下及腰腹痛，故不可拘泥於「偏痛」二字也。

大黃附子湯方

大黃、附子各11克，細辛7克。

上細銼，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫服。

芍甘黃辛附湯方

大黃、附子各11克，細辛7克，芍藥、甘草各14.5克。煎法用法同前。

【主治】本方為吉益南涯之創方，是大黃附子湯與芍藥甘草湯之合方也，主治此二方證之相合者。

先輩之論說治驗

東洞翁大黃附子湯定義曰：「治腹絞痛，惡寒者。」

《方機》大黃附子湯主治曰：「胸下偏痛，發熱者。惡寒甚，腹痛，大便不通者。」

《漫游雜記》曰：「有一男子，膝脛刺痛，腹脈無他異，經三四年不愈。請余治，診之是濕氣也，後將成為腳氣，與大黃附子細辛湯(求真按：「此即本方也」)，一百日愈。」

《方輿輗》曰：「大黃附子湯，脅下偏痛者，即久寒成聚，著於一偏而痛也。此證雖發熱，而脈弦緊，故取其寒，宜以溫藥下之，大黃附子湯其主方也。此寒與當歸四逆加吳茱萸條云『內有久寒』同，指平素而言也。然當歸四逆條從問得之，或有據現證得之者，此條脈弦緊，確徵也。凡仲景書中有以論證起者，有以說脈起者，然今時之醫，惟取證措脈者，何耶？曾有一男子，自右脅下連腰疼痛甚，經四五十日，諸治無效。余診脈緊弦，因與此湯而奇效，滯淹之患，十餘日痊愈。按《金匱．寒疝》第一條曰：『下焦閉塞，大便難，兩胠疼痛，此虛寒從下上也。當以溫藥下之』(求真按：『此文與((金匱》原文不同，即“趺陽脈微弦，法當腹滿。不滿者，必便難，兩胠疼痛，此虛寒從下上也，當以溫藥服之”』)，此證雖言兩胠疼痛，亦可用大黃附子湯，不可拘於偏痛之偏字也。」

《蕉窗雜話》曰：「一男子，年二十五，右膝微腫，行步艱難，已四年矣，其狀稍類鶴膝風。診候其腹，右臍下拘攣尤甚，按之痛引右腳，又右膝所腫亦比左膝不同，如貼肌肉然者。因抱病已久，性情甚急，初用大黃附子加甘草湯，後加用四逆散加良薑、牡蠣、劉寄奴而得愈。夫此證多由肝氣而成者，故唯注意其足者多不治，是以用威靈仙、杜仲、牛膝等者，皆治標之法也。若能取去右腹裡之癖物，以治其本，則用藥至簡約，而得效甚的確也。凡遇此等病，其病毒皆係沉痼不動者，必須先用大黃附子湯，以浮動沉於腹底之癖物，且此證沉痼於小腹之癖物等，尤須以附子浮動之。亦能自覺此沉痼物有翼翼之情形，然附子僅能激動其病根，故當更用大黃削取其搖動處而拔下之，又以附子加入於大黃中，互相扶持而上之，此藥方之妙用也。又云附子有挽回脫陽之能者，亦與此同義，故成四肢厥冷證者，是不能浮出於腹也。因沉於腹，致成厥冷而脫陽，若浮其沉，即為回陽，故脫陽云者，非脫於外之謂也。」

求真按：「此說雖不免為後世醫家的口吻，然尚屬卓論，宜熟讀。」

工作舂米等事時，誤傷會陰上，小水點滴不通，只出血少許證，先用桃核承氣湯等佳。若不治，宜用大黃附子湯。此用附子，進藤玄之曾數試之，一帖用附子二錢許，即有通利者，用至血止佳。又因證，有用八味者。

求真按：「此尿閉，與桃核承氣湯者，為欲去瘀血之急迫也。用本方或八味丸者，為欲恢復尿道麻痹也，而期於利尿則一。」

《古方便覽》大黃附子湯條曰：「一男子年五十餘，腹痛數年。余診，心下痞硬，腹中雷鳴，乃作半夏瀉心湯使飲之，未奏效。一日，忽然大惡寒戰慄，而絞痛二三倍於常，於是更作大黃附子湯，痛頓止，續服數日，病不再發。」

《榕堂翁療難指示前錄》曰：「答：『脅下偏痛者，固大黃附子湯之所主。然痛引胸中且咳者，雖惡寒，腳冷，脈微，宜與十棗湯。痛連臍旁，或牽小腹者，宜烏頭湯。又有宜當歸四逆加吳茱萸、生薑湯者。蓋有宜攻擊者，有宜調和者，有宜攻和兼施者，諸病皆然，治療固非一途也。須審明病情以處治，若舉措一失，則可治者，反因而增劇也。』」

求真按：「大黃附子湯證，往往易誤為大黃牡丹皮湯證，因後證若劇時，其疼痛放散於右脅下，所謂疑似脅下偏痛故也。」

《橘窗書影》曰：「一老醫曰：『產後及諸病後，有腳不立證，用桂枝加朮附湯，或大黃附子湯，宜隨證時時用紫圓，總之宜用附子劑。』」

一男子腰腳拘急痛甚，兩腳攣急不能起，晝夜呻吟，余與芍甘黃辛附湯，二三日，痛全安。蓋此證屬寒疝，而尋常之疝劑緩慢難效。余平常治寒疝用此方及附子理中湯，治熱疝用四逆散加茴香、茯苓，及大柴胡湯加茴香、甘草，而咄嗟奏效，古方之妙，如此。

求真按：「此加味法太複雜，宜隨證加味或合方為是。」

一男子左腳腫痛攣急，難以屈伸，數月不愈。醫多以為風濕，余診曰：「不熱不痹，病偏筋脈，恐由疝毒流注乎？」以芍藥甘草湯合大黃附子湯使服之，外以當歸、蒸荷葉、礬石為熨劑，數旬而愈。

芍甘黃辛附湯，吉益南涯之創方也。余用於由疝毒流注偏處者，屢奏效。其他如黃解散，亦南涯之發明也。

一女子年將三十，多年經事不調，腰痛引腳，不能俯仰步履。經數醫無效，余以血瀝痛，與桂枝茯苓丸加附子、大黃，兼用角石散，不應。一日診之，臍下右旁有塊，按之痛引腰腳甚，且因其塊之縮脹而痛亦有緩急云，余斷為腸中瘀毒所致，與芍甘黃辛附湯兼用趁痛丸，另以當歸、蒸荷葉、礬石蒸熨塊上，結塊漸解，腰腳亦得屈伸，數年痼疾因是痊愈。余近年所診病人，每年不下三千人，而誤診如此，真不堪慚愧焉。

求真按：「本方所謂疝塊，不外為腸之假性腫瘤，故時常縮脹，而痛亦有緩急也。然大黃牡丹皮湯是真結塊，而非假性的，故無如此之變化，以是可以鑒別二方矣。」

《勿誤藥室方函口訣》大黃附子湯條曰：「此方主偏痛，不拘左右胸下各處，即自胸肋至腰痛者，亦宜用之。但烏頭桂枝湯是自腹中及於偏腹者，此方自脅下痛引於他處者也。蓋大黃與附子為伍者，皆非尋常之證，如附子瀉心湯、溫脾湯亦然，凡頑固偏僻難拔者，皆涉於陰陽兩端，故為非常之伍。附子與石膏為伍亦然。」

大烏頭煎之注釋

腹滿，脈弦而緊，弦則衛氣不行，即惡寒。緊則不欲食，邪正相搏，即為寒疝。寒疝繞臍痛，若發則自汗出，手足厥冷。其脈沉弦者，大烏頭煎主之。(《金匱要略》)

【註】

本條解說。和久田氏云：「弦者，強引也。緊者，纏絲急也。衛氣者，守表之氣也。弦脈者，為寒邪干入衛氣不行處之候，即惡寒是也。緊脈者，為寒邪犯胃腸而使停滯穀食之候，故曰不欲食也。例曰：『脈緊如轉索無常者，有宿食也。』又曰：『脈緊云云，腹中有宿食不化是也。』此脈弦而緊者，是寒邪外干衛氣，內犯胃陽，與正氣相搏之候。邪正相搏，有戰爭之勢，所以腹痛亦劇也。名之曰寒疝者，是邪與正氣並立，非真寒也。然寒干下焦，其毒繞臍而凝結，或現於小腹而弦急，因毒而發為痛也，痛發則自汗出，手足逆冷，而弦緊之脈，至於沉伏也，是故煎退寒逐水之烏頭更和以蜜，治其急迫之毒也。」

其義雖如上說，然其本意，是示腸閉塞之證治，故不問為內外嵌頓小腸氣或腸捻轉證等，苟有前證者，悉宜處以本方也。

大烏頭煎方

烏頭大者12克。

上細銼，以水九勺，煎三勺，去滓，納蜂蜜六勺，再煎成六勺，頓服之。不瘥，明日更服，不可一日再服。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治毒繞臍絞痛，自汗出，手足厥冷者。」

《方機》本方主治曰：「治腹痛，自汗出，手足厥冷，脈沉弦者。」

《建殊錄》曰：「一男子年七十餘，自壯年患疝瘕，十日、五日必一發，壬午秋，大發，腰腳攣急，陰卵偏大而欲入腹，絞痛不可忍，眾醫皆以為必死。先生診之，作大烏頭煎(每帖重八錢)使飲之，須臾，瞑眩氣絕。又頃之，心腹鳴動，吐水數升即復原，且後不再發。」

求真按：「此是嚴重的嵌頓鼠蹊小腸氣，然一舉而使根治，可知古方之絕妙矣。」

《類聚方廣義》本方條曰：「寒疝，腹中痛，叫呼欲死，面色如土，冷汗淋漓，四肢拘急，厥冷煩躁，脈弦遲者，用此方即吐水數升，其痛立止，此古方之妙，非後人所得企及也。」

《黴瘡治方論》曰：「一僧，年五十餘，患所謂長腹痛，晝夜三四發，腹中雷鳴刺痛，小腹結塊，心下痞塞。一醫療之，與附子粳米湯及滾痰丸，半歲許，無寸效。因請他醫，醫曰：『前醫所為，誤也。蓋此病因小腹結塊，而心下為之痞塞，腹中因之而痛，其餘皆旁證耳。』乃與半夏瀉心湯及消塊丸，又半年許，病不動。於是轉醫數十輩，或服益氣劑，或用補脾藥，或曰疝，曰癥，曰積，曰聚，治盡無效。已經四年，日甚一日。請余治，診之，腹裡有一痼毒，輕按不覺，重按則微覺之，餘證如前，因先作烏頭煎及三黃丸使服之。五十餘日，更作化毒丸與之，且時時用流毒丸(此方由大黃、礬石、巴豆、輕粉而成之丸方)攻之。出入百餘日，數年之腹痛忽然而退，小腹之結塊忽然而解，腹裡之痼毒亦消盡若失矣。」

烏頭桂枝湯之注釋

寒疝，腹中痛，逆冷，手足不仁，若身疼痛，灸刺諸藥不能治，抵當烏頭桂枝湯主之。（《千金》無抵當二字。）(《金匱要略》)

【註】

和久田氏曰：「寒疝者，下焦寒毒凝結之名也。逆冷者，手足倒逆而冷，非謂手足逆冷也。此證之冷，不止手足，承腹中而言。不仁者，不知痛癢也。身疼痛者，由於氣血不和也。抵，訓『當』，以物當之也。此方以瞑眩劑而當病毒之凝結，是以謂之抵當，故曰灸刺諸藥不能治，是示篤劇之病狀也。」

丹波元堅曰：「按烏頭煎證，為寒氣專盛於裡。此條證是表裡俱壅塞，所以須桂枝也。灸刺諸藥不能治者，謂病勢劇烈，不得以套法治之，非謂灸刺諸藥之誤治也。」

烏頭桂枝湯方

烏頭12克。

上細銼，以蜂蜜一合二勺，煎六勺，去滓，以桂枝湯六勺和解之，頓服六勺。若無效，更服六勺。初服二合不知，即服三合，又不知，復加至五合，其知者如醉狀，得吐者為中病。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治腹中絞痛，手足逆冷，或不仁，或身疼痛者。」

《古方便覽》本方條曰：「一男子年四十三，數月疝氣，腰冷如坐水中，大抵每旬必一發，發則臍腹大痛，手足強，不能屈伸，與此方二十劑，大吐其水，病減大半，更以控涎丹下之而痊愈。」

一男子年五十，左半身不遂，口眼歪斜，言語蹇澀，手足振動，余用此方，大吐水而困倦。病家驚駭，余曰：「不必畏，是藥之瞑眩也。」後諸證盡除而收全效。

《腹證奇覽》本方條曰：「臍下現大筋，如張弓弦，其筋引睾丸、或股際、或上腹，而腹痛如絞，或有繞臍成塊者，是寒疝也，兼有氣血不和者，烏頭桂枝湯證也。」

按此方為烏頭煎與桂枝湯之合方。所以為合方者，因身疼痛也。身疼痛者，由於肌表氣血不和也。《論》曰：「身疼痛者，急當救表，宜桂枝湯是也。」

求真按：「由此說，本方與烏頭煎可以鑒別矣。」

《類聚方廣義》本方條曰：「按『身疼痛』，《千金》作『一身盡痛』且無『抵當』二字，皆是也。」

寒疝，繞臍痛，上連心胸，下控陰囊，苦楚不可忍，手足逆冷，汗如流者，非此方莫能救之。疝，水毒也。其發多由外感而來，或有兼瘀血而作者，或有挾蛔蟲而動者，或有因宿食而發者，處治之際，宜甄別而下手之。

東洞先生曰：「煎法宜從大烏頭煎法。然余每從本論之煎法，而分量、服法，以意裁酌耳。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方為寒疝之主劑，故用於腰腹陰囊苦痛者。後世雖用附子建中湯，不如蜜煎此方之有速效也。又失精家常腰腳冷，臍腹無力，腳弱，羸瘦，腰痛者，此方及大烏頭煎有效，依證加鹿茸，或為末加入亦佳。」

烏頭湯之注釋

病歷節不可屈伸，疼痛，烏頭湯主之。(《金匱要略》)

【註】

歷節者，和久田氏曰：「歷者，經也。歷節者，各關節疼痛也。」

如上說，諸關節疼痛之名稱也。

烏頭湯，治腳氣疼痛，不可屈伸。(《金匱要略》)

《外臺》烏頭湯，治寒疝，腹中絞痛，賊風入攻五臟，拘急不得轉側，發作有時，令人陰縮，手足厥逆。(《金匱要略》)

【註】

和久田氏曰：「此章為《外臺》文。絞者，轉榨也。絞痛者，如轉榨絞物而痛也。此『絞痛』二字，善能形容用烏頭煎之腹痛狀，則前二章(求真按：『指大烏煎及烏頭桂枝湯也』)之腹疼，亦可想而知矣。此證因寒疝病而賊風入攻五臟，致身體拘急，不得轉側也，因此賊風之入，所以合用麻黃等四味。發作有時者，腹痛也。陰囊縮者，寒疝之毒使然也。」

烏頭湯方

麻黃、芍藥、黃耆、甘草各2.4克，烏頭12克。

上細銼，先以蜂蜜六勺，煎烏頭成三勺，去滓，別以水一合八勺，煎餘藥成六勺，去滓，納蜜煎中，更煎成六勺，頓服之。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治骨節疼痛，不可屈伸，及腹中絞痛，手中厥冷者。」

按：「當有自汗、盜汗、浮腫等證。」

《方機》本方主治曰：「歷節疼痛，不可屈伸者。腳腫疼痛者(以上兼用蕤賓丸，時時以紫圓攻之，仲呂亦可)。腰以下腫而疼痛者(蕤賓，或仲呂，或桃花散)。腹中絞痛拘攣，不得轉側，身重，手足厥冷，陰縮者。小腹攣急，陰囊偏大者。自汗，盜汗出，浮腫者。」

《成績錄》曰：「一男子左腳攣急，不得屈伸，時時轉筋入腹，自小腹至胸下，硬滿上衝不得息，自汗如流，兩足厥冷，二便秘閉，微渴，日夜不得眠，仰臥不能轉側，舌上微黑。先生與烏頭湯，汗止厥已，諸證少緩，然兩便不通，硬滿如故，轉筋益甚，更與桃仁承氣湯，二三日，大便快利，小便亦能通，歷十日許，諸證悉愈。」

《續建殊錄》曰：「一男子心下硬痛，手足厥冷，頭出冷汗，嘔吐不能飲食，服紫圓二錢，下利數行，痛益甚，如絞，冷汗不止，乃與大柴胡湯，硬痛益甚，更作烏頭湯使服之，諸證頓退。」

《腹證奇覽》本方條曰：「以上三方(求真按：『以上三方指大烏頭煎、烏頭桂枝湯、烏頭湯是也』)，皆以烏頭煎為本方，更隨外證加味，即各異其意趣。要之，合桂枝湯以救表，諧營衛。合麻黃、黃耆、芍藥、甘草，所以祛風邪，逐瘀水，和筋脈。宣正氣者為隊伍，皆以烏頭煎獨為先鋒，散凝寒，解結水，其勢猛，非尋常之材也。故服之者，雖量少，亦能惡寒，身痹，口舌如噉椒，溫溫欲吐，起則頭眩。多服之則身體冷，自汗如流，吐瀉嘔逆，而脈沉伏，甚者如死狀，輕則一二時，重則半日許乃可解。故方後曰：『知者如醉狀，得吐者為中病。』是實瞑眩之劑也，不可不慎焉。若夫瞑眩時，不可妄駭，遂與他藥，及以火暖之，宜靜待其醒也。有醒後得吐者，有方暝眩而吐瀉併至者，但醒後發渴欲飲者，則宜與冷水將息，若誤中烏頭附子之毒者，宜服味噌汁，或黑豆甘湯，或乾薑甘草湯，亦不可不知也。或曰：『若欲其緩，宜用川烏頭。』然病劇者若不用草烏頭，則不能取功，但其分量及蜜水煎法，不可差誤，慎之慎之。以上三方，可施於疝家偏墜證。」

求真按：「偏墜者，陰囊小腸氣也。」

一婦人，苦梅毒十餘年，諸藥皆無效。請余治，診之，脈沉數，顏色憔悴，四肢拘急，肩腕腹背結毒，膿汁常出，臭氣射鼻，因先作烏頭湯及伯州散使服之。四十餘日，更作化毒丸(求真按：「此方，薰陸、大黃、雄黃、亂髮霜、生生乳而成之丸方也」)服之，凡八日，諸患減半。後二十日，再作化毒丸服之如前。至八日，止服，用紫圓隔日攻之。病減十之八九，毒猶未盡，周身微腫，因換越婢加朮附湯，時以梅肉散攻之。五十日許，毒盡除。

《類聚方廣義》本方條日：「腳氣，痿弱不能起立，麻痹殊甚，諸烏附劑無效者，宜此方。」

治痛風，百節疼痛，腫起，及偏枯，癱瘓，結毒，骨節酸疼，或隆起者，俱宜兼用七寶承氣丸、十乾承氣丸。腹滿便秘，或有塊者，兼用夾鐘圓或大承氣湯。有經水之變者，桃核承氣湯。偏枯證，心氣不定，或健忘，心下痞者，瀉心湯。

治痘瘡，起脹灌膿，其勢不振，灰白內陷，下利身冷，寒戰咬牙，掉頭不止者。

癰疽，累日膿不潰，堅硬疼痛，不可忍者，或已潰後，毒氣凝結，腐蝕不復，新肉難生者，或附骨疽、痿瘡，瘀膿不盡者，或久年梅毒，沉滯不動者，皆主之，隨宜兼用七寶、十乾、梅肉等。又有宜用薰藥者。

《方伎雜志》曰：「破傷風，多由足發疪，如切疪、打撲、足傷等小疪，過五日、七日乃至十五日、二十日，自己亦已忘卻矣，此時有發為風者，醫每誤診之，甚者有角弓反張，兩便不利，手足拘急，人事不省等證。此證輕者，宜用大劑葛根加附子湯；重證宜用烏頭湯與大承氣湯；拘攣而牙關緊閉者，宜與紫圓六七分或一錢。若不敏捷治療，死亡即不旋踵。又有心下痞塞，時時鬱冒者，宜用瀉心湯。」

一人乞診曰：「九月間，腰腳痛不能步行，托藩醫治，以為疝病，療三十日許，無效。又請他醫，是氣血水家也。其醫云因氣血之滯，所謂乾腳氣是也，服藥三十餘日，更無效。又視一醫，問曰：『有無損傷乎？』答曰：『是矣。從前學習弓馬槍劍柔術等時，腰足時覺疼痛，或由宿疾之發動乎？』於是服其藥。親族以為損傷之病，宜用鏝以治其外，如是則內外併治，氣血容易循環，即疾病亦可速效矣，然經五十日，亦無效云。」余診之，伏枕已久，故全身大肉已脫，腰股仍甚痛，余用烏頭湯兼七寶承氣丸，服五六日，痛稍輕。用丸藥十日，便少通，轉用芍藥甘草附子大黃湯六帖，二十日許，能扶杖行走於房內云。至十二月中旬，大概已愈。至廿四五，離床如案，可謂幸矣。」

一婦人乞診，病人云：「三四年前，右脛發附骨痘，一瘍科治之而愈。去年臘月往遠方，感受風寒，腰臀兩腳疼痛，惡寒甚，不知如何？仰臥時兩腳雖可稍伸，然不能動，恐不因附骨疽所致，此是正月二日事也。」熟診之，是附骨疽殘毒發動所致，用葛根加朮、附、反鼻霜治之。後長強骨邊痛甚而漫腫，兩足跟及十指頭皆成黑色，想已當死矣。後暑熱隨退，飲食稍進，瘡口亦漸愈，至九月天氣清爽時而大快，然因久於伏臥，腰腳強直如棒，不能跪坐，飲食可不論，而兩便亦不通，轉方烏頭湯兼用七寶丸，另請推拿揉筋術，故漸能屈伸，至十月末復原。

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方用於歷節之劇證，有速效。又白虎風痛甚者，亦用之。白虎風證詳於《聖濟總錄》，謂以不可屈伸為目的。一婦人臂痛甚，不可屈伸，晝夜號泣，眾醫不能治，余用此方，得速效。又腰痛數年不止，如佝僂狀者，少翁門人中川良哉用此方，腰貼蕪菁膏而痊愈。青州翁用於囊癰而奏效。此方若少用甘草，且不加蜜，則無效，因此二味能和血脈，緩筋骨也。」

《橘窗書影》曰：「一小孩八歲，去年起，右腳攣急，不能行步，漸致右臂骨突出，經筋痛不可按，其他如故。概作肝證治，與抑肝散之類。余以為胎毒所流注，如法使服烏頭湯(蜜煎)，兼用化毒丸。數十日，攣痛漸緩，得以起步矣。余近治此證十人，大抵以此法拔其痼疾，但足病如枯柴，或椎骨突出成龜背，或兩足繚戾，指甲橫斜者，其初不可不慮之。」

一婦人產後手中疼痛不解，醫為風濕，治之不愈。余診曰：「身無寒熱，而不走痛，凝結腫起，恐為瘀血流注所致。」與桂苓丸料加大黃、附子，外以當歸、蒸荷葉、礬石熨其痛處，腫散痛和，兩足平復。但左手掌後腫後突出，不得屈伸而痛甚，與烏頭湯，掌後貼蕪菁膏，膿水出，痛止而復常。

太陰病篇

太陰病之注釋

太陰之為病，腹滿而吐，食不下，自利益甚，時腹自痛，若下之，必胸下結硬。《玉函》：「結，作『痞』，是也。」(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「三陰諸證，多是平素虛弱人所病，故傳變早而速也。少陰篇云：『少陰病，得之二三日，以麻黃附子甘草湯微發汗，因二三日無裡證，故微發汗也。』可見三四日，便兼裡證矣。裡證者，即自利腹痛之類，如真武證等是也。則知少陰雖曰表病(求真按：『此少陰，指少陰之表證也』)，其稍重時，則兼下利腹痛等證。太陰者，謂少陰之邪(求真按：『少陰之邪，為少陰表邪之略也』)轉入於裡者也(求真按：『太陰病，非因少陰之邪轉入於裡，有因太陽病誤下者，又有非因誤下而自然成之者，又有自少陽變化者』)。寒邪在裡，則臟腑失職，是以腹滿而吐，食不下，自利益甚，時腹自痛也。吐者，有物由胃中反出。食不下者，胃脘不肯容也。…時腹自痛者，謂有時自痛也。時者何？因得寒則痛，得暖則止也。自者何？以內無燥屎也。蓋陽明之腹滿痛，由於內有燥屎，故非得寒而發，非得暖而止，所以不同也。可見『時自』二字，非苟下也。故後之論曰：『腹滿時痛者，屬太陰也。』其義益明，所謂若下之者，謂粗工見其腹滿，以為陽明之滿痛，而妄攻下之。殊不知此滿痛，固屬虛寒，與陽明實熱證，大有攻救之別。此必胸下結硬，因裡虛益甚，心氣為之鬱結故也。前一百三十八條曰：『病發於陰，而反下之，因作痞。是也。』」

求真按：「此腹滿雖與陽明證相似，然與彼陽實證不同。此因陰虛，故唯腹壁膨滿攣急，若按其內部，則空虛無物，且無抵抗而不熱也。又吐而食不下，似少陽柴胡湯，然與彼因陽熱者不同，是因胃筋衰弱之結果，而停水使然。自利益甚者，不僅因腸筋痿弱而使停水，且不能保持故也。又時腹自痛者，以水毒之侵襲為主，故得寒即自痛，得暖亦時自止也。下之必胸下痞硬者，以如是之虛滿證，誤為陽明之實滿，而瀉下之，必至心下痞硬，此即警戒誤下之辭也。」

本條是說太陰病之大綱，故以下所列諸方，皆不出此定義之範圍。然其證之劇者，或有與少陰病、或厥陰病兼發者，此陰病所以與陽病不同也(陽病有轉入、轉屬、合病等證，然無兼發者，例如太陽病轉入少陽，或與陽明合病，然無太陽病與陽明病、或少陽病兼發也)。

甘草乾薑湯之注釋

傷寒，脈浮，自汗出，小便數，心煩，微惡寒，腳攣急，反與桂枝湯以攻其表，此誤也。得之便厥，咽中乾，煩躁，吐逆者，作甘草乾薑湯與之，以復其陽。(《傷寒論》)

【註】

《醫宗金鑒》曰：「微惡寒者，表陽虛而不能禦也。」

方有執曰：「厥者，謂四肢冷也。」

程應旄曰：「得之便厥者，真寒也。咽中乾，煩躁者，假熱也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「此厥只因誤治，致成一時激動而急迫之厥，不比四逆湯之下利清穀，四肢拘急，脈微，大汗厥冷也。其甘草之分量倍乾薑者，以緩急迫也。觀咽乾，煩躁，吐逆證，可以知其病情矣。」

求真按：「脈浮，自汗出，小便數，心煩，微惡寒，腳攣急者，是表裡陰陽相半，為桂枝加附子湯證，故若據脈浮，自汗出，微惡寒證，為純表證，以桂枝湯發表者，誤也。若誤與之，致四肢厥冷，咽喉乾燥，煩躁吐逆者，是因誤治激動水毒而急迫，故與本方以鎮靜緩和之，可復其血行也。」

肺痿吐涎沬而不咳者，其人不渴，必遺尿，小便數。所以然者，以上虛不能制下故也。此為肺中冷，必眩，多涎唾，甘草乾薑湯以溫之。若服湯已渴者，屬消渴。(《金匱要略》)

【註】

肺痿吐涎沫，不渴，遺尿，小便數，皆因有水毒而無熱，故謂此為肺中冷也。必眩暈者，因水毒之上衝急迫也。餘雖不及解，若服湯已以下，謂肺痿證不渴者，服本方後至於渴者，是已非肺痿，而轉化為消渴病矣。

甘草乾薑湯方

甘草8克，乾薑4克。

上細銼，以水一合，煎五勺，去滓，頓服。

先輩之論說

吳遵《程氏方注》曰：「甘草乾薑湯，即四逆湯去附子也。辛甘合用，專復胸中之陽氣，其夾食，夾陰，面赤足冷，發熱，喘咳，腹痛，便滑。內外之邪相合，難以發散，或寒藥傷胃，宜合用理中。不便於參朮者，皆可服之，真胃虛挾寒之聖劑也。若夫脈沉，胃冷，嘔吐，自利者，雖不厥逆，仍屬四逆湯也。」

《外臺秘要‧備急》曰：「治吐逆，水米不下者，乾薑甘草湯(求真按：『此即本方也』)。」

求真按：「雖吐逆，水米不下，若無本方證，則不可用之。」

《直指方》曰：「乾薑甘草湯(求真按：『是本方加大棗也』)，治脾中冷痛，嘔吐不食。」

甘草乾薑湯，治男女諸虛出血，胃寒不能行氣歸元，無以收約其血者。

《魏氏家藏方》曰：「二宜丸(求真按：『此即本方之丸方』)，治赤白痢，為末，蜜丸服。」

《傷寒緒論》曰：「傷寒，若心下結痛，無熱證，不渴，不煩者，此寒實結胸也。甘草乾薑湯不效，則用枳實理中湯。實人，三物白散。」

求真按：「本方及枳實理中湯(理中湯加枳實也)證，非寒實結胸也，不可從之。」

《平易方》曰：「頭暈吐逆，胃冷生痰。乾薑二錢半，甘草一錢二分，水煎服。」

《證治要訣》曰：「飲酒過多而衄甚，則用理中湯加乾葛、川芎各半錢，或止用乾薑，甘草二味。」

求真按：「飲酒過多而衄甚，必不可用本方及理中湯。又理中湯加乾葛、川芎，畫蛇添足也。」

《朱氏集驗方》曰：「二神湯(求真按：『此即本方也』)，治吐血極妙。男子、婦人吐紅病，蓋因久病或作急勞，損其榮衛，壅滯之氣上，而血妄行所致，若投以藕汁、生地等之涼劑，是必欲求其死耶。」

求真按：「本方非吐血特效藥，此說不可輕信。」

東洞翁本方定義曰：「治厥而煩躁，涎沫多者。」

《方機》本方主治曰：「吐涎沫而不咳，遺尿，小便數者(南呂)。」

求真按：「苓薑朮甘湯是胚胎於本方，所以能治遺尿也，可知矣。」

足厥，咽中燥，煩躁嘔逆者，吐下後，厥逆煩躁，無可如何者。

《青州醫談》曰：「甘草乾薑湯，治毒迫心下而盜汗。又治胸中痛，左臥則左痛，右臥則右痛等證者，皆毒迫於心胸所致也，宜與此方。有氣上迫而喘咳、汗出多證，涎沫亦多吐者，世醫不知以此方治汗，此方所以能治汗者，因氣逆盛，毒自內外發故也。」

因癇而角弓反張，筋惕，氣急，息迫，或叫呼者，甘草乾薑湯可也。

《百疢一貫》曰：「用四逆湯而嘔甚者，有與甘草乾薑湯而得效矣。腹陷於脊而拘攣，不論何種脈腹證，若用於有急迫處良。又以心煩為目的，及脊筋等痛而心煩者，亦有效。分量可等分，因《玉函》是等分也。呃逆有急迫貌，雖用橘皮竹茹湯，然有與甘草乾薑湯而得大效者。用甘草乾薑湯時，若用四逆湯除附子，亦可。」

《類聚方廣義》本方條曰：「此方與生薑甘草湯雖同治肺痿，然結果適得其反，可知乾薑與生薑，主治不同也。」

老人平日小便頻數，苦於吐涎，短氣眩暈，難以起步者，宜此方。

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方藥簡而用廣，如傷寒之煩躁吐逆，肺痿之吐涎沫，傷胃之吐血等，皆可用之。又以此方送下黑錫丹，治虛候之喘息及肺痿之冷證。其人肺中冷，氣虛不能溫布津液，因而津液聚化為涎沫，致唾多出，然非如熱證者之唾凝而重濁也。又不咳，而咽必渴，遺尿，小便數者，與此方有奇效。又病人嫌服此方，不咳，只多吐涎沫而非唾者，用桂枝去芍藥加皂莢湯，有奇效。又不煩躁，而但吐逆，難用苦味藥者，用此方而弛緩，有奇效。」

人參湯理中丸之注釋

傷寒服湯藥，下利不止，心下痞硬。服瀉心湯已，復以他藥下之，利不止，醫以理中與之，利益甚。理中者，理中焦，此利在下焦，赤石脂禹餘糧湯主之。復利不止者，當利其小便。(《傷寒論》)

【註】

醫以理中，《千金》作「以人參湯」，復利不止，《千金》作「利不止」，皆是也，茲隨解之。服瀉下之湯藥，而下痢不止，心下痞硬者，此不外於甘草瀉心湯證，故服之病即輕快。復以他藥誤下之，至下利不止，故治以人參湯，然不僅無效，反致下利益甚者，因理中湯丸本係理治自心下至臍之部分，此下利由於再三之誤治，致臍以下之腸部虛衰，若不以赤石脂禹餘糧湯收澀之，則無可如何也。然以此湯尚無效時，則為腎機能障礙之結果，不外於代償性下利也，故用利尿劑而使利尿，則下利自治矣。

尾臺氏曰：「若欲利其小便，則可選用豬苓湯、真武湯等。」

此說是也，可信。

霍亂，頭痛，發熱，身疼痛，熱多欲飲水者，五苓散主之。寒多不用水者，理中丸主之。(《傷寒論》)

【註】

霍亂(解在太陽病篇五苓散條)，頭痛，發熱，身疼痛等，熱證多，欲飲水者，以五苓散主治之。然無是等熱證，反多寒狀，而不好水者，以本方為主治也。

大病瘥後，喜唾，久不了了者，胃上有寒，當以丸藥溫之，宜理中丸。(《傷寒論》)

【註】

方有執曰：「唾者，口液也。寒，以飲言。不了了者，無已時之謂也。」

《醫宗金鑒》曰：「大病瘥後，喜唾，久不了了者，胃中虛寒，不能運化，津液聚而成唾，故唾雖日久，然無已時也，宜理中丸，以溫補其胃。」

山田正珍曰：「按論中之『寒』字，有對熱而言者，有指留飲而言者，有指痰而言者。此條與小青龍湯條、四逆湯條，皆以留飲而言也。」

胸痹，心中痞，留氣結在胸，胸滿，脅下逆搶心，枳實薤白桂枝湯主之。人參湯亦主之。(《金匱要略》)

【註】

《叢桂亭醫事小言》曰：「胸中痞，留氣結在胸而滿，自下逆搶心，用枳實薤白桂枝湯治之。亦可用人參湯，二方方意大異，宜分緩急而用之。」

《類聚方廣義》本方條曰：「按此條為枳實薤白桂枝湯之正證，若係人參湯證而胸痹者，可與人參湯。」

《雜病辨要》胸痹條曰：「若心中痞，逆滿搶心者，枳實薤白桂枝湯主之。若中氣虛寒，逆而搶心，心中痞，胸滿者，人參湯主之。」

今由上三說觀之，本條雖為枳實薤白桂枝湯之正證，若胸痹有人參湯證，亦可用之者。因此證與彼之比較的實證不同，既因陰虛證而轉化，雖亦心中痞，胸滿逆而搶心，然皆比彼為緩弱，余以此為結論，可知本條之意矣。

人參湯理中丸方

人參、甘草、朮、乾薑各9克。

上細銼，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫服。又為細末，以蜂蜜為丸，一日分三回服。(但丸方不如煎劑之劑捷。)

先輩之論說治驗

《千金方》曰：「四順理中圓(求真按：『此即本方也』)，已產訖，宜服此方。新產藏虛，所以養藏氣也。」

求真按：「若有本方證則可與之，不然即不可用，後世家往往有此語病，不可不慎。」

《傷寒六書》曰：「誤下太陰，而結胸項強，因大陷胸丸一法者，頻與理中丸。」

求真按：「誤下太陰病，無結胸之理，亦無用大陷胸丸之語，恐似是而非。」

《三因方》曰：「病者因飲食過度而傷胃，或胃虛不能消化，致翻嘔吐逆，而物與氣上衝，蹙胃口而使決裂，吐出所傷，其色鮮紅，心腹絞痛，白汗自流，名曰傷胃吐血。理中湯能止傷胃吐血者，因其效最能理中脘，分利陰陽，安定血脈也。方證之廣，如《局方》，但吐血不出證，學者當自知之，或煮乾薑甘草湯飲之亦妙。」

求真按：「吐血若是本方證則可處之，不然者，不可用。甘草乾薑湯不外於本方之原方，故有類似之效，不難察之。」

《醫方選要》曰：「理中湯，治五臟中寒，口噤失音，四肢強直，兼治胃脘停痰，冷氣刺痛。」

《衛生寶鑒‧補遺》曰：「仲景之理中湯，治傷寒陰證，寒毒下利，臍下寒，腹脹滿，大便或黃、或白、或青黑、或有清穀，及寒蛔上膈而吐蛔者，此因胃寒，非實寒也(求真按：『此非實寒者，是暗示本方能治陰虛證之輕證，而不能治重證也』)。」

《婦人良方》曰：「人參理中湯(求真按：『此即本方也』)，治產後陽氣虛弱，小腹作痛，或脾胃虛弱，而少思飲，或去後(求真按：『後，大便也』)無度，或嘔吐腹痛，或飲食難化，胸膈不利者。」

《直指附遺》曰：「理中湯，治柔痙之厥冷自汗。」

《聖濟總錄》曰：「白朮丸(求真按：『此即本方之丸方』)，治小兒躽啼，脾胃傷風冷，心下虛痞，腹中疼痛，胸脅逆滿也。又理中湯，治風入腹，心腹痛，痰逆噁心，或時嘔吐，膈塞不通。」

《赤水玄珠》曰：「理中湯，治小兒吐瀉後，脾胃虛弱，四肢漸冷，或面有浮氣，四肢虛腫，眼合不開。」

《小青囊》曰：「理中湯，治噁心乾嘔，欲吐不吐，心下映漾，如人畏船者。又治小兒慢驚，脾胃虛寒泄瀉，及受寒而腰痛等症。」

《外科正宗‧咽喉門》曰：「理中湯，治中氣不足，虛火上攻，咽間乾燥作痛，妨礙吐嚥，及脾胃不健，食少作嘔，肚腹陰疼等症。」

《瘍醫大全》曰：「理中湯，治癰疽潰瘍，臟腑中寒，四肢強直者。」

《痘疹金鏡錄》曰：「理中湯，治痘因裡虛寒而泄瀉，方後曰：『手足厥冷，泄瀉甚者，加附子名附子理中湯。』」

東洞翁本方定義曰：「治心下痞硬，小便不利，或急痛，或胸中痹者。」

《方機》本方主治曰：「心下痞硬者(大簇)。心下痞，喜唾，不了了者(南呂)。暑病(所謂霍亂)，嘔吐下利，心下痞硬者(紫圓)。」

《成績錄》曰：「一男子，項背強急，或腰痛，飲食停滯，時時胸痛，心下痞硬，噫氣喜唾，先生與人參湯，兼用當歸芍藥散而愈。」

求真按：「項背強急，或腰痛者，為當歸芍藥散證，餘皆本方證也。」

《續建殊錄》曰：「一婦人，患胸痛一二年，發則不能食，食即不下咽，手足微厥，心下痞硬，按之如石，脈沉結，乃與人參湯，服之數旬，諸證漸退，胸痛痊愈。」

求真按：「此所謂胸痹也。」

《古方便覽》曰：「一男子，一身悉腫，小便不通，心下痞硬，鬱鬱不欲飲食，以此方兼用三黃丸，二十劑而愈。」

《證治摘要‧鼓脹條》曰：「人參湯加附子，腹平滿而大便滑者。」

求真按：「本方主治之腹脹滿，按之軟弱而有多少之冷感，使仰臥之，則側腹部膨起，其脹滿即減退矣。」

《類聚方廣義》本方條曰：「產後續得下利，乾嘔不食，心下痞硬而腹痛，小便不利者。及諸久病不愈，見心下痞硬，乾嘔不食，時時腹痛，大便濡瀉，微腫等證者。又老人每至寒暑時，下利，腹中冷痛，瀝瀝有聲，小便不禁，心下痞硬，乾嘔者，皆為難治證，宜此方。若惡寒或四肢冷者，加附子。」

求真按：「本方中含朮、乾薑、甘草，方意類似於苓薑朮甘湯。以有小便不利，或自利證也，且本方證以老人為多。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方為治胸痹之虛證方，然以理中丸為湯，宜用於中寒，霍亂，太陰吐利證，厥冷者，宜從《局方》加附子。朮與附為伍時，有附子湯、真武湯意，效能驅內濕，與四逆湯意稍異，四逆湯是以下利清穀為第一目的，此方以吐利為目的也。」

《橘窗書影》曰：「一女子從來患痔疾，脫肛不止，灸數十壯，忽發熱衄血，心下痞硬，嘔吐下利。一醫以寒涼劑攻之而增劇，余與理中湯而漸愈，一醫欲以藥緩攻，余答曰：『痞有虛實。邪氣為痞，宜用疏劑。若胃中空虛，客氣衝逆為痞者，攻之有害。古方瀉後膈痞者，用理中湯。』又以理中湯治吐血，洵有故也。」

大建中湯之注釋

心胸中大寒痛，嘔不能飲食，腹中寒，上衝皮起，出見有頭足，上下痛不可觸近者，大建中湯主之。(《金匱要略》)

【註】

由余之經驗，本方證之病者，因屢見腹壁、胃、腸弛緩縱脹，而胃與子宮因而下垂者甚多。上衝皮起出見者，是胃腸蠕動不安之狀，隱見於皮表也。有頭足上下者，謂被氣體充滿之腸管，成假性腫瘤狀，出沒於上下左右也。然仲景此論，謂其發作之劇者，未必通常如是也。

稻葉克禮云：「腹皮脹起，如有頭足，譬如推看以袋包樹枝也。其痛發時為大寒痛，嘔而不能食，上下不可近手，或大便秘，或心胸大寒痛而上衝者。」

時時如蛇或如鰻者游走腹中，其頭似痛，尾似患傷，不能延伸之狀。諸藥無效，其餘所患，因人而異，都非此方不能治。

或腹常平穩，發則腹皮如波紋者。或平常按腹無別狀，發時忽如塊物游走，上下往來，而疼不可近手者。又時如小囊，忽去，來時而痛難忍，忽似在腹中，忽似迴於背，來去無定所者。

如上說，其休作有輕重緩急外，變證亦多，故宜就病者自述之。然假令雖有如上述之症狀，若不認腹中有寒，即非本方證矣。

大建中湯方

蜀椒6.5克，乾薑17克，人參8.5克。

上細銼，以水三合，煎一合二勺，去滓，納膠飴一升，再煎為一合，一日分三回，溫服，但胃部有停滯膨滿感者，及嫌忌甘味者，飴宜減適量。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治胸腹大痛，嘔而不能飲食，腹皮起，如有頭足者。」

《方機》本方主治項中曰：「心胸間痛，嘔而不能食者。腹中寒，上衝皮起，出見有頭足，上下痛而不可觸近者(兼用紫圓)。」

求真按：「此陰虛證而兼用紫圓，非也，不可從之。」

《古方便覽》本方條曰：「有一男子，年七十餘，胸滿，心下痛，發作有時，或吐蛔蟲，而不能食，伏枕三月許，余與此方，病即愈。」

求真按：「此方能治胃腸神經痛，又能治蛔蟲。古方之妙，宜深味之。」

一婦人年三十二，飲食不進，日漸羸瘦，而患腹痛三月許，諸醫作血積治，或用藥以下瘀血，病漸甚。余診之，臍旁有塊物如張手足，心下及脅拘攣，重按即痛不可忍，輕按即若仿佛，乃作此方與之，病日消而痊愈。

《方輿輗》本方條曰：「此方用於蛔蟲之心腹痛有效。一女子患傷寒瘥後，腹痛大發，余視其脅下痞硬，與大柴胡及柴桂之類無寸效，於是潛心脈之，寸關洪大，蓋因蛔所致，即用鷓鴣菜湯及檳榔鶴虱散，痛猶自若，然病家懇請，不能辭，乃與大建中湯，一帖知，三帖能思食，五帖痛若失。此女腹中雖無大建中湯之定候，然試之如神，故記之以備參考。」

求真按：「以此證為本方無定候，不外腹診未熟所致，不然，曷得奏此奇效乎。」

《類聚方廣義》本方條曰：「小建中湯治裡急拘攣急痛，此方治寒飲升降，心腹劇痛而嘔，故能治疝瘕，腹中痛者，又能治挾有蛔蟲也。」

《千金》作「治心胸中大寒大痛，嘔而不能飲食。若飲食下咽，則偏於一面下流，有聲決決然，若腹中寒氣上衝，皮起出見有頭足，上下而痛，不可觸近其頭者。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方雖與小建中湯方意大異，然因有膠飴一味，建中之意明了矣，治寒氣腹痛者，莫如此方也。蓋因大腹痛而衝胸有嘔狀，腹中如塊凝結為目的，故諸積痛甚，自下而上者，用之有妙效。解急蜀椒湯，治此方證之更劇者。」

求真按：「解急蜀椒湯，本方中去人參、膠飴，而與附子粳米湯之合方也。此種去加法，後世家之淺見也。」

蜀椒之醫治效用

《本草綱目》曰

蜀椒

求真按：「因產蜀者最良，故有此名，其實即山椒也。」

【氣味】辛溫有毒。

【主治】六腑之寒冷。…心腹之留飲宿食，腸澼下痢，泄精。…散風邪，瘕結，水腫，黃疸，鬼疰蠱毒，殺蟲魚毒。(《別錄》)

治頭風下淚，腰腳不遂，虛損留結，破血，下諸石水，治咳嗽，腹內冷痛，除齒痛。(甄權)

破癥結，開胸。…暖腰膝，縮小便，止嘔逆。(大明)

散寒，除濕，解鬱結，消宿食，通三焦，暖脾胃。…殺蛔蟲，止泄瀉。(時珍)

《本草備要》曰：「川椒，辛熱純陽。入肺，發汗，散寒，治咳嗽。入脾，暖胃，消食，除脹，治心腹冷痛，吐瀉澼痢，痰飲水腫。…治陽衰，溲數，泄精，癥結(下焦虛寒)。通經，安蛔(蟲見椒則伏)，殺鬼蛀(最能殺勞蟲)、魚蟲毒。肺胃素熱者忌服。」

據上說觀之，本藥為溫性刺激的殺蟲殺菌藥，兼有健胃祛風，解凝利尿作用。

吳茱萸湯之注釋

食穀欲嘔者，屬陽明也，吳茱萸湯主之。得湯反劇者，屬上焦也。(《傷寒論》)

【註】

方有執曰：「食穀欲嘔者，胃寒也。」

山田正珍曰：「『陽明』二字，本當作『中焦』，乃對下文上焦句而言。王叔和不知文法如是，妄謂中焦即陽明胃腑之位，遂改作陽明耳。食穀欲嘔者，胃中虛寒，飲水淤蓄也。吳茱萸溫中，生薑逐飲，即此故也。按太陽下篇云：『傷寒胸中有熱，胃中有邪氣，腹中痛，欲嘔吐者，黃連湯主之。』由是觀之，屬上焦者，乃胸中有熱之謂，宜與小柴胡湯者也。前一百五十四條為指小柴胡湯以治上焦之方，亦可以為徵。」

求真按：「山田氏說甚是。本來此方為陰證之法劑，故其主治為食穀欲嘔證，然服之嘔反加劇者，非陰證也明矣。所以謂屬上焦，暗示其以小柴胡湯為主治也。因本方證是屬於內，由下方迫胃；小柴胡湯證是屬於外，由上部迫之者，且有寒熱之差，但皆有嘔證，甚相疑似，判別不易。故師托說本方之證治，以示二方之類證鑒別也。尚有稻葉克禮之《腹證奇覽》本方條云：『用柴胡而不能治者，此證間有之，因胸脅苦滿，而嘔不已故也。然胸脅苦滿而嘔者，用柴胡而愈。如柴胡證，唯胸滿者，是吳茱萸湯證也。』又由亡師之愛兒，瀕於危篤，用小柴胡加吳茱萸湯而得奇效觀之，能窺其間之秘要故也。然尾臺氏所著《類聚方廣義》本方條云：『得湯反劇者，益與此方，則嘔氣自止，但一帖藥，二三次服為佳。』此因注家徒執字句解，不能有所知也，學者宜親驗自得，此以本方瞑眩之例證，曲解本條者也，不可妄從。」

嘔而胸滿者，茱萸湯主之。(《金匱要略》)

【註】

以產吳國之茱萸為佳品，故有吳茱萸之名。茱萸，即本名也。嘔而胸滿者，先嘔而後胸滿也，則以嘔為主證，而胸滿為客證矣，與小柴胡湯之胸脅苦滿而嘔者不同。須切記之，不可失誤。

少陰病，吐利，手足厥冷，煩躁欲死者，吳茱萸湯主之。(《傷寒論》)

【註】

本條載於少陰病篇，雖屬至當。茲因便利而列之，其吐利，手足厥冷者，似於四逆湯證。

劉棟云：「下利清穀，手足厥冷，煩躁欲死者，四逆湯主之。嘔吐下利，手足厥冷，煩躁欲死者，吳茱萸湯主之。故吳茱萸湯以吐為主，四逆湯以利為主也，此下利二證之別，不可不識。」

又尾臺氏《類聚方廣義》本方條云：「吐利，手足厥冷，煩躁欲死者，與四逆湯證相似而不同，四逆湯以下利厥冷為主，此方以嘔吐煩躁為主，是其別也。又治腳氣衝心，煩憒嘔逆，悶亂者。」

如上說，其間自有分別。

又張璐本方條下云：「為少陰兼厥陰之候也。」

仲景單稱少陰病，其實少陰病兼厥陰病可知。

乾嘔，吐涎沬，頭痛者，吳茱萸湯主之。(《傷寒論》)

【註】

亦載於厥陰篇，然因與前條有連絡，故列之。乾嘔吐涎沫，食穀欲嘔者，與嘔而胸滿之三證，同為水毒由內之下方，迫於肺胃所致。頭痛者，此毒更上迫，而侵及頭腦之劇證，故仲景欲示此意，不揭於太陰、少陰篇，而載於厥陰篇也。然此頭痛，《續醫斷》云：「證有主客者，即物有主客也，治其主者，而客從矣，故治法宜分主客也。主者先見，客者後出，故吐而渴者，以吐為主；滿而吐者，以滿為主也。桂枝湯有頭痛，有乾嘔；吳茱萸湯，亦有頭痛，有乾嘔。桂枝湯以頭痛為主，乾嘔為客，故頭痛在首；吳茱萸湯，以乾嘔為主，頭痛為客，故頭痛在末。凡客者動，而主者不動，此頭痛不過是客證，乾嘔實為主證也，以之可以鑒別其類證矣。」

吳茱萸湯方

吳茱萸4克，人參、大棗各2.4克，生薑4.8克。

上細銼，以水一合五勺，去滓，頓服。

先輩之論說治驗

《肘後方》曰：「一方(求真按：『此即本方也』)治人食畢，即噫醋及醋心。」

求真按：「噫醋及醋心，吞酸嘈雜也。」

《聖濟總錄》曰：「人參湯(求真按：『此即本方也』)治心痛。」

張元素曰：「吳茱萸湯之用有三：去胸中之逆氣滿塞，止心腹感寒之痛，消宿酒也。」

東洞翁本方定義曰：「治嘔而胸滿，心下痞硬者。」

《方機》本方主治曰：「食穀欲嘔者(方意，以氣逆為主證)。吐利(吐瀉也)，手足厥冷，煩躁者。乾嘔，吐涎沫，頭痛者(南呂)。嘔而胸滿者(紫圓)。腳氣上攻而嘔者(紫圓)。若因水腫而嘔者，非此湯所治也。」

《續建殊錄》曰：「一某客嘗患頭痛，痛則嘔發，劇時語言不出，但以手自擊其首，家人不知其頭痛，皆以為狂。先生診之，腹大攣，恰如引線之傀儡狀，蓋因頭痛甚，有如狂狀也，急與吳茱萸湯，二帖，藥盡疾愈。」

一人卒發乾嘔，醫與小半夏湯，七日不瘥，聲動四鄰，於是迎先生。診之心下痞硬，四肢厥冷，乃與吳茱萸湯，三帖而愈。

一人初患頭痛，次日腹痛而嘔，手足厥冷，大汗如流，正氣昏冒，時或上攻，氣急息迫，不能語言，先生與吳茱萸湯，諸證頓除，既而困倦甚，四肢擲席，乃更與當歸四逆加吳茱萸生薑湯，數日而瘳。

《成績錄》曰：「一男子，卒然如狂，捧頭踊躍，如頭痛狀，不能言語，乾嘔，目閉，手足微冷，面無血色，周旋堂中，不得少安。先生與吳茱萸湯，五六帖，痊愈。」

一男子，乾嘔頭痛，胸中痛，周身微冷，面色青白。先生與吳茱萸湯，數帖，稍緩，兼用當歸芍藥散而痊愈。

《餐英館治療雜話》曰：「《傷寒論》有『吐利，手足厥冷，煩躁欲死者，吳茱萸湯主之』之證，已見於前矣，雖與四逆湯證相同，然四逆湯證，吐利而元氣飛騰，手足厥冷，雖煩躁而元陽欲脫，故手足之厥冷，有自底下冷起之氣味，且腹軟而心下無特別阻塞也。吳茱萸湯之目的，雖云手足厥冷，然不惡冷，且自手指表尖冷起者，四逆之證，自指裡冷起，亦煩躁也。又吳茱萸湯證，必心下痞塞有物，宜以此為目的，因此痞塞，阻其上下氣血往來之經脈，故手足厥冷也。此證《傷寒論》雖無脈，然兩證之脈，當絕，或沉微、沉細之類，故若以脈辨證，雖似相同，實若冰炭也。夏月霍亂吐瀉證，吐利後間有手足厥冷，煩躁等證，世醫以為吐利後是虛寒證，連進四逆、附子、理中等，反增煩躁，心下膨滿痞塞者，非虛塞證也，宜用吳茱萸湯。以吳茱萸之苦味，壓心下之痞塞，則陰陽通泰，煩躁已，厥冷回，此余新得之法也。只宜以心下痞塞為標準，手足自指表冷起為目的。此證若黏汗出，而脫陽者，非附子則不治。夏月雖宜出汗，然通身出薄汗者，則宜吳茱萸湯。猶煩躁，厥已回，心下之痞雖開七八，尚有少少之痞不除者，宜《活人書》之枳實理中湯。總之吐下後，心下痞者，枳實理中湯妙，即理中湯加枳實也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「噦逆有宜此方者，按《外臺》曰：『療食訖，醋咽多噫也。』」

霍亂，不吐不下，心腹劇痛欲死者，先用備急丸或紫圓，繼投此方，則無不吐者。若已吐，則無不下者矣。已得快吐下，則苦楚脫然，其效至速也，不可不知。

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方主下降濁飲，故治吐涎沫，治頭痛，治食穀欲嘔，治煩躁吐逆。《肘後》治吐酸嘈雜。後世治噦逆。凡危篤之證，審因濁飲上溢，而處此方，其效難數。吳昆加烏頭而用於疝，此證自陰囊上攻，有刺痛嘔惡等證。凡一切上迫者，皆可為目的。又久腹痛，吐水穀者，此方加沉香有效。又霍亂後轉筋，加木瓜有大效。」

求真按：「加沉香、木瓜，小策也。」

《橘窗書影》曰：「一男子患梅毒，瘥後，頭痛，肩背強急，眼睛時時朦朧。醫概為遺毒，連用仙遺糧及汞劑。血液枯燥，胃中空虛，一日，大發嘔吐而絕食，心下痞塞，煩躁欲死，眾醫驚辭。余診曰：『體本無深毒，因其人懼此病，致醫過攻，而生此變。所謂割雞用牛刀也。先平其胃而下嘔逆，或可得其活路。』因作吳茱萸湯加半夏、黃連(官參三分)。二日，嘔吐止，食少進。余仍前方不動，某醫笑為頑固，連服數旬，頭痛、肩背強亦隨而愈。」

吳茱萸之醫治效用

《本草綱目》曰

吳茱萸

【氣味】辛溫有毒。

【主治】溫中，下氣，止痛，除濕血痹。(《本經》)

利五臟，去痰，冷逆氣，飲食不消，心腹諸冷絞痛，中噁心腹痛。(《別錄》)

治霍亂轉筋，胃冷吐瀉腹痛，產後心痛，遍身癬痹刺痛，腰腳軟弱，利大腸之壅氣，腸風痔疾，殺三蟲。(甄權)

下產後之餘血，治腎氣腳氣之水腫，通關節，起陽，健脾。(大明)

治痞滿胸塞，咽膈不通。(好古)

開鬱化滯，治吞酸，厥陰之痰厥頭痛，陰毒腹痛，疝氣，血痢，喉舌口瘡。(時珍)

《本草備要》曰：「吳茱萸，辛苦大熱，有小毒。…燥脾，溫中，下氣，除濕，解鬱，去痰，殺蟲，開腠理，逐風寒。治厥陰頭痛，陰毒腹痛(痛在少腹也)，嘔逆吞酸，痞滿噎膈(胃冷)，食積瀉痢，血痹陰疝，腸風痔疾，腳氣水腫，口舌生瘡，衝脈為病，氣逆裡急。性雖熱而能引熱下行，利大腸壅氣，下產後之餘血。然走氣動火，昏目發瘡，血虛有火者禁用。」

由以上諸說觀之，本藥之作用酷似於蜀椒，然彼治水毒上攻之力微，而此藥則力甚峻也。

乾薑附子湯之注釋

下之後，復發汗，晝日煩躁不得眠，夜而安靜，不嘔不渴，無表證，脈沉微，身無大熱者，乾薑附子湯主之。(《傷寒論》)

【註】

本條雖不合太陰病之定義，然本方與甘草乾薑湯皆為四逆湯之原方，故載之。其大意：論由汗下誤施，表裡皆虛，全陷陰證也。晝日煩躁不得眠，夜而安靜者，非因瘀血也(因瘀血者，恐晝日明了，至夜則譫語煩躁，或病苦增進也，見二卷小柴胡湯條)。不嘔者，無少陽證也。不渴者，無陽明證也。身無大熱者，山田正珍云：「身無大熱者，謂皮膚之表無翕翕之熱也。」如上說，是無表熱之謂也。

《類聚方廣義》本方條曰：「乾薑附子湯，因汗下誤施，致變若是之證也。與甘草乾薑湯之煩躁略相似，然彼因誤治致病勢激動急迫，此病因誤治而不加重，又無急迫之證也。唯精氣脫甚，所以甘草與附子相易。身無大熱一句，以其頭面至於四未，可見皆無大熱也，此條宜參考梔子豉湯證，以見其異。」

此亦發本條之義者，宜精思之。

乾薑附子湯方

乾薑、附子各6克。

上細銼，以水一合五勺，煎五勺，去滓，頓服。

先輩之論說

《外臺秘要》曰：「深師乾薑丸(求真按：『此即本方之丸方』)，治傷寒病，不止也。」

《和劑局方》曰：「薑附湯(求真按：『此即本方也』)，治暴中風冷，久積痰水，心腹冷痛，霍亂轉筋，及一切之虛寒，並皆治之。」

《三因方》曰：「乾薑附子湯，治中寒，卒然暈倒，或吐逆涎沫，狀如暗風，手腳攣搐，口噤，四肢厥冷，或復燥熱者。」

求真按：「此燥熱，所謂真寒假熱也。」

《易簡方》曰：「薑附湯(求真按：『此即本方也』)，陰證傷寒，大便自利，而發熱者，尤宜服之。」

《名醫方考》曰：「附子散(求真按：『此即本方之散劑』)，治寒痰反胃者。」

《衛生寶鑒》曰：「身冷，脈沉數，煩躁，而不飲水者，此名陰盛格陽，以乾薑附子湯加人參半兩治之。」

《聖濟總錄》曰：「附子散，治小兒凍足爛瘡。以附子二枚，乾薑二兩，搗羅為散，入綿中，裝如韈。若有瘡膿，即以臘月之豬脂塗之。」

《痘證寶箋》曰：「朱子薑附湯(求真按：『此即本方也』)，痘出傳風，眼直斜視，牙關緊閉，不可用祛風藥，應服此方以解之。」

東洞翁本方定義曰：「治下利煩躁而厥者。」

《方機》本方主治曰：「煩躁不得眠，脈沉微者。」

四逆湯之注釋

傷寒，脈浮，自汗出，小便數，心煩，微惡寒，腳攣急，反與桂枝湯以攻其表，此誤也。得之便厥，咽中乾，煩躁吐逆者，作甘草乾薑湯與之，以復其陽。若厥愈，足溫者，更作芍藥甘草湯與之，其腳即伸。若胃氣不和，譫語者，少與調胃承氣湯。若重發汗，復加燒針者，四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

本方證，《醫宗金鑒》云：「若重發汗者，謂不止誤服桂枝湯，而更誤服麻黃湯也。或復加燒針，劫奪其汗，以致亡陽證具時，則非甘草乾薑湯所能治，故又當與四逆湯，急救其陽也。」

若誤桂枝加附子證，以桂枝湯發表，至有甘草乾薑湯證者，不在此例。更與麻黃湯誤汗，復加燒針，奪取正氣，因使表裡虛乏者，則以甘草乾薑湯、乾薑附子湯之合方，如本方者應之。

傷寒，醫下之，續得下利清穀不止，身疼痛者，急當救裡。後身疼痛，清便自調者，急當救表。救裡宜四逆湯，救表宜桂枝湯。(《傷寒論》)

【註】

解在太陽病篇桂枝湯條。

病發熱頭痛，脈反沉，若不差，身體疼痛，當救其裡，宜四逆湯。(《傷寒論》)

【註】

尾臺氏曰：「按此章意義不明，必有脫誤，不可強解。」

是本條有脫文明矣，然《醫宗金鑒》云：「『身體疼痛』之下，當有『下利清穀』四字，方合當溫其裡。」觀太陽篇云：「傷寒醫下之，續得下利清穀不止，身疼痛者，急當救裡，宜四逆湯。」此雖未下，但脈反沉，故知裡寒，必是脫簡。

又柯氏曰：「此太陽表證，得少陰裡脈也，宜以麻黃附子細辛湯發之。若不差，而下利清穀，即有身體疼痛之表未解，亦不可更汗，當溫其裡，宜四逆湯。」

由此觀之，則本條當是「病發熱頭痛，脈反沉，與麻黃附子細辛湯。若不差，身體疼痛，下利清穀，當救其裡，宜四逆湯也。」

脈浮而遲，表熱裡寒，下利清穀者，四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

此即真寒假熱證也。故裡有真寒，而現脈遲，下利消穀，雖表有假熱，而使脈浮。此脈浮，表熱，不可作為表證也。

自利不渴者，屬太陰，以其藏有寒故也。當溫之，宜服四逆輩。(《傷寒論》)

【註】

張兼善曰：「經言『輩』字者，謂同類之藥性，有輕重優劣之不同耳。」

《醫宗金鑒》曰：「凡自利而渴者，裡有熱，屬陽也。若自利不渴，則為裡有寒，屬陰也。今自利不渴，則知太陰本臟有寒，故當溫之。四逆輩者，指四逆、理中、附子等湯而言也。」

山田正珍曰：「『臟』字，為泛指臟腑而言，注家以為脾之一臟，非也。厥陰篇云：『下利欲飲水者，以有熱故也，白頭翁湯主之。』今自利不渴，知其裡有寒也。…按自利而渴之一證，間有津液內亡而然者，惟其人小便不利，則屬虛寒耳。余嘗療不利煩躁，小便不利者，每用四逆輩，屢收全效。若徒以渴為熱，以不渴為寒，則為未盡然也。所謂自利不渴，為有寒者，特語其常耳，至於變證，則未必盡然也。」

求真按：「以其臟有寒之『寒』字，有二義，即一為寒冷之意，一為水毒之義，然水性本寒，故所歸則一也。又當溫之『溫』字，亦有二義，即一如字義，一為除水毒也，然去之則自溫暖矣，故所歸亦一也。全文之意：凡自然下利不渴者，屬於太陰病也，內臟因有水毒而寒冷，則選用四逆湯類似諸方，以去此毒，而使內臟溫暖者，適當之處置也。」

少陰病，脈沉者，急溫之，宜四逆湯。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「按本節不說病證，獨說脈者，承上三條(求真按：「上三條者，指『少陰病，得之二三日，口燥咽乾者，急下之，宜大承氣湯。少陰病，自利清水，色純青，心下必痛，口乾燥者，急下之，宜大承氣湯。少陰病六七日，腹脹不大便者，急下之，宜大承氣湯』之三條也」)而發。謂少陰病雖有如上三條所述，若脈沉者不可下之，急宜溫之也。乃上三條雖名曰少陰，可知其脈不沉矣。再按少陰病之脈沉，乃脈微細而沉也，『微細』二字，含蓄在『少陰病』三字中矣。」

少陰病，飲食入口則吐，心中溫溫欲吐，復不能吐，始得之，手足寒，脈弦遲者，此胸中實，不可下也，當吐之。若膈上有寒飲，乾嘔者，不可吐也，急溫之，宜四逆湯。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「『溫溫』，即『慍慍』，古字通用，當以『慍慍』為正。『膈上』，當作『膈下』，《脈經》第七卷不可吐篇，引此條云：『若膈下有寒飲，乾嘔者，不可吐，當溫之。』本論勞復篇云：『胃上有寒，當以丸藥溫之，宜理中丸。』太陽中篇小青龍湯條云：『心下有水氣，乾嘔。』合考之，『上』字，當作『下』字也。『復』，『反』也。『少陰病』三字，以始得之無熱惡寒而言，謂少陰病飲食入口，則心下慍慍欲吐，反不能吐，始得之，手足寒，其脈弦遲者，此為邪氣實於胸中。蓋邪實胸中，則陽氣為閉，不能通達於四末，是以使人手足厥寒，其脈弦遲也。如是者，當以瓜蒂散吐之，《素問》所謂『因其高者而越之』是也。若下之，則於治為逆，故曰不可下也。厥陰篇第三百六十三條云：『病人手足厥冷，脈乍緊者，邪結在胸中。心中滿而煩，饑不能食者，病在胸中，當須吐之，宜瓜蒂散。』蓋與本節同因而殊證耳，按小柴胡湯之心煩喜嘔，黃連湯之欲嘔吐，乾薑黃連黃芩人參湯之食入口即吐者，皆胸中有熱也。吳茱萸湯之食穀欲嘔者，中焦有寒也。《金匱》大黃甘草湯之食已即吐者，亦由胸中有熱也。此條飲食入口則吐，心中慍慍欲吐，反不能吐，始得之，手足寒，脈弦遲者，此為邪氣實於胸中，陽氣因之而閉，故不論其寒熱，以吐達其鬱閉也。若其人手足厥冷，不吐飲食，惟乾嘔者，此為膈下有寒飲，蓋因脾胃虛寒，不能轉化水漿也，不可吐之，宜以四逆湯急溫之，中焦得溫，寒飲自散矣。」

《類聚方廣義》本方條曰：「少陰病，飲食入口則吐云云者，疑有調胃承氣湯證，故曰不可下也。按『當吐之』之下，脫『宜瓜蒂散』四字。又按《千金方》引此條，『溫溫』，作『慍慍』，是也。《正字通》曰：『慍，心被鬱積而煩憒也。』此條之『溫溫』，蓋謂噁心憤悶狀也。又《素問‧玉機真藏論》曰：『使人逆氣，背痛，慍慍然。』王注曰：『不舒暢也。』張注曰：『悲鬱貌也。』《至真要大論》曰：『慍慍，而復已萌也。』張注曰：『蘊積貌。』合觀之，亦可發溫溫之義矣。」

由此二說觀之，可知本條之意矣。

大汗出，熱不去，內拘急，四肢疼，又下利厥逆，而惡寒者，四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

以下諸條，本宜載於厥陰篇，本篇所以列之者，因與前記諸條有連帶關係也。其意如山田正珍云。內者，腹內也。此證脈微欲絕者，主以通脈四逆湯也。

《類聚方廣義》本方條曰：「大汗出，熱不去，是脫汗也。內，腹中也。《脈經》無『又』字。」

由此可知本條之意矣。

大汗，若大下利而厥冷者，四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

成無己曰：「大汗與大下利，內外雖殊，其亡津液，損陽氣則一。陽虛陰勝，故生厥逆，與四逆湯固陽退陰也。」

求真按：「此大汗，若因大下利而亡失體液，則致血行微細之結果而厥冷也。」

下利腹脹滿，身體疼痛者，先溫其裡，乃攻其表。溫裡宜四逆湯，攻表宜桂枝湯。(《傷寒論》)

【註】

仲景雖列本條於厥陰篇，反近於太陰病者也。注釋詳太陽病篇桂枝湯條。

嘔而脈弱，小便復利，身有微熱，見厥者難治，四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「既云難治，又處以四逆湯，《論》中斷無此例，疑非仲景之言。」

吐利，汗出，發熱惡寒，四肢拘急，手足厥冷者，四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

以下二條，揭於霍亂病篇。本條是論其裡寒外熱之甚者，不可誤以「汗出，發熱惡寒」為表證也。

既吐且利，小便復利，而大汗出，下利清穀，內寒外熱，脈微欲絕者，四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「此是虛寒內盛，陽氣外脫也。『四逆』之上，脫『通脈』二字。一說云『復利』，當作『不利』，是也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「既吐且利云云，疑『四逆』之上，脫『通脈』二字。」

求真按：「此二說是也。脈微欲絕者，不外於水毒急迫之劇，則以增量乾薑之通脈四逆湯主治之，當然之理也。」

四逆湯方

甘草4.8克，乾薑3.6克，附子2.4克。

煎法用法同前。

先輩之論說

《醫林集要》曰：「乾薑附子湯(求真按：『此即本方也』)，治傷寒陰證，唇青面黑，身背強痛，四肢厥冷者，以及諸虛沉寒等證。」

《濟生方》曰：「薑附湯(求真按：『此即本方也』)，治五臟中寒，口噤，四肢強直，失音不語，或卒然暈悶，手足厥冷者。」

《萬病回春》曰：「凡陰證，身靜而重，語言無聲，氣少，難以喘息，目睛不了了，口鼻氣冷，水漿不下，大小便不禁，面上惡寒，有如刀刮者，先用搜熨法，次服四逆湯。」

《傷寒六書》曰：「四逆湯，治脈浮熱甚，反灸之，因火必動，咽燥吐血。」

東洞翁本方定義曰：「治四肢厥逆，身體疼痛，下利清穀，或小便清利者。」

《方機》本方主治曰：「手足厥冷者。下利清穀者。腹拘急，四肢厥冷，下利惡寒者。大汗出，熱不去，拘急，四肢厥冷者。下利，腹脹滿，身體疼痛者。」

《古方便覽》本方條曰：「世醫所謂中寒、中濕及傷寒陰證、霍亂等證，若有厥冷惡寒，下利腹痛等，皆宜用此方。又可用於一年或二年，下利清穀不止者。」

《類聚方廣義》本方條曰：「霍亂，吐利甚者，及所謂暴瀉證而急者，死不崇朝。若倉皇失措，擬議誤策，使人斃於非命，其罪何歸乎？醫者當研究於平素，始可救急而濟變也。大汗出，熱不去云云，可參考以下諸章。」

霍亂病，雖因外感，蓋傷食也，又有挾疝癥激動者。其不吐不下，胸腹劇痛者，當先與備急圓、紫圓以吐下之。腹痛悶亂止，而嘔不止，藥汁不入者，宜以小半夏加茯苓湯止其嘔。吐下後，頭痛發熱，身疼痛，渴而嘔吐，小便不利，脈浮數者，宜五苓散。前證吐利不止，四肢微冷，好熱飲者，人參湯。吐下止，大熱大渴，煩躁，心下痞硬者，白虎加人參湯。前證頭痛，汗出惡寒，身體疼痛，心下不痞硬者，白虎加桂枝湯。乾嘔不止，冷汗厥逆，轉筋腹痛，脈微欲絕者，宜用四逆湯。苟精究攻伐之術，治安之策，不誤於施設，而起其可起者，豈難事乎？

四逆湯，為救厥之主方也。然傷寒之熱結在裡者，中風卒倒，痰涎沸湧者，霍亂未吐下，內猶有毒者。老人食鬱及諸卒病閉塞不開者，縱令全身厥冷，冷汗脈微，能審其證，以白虎、瀉心、承氣、紫圓、走馬之類，解其結，通其閉，則厥冷不治而自復。若誤認為脫證，遂用四逆、真武，則猶下井投石也。庸工殺人，常坐於此。嗚呼！方技雖小，生死所關，若無高才卓識者，難以得其蘊奧也。

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方為陰證正面之治法，以四肢厥逆，下利清穀等為主證。其他假熱證，有使冷服此方之法，亦近於加豬膽汁之意也。…又此方加烏梅、蜀椒，名溫中湯，治蛔厥。」

附子粳米湯之注釋

腹中寒，氣脹，雷鳴切痛，胸脅逆滿，嘔吐，附子粳米湯主之。(《金匱要略》)

【註】

《金匱》無「脹」字，今從《外臺》加之。腹中寒氣脹者，腹中寒冷而為無形物之腹部脹滿也。雷鳴切痛者，水聲如雷鳴，疼痛如切也。胸脅逆滿者，自下方向胸脅部氣張之謂也。

附子粳米湯方

附子2.5克，半夏14.5克，甘草2.5克，大棗6克，粳米24克。

上細銼，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫服。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治腹中雷鳴切痛，嘔吐，惡寒者。」

《方機》本方主治曰：「治惡寒，或手足厥冷，而腹疼痛嘔吐者。」

《漫游雜記》曰：「有一壯夫，病梅毒七年，兩腳拘攣不起，易醫三十餘，不愈，因是漫然置之。余偶至其地，親故來請診。氣色飲食如常，其脈遲緩，腹無他病，唯臍下有一癖築築然。余曰：『是疝也。攻濕頻年，為藥所脅，沉結不解也。』與附子粳米湯，三十日，徐徐而腳伸，時余將去，書方與之曰：『服之勿怠。』一年後，訊來，言服二百日即愈。」

有一婦人四十餘歲，下利腰痛，膝脛有時微腫，脈沉結欲絕，微喘潮熱，食穀日僅一二盞，腹底有癥瘕，搖動則人事不省。余曰：「此下利，由於癥瘕，腰間兼有積冷也。」與附子粳米湯，囑曰：「戒酒色，勿思慮。若由酒色、或思慮而復發者，我不知也，非藥之罪也。」服五十餘日，病除八九，其夫偶愛一女子，婦人覺之，妒忌忿恚，數日，諸證復發，惶遽請余。余曰：「病因忿恚不散，用藥頗難，如使該女子離去，三日後，再與粳米湯可也。」百餘日而愈。

《腹證奇覽》曰：「下脘以下，繞臍周圍，以及脅下、腰間，雷鳴切痛，或嘔，或瀉者，附子粳米湯證，是寒疝也。必當於腹中腰間，覺有冷氣，且心下不痞硬，是其別也。」

求真按：「本方證若有嘔吐下痢時，易疑於半夏瀉心湯證。然彼為陽證，而心下痞硬，且雷鳴多在臍以上，而疼痛不劇。此為陰證，心下不痞硬，雷鳴多在臍以下，而腹痛劇也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「孫思邈以此方治霍亂四逆，吐少嘔多者，有老工自脫套之手段也。寒氣，即水氣也。若痛劇及於心胸者，宜合大建中湯，有奇效。疝家、留飲家多有此證。」

求真按：「於前證，用上合方而得奇效。後世家去此合方中之人參、膠飴，名解急蜀椒湯，不可從之。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方用粳米者，主切痛也。《外臺》腹痛用秫米一味可徵。此方不僅寒疝之雷鳴切痛，且宜於澼飲之腹痛甚者，又《外臺》有用於霍亂吐瀉者。」

求真按：「粳米不僅主切痛已也。」

《橘窗書影》曰：「一人因過食魚肉，心腹刺痛欲死，與備急圓，吐利數行，痛稍安，因與黃連湯。一夜，大發嘔吐，飲食不能入口，苦悶頗甚，乃使服甘草粉蜜湯，嘔吐漸收。後發寒疝，少腹急痛，雷鳴甚，迫於胸中，自汗出欲絕，先與附子粳米湯，若發則兼用大建中湯。數旬，諸證全和，人始蘇息。」

一女子十九歲，小腹有塊，自心下至小腹，拘急而痛，時時衝逆，而痛甚不可按，默默不欲飲食，脈微細，足微冷。醫為鬱勞，與藥不愈，余曰：「寒疝也。」乃與解急蜀椒湯，服數日，衝逆止，小腹之塊稍減，但腹裡拘急，飲食不進，因與小建中湯加蜀椒，漸次快愈。

求真按：「用解急蜀椒湯，非也，當用附子粳米湯與大建中湯之合方。」

薏苡附子散之注釋

胸痹緩急者，薏苡附子散主之。(《金匱要略》)

【註】

以下六方，雖不合太陰病之定義，然皆屬於此類，故載之。

本條之緩急者，吉益南涯曰：「胸痹緩急者(略舉胸痹證也。緩急者，所謂喘息咳唾，有休作也)。」

尾臺榕堂曰：「緩急者，謂痛有緩急也。《本草綱目‧薏苡仁條》引《金匱》作『周痹緩急』，按《金匱‧水病篇》曰：『身腫而冷，如周痹狀。』今胸痹之痛，有休作緩急者，或一身痹而惡寒，或浮腫疼痛者，用之皆有效，且此方與下方(求真按：『下方，指薏苡附子敗醬散也』)皆宜咀而煮服，更宜參看《靈樞‧周痹篇》。」

又如丹波元堅曰：「此緩急，主在急字，非或緩或急之謂也。《史記．倉公傳》曰：『無可使緩急者。』《袁盎傳》：『一旦有緩急，寧足恃乎？』《游俠傳》曰：『且緩急人所時有。』皆是一時切迫之謂，足以為證。」

淺田宗伯曰：「此方為散，暝眩難堪，煎服治胸痹急劇證。腸癰急現脫候者，亦可用之。」

上可分為甲乙二說，雖不明其是非，然恐以甲說為是，因甲說皆出於實驗，而丹波氏以字義為先例也，淺田氏亦然(淺田氏有剽竊癖，此余所以不能深信也)。

薏苡附子散方

薏苡仁、附子各6克

上二味為末，一日分三回服。或細銼，以水二合五勺，煎一合，去滓，分三回溫服。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治胸中痹，惡寒，或浮腫者。」

《用方經驗》本方條曰：「與身體麻痹，如隔靴搔癢，或遍身生疣子之類，有效。」

薏苡附子敗醬散之注釋

腸癰之為病，其身甲錯，腹皮急，按之濡，如腫狀，腹無積聚，身無熱，脈數，此為腸內有癰膿，薏苡附子敗醬散主之。(《金匱要略》)

【註】

其身甲錯者，謂腸癰病者之皮膚，尤其是腹皮，如魚鱗也。腹皮急者，其腹皮雖攣急，然按之則軟，如浮腫狀，且腹內無凝結物，其攣急度極微弱也。身無熱，脈數者，凡數脈為有熱之候，此證無熱而現脈數，故曰身無熱脈數，而示其為陰證也。此為腸內有癰膿者，凡有以上諸證者，謂腸內有化膿證也。

薏苡附子敗醬散方

薏苡仁7克，附子1.5克，敗醬3.5克。

煎法用法同前，小便當下。

先輩之論說治驗

東洞翁本方定義曰：「治一身甲錯，腹皮急，按之濡，如腫狀，腹無積聚者。」

鶴臺先生《腹證圖錄》本方條曰：「如圖，腹脹，似屬脹滿，其身甲錯，腹皮急，按之濡，此證間有之，若方證不相對，即經年亦不治。一婦人二十七歲許，患此證已三年，諸醫術盡。後請余治，乃往診之。腹滿，身重如孕，雖不敢臥，然心煩而不能步行。余因術未熟，故見腹堅滿，誤以大承氣湯攻之，無效。因轉與大柴胡，凡半年，亦無效。病家憮然謂余曰：『足下常以古醫道自負，而治吾婦病如此，其無效將如何？』余聞之，愧言行不能一致，於是告師霍先生。先生乃往診察，責余曰：『汝術未嫻，故後有病者乞治，必須告我。今此腹證大誤，汝猶不知，投以峻劑，使病者受苦，至不仁也。夫大承氣湯之腹證，堅滿按之有力，且腹底有抵抗。又大柴胡湯證，胸脅苦滿，腹實，少有拘攣。今病者雖腹滿，按之濡，且腹底無力，身甲錯，腹皮急，此即薏苡附子敗醬散之正證也。而汝所投之藥方，孟浪甚矣。』余惶恐謝過，慎與薏苡附子敗醬散，不滿二旬而愈。嗚呼！先生之腹診術，可謂微妙矣。於是診察病者，必告先生，朝夕受教。自東洞先生復古後，霍先生嫻其術，以傳於余，可謂大幸矣。後治此病八九人，咸得速效。後有人以余稱『古方家』，來舍多以古書試余，然不才惟學《傷寒論》耳，因侮余甚。一日，問余曰：『鵝掌風，何以治之？』答曰：『余未知名鵝掌風者。』因問其故，曰：『手足皮癢，俗稱“水蟲”者。』余曰：『雖言其外狀，然須按其腹證，方可言方藥。』其人許諾，且云：『我治此證，百發百中也，足下不知，可傳之。』翌日，引病人來，余乃候其腹，曰：『薏苡附子敗醬散證也。』其人大嘆息曰：『我之奇方即此也，世醫知者鮮，初謁足下時，疑為大言者，今知誤矣。』後屬余門下，問醫事，頗努力。

《用方經驗》本方條曰：「兼治遍身有瘡癤，如癩風，肌膚不仁，不知痛癢者。」

《類聚方廣義》本方條曰：「此方與大黃牡丹皮湯同為治腸癰之方，有輕重淺深之分，不俟論矣。彼云小腹腫痞，痛如淋；此云腹皮急，按之濡，如腫狀。彼云時時發熱，自汗出，復惡寒；此云身無熱。彼云脈遲緊；此但云數。可見證有輕重，而毒所結亦有淺深也。腸癰可針者，當認肌層甲錯處入針。若猶豫曠日，則腐潰蔓延，膿自臍孔出，荏苒而不愈，或致不起也。審斷膿之淺深，其淺者，速入針為要。『腸內』二字，宜活看。」

《方伎雜志》曰：「一女子十九歲，乞診，視之。病人云去年麻疹後，各處皆痛，如痛風然，治療之，止發無定，遷延之間，水氣出而腹痛甚。又更醫，醫云：『誤治矣，決不能逐水氣，務宜先以補劑補元氣，復精力，則水氣自治矣。』雖服其藥，自覺精神日衰耳。診之，自腹迄於面部四肢皆腫，小腹之右方底部有釀膿之情形，謂之曰：『若取其膿，十日亦恐不保。』病家驚而吐舌，謂前醫未有言有膿者，但以補元氣，逐水氣為治。於是頻乞用針。謂之曰：『余知即用針於一月後，恐出膿後十日亦不能保，然死生數也。』故以鈹針下寸許，則膿吹出，於是用薏苡附子敗醬散，瘡口插入如細筆管者，下盛以杯，雖日日出瘀膿，但精神漸脫，十一日而斃。此皆因醫者辨證不明，含糊治療，致病毒增劇，或變化為他證，而成不治者，醫殺之也，豈不可嘆哉？」

《橘窗書影》曰：「一人年六十餘，少腹凝結，覺微痛，小便淋瀝而不通快，若步行則小腹攣急，苦於汗出，身無寒熱，飲食如故。邸醫以為寒疝，或為淋毒，療數旬，無效。余診曰：『腸間有一種壘壘然之凝固物，然無疝塊，無積聚，按之濡活，似腸癰狀。宜溫和之，以觀其進退。』因與歸建中湯，以溫啟熨熨臍下，四五日，臍中忽突出赤色，其夜，臍中噴出白膿一合餘，即投薏苡附子敗醬散，二三日，膿盡，小腹之塊若失。」

敗醬之醫治效用

《本草綱目》曰

敗醬根

【氣味】苦平無毒(《別錄》曰：「鹹而微寒。」權曰：「辛苦微寒而酸。」時珍曰：「微苦帶甘」)。

【主治】除癰腫浮腫，結熱風痹。…產後痛。(《別錄》)

治毒風痹，破多年之凝血，能化膿為水，止產後諸病，腹痛，餘疹煩渴。(甄權)

治血氣心腹痛，破癥結，催生，落胞。血運，鼻衄，吐血，赤白帶下，赤眼障膜，弩肉，聤耳，瘡癤，疥癬，丹毒。排膿，補瘻。(大明)

由此觀之，則本藥為消炎、解凝、排膿性之利尿藥，而帶有驅瘀血作用也。

天雄散之補遺

失精家，少陰脈弦急，陰頭寒，目眩，髮落，脈極虛芤遲者，為清穀亡血失精。脈得諸芤動微緊者，男子則失精，女子則夢交，桂枝龍骨牡蠣湯主之。天雄散亦主之。（《金匱要略‧血痹虛勞病證治篇》）

天雄散方

天雄、龍骨各6克，朮16克，桂枝12克。

上為細末，以酒一回2克許，一日三回服用。或以水三合，煎一合，去滓，一日三回分服，不知，稍增之。

有此方而無證，其用途不明。

東洞翁本方定義曰：「治失精，臍下有動，上衝惡寒，小便不利者。又按：『失精家小便不利，臍下有動，或惡寒，或衝逆者主之』。」

是以本方以此說為主目的，參照他說運用之可也。今錄東洞翁之論據如下。

《藥徵》曰：「天雄散，《金匱要略》載在桂枝加龍骨牡蠣湯條後，而不載其證。李時珍《本草綱目》曰：『此仲景治男子失精之方也。』然則舊有此證，而今或脫也。『男子失精，女子夢交，桂枝加龍骨牡蠣湯主之』下，當云『天雄散亦主之』。以余觀之，時珍之見，豈以朮附為治失精夢交乎？此則觀於《本草》可以知之。蓋失精夢交，水氣之變，故以朮為主藥也。」

先輩之論說

《類聚方廣義》本方條曰：「治老人腰冷，小便頻數，或遺溺，小腹有動者。陰痿病，臍下有動，或小便兼白濁者，嚴禁入房。服此方不過一月，必有效。作湯用反良。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方治桂枝加龍骨牡蠣湯之屬陰寒者。一人常苦陰囊冷，時精汁自出者，此方為丸藥，長服而愈。」

芎歸膠艾湯之注釋

師曰：「婦人有漏下者，有半產後因續下血都不絕者，有妊娠下血者。假令妊娠腹中痛，為胞阻，膠艾湯主之。」(《金匱要略》)

【註】

尾臺氏著《類聚方廣義》本方條曰：「此條當做四段讀，曰漏下也。曰半產後，續下血不絕也。曰妊娠下血也。曰妊娠腹中痛也。《金鑒》曰：『胞阻者，胞中氣血不和，阻其化育也。』」

然則本方為主治子宮出血之頗甚者。流產後惡露雖盡，尚續，子宮出血不止者。妊娠中子宮出血者。妊娠中腹內疼痛者。胞阻者，子宮內有阻礙也。

芎歸膠艾湯方

芎藭、阿膠、甘草各3.5克，艾葉、當歸各5.5克，芍藥7克，地黃11克。

上細銼，以水、酒各一合，煎一合，去滓，一日分三回，溫服。但用水煎加酒服亦可。又忌酒者，水煎亦可。

芎歸膠艾湯之腹證

因方中有芍藥、甘草，腹診上雖認為腹直肌攣急，然與由於其他原因者不同。若因於瘀血者，則其攣急限於左側，故雖似於桂枝茯苓丸證，然不如彼有桂枝，故無上衝之候。無茯苓，故無心悸，心下悸，肉筋惕證。又與彼有桃仁、牡丹皮異，而含有芎藭、當歸、艾葉，故彼治比較的實證性瘀血，而此主陰虛性瘀血也，故腹部之實狀不如彼，一般軟弱無力也，臍下雖有瘀血塊，亦軟弱微小也。雖然，因有地黃，則煩熱著，且有臍下不仁證。有阿膠，為治脫血頗有力也。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治漏下腹中痛，及吐血、下血者。按凡治吐血、下血諸血證者，男子與婦人無別。」

求真按：「余之經驗，本方主治吐血，不如主治下血也。」

《方輿輗》本方條曰：「妊娠下血一應者，任其下可也。如不止，名曰漏胞。此證恐將胞乾子死。又妊娠中有忽然下血者，不速治，必致墜胎。以上二證，雖緩急異勢，皆宜芎歸膠艾湯，且此湯不僅下血，妊娠雜證效用甚多。《千金》卷三，妊娠諸病篇引曰：『治妊娠二三月上至七八月，其人頓仆失踞，胎動不安，傷損腰腹而痛欲死，若有所見，及胎奔上搶心短氣方。』又數墜胎者，吾師以此為保孕之藥。」

求真按：「本方有效於傷胎、墜胎者，雖如二說，若無如上之腹證，不可輕用之。」

假令妊娠腹中痛，因下血而腹痛者，此證用膠艾湯。《千金方》已注明矣。

求真按：「本方治下血有腹痛，無論矣。即不下血，而有腹證時，亦能主治腹痛，不可偏執。」

明．薛立齋曰：「大產(求真按：『生理的分娩也』)，如栗熟自脫。小產(求真按：『流產也』)，如生採之，破其皮殼，斷其根蒂也。半產後，所以有下血不絕證也，然大產後亦有下血不絕者。凡治血須看其色，紫色為舊瘀血，任其下可也。紅，新血也，亟宜止澀之策。然紫者已盡，紅必繼之，紅盡則淡，勢必然也，宜斟酌治之。血如屋漏水，沉黑不紅，或時來時斷，或如水，或有塊，淋瀝不休者，虛候也，不可誤與寒涼之藥。如脈浮脫，宜用附子，此方載於《千金》卷三，名大膠艾湯。方後云：『治婦人產後，崩傷，下血過多，虛喘欲死，腹中激痛，下血不止者之神方。』主治詳明，卻超原論。」

《類聚方廣義》本方條曰：「孕婦顛躓，胎動衝心，腹痛引腰股，或胎覺萎縮狀，或下血不止者，宜用此方。胎不殞者，即安，若胎殞者，即產。治腸痔下血，綿綿不止，身體萎黃，起則眩暈，四肢無力，少腹刺痛者。若胸中煩悸，心悸鬱結，大便燥結者，兼用瀉心湯、黃連解毒湯。血痢不止，無腹滿熱實證，唯腹中攣痛，唇舌乾燥者，此方間有效。」

求真按：「腹痛引腰股，或覺胎有萎縮狀，身體痿黃，起即眩暈，四肢無力，腹滿無熱實證者，為用本方之眼目，宜精思之。」

婦人妊娠，每有墮胎者，有每產不育者，此證始終宜服此方。更能於五月以後，嚴慎枕席，可免不育之患。若浮腫，小便不利者，宜當歸芍藥散。

求真按：「習慣性流產之原因頗多，若無上記之腹證，不可用本方。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方為止血之主藥，故不僅用於漏下、胞阻也。《千金》、《外臺》用於妊娠跌仆傷產，及打撲傷損，及諸失血。又《千金》之芎歸湯、《局方》之四物湯，雖皆祖於此方，然其妙效，在於阿膠之滋血，艾葉之調經，加以甘草之和中也。是以先輩之四物湯，可謂板滯不靈矣。」

芎藭之醫治效用

《本草綱目》曰

芎藭根

【氣味】辛溫，無毒。

【主治】治中風入腦，頭痛，寒痹，筋攣緩急(求真按：「筋攣緩急者，筋肉之攣縮，或急，或緩也」)，金瘡，婦人血閉無子。(《本經》)

除腦中之冷動，面上游風去來，目淚出，涕唾多，忽忽如醉，諸寒冷氣，心腹堅痛，中惡卒急腫痛，脅風痛，溫中，去內寒。(《別錄》)

腰腳軟弱，半身不遂，胞衣不下。(甄權)

一切風，一切氣，一切勞損，一切血。補五勞，壯筋骨，調血脈，破癥結宿血，養新血。吐血，衄血，溺血，腦癰，發背，瘰癧，癭贅，痔瘻，瘡疥。長肉，排膿，消瘀血。(大明)

燥濕，止瀉痢，行氣，開鬱。(時珍)

《本草備要》曰：「川芎，辛溫，…乃為血中之氣藥。助清陽，開諸鬱，潤肝燥，補肝虛，上行頭目，下行血海，搜風，散瘀，調經，止痛。治濕氣在頭，血虛頭痛，腹痛，脅風，氣鬱，血鬱，濕鬱，血痢，寒痹，筋攣，目淚，涕多，及癰疽瘡瘍，男婦一切血證。然香竄辛散，能走泄真氣，單服、久服，使人暴亡。」

由以上諸說觀之，本藥為溫性強壯藥，有去貧血性瘀血之特能。

當歸之醫治效用

《本草綱目》曰

當歸根

【氣味】苦溫，無毒。(杲曰：「甘辛溫，無毒。」)

【主治】咳逆上氣。…婦人漏下，絕子，諸惡瘡瘍，金瘡。煮汁飲之。(《本經》)

溫中止痛，除客血內塞，中風痙汗不出，濕痹，中惡，客氣虛冷。(《別錄》)

嘔逆，虛勞寒熱，下痢腹痛，齒痛，女人瀝血腰痛。止崩中，補諸不足。(甄權)

治一切風，一切氣，補一切勞，破惡血，養新血。(大明)

治頭痛、心腹諸痛，潤腸胃、筋骨、皮膚，治癰疽，排膿，止痛，和血補血。(時珍)

主痿躄嗜臥，足下熱而痛，…氣逆裡急，…腹痛，腰溶溶如坐水中。(好古)

《本草備要》曰：「當歸，甘溫，和血。辛溫，散內寒。苦溫，助心散寒。…治虛勞寒熱，咳逆上氣(血和則氣降)，…澼痢(便血曰澼)，頭痛，腰痛，心腹諸痛(散寒和血)，風痙無汗，痿痹癥瘕，癰疽瘡瘍，…氣逆裡急，…腹痛滿，腰溶溶如坐水中，及婦人諸不足，一切血證，陰虛陽無所附者，潤腸胃，澤皮膚，養血，生肌(血旺則肉長)，排膿，止痛，…使血氣各有所歸，故名。」

如以上諸說所示，本藥之作用殆與芎藭無異，然強壯作用則勝之，此其別也。

艾葉之醫治效用

《本草綱目》曰

艾

【氣味】灸百病，可作煎。止吐血、下痢、下部瘡、婦人漏血，利陰氣，生肌肉，辟風寒，使人有子。(《別錄》)

搗汁服，止傷血，殺蛔蟲。(弘景)

主衄血下血，膿血痢。任用水煮，及丸散。(蘇恭)

止崩血、腸痔、血搨金瘡，止腹痛，安胎。苦酒作煎，治癬甚良。搗汁飲，治心腹一切冷氣鬼氣。(甄權)

治帶下，止霍亂轉筋，痢後寒熱。(大明)

治帶脈病，腹脹滿，腰溶溶如坐水中。(好古)

溫中，逐冷，除濕。(時珍)

《本草備要》曰：「艾葉，苦辛，生溫，熟熱。純陽之性，能回垂絕之元陽，通十二經，走三陰(太、少、厥)，理氣血，逐寒濕，暖子宮，止諸血，溫中，開鬱，安胎。治吐衄崩帶、腹痛、冷痢、霍亂轉筋，殺蛔，治癬(苦酒煎服)，灸之能透諸經，治百病。血熱病者禁用。」

由以上諸說觀之，則本藥為溫性收斂性止血藥，兼有強壯作用矣。

當歸芍藥散之注釋

婦人懷孕，腹中痛，當歸芍藥散主之。(《金匱要略》)

【註】

懷孕者，妊娠也。痛之，緩緩之義也。婦人妊娠，腹內攣痛者，雖以本方為主治，然此證未必皆以本方為主治。恐「腹中痛」之上，省略「其證」之二字。

婦人腹中諸疾痛，當歸芍藥散主之。(《金匱要略》)

【註】

婦人腹內有諸種之急痛者，以本方為主治也。然此證未必皆以本方為主治，亦恐省略「有其證」等字。

當歸芍藥散方

當歸、芎藭各1克，茯苓、朮各1.3克，澤瀉2.3克，芍藥4.8克。

上為細末，一日三回分服，或增量二倍以上，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫服。但腹痛不劇，無下痢者，不增量芍藥。

當歸芍藥散之腹證

仲景不過示本方宜用於婦人之腹痛，然本方用途不如是少也。苟有腹證，不論男女老少一切之病證，皆可用之，實一日不可缺之要方也。余由經驗歸納之，本方類似芎歸膠艾湯，其主治亦相似。所異者，彼有當歸、川芎之外，因有地黃、阿膠、艾葉，故止血作用頗有力，此僅有當歸、芎藭，其作用比較的微弱也。然反於彼而含茯苓、朮、澤瀉，故有治冒眩、心悸、心下悸、肉筋惕、小便不利之特能，是以本方能奏效於腦、神經、肌肉、心、腎、子宮等疾患也，腹證亦相酷似。然此證本因水毒停蓄，故腹部稍軟弱而胃內必有停水，且他體部亦得認為停水之候，此其別也。

先輩之論說治驗

《三因方》曰：「當歸芍藥散，治妊娠腹中絞痛，心下急痛，及產後血暈，內虛氣乏，崩中久痢，常服之則通暢血脈，癰瘍不生，消痰，養胃，明目，生津。」

【註】此血暈，腦貧血也。崩中，子宮出血也。消痰，去胃內停水也。明目，治弱視也。

《元和紀用經》云：「本為六氣經緯圓，能祛風，補勞，養真陽，退邪熱，緩中，安和神志，潤澤容色，散邪熱、溫瘴、時疫。安期先生賜李少君久餌藥，後仲景增減之(求真按：『增減用量也』)，為婦人懷孕腹痛之本方。」

【註】補勞，本方治肺結核疑似證也。使潤澤容色者，此方治貧血之結果也。而陳言謂退邪熱，散溫瘴、時疫，然由余之經驗，本方解熱作用不顯著，僅能治有微熱耳，此說不可妄信。

《續建殊錄》曰：「某人患腹痛，來謁先生。自手按其腹，良久，曰：『余得斯疾，醫索四方，吐下針灸，無不極盡其術，然百治無效，遷延七年矣，今請公賜診，雖死無怨。』先生診之，自臍旁至胸下，攣急痛，日夜無間，乃與當歸芍藥散，三日，沉疴頓去。」

求真按：「吾國用此方，殆自南涯氏始。余用之者，亦氏治驗之賜也。」

婦人年二十三，左腳攣急百日許。一日上攻，吐而不能言語，醫作腳氣治不效。先生診之，胸腹有動，自小腹至胸下攣急，小便不利，乃作當歸芍藥湯(求真按：「此即本方之煎劑」)與之。二帖，上攻稍弛，言語復常，腹痛依然，因與硝石丸(求真按：「是大黃芒硝之丸方也)」。食頃，二便通快，尿色如血，諸證漸除，月餘痊愈。

求真按：「自小腹至胸下攣急，是左腹直肌攣急也。尿色如血者，瘀血自泌尿器排泄之證。」

一婦人足趾疼痛，不得步行。一日，腹中攣急，上衝於心，絕倒不知人事，手足溫，脈數，兩便不通，與當歸芍藥散，小便快利，色如血，諸證頓除。

求真按：「是仲景所謂厥陰病，即腦貧血之劇者。」

《成績錄》曰：「一男子，腹痛七年，上迫胸背，請先生治，與當歸芍藥湯，服十五六帖，下黑血而愈。」

一男子，六七年來，病腹痛，湯液丸散，鑱石蹻引(求真按：「鑱石，用於治療之砭針也。蹻引，與導引同，按摩也」)，無所不至，未見小效，遂來求治。先生診之，腹中攣急，不能俯仰，痛引胸背，其腹如刺，胸背如嚙，與以當歸芍藥湯，時調下消塊丸，以漸而愈。

一人病鼓脹，一醫以大黃劑攻之，其脹自如，短氣腹痛倍於前日。先生診之，脹自胸肋起，波及於心下、小腹，其氣沸騰搶胸，勢如激波，日晡潮熱，大便秘結，或咳，或眩，飲食如平日。使塾生診之，皆曰：「其治一在大黃、芒硝。」先生與以當歸芍藥散，告曰：「若日散莞蓄之氣，疏滯瘀之血，則病必愈。」病者買藥去，服之三日，瀉下數回，約去水五六升。數日，脹減半，然迫氣未除，仍用前方兼消塊九，未幾而愈。

求真按：「實證有虛候，虛證有實候。若不達自得之域，則往往易失正鵠，學者不可不勉焉。」

一婦人，日食三十餘次，每食不過一二口，腳以下不遂，已二年許，胸下攣急，時迫心下，先生與以當歸芍藥散而愈。

一男子，眩而不能立，胸下急痛，肩背強，大便秘結，飲食如故，先生投以當歸芍藥湯，諸證頓治。

求真按：「肩背強急，必非葛根湯之主治可知。」

一賈人，當行路時，人誤踏其足，遂為跛躄，眾皆以為腳氣。因延先生診之，無短氣倚息證，腹痛上迫，時時上竄，神氣將亂，乃用當歸芍藥湯，小便通快，色如皂角汁，躄亦隨愈。

《險證百問》曰：「兩腳或一腳，乍大酸痛，不能步行，如是凡二三日，或十日許，用藥即止，不用亦止，然或每年一二發，遂成沉疴矣。師曰兩腳或一腳，大酸痛云云。…頃有一婦人患此證，不能步行，數月遂痛近胸腹，而腹攣痛，飲食俱吐，小便不利，唇口乾燥，氣息短迫，人事不知，自心下至小腹，手不可近。醫以為腳氣，投藥數劑無寸效。余診之，胸中無動悸，短氣有緩急，非腳氣衝心證也。乃以當歸芍藥散，作湯液與之，服三帖，痛退，腹中雷鳴，小便快利，其色紫黑，忽知人事，好飲不吐。翌日，腹滿，大便不通，兼以消塊丸，大便下黑血，腹滿頓退。服煎劑十餘日，行步如常。」

《青州醫談》曰：「當歸芍藥散之腹候，臍旁有拘攣，其痛推右移左，按左移右，痛徹心下或背之七八椎也。」

求真按：「青州氏為南涯翁之門人，故於仲景學說多有心得，雖未可悉從，然其言可味也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治妊娠，產後，下利腹痛，小便不利，腰腳麻痹無力者，或眼目赤痛。若下利不止，惡寒者，加附子。若不下利大便秘者，加大黃。」

求真按：「下利不止，雖惡寒者，不可輕加附子。」

有婦人經斷，已三四月。診之，腹中攣急，胎不應手，或腹中痛，類於血瘕，孕否難決者，用此方加大黃，則二便快利，不過十日，腹中鬆軟矣。若懷孕者，胎氣速張。又懷孕已累月，胎萎縮不長，腹中拘急者，亦宜此方。

婦人血氣痛，小便不利，有宜此方者。

求真按：「婦人之胃及子宮痙攣，有宜用本方者，多奇效。」

眼目赤痛證，其人心下有支飲，頭眩涕淚，腹拘攣者，又宜此方。

求真按：「此眼赤痛證，只赤痛流淚耳，非炎證之劇者可知。」

脫肛腫痛，出水不止者，有奇效。

求真按：「脫肛若為胃腸肌弛緩之一分證，即水不出來者，亦可用本方，有奇效。」

黃土湯之注釋

下血，先便後血，此遠血也，黃土湯主之。亦主吐血、衄血。(《金匱要略》)

【註】

消化器或泌尿器之出血，先有大小便，而後出血者，為由深部之出血，以本方為主治也。然出血不問自深部或淺部，若存下記之腹證，皆可用之。余嘗用本方，治痔出血也。治吐血、衄血、血尿、子宮出血，亦然。

黃土湯方

甘草、地黃、朮、附子、阿膠、黃芩各5克，灶中黃土12克。

上細銼，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回溫服。

黃土湯之腹證

本方證，因裡虛而陰陽相半，故腹部軟弱無力。心臟及腹部大動脈雖虛悸(黃土證)，心下雖痞滿(黃芩證)，然臍下不仁而無力(地黃附子證)，外表則煩熱、惡寒，或煩熱(地黃證)與惡寒(附子證)交互，四肢，殊以手掌足蹠煩熱厥冷交代，尿利減少(地黃、朮、附子證)，瀉下頗易，殆常現諸種之出血(地黃、阿膠、黃芩、黃土證)，概在諸病之經過中或出血持久後致成此證者，故一般有貧血衰弱之候，脈亦準之多沉弱也。

先輩之論說治驗

《方機》本方主治曰：「下血，四肢不仁，或冷痛者。下血，手足煩熱，心煩，不得眠者。吐血、衄血，若有前證，則以此湯主之。」

《續建殊錄》曰：「有一婦人，兩腳酸痛，自膕至膝臏，見紫色筋，婦云：『有時臍下悸，上突胸間，劇則精神變亂，此時紫色處倏隱倏現。』先生使服黃土湯，因是下血，而苦疾全解。」

求真按：「止血劑反變驅血劑，可謂神妙矣。」

《成績錄》曰：「一男子，年二十餘，喘咳數日，時時咯血，脅下結硬，旁有動。先生診之，與黃土湯。四五日，血止，咳未解，乃與小柴胡湯，諸患已愈。後復發咳，於是作芩甘薑味辛夏仁湯與之而愈。」

求真按：「與小柴胡湯，誤治也。」

一男子，久咳數月，胸中痛，時少吐血，巨里動甚，微盜汗出，且下血亦二三次，面無血色，羸瘦骨立。先生與黃土湯兼赤石脂散而愈。

《用方經驗》本方條曰：「婦人崩血不止，男子下血久久不愈，面色萎黃，掌中煩熱，爪甲乾色(求真按：『乾色，恐為褪色之誤』)，脈數胸動，或見微腫者，得效。是禁血之劑，不可漫投。」

求真按：「一切方劑，不可漫投，況附子劑乎。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治吐血下血，久久不止，心下痞，身熱惡寒，面青體瘦，脈弱，舌色刷白，或腹痛下利，或微腫者。又治臟毒、痔疾，膿血不止，腹痛濡瀉，小便不利，面色萎黃，日漸羸瘠，或微腫者。」

《橘窗書影》曰：「一婦人，傷寒數日不解，一日，下血數行，或如豚肝，或時漆黑，數塊脫下，四肢厥冷，汗出喘鳴欲絕。余與黃土湯，下血止。」

一婦人，暑疫數日不解，虛羸煩熱，脈微細，手足微冷，不能飲食，僅啜米飲少許耳。…元氣稍復，食少進，一日，下黑血過多，舌上乾燥，而身發熱，精神恍惚，殆至危篤。余作黃土湯使服之。一晝夜，下血止，精神爽然矣。

求真按：「上二治驗，為腸傷寒之腸出血之劇者。然本方有如是之速效，西醫以為何如？」

黃土之醫治效用

《本草備要》曰：「伏龍肝，(重澀。調中，止血，燥濕，消腫)。辛溫，調中，止血，去濕，消腫。咳逆，反胃，吐衄，崩帶，尿血，遺精，腸風，癰腫(醋調塗)，催生，下胎，為釜心多年之黃土。」

《腹證奇覽》曰：「有傳欲得黃土之真物，須由山野僻地之民家，以不雜他土之生土作灶，燒用不斷。凡廿餘年，其色紫者，水乾七次，去砂石灰，澄清用之。上黃土一味，名龍肝散，功能如下。

龍肝散之功能，可用於心痛、反胃、中惡等證。腋臭，小兒臍瘡，頻塗亦可用之。小兒重舌，和醋塗。又產後惡血攻心而痛者，以酒服二錢。崩漏帶下，吐血咳血，及催生，下胞衣，有大效。」

子玄子《產論》曰：「病候曰逼心下，嘔吐者，治法曰以虎翼飲、伏龍肝汁煎服。」

一婦臨月，嘔吐不止，請子為之，且說以坐草，子先與伏龍肝汁，不復嘔矣。

由以上諸說觀之，則本藥為溫性收斂藥，有鎮嘔止血之特能。

少陰病篇

少陰病之注釋

少陰之為病，脈微細，但欲寐也。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「『但』字之下，脫『惡寒』二字，宜補之。因原文所說『但』者，示無他事之辭也，如『但頭汗出，餘無汗』、『不惡寒但熱』、及『溫瘧身無寒但熱』等語可見。少陰病豈得以『但欲寐』之一證盡之乎？若以『但欲寐』為少陰病，則所謂『太陽病十日已去，脈微細而嗜臥』者，亦名少陰病耶！其為缺文也明矣。但惡寒者，所謂無熱惡寒者是也。故麻黃附子細辛湯條云：『少陰病，始得之，反發熱。』通脈四逆湯條云：『少陰病，反不惡寒。』可見無熱惡寒，乃少陰之本證也。凡外邪之中人也，其人屬實熱者，則發為太陽；其人屬虛寒者，則發為少陰。寒熱雖不同，然均是外感之初證耳。故太陽篇辨之云：『發熱惡寒者，發於陽也；無熱惡寒者，發於陰也。』此二『發』字是示其初證也。今邪從虛寒之化，故其脈微細，但惡寒而欲寐也，與麻黃附子甘草湯，微發其汗也(求真按：『山田氏謂麻黃附子甘草湯者，云少陰病有表證之處也，非謂治少陰病之全體也，不可誤之』)。」

上說甚是，本條宜作「少陰之為病，脈微細，但惡寒欲寐也。」故假令一切之病證，苟有此證候時，皆宜作少陰病而施治之。以下所載諸方，亦不外此義，然其證劇者，不無兼發厥陰病，不可忘之。

少陰病，欲吐不吐，心煩，但欲寐五六日，自利而渴者，屬少陰也。虛，故引水自救。若小便色白者，少陰病形悉具。小便色白者，以下焦虛有寒，不能制水，故令色白也。(《傷寒論》)

【註】

本條似非仲景之正文，然能示少陰病之病形，故列之。凡陰病者，為新陳代謝機能之沉衰，若此病漸達高度時，更使其機能衰減，因使尿中少固形成分，故尿中清白也。

附子湯之注釋

少陰病，得之一二日，口中和，背惡寒者，當灸之，附子湯主之。(《傷寒論》)

【註】

《醫宗金鑒》曰：「背惡寒者，為陰陽俱有證。如陽明病，無大熱，口燥渴，心煩，背微惡寒者，乃白虎加人參湯證也。今少陰病，但欲寐，得之二三日，口中不燥而和，其背惡寒者，乃少陰陽虛之背惡寒，而非陽明熱蒸之背惡寒也，故當灸之，更主以附子湯也。」

魏荔彤曰：「『少陰病』三字中，含有脈沉細而微，與但欲寐之見證，卻不發熱，只該背惡寒，此為少陰裡證之確據也，全篇亦視此句為標的。」

求真按：「二說雖俱是，然口中和者，是味覺與平常無異也，宜附加之。」

少陰病，身體痛，手足寒，骨節痛，脈沉者，附子湯主之。(《傷寒論》)

【註】

太陽病之身體骨節痛，必脈浮。今雖身體骨節痛，然手足寒而脈沉，則以少陰病之本方為主治也。

附子湯方

附子5克，茯苓、芍藥各7克，人參5克，朮9.5克。

上細銼，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫服。

先輩之論說治驗

東洞翁曰：「附子湯，治身體攣痛，小便不利，心下痞硬，或腹痛者。」

求真按：「治身體攣痛者，附子芍藥朮也。療小便不利者，附子茯苓朮也。醫心下痞硬者，人參作用也。」

附子湯方是真武湯之去薑加參者也。真武湯條下有心下悸、頭眩、身動證，則此湯證有脫證也明矣。

求真按：「本方雖不可無心下悸、頭眩、身動證，然不過是客證，故仲景不言及之。」

《方機》本方主治曰：「脈微細，其背惡寒者，身體痛，手足冷，骨節痛，脈沉者(應鐘)，身體痛，小便不利(仲呂)，心下悸，或痞硬者。」

《成績錄》曰：「一男子兩腳疼痛，不得屈伸，手足寒，腹拘攣，食頗減，羸瘦尤甚，時時痔血二三升，他無所苦。先生與附子湯，疼痛退，拘攣緩，食亦進，能行步，唯有痔血，乃投黃連解毒散而止。」

《古方便覽》本方條曰：「一僧年三十六，請余診治，曰：『貧道二十前後，患淋疾二三年，愈後諸證雜出。此後腰下冷，如在冰雪中，雖盛夏，須覆重絮，每發時心腹痛，而手不得動，腰脊痛，痙而不得反側，甚則不能息，又忽忽少氣，終夜不安席，大抵每夜必發，且自幼即有痔漏，自初患至今，經十四年矣。』余診以心下悸，痞硬，腹皮拘攣，乃使飲附子湯及平水丸，時時以紫圓攻之。服半歲許，諸證痊愈。」

一婦人，年五十餘，患胸痹，飲食無味，身體尪羸，半歲許不愈。余診之，心下痞硬，心悸，小便少，即作人參湯及三黃丸使飲之，二十餘日未見其效。病者欲速，乃更他醫。醫視之，率爾灸臍旁，忽心腹切痛，下利數十行，臭穢不可近，殆至欲死。於是復召，余乃以大承氣湯下之。五六日，諸證頓退，飲食倍前。七八日，小便不利，遍身浮腫，心下痞硬，腹皮拘攣。余又用附子湯及平水丸，三十日，諸證痊愈。

一十歲兒，脊梁曲而傴僂，兩腳攣急不能起，已二年矣。余以此方及紫圓使飲之，兩月痊愈。

《類聚方廣義》本方條曰：「治水病，遍身腫滿，小便不利，心下痞硬，下利腹痛，身體痛，或麻痹，或惡風寒者。」

《金匱‧妊娠病篇》曰：「婦人妊娠六七月，脈弦，發熱，其胎愈張，腹痛惡寒者，小腹如扇。所以然者，子臟開故也，當以附子湯溫其臟。」按扇，扉也。《正字通》曰：「戶之開合，猶如鳥羽之翕張，故從戶從羽。」今驗之妊娠六七月間，小腹時時縮張而為痛者，多發熱惡寒，小便不利。若用附子湯、當歸芍藥散，則小便快利，脹痛速瘥。又按「愈張」者，恐為「翕張」之誤，此條似張氏之口氣，用之即有效，學者試之。

真武湯之注釋

太陽病，發汗，汗出不解，其人仍發熱，心下悸，頭眩，身瞤動，振振欲擗地者，真武湯主之。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「『擗地』二字，諸說紛紜。按…《字典》云：『擗，音僻。』《類編》：『仆也。』《正字通》云：『與辟通。』又《字典》「擗」字注云：通做「辟」，合考之，「」、「擗」、「辟」三字通用，所謂擗地者，即地也。蓋字以音為本，形則亞之。若音既同則互相通用，而不泥於字義。又按《脈經》作『仆地』，字異而義同。《宋版》注云：『擗，一作僻。』是亦同音，故通用耳。…此條謂太陽病，以麻黃、青龍輩大發其汗，其人充實者，當汗出復常矣。若虛弱者，汗出，表證罷，病仍不解，發熱，心下悸，頭眩，身動欲仆地者，此因汗出多亡陽故也，雖有發熱，非表不解之發熱也，乃虛火上炎之發熱也，即後世所謂真寒假熱者是也。心下悸者，胃陽虛，水飲停蓄也。頭眩者，頭中之陽虛也。《靈樞‧衛氣篇》所謂「上虛即眩」是也。身欲仆者，經中之陽虛也(求真按：『頭眩，身欲仆者，由陽虛者無論矣，然水毒之侵襲與大有力焉』)，茯苓桂枝白朮甘草湯條所謂『發汗則動經，身為振振搖』是也。此為表裡上下俱虛之候，故與真武湯以復其陽，行其水也。」

求真按：「患太陽病者，身體虛弱或誤發其汗，或身體壯實因誤汗，雖汗出病猶不去，病者續發其熱(此非表證之發熱，少陰之發熱也)，心下悸，身體亦肉筋惕，震顫而欲倒地上者，為表裡俱虛。若已陷於少陰者，則以本方為主治也，與『傷寒若吐若下後，心下逆滿，氣上衝胸，起則頭眩，脈沉緊，發汗則動經，身為振振搖者，茯苓桂枝白朮甘草湯主之』相似。而有陰陽虛實之別，不可誤也。」

少陰病，二三日不已，至四五日，腹痛，小便不利，四肢沉重疼痛，自下利者，此為有水氣。其人或咳，或小便利，或下利，或嘔者，真武湯主之。(《傷寒論》)

【註】

尾臺氏曰：「《玉函》『或小便利』，作『或小便自利』。按『或下利』者，當作『或不下利』，否則與上文『自下利』語不相應故也。或下四證，亦皆為本方所治也。」

此說是也。「或」以下，宜看作「或咳，或小便自利，或不下利，或嘔者，真武湯主之」。餘不及解。

真武湯方

茯苓、芍藥、生薑各2克，朮7克，附子3克。

煎法用法同前。

先輩之論說治驗

《傷寒緒論》曰：「不得眠者，皆為陽盛，切禁溫劑。惟汗吐下後，虛煩，脈浮弱者，因津液內竭，則當從權，用真武湯溫之。」

《醫史‧攖寧生傳》曰：「宋可與之妻，暑月身冷，自汗，口乾，煩躁，欲臥泥水中。伯仁診其脈，浮而數，內之，豁然而虛數。曰：『…此為陰盛格陽，得之於飲食生冷，坐臥風露者。』煎真武湯，使冷飲之。一進汗止，再進煩躁去，三進而平復如初。」

《易簡方》曰：「真武湯，不惟陰證傷寒可服。若虛勞之人，憎寒壯熱，咳嗽下利，皆宜服之，因易名為固陽湯。」

求真按：「雖虛勞之人，憎寒壯熱，咳嗽下利，然不認為陰證，則不可漫然服本方。」

東洞翁本方定義曰：「治心下悸，身動，振振欲擗地，腹痛，小便不利，或嘔，或下利者。」

《方機》本方主治曰：「腹痛(消塊)，小便不利，四肢沉重疼痛。下利，或咳，或嘔者。心下悸，頭眩(應鐘)，身動，振振欲擗地者。舌上乾燥而生黑苔，口中有津液，身熱，頭眩，手足振振，或下利者(紫圓)。」

求真按：「陽證舌之黑苔，以舌上乾燥，口中亦乾燥，而決無津液者。陰陽虛實，宜判別之。」

《成績錄》曰：「一僧年三十許，胸中煩悶數日，吐下黑血，診之脈沉微，腹滿，小便難，手足浮腫，沉重不仁，大便日二三行，默默不欲飲食，食即停滯胸間，入腹則氣急，腹滿殊甚，其狀如世所謂黃胖病者。先生與真武湯，百患悉治。」

一婦人腹痛，硬滿攣急，時時發熱，小便不利，手足微腫，微咳，目眩已百餘日。一醫投大柴胡湯，諸證日甚，熱亦益熾。先生診之，與以真武湯。一二日，熱退利止，經五六日，小便快利，而腫隨去，食亦漸進，腹已不痛，目亦不眩，但硬滿攣急如故，兼以當歸芍藥散，諸證痊愈。

《古方便覽》本方條曰：「一男子，年四十二，患下疳瘡後，左半身不遂，手足顫掉，欲擲地，且兼發癇，十日五日必一發，食時使人代哺之，仰臥蓐上已三年矣。余診之，自小腹至心下硬滿，心悸而拘攣，乃作此方及三黃丸與之，時時以備急圓攻之。服一月，癇不發。又作七寶丸服之，每月一次，凡七次而痊愈。」

求真按：「自小腹至心下硬滿者，即右腹直肌攣急之謂也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治痿躄病，腹拘攣，腳冷不仁，小便不利，或不禁者。腰疼，腹痛，惡寒，下利日數行，夜間尤甚者，此稱疝痢，宜此方。又久痢見浮腫，或咳，或嘔者，亦良。產後下利，腸鳴，腹痛，小便不利，肢體酸軟，或麻痹有水氣，惡寒發熱，咳嗽不止，漸成勞狀者，尤為難治，宜此方。」

《方伎雜志》曰：「某人年四十，乞診云：『二三年來，氣分非常不舒，而食無味，夜不安眠。』診之，面色青黑，一身無滋潤氣，少有水氣，舌色刷白，聲嘶息迫，脈不浮不沉，但無力如綿，所謂游魂行尸狀，重患也。余說明之，使病人有所覺悟，先與真武湯。半歲許，少有氣力，息迫亦緩，聲音漸出矣。冬月腰痛，自腳至少腹麻痹而息又迫，轉八味丸料，通計一年而全快。因思縱令難證，而盡力治之，亦有得效者，醫人之於術，不可不勉焉。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方以內有水氣為目的，而與其他附劑不同。此因水飲，心下悸，身動，振振欲擗地，或覺麻痹不仁，手足牽引，或水腫，小便不利，其腫虛濡而無力，或腹以下有腫，而臂、肩、胸、背羸瘦，其脈細，或浮虛而大，心下痞悶，而飲食無味者。或四肢沉重、疼痛、下利者，用之有效。方名宜從《外臺》，及《千金翼》，作玄武也。」

《橘窗書影》曰：「一人旅行後，嬰瘟疫，醫療之，數十日不解。微熱，水氣，脈沉微，四肢微冷，精神恍惚，但欲寐。余診曰：『病在少陰。』因與真武湯加人參，二三日，精氣大復，微熱已解，而食大進，調理數旬而愈。余每逢此等證，不論熱之有無，與真武加人參，每每奏效。或難曰：『異於仲師之旨也。』余曰：『唯認其為少陰病，與真武湯、附子湯等之正方耳，況發熱一證，真武湯中具載耶！』」

一婦人年垂七十，自春至夏，頭眩不止，甚則嘔逆欲絕，脈沉微，兩足微腫，醫二三療之，不愈。余與真武湯兼用妙香散，數日，目眩大減，起居得安矣。

通脈四逆湯之注釋

少陰病，下利清穀，裡寒外熱，手足厥逆，脈微欲絕，身反不惡寒，其人面赤色，或腹痛，或乾嘔，或咽痛，或利止，脈不出者，通脈四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

本條之病證山田正珍曰：「此亦少陰兼病厥陰者，寒邪太盛，陽氣虛脫也，是四逆湯證之更劇者。『反不惡寒』四字，對少陰病言之，此證外雖發熱，然非表有實邪也，乃後世方書所謂無根之虛火上泛也，若以此湯救其虛脫，則瘥矣。『或』字以下，則為所兼之客證耳。『裡寒外熱』四字，說其因也，非謂其證也。」

雖為四逆湯證之更劇者，然所窮極者，不外為該湯證之急迫虛脫皆劇也。故亦如四逆湯，主用甘草，且增量乾薑之本方以應之。中醫之強心療法，緩和無害，同時下利清穀、手足厥逆、腹痛、乾嘔等，亦皆治愈矣。

下利清穀，裡寒外熱，汗出而厥者，通脈四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

本條，亦少陰病兼厥陰病者。汪氏云：「下利清穀者，為裡寒也。外熱者，為身微熱，兼汗出也，此為真陽之氣，外走欲脫也。」

因虛脫而脫汗者，則有脈微欲絕之候也明矣。

通脈四逆湯方

甘草、乾薑各4.8克，附子2.4克

煎法用法同四逆湯。

先輩之論說

《心法附錄拔萃》曰：「附子理中湯(求真按：『此即本方也』)，治中風無汗而身涼者。」

東洞翁本方定義曰：「治四逆湯證，而吐利厥冷甚者。」

《方機》本方主治曰：「吐利，汗出，發熱，惡寒，四肢厥冷，脈微欲絕，或腹痛，或乾嘔，或咽痛者，通脈四逆湯主之。」

《類聚方廣義》本方條曰：「通脈四逆湯，比諸四逆湯，則其證更劇，『面赤色』以下則兼證也。疑『其人』之下脫一『或』字。」

《霍亂治略》曰：「下利甚，嘔，腹中水鳴，或腹痛，小便不利，四肢冷，或攣痛者，真武加半夏湯(真武湯、小半夏湯之合方)。下利不止，厥冷煩躁，四肢轉筋，腹拘急，面青肉脫，眼凹聲嘶者，四逆湯，隨證宜用四逆加人參湯(宜用直根人參)。下利轉筋益甚，厥冷過臂膝，精神衰弱，脫汗綴珠，脈微細，或沉伏不見者，通脈四逆湯。前證，心胸氣閉，乾嘔甚，或發呃逆者，宜通脈四逆加豬膽汁湯(無豬膽時，可用極上熊膽)，此證多死。若下利乾嘔皆止，厥冷煩躁，轉筋自汗，呃逆不止，小便不利者，宜茯苓四逆湯，此證亦多死。然用此方，而小便通利，至於大便帶黃色，諸證漸退，有回生者。」

白通湯及白通加豬膽汁湯之注釋

少陰病，下利脈微者，與白通湯。利不止，厥逆無脈，乾嘔煩者，白通加豬膽汁湯主之。服湯，脈暴出者死，微續者生。(《傷寒論》)

【註】

少陰病，下利，脈微者，可與白通湯。服此湯，尚下利不止，四肢厥逆，脈沉微而難觸，乾嘔煩躁者，為白通加豬膽汁湯之主治也。服此湯後，脈暴出者，則必死，微現持續者，回生也。尾臺氏曰：「按，疑此條『下利』之下，脫『腹痛』；『利不止』下脫『若』字。」此方證比四逆湯證，則下利稍緩，且無清穀大汗，四肢拘急等急迫證，故不用甘草也。蔥白，陶弘景曰治傷寒頭痛，陳子良曰止陰毒腹痛。此說是也，可從之。

白通湯方

蔥白6.8克，乾薑、附子各2.8克。

煎法用法同前。

白通加豬膽汁湯方

蔥白6.8克，乾薑、附子各2.8克，豬膽或熊膽0.8克。

上細銼，以水一合五勺，煎五勺，去滓，和豬膽，頓服。以上二方，原方加人尿(童便)，今去之。

先輩之論說

《活人書》曰：「病人有譫語者，有鄭聲者。鄭聲為虛，宜用溫藥，白通湯主之。譫語為實，須調胃承氣湯主之。」

求真按：「譫語者，未必以調胃承氣湯為主治。」

《名醫方考》曰：「白通加人尿豬膽汁湯(求真按：『此即白通加豬膽汁湯』)，久坐濕地則傷腎，腎傷則短氣，腰痛，厥逆，下冷，陰脈微者，宜此方。」

東洞翁此二方定義曰：「白通湯，治下利腹痛，厥而頭痛者。白通加豬膽汁湯，治白通湯證而厥逆，乾嘔，煩躁者。」

《餐英館治療雜話》白通加豬膽汁湯訣曰：「一切大吐瀉後，面色眼彩，屬於虛寒而厥冷。其冷發自指裡，完全不背虛寒，而心下有膨滿煩躁證，夏月霍亂亦間有之，脈微欲絕，或全絕。世醫於此證，雖知用附子理中等回陽藥，然忘治心下之膨滿，故藥無效。此時宜用此方，有十倍參附理中之效。夫大吐瀉後，何故心下痞塞乎？究其病源，因大吐瀉後脾胃暴虛，氣與餘邪相搏結而聚心下，故用此方。以附子、乾薑回陽，以豬膽汁壓痞塞，以蔥白溫下元，用人尿鎮墜下行之品，引腎中欲飛騰之陽氣而歸源。以一方而四能備，仲景之制方，其精密如此，如何世之庸盲者，豈不知耶？且此方不僅有效於霍亂吐瀉證，凡中風卒倒，小兒慢驚，及其他一切暴卒病，脫陽證等，亦能建奇效。總以心下為目的而用之為要，今僅舉其效能之一隅耳，圓機活法，存乎其人。」

蔥白之醫治效用

《本草備要》曰：「蔥，生者辛散，熟而甘溫。…故發汗解肌，以通上下之陽氣。治傷寒腹痛，…陰毒腹痛，益目睛，利耳鳴，通二便，氣通則血治，故治吐血、衄血、便血、痢血、折傷出血、乳癰風痹。通乳安胎。婦人妊娠傷寒，以蔥白一物湯，發汗安胎，加薑亦佳。通氣故能解毒，解藥毒、魚肉毒、蚯蚓毒，塗猘犬傷。」

由此觀之，則本藥為溫性興奮藥，而有殺蟲殺菌作用。

熊膽之醫治效用

《本草備要》曰：「熊膽，苦寒涼心，平肝明目，殺蟲，治驚癇瘛瘲。通明者佳，性能辟塵，撲水上塵，投膽米許，則豁然開矣。」

《一本堂藥選》曰：「熊膽，療癥瘕、疝痞、痃癖、心胸痛、腹痛、傷食不吐不下、癲狂、瘧疾、痢疾。殺蟲，止嘔吐，發痘瘡。疳疾、驚癇、妊脹腹痛、產後腹痛、催生，點眼去翳，塗痔止痛，用於一切之急病，以喚起元氣，開通蔽塞。」

由以上諸說及余之實驗觀之，則本藥為有力之興奮藥，而有鎮痙、鎮痛、解毒等之特能。又有時現鎮嘔、催吐、緩下之作用。實醫家不可一日或缺之要藥也。

桃花湯之注釋

少陰病，下利，便膿血者，桃花湯主之。(《傷寒論》)

【註】

本條之病證汪氏云：「此條乃少陰中寒，即成下利證。下利便膿血者，雖協熱者多，然今謂少陰病下利，則必脈微細，欲寐，而復下利也。下利日久，至於便膿血者，乃裡寒滑脫也。」

錢氏曰：「見少陰證下利者，為陰寒之邪在裡，濕滯下焦，大腸受傷也。故皮折血滯，變為膿血，滑利下脫，故以溫中固脫之桃花湯主之。」

尾臺氏云：「便膿血者，是腸垢(求真按：『是指黏液』)與血同出也。《病源‧痢候》中所謂膿涕耳，腸癰與下利真膿血不同。」

如上所言，為大腸黏膜(下行結腸以下)糜爛破潰，下痢黏血便，因而有衰弱，脈微細，但欲寐之病情也。

少陰病，二三日至四五日，腹痛，小便不利，下利不止，便膿血者，桃花湯主之。(《傷寒論》)

【註】

本條之病證錢氏云：「自二三日至四五日，為陰邪在裡，氣滯腸間，故腹痛也。下焦無火，氣化不行，故小便不利，且下利不止，則小便隨大便頻出，膀胱不得瀦蓄，小便不得分利也。下利不止者，氣虛不固，而大腸滑脫也。便膿血者，邪在下焦，氣滯不流，而大腸傷損也。此屬陰寒虛利，故以澀滑固脫，溫中補虛之桃花湯主之。」

腹痛者，因腸潰瘍面為病的異產物刺激而引起。小便不利者，因下利不止，消耗體液也。下利不止者，因於腸管麻痹，故用溫性收斂劑之本方以治之也。

下利，便膿血者，桃花湯主之。(《金匱要略》)

桃花湯方

赤石脂6.4克，乾薑0.4克，粳米4克。

上細銼，以水一合五勺，煎五勺，去滓，納赤石脂末4克，頓服之。若一服愈，餘勿服。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治腹痛下利，便膿血者。」

《方輿輗》本方條曰：「此方用於膿血痢，久不止者。便膿血，痛在小腹者，良(求真按：『本方證為大腸黏膜潰瘍，故其痛在下腹部也』)。蓋膿血痢，有陰證陽證之別，陽證有柏皮湯(求真按：『是後世方也』)、白頭翁加甘草阿膠湯，陰證有桃花湯、柏皮湯已如前粗辨之矣。桃花(求真按：『是略湯字』)、赤禹(求真按：『是赤石脂禹餘糧湯之略也』)。痛在小腹，此與素有裡熱者，痛及小腹之下，而已成裡寒腸滑等時，乃桃花湯之陰證也。因是痢疾痛在小腹者，縱令有裡熱，亦以赤石脂、阿片之類止之為良(求真按：『有裡熱時，雖縱令痛在小腹，不可用赤石脂、阿片也』)。此時熱勢大減，不渴，只膿血甚者，用桃花湯，其利膿血不甚，而下利尚不止者，宜赤石脂禹餘糧湯。此時若誤陽證之柏皮湯，而用此陰證之桃花、赤禹，則更加腹滿，或為氣腫，或為氣塊，或為痿躄、鶴膝諸證，宜細辨之，不可有誤。此余所試驗也，後閱《本事方》，已有載之，且為丸用，但效驗遲鈍，故不如從論煎湯也。若有嫌惡此湯者，宜隨分以輕劑服，較為有利。」

痢疾經久，如陰證者，其痛在大腹，是理中、四逆、白通等方之所也，不可用赤禹之類。又經久無腸滑，只下真膿血者，桃花湯之正證也(求真按：『此方以黏血便為目的，非主真膿血也』)，以常下血，無膿，無痛，亦可知之。下重亦有裡寒者，非一概熱證也。蓋痢有始終不痛者，逐毒乎？止利乎？決其可止者，有後重(謂但有下重者)，又遺尿也(遺尿者，謂十次有二三次也)，故有後重，亦有遺尿者，當遏止之。大概屬陽證者，赤物多白物少，若係裡寒，用赤石脂者，多帶白物。此謂腸滑，而非後重也。

《類聚方廣義》本方條曰：「按，乾薑分量甚少，可疑。《外臺》載阮氏桃花湯，作赤石脂八兩，粳米一升，乾薑四兩，余多用此方。吳儀洛曰：『服時再加末方寸匕者，以留滯固腸胃也。』痢疾累日後，熱氣已退，脈遲弱，或微細，腹痛下利不止，便膿血者，宜此方。若身熱脈實，嘔渴，裡急後重等證猶存者，當先隨證以疏利之劑，驅逐熱毒，蕩滌腸胃也。若執腹痛下利便膿血證，而用此方及禹餘糧湯等方者，猶關門養盜，其患寧可測耶？學者思之。」

求真按：「此說有理，可信。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方《千金》為丸用，至極便利也。膿血下利，非此方則治。若有後重，則非此方之所主也，宜用白頭翁湯。後重而大腹痛，用之則有害。又此方與禹餘糧湯稍有不同，病專下焦。稱腸滑者，宜赤石脂禹餘糧湯也。」

赤石脂之醫治效用

《本草備要》曰：「赤石脂，甘溫，故益氣，生肌，調中。酸澀，故收濕，止血，固下。療腸澼泄痢，崩帶遺精，腸痔，潰瘍，收口，長肉，催生，下胞。本藥不外於過格魯兒鐵，故有收斂、止血、止瀉作用。然無益氣，生肌，催生，下胞之能，故不可不取舍之。」

赤石脂禹餘糧湯之注釋

傷寒，服湯藥，下利不止，心下痞硬。服瀉心湯已，復以他藥下之，利不止，醫以理中與之，利益甚。理中者，理中焦，此利在下焦，赤石脂禹餘糧湯主之。復利不止者，當利其小便。(《傷寒論》)

【註】

在人參湯條。

赤石脂禹餘糧湯方

赤石脂、禹餘糧各6克。

上細銼，以水一合五勺，煎五勺，去滓，頓服。

先輩之論說

《幼科發揮》曰：「自大腸來者，則變化盡而成屎，但不結聚，而所下皆酸臭也，宜禹餘糧湯(求真按：『此即本方也』)。」

《方機》本方主治曰：「下利，小便不利者。小腹痛，小便不利者。若下利者。」

《百疢一貫》曰：「有一種腸滑證，續下而腸胃失固者，此證無毒，以臍下微痛為目的，用赤石脂禹餘糧湯。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治腸澼滑脫，脈弱無力，大便黏稠如膿者，若腹痛乾嘔者，宜桃花湯，又合用二方亦妙。」

禹餘糧之醫治效用

《本草備要》曰：「禹餘糧，甘平性澀。…能固下，治咳逆下痢，血閉，血崩，又能催生。」

由此說觀之，則本藥有收斂作用也明矣。

厥陰病篇

厥陰病之注釋

厥陰之為病，消渴，氣上撞心，心中疼熱，饑而不欲食，食則吐蛔。下之，利不止。(《傷寒論》)

【註】

厥陰病者，吉益南涯曰：「厥者，謂其病之暴迫也。血氣暴迫，上攻內位者，謂之厥陰。消渴，氣上撞心，心中疼熱，饑不能食，此其候也。陽明與厥陰，均是暴急者也，厥起上行，直在內位，外不循氣，四肢厥逆，此為陰氣暴劇之狀，因名曰厥陰。陽明者，陽氣明實，故曰陽明，而不曰明陽也。厥陰者，厥而有陰狀，故曰厥陰，不曰陰厥也。」

吉益羸齊曰：「裡極，而無實狀也。先於表裡之位，血氣不行，而成厥狀。內之血氣，不循於外而上迫，極則血氣不得止，卻反下行，而現下利，致成陽狀也。故設厥陰篇，示其極後不實而上迫，有見陽狀者。」

如上所述，因陰證之極，病毒迫於上半身而及頭腦，致現消渴(渴雖飲水，然尿利不增進者)，心中疼熱等證，且雖感空腹，然不欲飲食，強食時，則吐蛔蟲，若誤下之，遂致下痢不止也。一言盡之，此因陰虛證而致上熱下寒之劇者是也。

傷寒脈遲，六七日，而反與黃芩湯徹其熱。脈遲為寒，今與黃芩湯復除其熱，腹中應冷，當不能食，今反能食，此名除中，必死。(《傷寒論》)

【註】

本條山田正珍云：「『傷寒脈遲』句下，當有『發熱』二字，可與下文『反與黃芩湯徹其熱』語相應。蓋黃芩湯本為治太陽少陽合病之方，豈可用於不發熱者耶！『徹』與『撤』通，除去也。經典通作『徹』。…除中者，謂中氣翦除也。…除中反能食者，胃氣將絕，引食以自救也。」

如上說，脈遲發熱者，為陰證之發熱，所謂真寒假熱證是也。誤與黃芩湯除去其熱，致腹中冷卻，不能飲食，至當也。今反能飲食者，稱為除中，恰如燈火將滅，一時反加明者，必死也。

凡厥者，陰陽氣不相順接，便為厥。厥者，手足厥冷是也。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「陰陽之氣，不相順接者，謂血氣痞塞，不能升降，所謂天地不交，否者是也。嘗考《和蘭解體書》，人身血行有二：一起心臟，以順行周身，是謂動脈；一起動脈盡處，受動脈之血逆行，還入於心，是謂血脈(求真按：『靜脈也』)。更出更入，如環無端，若有痞塞，則出者不入，入者不出，厥逆於是發，脈道於是絕，乃至於死也。所謂陰陽二字，蓋動脈、血脈是也。」

病者手足厥冷，言我不結胸，小腹滿，按之痛者，此冷結在膀胱關元也。(《傷寒論》)

【註】

本條解如《金鑒》曰：「病者手足厥冷，言我不結胸者，是大腹不滿，惟小腹滿，按之痛也。」

《論》中有小腹滿，按之痛，小便自利者，是血結膀胱證。小便不利者，是水結膀胱證。手足熱，小便赤澀者，是熱結膀胱證也。此則手足冷，小便數白，知是冷結膀胱證也。

程氏曰：「雖發厥不結胸，然小腹滿，作實結痛者，則似可下矣。然下焦結多冷，不比上焦結多熱也。況手足厥而上焦不結，惟結於膀胱關元處耶，故曰冷結也。」

錢氏曰：「關元者，任脈穴也，在臍下三寸。」

求真按：「本條是暗示厥陰病，冷結膀胱者，不可瀉下之所以也。另示桃核承氣湯、抵當湯之瘀血結在膀胱者，大黃甘遂湯之水與血結在膀胱者，大承氣湯之熱結膀胱者之鑒別法也。」

傷寒發熱，下利厥逆，躁不得臥者，死。(《傷寒論》)

【註】

陰證之極，裡寒外熱，下利厥逆，加躁不得安臥者，必死也。

傷寒發熱，下利至甚，厥不止者，死。(《傷寒論》)

【註】

厥不止者，謂服藥無效，則至死必然也。

傷寒六七日。不利便，發熱而利，其人汗出不止者，死。有陰無陽故也。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「不利便者，當作小便不利。有陰無陽故也，六字係後人之言。」此說是也。

傷寒五六日，不結胸，腹濡，脈虛復厥者，不可下，此為亡血，下之，死。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「『濡』，程應旄改作『滿』，是也。若腹濡脈虛而厥，則皆無可下之理，而曰不可下，則為無謂矣。」此說亦是，可信。

傷寒脈促，手足厥逆者，可灸之。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「以灸挽回陽氣，繼以四逆輩可也。」此說亦可信。

傷寒四五日，腹中痛，若轉氣下趣少腹者，此欲自利也。趣，《成本》作趨。(《傷寒論》)

【註】

本條山田正珍曰：「此乃心下有水，漬入腸中，為利之兆。蓋承『厥而心下悸』條(求真按：『傷寒厥而心下悸者，指先宜治水，宜服茯苓甘草湯條也』)而發也。俚語有之，腸鳴者必下，蓋喻事必有前兆也。此條之意與一百五十七條生薑瀉心湯證曰：『脅下有水氣，腹中雷鳴，下利。』同是有水而雷鳴也。《金匱》曰：『腹中寒氣，雷鳴切痛者，附子粳米湯主之。』此條亦宜用粳米湯，不可用生薑瀉心湯也。水雖則一，然證有痛與不痛之別也。」

自患傷寒四五日，腹內疼痛，水鳴自上方下走於下腹部者，必為下利之先兆也。附子粳米湯證，雖如山田氏說，然此湯與生薑瀉心湯，不但有痛與不痛之差，且有陰陽虛實之別也，不可不追加之。

下利，手足厥冷，無脈者，灸之不溫，若脈不還，反微喘者，死。(《傷寒論》)

【註】

本條宜作「下利，手足厥冷，無脈者，灸之不溫，若服白通加豬膽汁湯，而脈不還，反微喘者，死也」。

下利清穀，不可攻表，汗出，必脹滿。(《傷寒論》)

【註】

山田正珍曰：「下利清穀者，為裡寒甚，宜與四逆湯溫之。雖有表證，不可發汗，汗出，則表裡俱虛，中氣不能宣通，故令人脹滿(求真按：『脹滿，即腹脹滿也』)，亦四逆湯證也。」

下利後脈絕，手足厥冷，晬時脈還，手足溫者生，脈不還者死。（不還之下，《玉函》、《千金》有不溫二字，是也。）(《傷寒論》)

【註】

本條下利後脈絕，手足厥冷，服通脈四逆湯，晬時脈還，手足溫者生，脈不還，手足不溫者死也。晬時者，《證類本草》弘景云：「晬時，周時也。」即今旦至明旦也。方有執云：「晬，音醉，晬時，周時也，即一晝夜也。」

傷寒下利，日十餘行，脈反實者，死。(《傷寒論》)

【註】

《金鑒》曰：「傷寒下利，日十餘行，則正氣虛矣，其脈當虛。今反實者，邪氣盛也，正虛邪盛，故主死也。」

山田正珍曰：「《素問‧玉機真藏論》曰：『泄而脈大，脫血而脈實，皆難治。』」

嘔家有癰膿者，不可治嘔，膿盡自愈。(《傷寒論》)

【註】

《金鑒》云：「心煩而嘔者，內熱之嘔也。渴欲飲水而嘔者，停水之嘔也。今嘔而有膿者，此內有癰膿，故曰：『不可治嘔，嘔俟膿盡，而自愈矣。』此是體內有化膿性疾患，而有嘔吐膿汁者，決不可鎮吐，而以適方排膿，膿盡時，則嘔吐自治矣。」

傷寒，噦而腹滿，視其前後，知何部不利，利之則愈。(《傷寒論》)

【註】

因呃逆而腹滿者，視病者之前(小便)後(大便)，知因何者不利，以適方利其不利，則呃逆腹滿，皆自治矣。然噦而腹滿，恐是「腹滿而噦」之誤。何則？有因腹滿而呃逆者，然未有因呃逆而腹滿之理也。又，若非腹滿為主，呃逆為客，則下文「視其前後，知何部不利，利之即愈」數句全無意義矣。

烏梅圓之注釋

傷寒，脈微而厥，至七八日，膚冷，其人躁無暫安時者，此為藏厥，非為蛔厥也。蛔厥者，其人當吐蛔，今病者靜而復時煩，此為藏寒，蛔上入膈，故煩，須臾復止，得食而嘔，又煩者，蛔聞食臭出，其人當自吐蛔。蛔厥者，烏梅圓主之，又主久利。(《傷寒論》)

【註】

成無己曰：「藏厥者死，陽氣絕故也。蛔厥者，雖厥而煩，然吐蛔已則靜，不若藏厥而躁無暫安時也。病人藏寒，胃虛，蛔動上膈，聞食臭出，因而吐蛔，與烏梅丸溫藏安蛔。」

希哲氏曰：「此為藏寒，蛔上入膈，故煩」十字，為一句。…藏寒者，胃寒也。古書有指府為藏者，不可拘泥也。」

《醫宗金鑒》曰：「傷寒脈微而厥者，厥陰之脈證也，至七八日不回，手足厥冷，更加通身膚冷，躁無暫安時者，此為厥陰。陽虛陰盛之藏厥，非陰陽錯雜之蛔厥也。若是蛔厥，其人當吐蛔，今病靜而復時煩者，不似於藏厥之躁無暫安時，則知為蛔上入膈，故其煩須臾復止也。得食而吐又煩者，是蛔聞食臭出，故又煩也。得食蛔動而嘔，蛔因嘔吐出，故曰其人當自吐蛔，主以蛔厥之烏梅圓也。又主久利者，此藥之性味酸苦辛溫寒熱併用，故能解陰陽錯雜，寒熱混淆之邪也。」

喻氏曰：「脈微而厥，可知陽氣衰弱矣，然未能定其為藏厥、蛔厥也。惟膚冷而躁，無暫安時者，乃為藏厥，用四逆湯及灸法，而厥不回者，則死矣。」

參照上之四說，可知本條之義矣。

烏梅圓方

烏梅、細辛、附子、桂枝、人參、黃柏各12克，乾薑20克，黃連32克，當歸、蜀椒各8克。

上細銼，以蜂蜜及米糊為丸，一回4克許，一日三回服用。

先輩之論說治驗

《內科摘要》曰：「烏梅丸，治自胃府發咳，咳而嘔，嘔甚則長蟲出。」

《聖濟總錄》曰：「烏梅丸，為產後冷熱劑，治久下不止也。」

《方輿輗》本方條曰：「吐蛔證，先哲已有論之。或為寒，或為熱，其治法由此丸分出。雖似各有確見，然余以此藥由寒熱各性，錯綜成方，即是立方之妙旨，故余常守故規，不為一味之去加，而屢得巧驗，茲舉一二例以證之。一人年二十餘，久患蟲積腹痛，更醫數人不效，上嘔下泄，羸困頗甚。余以此丸為料，用之十餘帖而痊。以此丸為料用，不載於書，又不見世醫為之，頃讀陳復正《幼幼集成》『以烏梅丸方為末，水煎十分之一亦可』，此說可謂先得我心矣。」

《百疢一貫》曰：「以烏梅圓煎劑亦有效，蛔證雖有臟寒、熱病之分，病末吐蛔，多難治而死，此處後世有用理中安蛔湯者，即古方之烏梅丸也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「胃反、噤口痢，間有宜此方者，以生薑汁湯送下為佳。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方之蛔厥，全冷者也。痛、煩，有休發者。輕證起時，有厥者。柯琴謂不僅蛔厥，概為厥陰之主方，又厥陰多寒熱錯雜證，茯苓四逆湯、吳茱萸湯外，運用此方多能奏效，故雖別無蛔厥之候，亦用於胸有刺痛者，又反胃之壞證，以半夏乾薑人參丸料，送下此方，有奇效。又能治久下利也。」

烏梅之醫治效用

《本草綱目》曰

烏梅

求真按：「由梅實熏製而成也」。

【氣味】酸溫，平澀，無毒(杲曰：「寒，忌豬肉」)。

【主治】下氣除熱。…止肢體痛，偏枯不仁，死肌，去青黑痣，蝕惡肉。(《本經》)

去痹，利筋脈，止下痢。(《別錄》)

治傷寒煩熱。(弘景)

止渴，調中，去痰，治瘧瘴，止吐逆霍亂，除冷熱痢。(藏器)

治虛勞骨蒸，消酒毒，…治休息痢，有大驗。(大明)

斂肺，澀腸，止久嗽、瀉痢、反胃、噎膈、蛔厥、吐利，消腫，漏痰，殺蟲，解魚毒、馬汗毒、硫黃毒。(時珍)

由此等說觀之，本藥為清涼性收斂藥兼有殺蟲、殺菌、贅肉腐蝕作用矣。

當歸四逆湯之注釋

手足厥寒，脈細欲絕者，當歸四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

和久田氏曰：「平素氣虛之人，外邪襲入於心胸，正氣為之抑壓，自四肢厥逆，脈細欲絕者，以此方排心胸間之寒邪，導下水氣，舒暢正氣，則厥寒復溫，脈帶陽氣而愈矣。與三味之四逆湯不同，彼已在內，有下利清穀證，故於四肢謂厥冷。冷者，自內冷也，屬於內之詞也。寒者，自外來也，屬於外之詞也。此證在心胸間，非腹內之變也，故變文而書厥寒，示其異也。細者，脈幅如絲也，故曰欲絕也，可以想見其情矣。」

下利，脈大者為虛，以強下之故也。設脈浮革，因爾腸鳴者，屬當歸四逆湯。(《傷寒論》)

【註】

和久田氏曰：「脈大者，所謂洪大無倫也。淺按則大，雖有幅，然重按則細如蛛絲之脈也。革者，謂弦大而芤之脈也。芤者，中空，如蔥之切口也。此為虛寒之候，但此言下利脈大者，為虛之一語，例也。『以強下之』以下，謂此方證也，謂凡下利脈大者，虛寒之例也。今病人以強下之故而胃腸衰，設脈浮革者，則不可以實論也。因爾者，因強下也。因強下，雖不下利，然脈浮革，而腸中水鳴者，當為虛寒，此方主之也。此證與前章『脈之細大』如相反，其歸一也，而此脈較彼更虛也。余按凡虛寒證，脈浮大者，腹候時，其動氣迫於心下，有浮大之狀也，不可誤為陽證。又案三味之四逆湯，因下而致下利清穀者，此方因下而但腸鳴脈有虛證者，亦內外之不同也。」

當歸四逆湯方

當歸、桂枝、芍藥、細辛、大棗各5.5克，甘草、通草各3.5克

上細銼，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回溫服。

先輩之論說治驗

《傷寒六書》曰：「傷寒少陰病，但厥無汗，強發之，必動其血，或自口鼻耳目中出，名曰下厥上竭，為難治。又咽喉閉塞，不可發汗，發汗則吐血，氣欲絕，手足厥冷，踡臥而不能自溫。又脈弱者，不可發汗，發之則寒慄不能自還，皆以當歸四逆湯主之。」

《幼幼集成》曰：「當歸四逆湯，治小兒血虛體弱，寒邪傷榮，以致眼目翻上，身體反張，蓋太陽主筋病故也。」

求真按：「本方雖非主治太陽病，然不去於桂枝湯之去加方。」

《續建殊錄》曰：「一童子年十餘，有寒疾，初二三日，雖服藥，發汗，然不解，而熱反倍於前日，眼中赤，短氣，躁煩，手足厥冷，大便秘澀。眾醫皆謂元氣虛，曰若非參附及白朮等，則不能補其虛。因與理中湯，得湯疾彌進。因求先生治，診之曰：『此所謂厥陰證血氣內迫所致。』乃與桃仁承氣湯，翌日下利如傾盆。續服數貼，後厥冷甚，殆將如死狀。更與當歸四逆湯，厥冷即愈，再用前方，疾痊愈。」

求真按：「下利如傾盆，厥冷甚，殆將如死者，是以桃仁承氣湯強下之。則已存之本方證突然發現也，與前述之仲景原文對照，可明此旨。」

《方輿輗》曰：「當歸四逆湯，用於下純血痢之血便耳。傷寒下血，雖為惡候，然非痢疾之下血，可以此湯愈之。」

和久田氏曰：「腹皮拘攣，似桂枝加芍藥湯及小建中湯之腹狀，且左臍旁天樞(求真按：『天樞者，臍作一寸寬，由其端左右各一寸之處也』)上下有攣痛者，似當歸建中湯、當歸芍藥散證，於右小腹腰間有結聚，手足冷，脈細無力者，當歸四逆湯證也。按此方為桂枝湯方中去生薑，代以細辛，更加當歸、通草而增大棗也。下焦之寒氣，上在心下，正氣抑塞，不充肌表，不及四肢，血脈澀滯，無決流之勢。細辛能散中焦之冷氣，排除抑塞胃口之水氣。通草能引其水而利小便，通關節，便導其陽。餘為和血脈，滋達正氣者，桂枝湯之方意可知矣。但以當歸為主，和以芍、甘二味，能解腹中之結血攣引者也。」

《百疢一貫》曰：「休息痢(求真按：『此謂下痢與便秘之交代性者』)，有因疝來者，此時有用當歸四逆湯等者，黑便與血交下，當歸四逆湯有效。」

五更瀉(求真按：「謂晝不下利，深更有之」)，有用當歸四逆、真武等者，二方無效，死證也。

譯者按：「未盡然也。五更瀉，有因於伏暑者，作伏暑治，都效。」

《餐英館治療雜話》本方條曰：「此方證，以熱手按之，則如蛙鳴，又腹中或左或右，病人自覺有冷處，或自腰至足股處，或左足全體覺冷證，是用此方之標準也。此證屬慢性，有歷五年十年不愈，時發時止者，但起居形態不衰，精神疲憊耳。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治疝家，發熱惡寒，腰腹攣痛，腰腳拘急，手足寒，小便不利者，兼用以消塊。治婦人血氣痛，腰腹拘攣者。治經水不調，腹中攣急，四肢酸痛，或一身習習如蟲行，日頭痛者。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方雖為治厥陰表寒之厥冷藥，然原係桂枝湯之變方，故用於桂枝湯證之血分閉塞者有效。是以先哲謂不僅厥陰病，亦可用於寒熱勝復而手足冷，又加吳茱萸生薑湯，為後世疝積之套劑。陰(求真按：『此陰，鼠蹊小腸氣也』)，輕者以此方治之。」

清川玄道曰：「凍風，俗謂凍瘡。《外科正宗》云：『凍風者，肌肉寒極，氣血不行，肌死之患也。』凍風證，諸家有種種之治方，雖未必皆無效，然未聞有神方也。余壯年西游時，訪遠州見付驛古田玄道翁，翁篤信仲景(著有《傷寒論類辨》)，傷寒勿論矣，即其他雜證，皆以《金匱》、《傷寒論》為規矩。見翁治凍風，用當歸四逆湯，奏速效。余問其所以，翁云：『《傷寒論．厥陰篇》不云乎？手足厥寒，脈細欲絕者，當歸四逆湯主之。』余因大有所得，別後殆將三十餘年，於凍風每用此方，必見效。庚辰二年，一婦人年三十許，左足拇指及中指，紫黑潰爛，自踵趺上及腳膝，寒熱煩疼，晝夜苦楚，不能寢食。一醫誤認為脫疽之類證，雖種種施治而無效。因是主人倉皇，邀余治，余診曰：『去年曾患凍風乎？』曰：『多年有之。』余曰：『決非脫疽之類，是凍風也，完全誤治矣。』乃與當歸四逆湯，外貼破敵中黃膏等，一月餘，痊愈。此為凍風之最重者也，若平常紫斑癢痛者，僅用前方四五帖，效如桴鼓也，可謂神矣。」

因云：「當歸四逆湯，如《傷寒溯源集》、《傷寒論注》以下諸注家，疑方中無薑附，而有區區之論說，然余以為皆拘泥四逆之方名，而誤其病候也。蓋厥寒者，為寒在表，候之外冷，其人自覺寒也。厥冷者，寒在裡，候之冰冷，其人自不覺也。夫手足厥寒，脈細欲絕者，由太陰所分歧也。太陰第二條(因於宋板之名號)云：『自利不渴者，屬太陰也，以其臟有寒故也，宜服四逆輩。』此由太陽中篇第十條小青龍湯所岐分也(小青龍湯條云：『傷寒表不解，心下有水氣，或利』)。由是觀之，當歸四逆湯，為桂枝湯加減之方，專以外發寒邪，非如他四逆湯，專救裡寒之劑也，豈可怪方中無薑附耶？余今不敢誹謗古人，是欲活用仲景師之方劑，可治萬病，此不過其一端耳。」

當歸四逆加吳茱萸生薑湯之注釋

手足厥寒，脈細欲絕者，當歸四逆湯主之。若其人內有久寒者，宜當歸四逆加吳茱萸生薑湯主之。(《傷寒論》)

【註】

參照下說可解本條之義。

和久田氏曰：「久寒者，非水毒之寒也，乃下焦之虛寒、疝毒、宿飲之類，集於胃口，抑塞陽氣，而妨飲食剋化之利，是也。此證但謂久寒，不詳其證，或雖有指吐利者。然由余所試驗，或因宿飲滯於中焦而成吐酸、吞酸等證者。或因冷氣衝逆，迫心下，攻胸脅，乾嘔，吐涎沫者。或為腹痛，或為吐利，或成轉筋。婦人冷積血滯，經水短少，腹中拘攣，時迫心下脅下，肩背強急，頭項重痛之類，概因久寒之所致。審其脈證而得手足寒，脈細者，若用本方，無不效也，不僅吐利一證也。吳茱萸、生薑、細辛，盡力以排除胸膈之宿飲停水，豁胃口，散冷氣，下衝逆，使利其用也。一老翁患轉筋，其證胸腹拘急，背膊強，頭腦痛，口舌乾燥，若弄舌濡唇，則忽轉筋，強直欲死。使門生處方，雖進桂枝加芍藥湯或瓜蔞桂枝湯無寸效，因服雞屎白二錢亦無效。近鄰有湯村生者，診之曰：『脈澀轉筋，宜用當歸四逆加吳茱萸生薑湯。其口舌燥者，由於舌筋不轉，血分動而津液乾，不宜作熱候也。』乃作本方使服之，且加針治，病熱稍減，續服一晝夜，翌夕愈而復常，翁大稱嘆湯村生之偉效。」

當歸四逆加吳茱萸生薑湯方

當歸、桂枝、芍藥、細辛、大棗各3.5克，甘草、通草各2.5克，吳茱萸12克，生薑9.5克。

上細銼，以水、酒各一合三勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫服。或如當歸四逆湯，水煎，溫服。

先輩之論說治驗

《千金方》曰：「四逆湯(求真按：『此即本方也』)，治霍亂多寒，手足厥冷，而脈欲絕者。」

《續建殊錄》曰：「某人一日患頭痛，狀如感冒。及次日，譫語煩躁，不得眠，翌日周身厥冷。於是求治於先生，診之脈微細欲絕，眼中赤，四肢強直，口不能言而嘔，乃與當歸四逆加吳茱萸生薑湯。食頃，嘔止，諸證稍瘥，但心下如石硬，按之則痛，不欲以手觸之，更與桃仁承氣湯二帖，大便快通，硬痛頓除。於是復與前方，數日而痊愈。」

一丈夫，惡寒身熱而嘔，腰痛，口乾燥，一日，振寒發熱，汗出而渴，如瘧狀，朝夕皆發，脈緩，惡寒，後嘔止，身熱，腰痛，口乾燥如故，五六日，振寒再發，其狀如初，與當歸四逆加吳茱萸生薑湯，諸證少退。八九日，發懸癰，痛不可忍，與大黃牡丹皮湯，膿潰，數日而愈。

一男子，初患頭痛，惡寒，手足惰痛，恍惚如夢，微渴，微嘔，胸肋攣急而引胸下痛，咳嗽吐痰血，處以當歸四逆加吳茱萸生薑湯兼用解毒散(求真按：「此即黃連解毒散之略也」)，服之，諸證得以痊愈。

《成績錄》曰：「一男子，寒熱六七日，譫語，不大便，至八九日，昏冒不能言，舌上黑，腹硬滿，按之痛不可忍，乾嘔而食不下，四肢疼痛，不得屈伸。先生診之，與以當歸四逆加吳茱萸生薑湯，兼用桃仁承氣湯，大便快利，大下黑物，黑苔去，神氣復，諸證乃已。」

一丈夫患疫，四肢惰痛，身熱惡風，乾嘔不能食，頭汗出，腹攣急，按之即痛。先生與當歸四逆加吳茱萸生薑湯。經五六日，不大便，小便日夜僅一行三四合許，譫語煩悶，喘咳潮熱，心下硬滿，舌上有黑苔，於是與大柴胡加芒硝湯，遂得全治。

《方輿輗》本方條曰：「內有久寒者，男子為疝瘕，婦人為帶下之類是也。此病痛引臍腹腰胯者，此湯甚良。戴氏《證治要訣》曰：『治陰大如斗，諸藥不能效者。』余以為可療一般之疝瘕。陰已至大者，猶蚍蜉之撼大樹，是此方等不能敵也。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治當歸四逆湯證，而胸滿嘔吐，腹痛劇者。治產婦惡露綿延不止，身熱頭痛，腹中冷痛，嘔而微利，腰腳酸麻或微腫者。」

《方伎雜志》曰：「水(求真按：『此即陰囊水腫也』)，以針取水，是為上策，然有一度治者，有取二度三度而愈者。腸疝(求真按：『此即小腸氣也』)，則不宜用針，以當歸四逆加吳茱萸生薑湯、大黃附子湯、芍藥甘草湯合方之類，至小腹柔軟為佳。然下成慣性者，不能治之。若施紐帶，雖為姑息之事，但可救其苦痛。如下在左，則步行起居如常人。」

求真按：「本方未必為小腸氣之特效藥，不可妄信。」

《橘窗書影》曰：「一女子年十九，患傷寒，尼崎醫員高井玄益療之，十餘日，精神恍惚，舌上無苔而乾燥，絕食五六日，四肢微冷，脈沉細，按其腹，自心下至臍旁之左邊拘急，重按則如有痛，血氣枯燥，宛如死人。余以為厥陰久寒證，與當歸四逆加吳茱萸生薑附子湯(求真按：『此即本方加附子』)，服一日夜，心下大緩，始啜粥飲，三日，精神明了。始終服一方，其人痊愈。」

一婦人，數年患頭痛，發則吐苦清水，藥食不下咽，苦惱二三日，頭痛自然止，飲啖忽如故，如此一月二三次，兩醫交治之，無效。余診曰：「濁飲上逆，頭痛也。飲留則發，飲湧則止，所以休作也，宜制其飲。」與當歸四逆加吳茱萸生薑湯兼用半硫丸(求真按：「是半夏、硫黃二味之丸方也」)，服一月病不發。繼續二三年，積年之頭痛得愈。

通草(木通)之醫治效用

《本草綱目》曰

通草(《釋名》木通)

【氣味】辛平，無毒。(甄權曰：「微寒。」)

【主治】除脾胃之寒熱，通利九竅、血脈、關節，…去惡蟲。(《本經》)

療脾疽常欲眠而心煩，出音聲，治耳聾，散癰腫，諸結不消，及金瘡，惡瘡鼠瘻，踒折，齆鼻息肉，墜胎，去三蟲。(《別錄》)

治五淋，利小便，…治人多睡，去水腫，脈浮大。(甄權)

安心，除煩，止渴，退熱，明耳目，治鼻塞，通小腸，下水，破積聚血塊，排膿治瘡癤，止痛，催生，下胞，女人血閉，月候不勻，…頭痛目眩，羸劣乳結，及下乳。(大明)

利大小便，寬人心，下氣。(藏器)

主諸瘻瘡，喉痹咽痛，濃煎含咽。(珣)

通經，利竅，導小腸火。(杲)

《本草備要》曰：「木通(古名通草)，甘淡輕虛。上通心包，降心火，清肺熱，化津液；下通大小腸膀胱，導諸濕熱，自小便出，通利九竅、血脈、關節。治胸中煩熱，通身拘痛，大渴引飲(中焦之火)，淋瀝不通(下焦之火)，耳聾目眩，口燥舌乾，喉痹咽痛，鼠齆失音，脾疽好眠，除煩退熱，排膿止痛，行經下乳，通竅催生。汗多者禁用。」

由以上諸說觀之，本藥為消炎性利尿藥，兼有鎮痛、排膿、通經作用矣。

四逆加人參湯之注釋

惡寒脈微而復利，利止亡血也，四逆加人參湯主之。(《傷寒論》)

【註】

本條雖列於霍亂病篇，然不外於厥陰病，故載之。《金鑒》云：「利止，當是『利不止』；亡血，當是『亡陽』；如利止亡血，如何可用大熱補藥乎？」

此說甚佳，則本條當作「惡寒脈微而復利，利不止者，亡陽故也，四逆加人參湯主之。」復利者，如山田正珍云：「復利者，其利暫止而復利也。」

四逆加人參湯方

甘草4.8克，乾薑3.6克，附子、人參各7克。

煎法用法同四逆湯。

先輩之論說

《景岳全書》曰：「四味回陽飲(求真按：『此即本方也』)，治元陽虛脫，危在頃刻者。」

《衛生寶鑒‧補遺》曰：「四逆加人參湯，治傷寒陰證，身涼，額上手背有冷汗。」

東洞翁本方定義曰：「治四逆湯證而心下痞硬者。」

求真按：「以此說，可知本方之腹證矣。」

《方機》本方主治曰：「下利惡寒，脈微，手足厥冷，或心下痞硬者。」

《方輿輗》本方條曰：「血脫，及於手足逆冷者，…宜亟與四逆加人參湯，若遲延即不救。」

《類聚方廣義》本方條曰：「此方主因下利脫證，茯苓四逆湯主汗下脫證，然醫者不必拘泥，唯能操縱自在，諸方莫不如是。按，此條疑有脫誤。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方以亡血、亡津液為目的，後世一名參附。然仲景陽虛主附子，陰虛主人參。」

茯芩四逆湯之注釋

發汗，若下之，病仍不解，煩躁者，茯苓四逆湯主之。(《傷寒論》)

【註】

本條由下說可解。

《金鑒》曰：「大青龍證，為不汗出之煩躁，乃未經汗下之煩躁，而屬於實也。此條為病不解之煩躁，乃汗下後之煩躁，而屬於虛也。然脈之浮緊與沉微，自當有別。」

山田氏曰：「發汗或下之後，仍不復常，反生煩躁者，為亡陽假熱(求真按：『亡陽假熱，作陰虛為佳』)之煩躁，與乾薑附子湯之煩躁同(求真按：『宜作與乾薑附子湯之煩躁相似』)，而與乾薑附子湯相比，則其證稍異。大青龍湯條所謂汗多亡陽，遂虛而惡風煩躁者是也，非實熱之煩躁也，宜與茯苓四逆湯而回復其陽氣。按乾薑附子湯條，是汗下俱犯證，此則或汗，或下，僅犯其一耳，觀『若』字可知，成無己作汗下兩犯解，非也。此蓋四逆湯證(求真按：『宜作四逆加人參湯證』)而兼煩躁耳，何謂四逆湯證乎？曰：『下利清穀，或下利腹脹滿，或自利不渴，或大汗出，腹內拘急，四肢厥逆而惡寒，或吐利汗出，發熱惡寒，四肢拘急，手足厥冷，或膈下有寒飲乾嘔，或大汗大下利而厥冷之類是也。若夫言脈，則或浮而遲，或弱，或沉，或脈微欲絕之類是也。』」

茯苓四逆湯方

茯苓4.8克，人參1.2克，甘草2.4克，乾薑7.8克，附子12克。

上細銼，以水一合，煎五勺，去滓，頓服。

先輩之論說治驗

《聖濟總錄》曰：「平胃湯(求真按：『此即本方也』)，治霍亂，臍上築悸者。」

東洞翁本方定義曰：「治四逆加人參湯證而悸者。」

求真按：「宜作治四逆加人參湯證而有茯苓證者。」

《方機》本方主治曰：「手足厥冷而煩躁者。肉筋惕，手足厥冷者。心下悸，而惡寒，腹拘急，下利者。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治四逆加人參湯證，而心下悸，小便不利，身動，煩躁者。」

求真按：「此說較東洞翁之定義，則更具體矣。」

霍亂重證，吐瀉後，厥冷筋惕，煩躁，無熱，不渴，心下痞硬，小便不利，脈微細者，宜用此方。服後小便利者，得救。治諸久病，精氣衰憊，乾嘔不食，腹痛溏泄而惡寒，面部四肢微腫者，產後失調，多有此證。治慢驚風，搐搦上竄，下利不止，煩躁怵惕，小便不利，脈微數者。

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方以茯苓為君者，以煩躁為目的也。《本草》云：『茯苓，主煩躁也。』四逆湯證(求真按：『宜作四逆加人參湯證』)，汗出，煩躁不止者，若非此方則不能救。」

《橘窗書影》曰：「一女子患疫八九日，汗大漏，煩躁不得眠，脈虛數，四肢微冷，眾醫束手。余診，投以茯苓四逆湯，服一二日，汗止，煩悶去，足微溫。」

一婦人四十許，經水漏下，一日，下血塊數個，精神昏憒，四肢厥冷，脈沉微，冷汗如流，眾醫束手。余與茯苓四逆湯，厥愈，精神復常。

通脈四逆加豬膽汁湯之注釋

吐下已斷，汗出而厥，四肢拘急不解，脈微欲絕者，通脈四逆加豬膽汁湯主之。(《傷寒論》

【註】

吐下已斷者，吐下已盡而自止也。吐下自斷，汗出而厥者，殆因吐下，體液盡後，更由脫汗亡失之，益使血液濃稠，障礙其循環，故致厥冷也。四肢拘急不解者，四肢肌肉之攣急，服通脈四逆湯後，尚不解也。脈微欲絕者，即上血行障礙之應徵也。

通脈四逆加豬膽汁湯方

甘草、乾薑各4.8克，附子2.4克，豬膽或熊膽0.8克。

上細銼，先以水一合五勺，煎三味，成五勺，去滓，納膽，和之，頓服。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治通脈四逆湯證，而乾嘔，煩躁不安者。」

《類聚方廣義》本方條曰：「霍亂吐瀉太甚後，脫汗如珠，氣息微微，厥冷轉筋，乾嘔不止，煩憒躁擾，脈微欲絕者，死生係於一線，若非此方，則不能挽回。服後脫汗煩躁俱止，小便利者為佳兆。若無豬膽，則以熊膽代之。」

諸四逆湯證，無不危篤，而此為最重極困之證，宜查照參究，以了其義。

子炳曰：「慢驚風危篤者，此方有效，可信。然云豬膽代以水銀、鉛丹、金汁等，反有效者，誤也。」

《勿誤藥室方函口訣》通脈四逆湯及本方條曰：「二方皆治四逆湯之重證，後世雖用薑附湯、參附湯等單方，然其妙旨在有甘草，有混合薑附多量之力，所以名通脈也。分布地、麥(求真按：『地黃、麥門冬之略』)之滋潤，所以名復脈，非漫然也。」

補遺篇

此篇名，余所定也。本篇雖為仲景之方劑，然臨床上不緊要者，及疑非其方者，集錄之。

葵子茯苓散之注釋

妊娠有水氣，身重，小便不利，洒淅惡寒，起即頭眩，葵子茯苓散主之。(《金匱要略》)

【註】

洒淅惡寒者，如被注水之惡寒也。起即頭眩者，為茯苓之主治，似於苓桂朮甘湯證，然無如彼之上衝證，唯眩暈而已。

葵子茯苓散方

葵子20克，茯苓12克。

上為細末，一回4克許，一日三回服用，小便利則愈。若增量二倍以上，作煎劑亦可。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治小便不利，心下悸而腫滿者。」

《類聚方廣義》本方條曰：「婦人妊娠，每有因水腫而墜胎，若難用其他逐水劑者，宜煎服此方。喘咳者，合甘草麻黃湯為良。」

葵子之醫治效用

《本草備要》云：「冬葵子，甘寒淡滑，潤燥利竅，通營衛，滋氣脈，行津液，利二便，消水腫，通關格，下乳，滑胎。」

由此觀之，則為黏滑性利尿藥，兼有緩下作用也。

蒲灰散之注釋

小便不利，蒲灰散主之。(《金匱要略》)

厥而皮水者，蒲灰散主之。(《金匱要略》)

蒲灰散方

蒲灰10.5克，滑石12克。

上為細末，一回4克許，一日三回服用。

蒲灰之醫治效用

本藥為香蒲草之燒灰存性者，茲列原植物之醫治效用於下。

《本草綱目》曰

香蒲

【氣味】甘平，無毒。

【主治】去熱燥，利小便。(寧原)

補中益氣，和血脈。(《正要》)

搗汁服，則治妊婦之勞熱煩躁，胎動下血。(時珍)

由此觀之，則本藥為消炎性利尿兼止血藥矣。

滑石白魚散之注釋

小便不利，蒲灰散主之，滑石白魚散、茯苓戎鹽湯並主之。(《金匱要略》)

滑石白魚散方

滑石、亂髮霜、白魚（今以鯉魚代之）各4克。

上為細末，一回4克許，一日三回服用。

亂髮霜之醫治效用

《本草備要》曰：「髮(一名血餘)，髮為血之餘，味苦微寒，入於少陰、厥陰，補陰消瘀，治諸血疾(能去心竅之血)，燒灰吹鼻，止衄，合雞子黃煎為水，療小兒驚癇，合諸藥為膏，涼血，去瘀，長肉。」

據此說觀之，則本藥為清涼性止血藥。

鯉魚之醫治效用

《本草備要》曰

鯉魚

甘平，下水氣，利小便，療喘嗽腳氣，腫脹黃疸。

《叢桂亭醫事小言》曰：「鯉魚湯。治腳氣上氣而渴，脈大者。水腫亦用之，治一切水腫有光艷者。」

生鯉魚(一尺者去腸洗淨)

上以水六合，煮至三合，去鯉，服一合，日二夜一，凡服，用漆器，隨好，加生柚皮、獨活芽、山椒等，以避腥臭。

《方輿輗》曰：「一人病癆病中腳氣腫滿，諸藥不應，眾醫皆不能治。余亦診之，篤疾交加，真無生理，然腫病則我將消之，須戒慎口味耳。與鯉魚湯，小便稍長，腫脹漸消，病家大喜，過十餘日尿復短少，余不解其所以然，反覆問之，且究侍病嫗。嫗沉思稍久曰：「病人養護，無異於前。但現今因煮過鯉魚，棄之可惜，再用豆油煎為下飯耳。」余曰：「水能浮舟，亦能覆舟。食藥不得法，豈得無害乎？」因是益慎口腹，仍進前方，小便復利而腫全消。此人及水病愈，而向患之勞病，亦烏有矣！豈非奇事乎？」

據以上諸說觀之，則本藥為一種之利尿藥矣。

茯苓戎鹽湯之注釋

小便不利，蒲灰散主之，滑石白魚散、茯苓戎鹽湯並主之。(《金匱要略》)

【註】

和久田氏曰：「茯苓戎鹽湯，治小便淋瀝難通，或小便閉者，渴而好鹽味者，此方為妙。」

茯苓戎鹽湯方

茯苓24克，朮6克，戎鹽7克。

上細銼，以水二合，先煎二味，為一合，去滓，納鹽，一日三回分服。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治心下悸而小便不利者。」

戎鹽之醫治效用

《本草綱目》曰

戎鹽(《釋名》胡鹽、青鹽。)

【集解】當之曰：「戎鹽，味苦臭，是海潮水澆山石，經久鹽凝，著石取之。北海者青，南海者赤。」

【氣味】鹹寒無毒。

【主治】助水臟，益精氣，除五臟癥結、心腹積聚、痛瘡疥癬。(大明)

據上說觀之，則本藥為一種解凝性利尿藥。

麻黃醇酒湯之注釋

《千金》麻黃醇酒湯，治黃疸。(《金匱要略‧黃疸病脈證並治篇》)

【註】

雖仲景以之治黃疸，然甚漠然。東洞翁下此定義為治喘而發黃，或身微痛者，此說有理，可信。

麻黃醇酒湯方

麻黃36克。

上細銼，以酒二合，煎一合，去滓，一日分三回，溫服。

半夏麻黃丸之注釋

心下悸者，半夏麻黃丸主之。(《金匱要略‧驚悸吐衄下血胸滿瘀血病證治篇》)

【註】

心下悸者，未必以本方為主治也。東洞翁定義為治心下悸，喘而嘔者。

半夏麻黃丸方

半夏、麻黃各等分。

各為細末，以蜂蜜為丸，一回4克許，一日三回服用。

赤丸之注釋

寒氣厥逆，赤丸主之。(《金匱要略》)

【註】

僅寒氣厥逆，不甚明了。東洞翁以本方治心下悸而有痰飲，嘔而腹痛，惡寒，或微厥者為定義。

赤丸方

茯苓、半夏各8克，烏頭4克，細辛2克。

上為細末，納真朱為色，以蜂蜜作丸，一回4克許，一日三回，以酒服用。

先輩之論說

《方機》本方主治曰：「治厥逆惡寒，而心下悸者。」

《類聚方廣義》本方條曰：「疝家，脅腹攣痛，惡寒，腹中轆轆有聲，嘔而眩悸，其證緩者，常用此方為佳。若不能酒服者，可以白湯送下。」

蜀漆散之注釋

瘧多寒者，名曰牡瘧，蜀漆散主之。(《金匱要略》)

【註】

牡瘧，為「牝瘧」之誤。其意瘧疾發作時，發熱少而惡寒多者，名曰牝瘧，即以本方為主治也。

蜀漆散方

蜀漆、雲母、龍骨各等分。

上為細末，於發作前，以水和醋少許，頓服2克。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治寒熱發作有時，臍下有動者。」

《類聚方廣義》本方條曰：「牝瘧七八發或十餘發後，病勢漸衰者，於未發前一時許(求真按：『古之一時，即今之二小時也』)以酢水等分，或新汲水，服一錢匕(當今之4克)則吐水而愈。按『牡』為『牝』之誤。」

雲母之醫治效用

《本草備要》曰：「雲母，甘平，入肺。下氣，補中，堅肌，續絕。治勞傷瘧癖，瘡腫癰疽。」

據此說以觀，則本藥有多少之殺蟲殺菌作用矣。

礬石湯之注釋

礬石湯，治腳氣衝心。(《金匱要略》)

【註】

仲景曰：「治腳氣衝心。」只用外治恐不能奏效，為輔佐內治之劑耳。

礬石湯方

礬石16克。

上銼細，以水一升二合，醋三合，煎，浸腳。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治腳氣痿弱不仁，及入於上而搶心者。」

《古方便覽》本方條曰：「腳氣腫滿之類，或腳痛、中風、痛風、或腰痛之類，皆以此湯浸洗其腳，或可為腰湯。」

礬石之醫治效用

礬石為明礬之別名，有收斂、消炎、催吐、防腐諸作用也明矣。

硝石礬石散之注釋

黃家，日晡所發熱，而反惡寒，此為女勞得之。膀胱急，少腹滿，身盡黃，額上黑，足下熱，因作黑疸。其腹脹如水狀，大便必黑，時溏，此女勞之病，非水病也。腹滿者難治。硝石礬石散主之。(《金匱要略》)

【註】

本條《雜病辨要》云：「色欲內傷，額上黑，微汗出，手足中熱，薄暮即發，膀胱急，小便自利者，名曰女勞疸。其腹脹如水狀，大便必黑，時溏者，硝石礬石散主之。」

則本方不僅此證已也，全身貧血，腹部膨滿，恰如腹水之劇者，而排出黑便，且時時緩下痢者，亦所能治，不可以狹義解也。

硝石礬石散方

硝石、礬石等分。

上為細末，以大麥粥汁，服4克許，一日三回服用。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治一身悉黃，腹脹如水狀，大便黑，時溏者。」

《類聚方廣義》本方條曰：「蘇恭曰：『療腹滿。黃胖病(求真按：『此即一種之貧血證也』)，腹滿有塊，胸膈跳動，短氣不能起步者，宜此方加鐵粉為丸，亦良。』」

硝礬散證，痰喘咳嗽，氣急息迫，不能臥起，面身有煤黃色者，為極惡之候，宜撰麻杏甘石湯、木防己湯等與此方交互用之，能食者可起。

硝石之醫治效用

硝石，不外於硝酸鉀，故有消炎、利尿、解凝作用也明矣。

礬石丸之注釋

婦人經水閉而不利，臟堅癖不止，中有乾血，下白物，礬石丸主之。(《金匱要略》)

【註】

沈淋云：「臟，即子宮也。『止』字，當作『散』。堅癖不散者，子宮有乾血故也。白物，世謂之白帶。」

甚是，故本條宜作「婦人經水閉而不利，臟堅癖不散，而下白物者，中有乾血故也，礬石丸主之。」臟堅癖者，子宮內有堅硬瘀血塊也。然本方僅治白帶下，不能作用於其原因之乾血，故必併用內服藥也。

礬石丸方

礬石5克，杏仁5克。

上為細末，以蜂蜜作球，插入陰道。劇者，日再插之。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：『治經水不利而下白物者。』

《類聚方廣義》本方條曰：「礬石丸、蛇床子散二方相合加樟腦，和煉蜜，作小指大，長一寸，更用白粉為衣，盛綿囊內，納陰中，為良。」

求真按：「隨此法，以煉蜜代可可豆脂為陰道球，反便也。」

蛇床子散之注釋

蛇床子散方，溫陰中，為坐藥。(《金匱要略》)

蛇床子散方

蛇床子仁。

上為細末，加白粉、粉錫、鉛粉少量，如前方，為陰道球用，自然溫。

先輩之論說

東洞翁本方定義曰：「治下白物而陰中癢，或有小瘡者。」

求真按：「此說是也。據此與仲景論，可以運用本方矣。」

蛇床子仁之醫治效用

《本草備要》曰：「蛇床子，辛苦而溫。…散寒，祛風，燥濕。治陰痿囊濕，女子陰腫陰癢，子藏虛寒，…帶下脫肛，喉痹齒痛，濕癬惡瘡，風濕諸病。煎湯而浴，去風癢。」

據此說，則本藥為溫性的收斂的消炎藥。

葦莖湯之注釋

《千金》葦莖湯：治咳有微熱，煩滿，胸中甲錯，是為肺癰。(《金匱要略》)

【註】

煩滿者，胸腔內有充滿之自覺而煩悶也。

葦莖湯方

葦莖14.5克，薏苡仁11克，瓜瓣（今以冬瓜子代之）8.5克。

上細銼，先以水六合，煎葦莖成三合，去滓，入餘藥，煎一合，一日三回分服，再服，當吐如膿。

先輩之論說

《類聚方廣義》本方條曰：「當以吐膿血臭痰為目的。然非多日多服，則難見效，且每過七日十日，用白散或梅肉丸取吐下為佳。瓜瓣，今用冬瓜子。胸中甲錯者，胸膈之肌膚枯蠟，血液不滋也。」

《勿誤藥室方函口訣》本方條曰：「此方平淡，而有意外之效。當以微熱與胸中甲錯為目的。胸中甲錯者，有蓄血故也，無蓄血，亦宜有咳血。」

葦莖之醫治效用

《本草綱目》曰

蘆(《釋名》葦、葭)莖葉

【氣味】甘寒無毒。

【主治】霍亂，嘔逆，肺癰煩熱，癰疽。(時珍)

治金瘡，生肉，滅瘢。(徐之才)

參照上說，則本藥為消炎性排膿藥也。

當歸生薑羊肉湯之注釋

寒疝，腹中痛，及脅痛裡急者，當歸生薑羊肉湯主之。(《金匱要略》)

【註】

《類聚方廣義》本方條曰：「老人疝痛，婦人血氣痛，屬於血燥液枯者，宜此方。與烏頭附子劑判然有別，診時宜注意。」

羊肉難得，可代用朝鮮產之朝牛肉。

產後腹中痛，當歸生薑羊肉湯主之，並治腹中寒疝，虛勞不足。(《金匱要略》)

【註】

本方之主治，酷似當歸芍藥散，惟彼兼有水毒，而此不兼之差耳。

當歸生薑羊肉湯方

當歸5.5克，生薑9.5克，羊肉或牛肉29克。

上細銼，以水二合五勺，煎一合，去滓，一日分三回，溫服。

柏葉湯之注釋

吐血不止者，柏葉湯主之。(《金匱要略》)

【註】

吐血不止者，服他止血劑，尚不止也。

柏葉湯方

柏葉、乾薑各3克，艾6克。

上細銼，以水一合五勺，煎五勺，去滓，頓服。

先輩之論說

《千金方》曰：「治吐血內崩，上氣，面色如土方(此方，即本方加阿膠也)。」

《類聚方廣義》本方條曰：「治咳血乾嘔，煩熱腹痛，脈微無力者。又能止衄血。」

柏葉之醫治效用

《本草備要》曰：「側柏葉，苦澀微寒。…最清血分，為補陰之要藥，止吐衄崩痢，及一切血證，去冷風濕痹，歷節風痛，生肌殺蟲。」

據此說觀之，則本藥為收斂性止血藥矣。

拾掇篇

此篇名，亦為余所定，諸方概選自東洞翁所著《古方兼用》丸散方者。

巴豆鷓鴣菜丸

巴豆5克，大黃8克，鷓鴣菜10克(必須為霜存性)。

上三味，各別為細末混合之，以米糊為丸，頓服0.4～1克。

【主治】治因蛔蟲時時心腹急痛，大便閉者。

疥癬摺藥

巴豆、大黃、蓖麻子、黑胡麻各等分。

上四味細銼，麻布包，漬熱酒，數拍患處，至半時一時許，如麻疹之發於肌表，發則以湯水洗之，不禁。如此六七日許，而浴以湯，則疹盡白而愈。

【主治】疥癬不問新久，拍之必有奇效(面部、兩乳及前後陰邊，不可拍之)。

前七寶丸

輕粉、牛膝各10克，土茯苓5克，雞舌香2.5克(雞舌香，丁子也。丁子難作末，須入白米七八粒同研，即成末矣)，大黃4克。

上五味，各別為細末，以米糊調勻為丸，如綠豆大，日服1～1.5克，三回分服。

【主治】治瘡毒(求真按：「梅毒也」)之骨節疼痛(求真按：「骨及關節疼痛也」)等陳痼之毒。

續七寶丸

水銀3.5克，礬石、芒硝各6克，鹽2克。

上四味，先碎礬石、芒硝，乃合四味，納瓦盆中，以茗碗覆之，以泥封之，安架火上，自下燒之。半日許，既而取其所附著於茗碗之霜，以棗肉為細丸，用量同前。

【主治】治用前七寶丸而無功者。

先輩之治驗

《建殊錄》曰：「某商人，患梅毒，瘥後，鼻梁壞陷，殆於兩頰等，先生作七寶丸使服之，鼻反腫脹，三倍於常人，及盡二劑，則稍收縮，再見全鼻矣。」

《續建殊錄》曰：「一男子患大頭痛，心下堅滿，按之則痛，時時欲嘔，眼中赤眩，不能見物，舌上有黑苔，不大便十餘日，不欲飲食，與大柴胡湯，大便通快，諸證稍退，然頭痛如故，後兼用七寶丸而痊愈。」

求真按：「因兼用七寶丸而頭痛愈觀之，則此證為腦梅毒也明矣。」

《生生堂治驗》曰：「某人年三十，患梅毒，兩耳聾塞，咽喉赤爛，其會厭左邊有一竅，臭膿不絕口。曾治百餘方皆不驗，亦惟待死而已。會聞師名，不遠千里而來，乞治曰：『多年誤治，至於如是，死固不愛，倘得蒙先生診治，亦於泉下無悔焉。若萬一有生路，感何如之！』先生診之脈沉實，曰：『若非巴豆、輕粉，則不能治。』其人有懼色，故舍於先生之塾中，使視服輕粉而無害，於是以七寶丸如法服之，諸證稍減，復以續七寶丸下之(求真按：『續七寶丸非下劑，恐為後七寶丸之誤，而後七寶丸由巴豆、雞舌香各5克、大黃8克而成之丸方也』)，或以四賢丹洗口內(求真按：『四賢丹為治汞毒性口內炎之含漱劑也』)，凡月餘而痊愈。」

《黴瘡治方論》曰：「某婦，初患咽痛腫塞，數日漸快，爾後尚患咽喉爛痛，凡食有鹽味者，則痛苦難忍，且不能熱飲，雖冬月以冷水沃飯。諸藥無效已五年矣，請余診。乃作七寶丸(每服三分，日二夜一服)服之，凡七日口中腐爛，吐涎數升，更作後方丸(求真按：『後七寶丸之略也』)，瀉下其動搖之毒。出入四十日許，諸患脫然，後食鹽醬酢酒及熱飲等如常人矣。」

生生乳

水銀5克，砒石3克，硝石16克，礬石12克，綠礬18克，雲母、食鹽各15克，青鹽3.5克。

上各別搗篩為末，以次調和之，納瓮中密封之，蓄積凡十旬以上，取出燒之，但一燒石之藥末，為八十瓦許。燒法、丸法如續七寶丸法，制如胡麻子大，以辰砂為衣，砂糖湯送下，一丸或二丸也。

燒生生乳法，如方藥為末，其雲母須用中國雲母，漬鹽水中，晒乾為末，七味和合，入於乳缽。其入水銀時，吐唾液不止搗研之，則水銀易與諸藥調和，若不用唾液，梅酢亦可，研至不見星為度。由是移入於燒壺而押實之，置五六十日，諸藥氣味融和堅硬時燒制之，時候以五六七月為佳。

燒壺者，以泥壺燒成花缽形者，高約鯨尺四寸許，口徑三寸五分許，其蓋邊有指口，中有三孔，縛以銅絲，封以鹽泥。待乾後掘庭上之土，而倒填其缽，底微露出，置炭其上，約用炭五百兩許，掘出，倒壺待冷。然後去土，取蓋，其乳如束針之附著，約有十二三兩，如細末者，亦有十二三兩。賣物所制，將水銀增量，以取乳多，所以不甚有效也。(據《方伎雜志》)

譯者按：「日本尺分為直尺、曲尺二種。直尺，即鯨尺，據各國度量衡比較表，合0.946969部尺。」

【主治】治肺痿，肺癰，瘰癧，諸瘡毒結於胸膈者。

先輩之論說治驗

《叢桂亭醫事小言》曰：「生生乳，不僅治下疳，凡噎嗝，中風，水腫，腳氣，勞瘵，血積，寒疝，疾喘，小兒馬脾風等，及其他難證，配用之皆有奇驗，難以勝數。只與梅毒相違，瞑眩而速，先有發熱眩暈等，即用冷水可解其毒，分量約用二三釐許。又有間日入鹽梅者。」

《黴瘡治方論》本藥條下曰：「坎謹考此方，能破逐沉潛固滯之毒，故傳曰：『治所謂肺痿，肺癰，或梅瘡之壞證及諸痼毒，或所謂積聚疝，或所謂癩風者。』」

一人患所謂肺癰，百治無效，請余治。診之脈沉遲，喘咳上氣，日吐膿沫數升，羸瘦特甚。余作生生乳丸使服之，有一醫生詰余曰：「噫！何不仁之甚耶？此病雖屬不治證，命在旦夕，今妄用此劇藥，恐徒促其命期耳！且生生乳為治梅家之主藥，非治他病之品乎！夫醫，仁術也。子徒少年任氣，不審因、不察證，妄投刻毒之劑，殺人於刀圭之間，不仁之事，更有大於此乎？」坎雖不敏，篤信古方，深重比語，是故不忍坐視因疾病而致死者，且子以生生乳特為梅毒之要藥，何拙乎？夫乳之能也，蓋有熔化沉潛固滯之毒耳，故東洞先生曰：「治肺痿、肺癰、及諸瘡毒之在胸膈者。」且《礬石傳》曰：「活死肌，除胸中熱，止消渴，療心腹積聚，飲食不下。」以是可知生生乳之效矣。不僅為濕毒家之主藥也，唯熔化沉潛固滯之毒耳。子其察諸，使服之不已，凡十日而停服，作桔梗白散，隔日攻之。出入七十日許，諸證痊愈，今已強健如常矣。

化毒丸，熔化積滯之毒，故治梅瘡結毒，壞敗之證，兼療偏枯反胃，一切之痼毒，腹痛不已，所謂積聚疝癥等證。

求真按：「化毒丸，為山脅東洋《裁酌黴瘡秘錄》方，由薰陸(三錢)，大黃、雄黃、亂髮霜(各九錢)，生生乳(三錢)而成。生生乳實為其主藥，故化毒丸之醫治效用，即本藥之醫治效用也。」

《春林軒丸散便覽》曰：「化毒丸，用此方所以治毒氣之強劇者。凡結毒痼疾，毒氣輕者，用端的丸(求真按：『端的丸由川芎、黃芩、檳榔、大黃、黃柏、檞木、忍冬、土茯苓、荊芥、連翹、烏蛇、苦參、白物、朱砂而成之雜駁丸方也』)。瘡毒雖云初起，毒氣頗劇者，必用此方，或用輕粉劑反骨痛者，皆可用此方。」

《栗園雜纂》曰：「用化毒丸之目的是病毒凝結將成痼疾，腐敗難治者。七寶丸用於其毒散漫成塊物等者(求真按：『塊物者，護謨腫之類也』)。此二方之辨別也。」

所謂自膝以下之骨高，有成飯柜形饅頭樣證，此化毒丸之所治也。

梅肉散

輕粉、巴豆各1克，乾梅肉、山梔子各2克(此二物為霜，則能解惡肉惡血)。

上四味各別為末，合為散。若不能散服者，糊丸亦佳。用法用量同巴豆鷓鴣菜丸。

【主治】治惡毒難解者(見一方云：「治諸惡瘡、結毒及下疳瘡者」)。

先輩之論說治驗

《百疢一貫》曰：「先生曰：『淋之重證，莫如輕粉。中神(求真按：『中神，指中神右內也』)用梅肉丸云。』」

《方輿輗》本方條曰：「疳瘡毒猛痛劇者，宜以此散急峻下之。若有遲疑，恐寇仇深入，不可防禦也。惟此劑峻烈，病者不耐或用度失法，則貽意外之害也，其餘諸結毒，可運用者甚多。」

《春林軒丸散便覽》曰：「梅肉散，用於諸瘡毒連綿不愈者，下是也。凡瘡或陰瘡等而成大瘡，連綿不愈者亦用之。如梅毒不愈用此方，翌日必出如砂仁瘡而赤者，風毒腫等之餘毒膿汁出者及疳瘡，亦用之。」

一人患梅毒，服五寶丹數劑而瘥，後一年許，固毒再發，再服前劑，諸證漸退。獨結喉之左，旋人迎腐爛膿漏，臭不可近已六年矣，請我治。因先作葛根加朮附湯，運動其痼毒，別作伯州散，使服之，時時以梅肉散攻之。出入百有餘旬而愈，亦不再發。

《栗園雜纂》曰：「苦疳瘡痛甚，血出不止者，宜貼雞卵左突(求真按：『膏藥名』)，以梅肉丸峻下之，不然則生種種之變也。若用粉劑(求真按：『輕粉劑之略』)，有餘毒，則宜用大劑。」

梅肉丸，便毒初起，其人壯實，起脹難者，宜內消諸方。若其毒勢猛烈連小腹者，以此方下之，預防後患為佳。

龍葵散

輕粉、巴豆各3克，龍葵(為霜)10克。

上藥製法、用法、用量同梅肉散。

【主治】治一身發瘡而癢痛或疼痛者。

先輩之治驗

《方伎雜志》曰：「某兒稟賦脆弱。家人云：『五七日以來，不稍飲乳，但甘薯、雞蛋之類則能食之，是以能保生命。』然小兒不能問其所苦，近處醫生亦不知為何病，是以請診何故不能飲乳也。診之不見何種異狀，精思之，想因會厭凝滯，氣道開合不能如常之敏捷，故不能飲急咽之乳。甘薯、雞蛋之類可以緩咽，故能適合會厭之開合也。聞其家人之言，恐小兒不能多服煎藥，故用龍葵丸，日日下四五次。本病本腫而不痛，現時其肩凝滯如強急，但過四五日，即已如常矣。」

解毒散

川芎、大黃各20克，甘汞4克，金硫黃5克。

上各別為末，混合之，一日三回分服1～1.5克。

【主治】本方為亡師和田先生之創製，治梅毒性諸證有奇效，而此與類方所異者，以其平和穩健，通用於陰陽虛實各證，無汞毒性口內炎等之副作用。

伯州散

反鼻霜、津蟹霜(求真按：「今以鼴鼠霜代之」)、角石霜(求真按：「今以鹿角霜代之」)各等分。

上各為細末，混合之，一日二回乃至三回，服用2～4克許。(但酒客，宜以酒服用)

【主治】治惡毒難以發出者(見一方云：「治一切之打身、瘧疾、瘡毒疼痛、或諸瘡內攻者。」又見一方曰：「治毒腫或有膿者」)。

求真按：「此散為興奮性之溫藥，故內臟有急性炎證者，假令雖有以上之適應證，亦決不可用，若誤與之，則反助長炎證也。宜注意之。」

先輩之論說治驗

《德本遺稿》曰

排膿黑散

雞(去腸中穢物，肉、骨、腹背之霜，五錢)，五八霜(二錢五分)，花(二錢五分，以水銀、硫黃製者)，鹿角霜、鼴鼠霜、蘩萋草霜(各二錢)。

【主治】宜於諸痼廢疾，梅毒結毒，或惡瘡，痔漏，瘰癧，鶴膝風，痘瘡黑陷者，內托排膿有神效。

求真按：「此散有效於諸證者，本藥與有大力焉，以是可想見其作用矣。」

排膿散

反鼻、鹿茸、鼴鼠(各黑燒各二錢)，土茯苓(五錢)。

上四味為散。

【主治】諸腫毒頑瘡，無名惡瘡，俱宜排膿散。

求真按：「此散所主者，即本藥也，以是可知其效用矣。」

《松原家藏方》曰：「沉香解毒散，治癰腫。一切癰腫，不問膿之已成未成，若與此藥則能解毒，消腫，止痛，成膿，生新肉，止腐潰。」

求真按：「沉香解毒散，為本藥加沉香(加沉香者，附與香氣為目的)，其作用有如是之多，以是可知本藥之性能矣。」

沉香解毒散，腸癰潰後，小腹脹痛不瘥者主之。

沉香解毒散，痔漏久不瘥，薄膿不止者，及腐牙癰主之。

《方輿輗》曰：「超世散(一名黑龍散。求真按：『此散與沉香解毒散同方』)，此方於癰，歷試歷效，妙不可言。又疔瘡、痘瘡、乳瘡、下疳、便毒、脫疽、瘰癧等及一切無名腫毒，皆可用之有大效。此是本邦上古所傳之神方，即大同《類聚方》中所稱之伯耆藥也。又有常言伯州散者，但諸家所傳，僅有津蟹、角石、五八霜三味而無沉香，有沉香者為四味。又有加白芷等為七味者，《瀧伯耆守家傳》等有傳說，皆經驗方也。此散吾門試效繁多，比世醫所用則更有效，故特名曰超世散。」

《百疢一貫》曰：「鶴膝風，有以綿包足仍冷者，膝邊之上，發腫如腫物然，有宜芍藥甘草附子湯，兼用伯州散者。又濕毒後有足趺冷者，亦用上方兼伯州散，濕毒經久，足發腫物，若用伯州散，則潰而愈矣。」

伯州散，可兼用於一切之瘡瘍，已成膿者則潰膿，未成膿者則內消，實可謂外科之聖方也。乳癰、乳岩、瘰癧之類，亦兼用之。

《黴瘡治方論》曰：「下疳初起，陰頭生細瘡者，為漸漸變證矣，葛根湯主之。苦於爛痛，或癢者，葛根加大黃湯主之。若膿汁出者，葛根加桔梗湯主之，兼服伯州散。所謂魚口者，隨證與大黃牡丹皮湯或葛根加大黃湯兼用伯州散，時以梅肉散攻之。」

《溫知堂雜著》曰：「所謂外科倒者，本名伯州散也，散藥之異稱。由瘍科腫、爛之故，附其理由而異其稱也，至後可了解之。伯州散之名由伯州醫學會所稱，余茲演述之。本方由四味配合而成，實以反鼻為主藥，是以反鼻可謂外科倒之骨髓矣，蓋特種之藥宜有特種之功用，請申述之。反鼻又稱飯匕，疑即現今薩隅地方所稱之波布，與反鼻似同音，波布當為反鼻之一種，反鼻亦云飯匕者，取其形似也。本名為蝮蛇，即真蟲是也。本品實屬奇藥，余見識不廣，未見中醫書籍多載之，惟《本草綱目‧蝮蛇條》云：『溶化於酒，以治癩疾、諸瘻、心腹痛，又惡瘡、瘰癧、皮膚頑麻、半身枯死等證。』且載服用法，取活蛇一枚投器中，以醇酒一斗封定，埋於馬溺所，周年取開，蛇已消化，酒味猶存。有患諸證者，不過服一升以來，當覺身體習習而愈。然有小毒，不可頓服云。其主治與今所用相合，其心腹痛及瘰癧，麻痹不仁者，余未試(求真按：『如上證，若為陰虛證，則本藥有奇效』)，如陰虛諸瘻證，反有害也(求真按：『用本藥有害者，因用於有急性炎證者，非藥之罪也』)。癩疾古來以大楓子配以烏蛇、白蛇，雖為特效藥，不如以反鼻為伍也。然余治癩疾無多，故無經驗，除此酒製之外，醫籍寥寥也。使用本品多而功效廣者，實係近世之醫師，如吉益東洞、山脅東洋、松原才助等數家(求真按：『先於此輩者，甲斐之德本已多使用本藥矣』)，皆二百年前人也。就中多用伯州散，名聲嘖嘖者，以東洞翁為最。今摘東洞翁之治驗數則於下，以供參考。」

一人時有左臂痛，俄頃而凸起，甚則痛徹指頭，晝夜廢寢食，殆不自勝，每發或三日或五日而止，止則凸所亦消散如平人矣，如是數年不已。先生診之，其色紅赤如血瘤，乃作大黃牡丹皮湯及伯州散使飲之，服一百劑而痊愈。此等案其奏效之最著者，併用大黃牡丹皮湯者，東洞派之慣用手段也。雖有一理，不必併用之(求真按：『若有大黃牡丹皮湯證則併用之，不然則不宜併用之，此東洞翁所熟知也，決非慣用之手段。藤田氏之說極非，不可從之』)，其奏效實宜歸功於反鼻也(求真按：『反鼻之功雖偉大，其奏效不可盡歸其力也』)。伯州散為角石、津蟹霜、沉香、反鼻四味等分之散藥也。其奇效有如是之多，故京師之人驚嘆之，謂之東洞之外科倒，於是伯州散之異名為外科倒矣，為日本外治之常用藥。余亦多經驗之，催膿消散頗效，今之外科療法雖在精巧時節，然尚信不失倒之之名實。《松原方函》伯州散，名沉香解毒散，治癰腫及一切瘡腫，不問膿之已成未成，若與此藥，則能解毒消腫，作膿止腐潰云。片倉玄周《黴癩新書》伯州散條云：『此方本出於伯耆國民間，舊名黑龍散，主治癰疽、疔腫、瘰癧、乳癰、下疳潰爛難愈及痔漏、脫疽等證。眾人屢試有驗，故世人泛稱為伯耆妙藥，而不云其方名，即黑龍之名亦已空矣。余於腫、下疳、痔漏等未之試，或與大脫疽，其人發狂後意覺過敏，謂因此藥毒入周身，而不續服，不知宜於酒製，所謂周身覺習習也。其後未遇脫疽，難以再試，惟待將來耳。』一醫謂伯州散為乳之妙藥，其言不虛，諸證皆有速驗。癌證余亦未試之。山脅發明再造散與赤小豆湯二方，但二方皆引用漢方而加反鼻，非山脅之新製方也。再造散為鬱金、皂角刺、大黃、牽牛子、反鼻五味之散劑，其主治為大風及梅毒，久麻等證。大風者，癩病也。麻余亦未試。今用於肌膚腐爛者有奇效，經久者，反有速驗也(求真按：『經久反有速驗者，是急性炎證已去，移行於慢性故也』)。赤小豆湯為赤小豆、商陸、麻黃、桂枝、大黃、生薑、反鼻八味之煎劑(求真按：『用赤小豆湯，不如用麻黃連翹赤小豆湯加反鼻，為佳』)，治諸瘡，尤其是疥癬內攻之水腫，有利水之速效。又余在淺田宗伯之門時，有一患者，其證俗名印金頑癬，蔓延全身，肢體無餘，經治數年不愈云。師診之與活血解毒湯加反鼻(求真按：『用活血解毒湯者，變則也。用葛根加反鼻大黃湯與桂枝茯苓丸之合方，或以葛根加大黃湯、桂枝茯苓丸之合方兼用伯州散，為正則』)使服之，僅五周間而痊愈。」

活血解毒湯者，為淺田之家方，用於癩病之藥也。一女子十二三歲，周身發如錢之頑癬，兼以頭瘡，日久不治，上嵨龍衝翁與東洋赤小豆湯，有不日痊愈之事。又《淺田氏治驗錄》一男子失心狂走，妄語罵詈治後，繼發健忘證，神志默默，終日如木偶人。使服反鼻交感丹，不日而痊愈。本方為茯苓、香附子、乾薑、反鼻四味之煎劑，其主治為失心健忘，亦為日本之製方，而頗有效之藥，是別於外科以外之效用也。

又原南陽之《醫事小言》痘瘡條云：「釀膿以反鼻為最，古書所不載，今加於葛根湯有神驗。又治諸惡瘡，癰疔，兼用伯州散，脹陷之效極速，因發書於四方友人而報告之，非他藥所可及也。」

余亦有二三奇驗。其人年二十餘，右大腿外側發腫痛，請治於中西醫者，殆三十日無少效，反增苦惱，遂求余診。其人稟質本虛弱不足，加以數日之煩惱，而身體大羸瘦，見貧血證，脈力軟弱，且試其患部，腿之外側頗漫腫，毫無赤色，當深底處覺少有流動，應於指下(求真按：「流動，波動也」)，是將成膿之兆，至難證也。然不使膿早泄而遷延之，恐終陷於危險，是以治法催其釀膿外無他策。以補益劑(托裡消毒散)加反鼻，使煎服之(求真按：「宜隨證撰方加反鼻，或兼用伯州散，無托裡消毒散之必要」)。七八日，反於目的不成膿而更腫痛，其他諸證日漸輕快，僅二十餘日而痊愈，可謂意外之幸福矣，蓋亦反鼻之功也。

未幾，又得一相似之患者，一男子年十八，性格虛弱，腰骨部近橫腹處發漫腫，焮熱疼痛，諸藥無效。經二十日許，脈虛數，身熱疲勞，舌苔微黃，食味不進，時時惡寒，發熱盜汗，腫上稍隆起而痛加甚，殆將成膿之兆。衰弱證而呈此候，頗屬危險。偶思前例，出強壯一方(桂耆湯)加反鼻(求真按：「宜隨證撰用適方，無桂耆湯加反鼻之必要」)。二三日，腫痛漸減，四五日，發熱盜汗亦止，漸漸輕快。十餘日僅有腫勢耳，故去反鼻，仍與前方。七八日後，患者對余云：「近日毫無消散之效，何也？」余思再加反鼻，又四五日，順快而愈。余從來之用反鼻，主以催膿為目的，今由此二人之經驗，而知有消散腫瘍之效焉。

去年夏，又有一患者，年三十餘，自右頸部耳下至結喉間，焮熱腫痛甚，身亦有熱，不想其可能消散也。與伯州散，使不日化膿，數日，於頸動脈前部之最甚處，欲以針破之，但先試壓之，築動至甚，想部位外及膿中無有動脈之理，或受頸動脈之波動乎？但無論如何必有多少之惡影響，是以躊躇下手焉，且皮膚少有皺縮，是膿氣未充滿也。於是再問其經過，彼云：「此前日漸次軟低矣。」暗想消散亦難測乎？與前方使歸而不再來。數日後，其舅送謝禮來云，怖於破針，幸不自潰，未幾即消散而不遺瘢痕，誠幸福也。可謂僥幸矣，實亦反鼻之功力也。爾後凡以消散為目的者，無不屢試屢驗。大人之腋瘍及小兒之股瘍，雖屬輕證，然可消散，而恐用針者，最便利也。又便毒未呈赤色者，使連用再造散，消散後無少有殘害者，既起焮赤者，有催膿之速效也(由求真之經驗，橫玄未呈赤色者，及已起焮痛者，用葛根加大黃湯，或大黃牡丹皮湯兼用伯州散時，多數不至於化膿而消散，故余否認用再造散之必要)。

又皮膚各部糜爛甚者，亦有效(求真按：「此證亦可用伯州散也」)。有一婦，年三十許，右腳發腫痛，初受余親友某君治，截割後，大輕快，然其後轉醫，且聞苦惱事。一日，此婦突來乞膏藥，且曰曾經數醫治，一旦如有效，未幾屢復發，全治之望已絕，且貧困不能繼續治療，已多日放置矣，然頗不快，欲貼附膏藥，少免其苦耳，且云發病已年餘矣。余深憫之，詳為診視，焮腫已退，而自右膝部至髁骨邊，殆全腳腐爛浸淫，膿瘡泌出，臭氣不可當，少有疼痛，且時搔癢不可忍云。余懇切告之曰：「此證余雖不能知其是何毒性，然如是之惡瘡，僅洗與貼膏，是必無效。余有一案，曾使服藥有效，謝儀可勿憂也。」使服東洋再造散僅十餘日，已有應驗。其婦亦云此次乾處之膚色，與前日大異，而淡薄且甚覺輕快，必為痊愈之兆。仍服前方不怠，不過月餘，久時之患苦，初覺如忘，爾後亦不再發。其他經驗雖不少，然大概相同，故不再贅。

據以上之經驗與古人諸說考之，反鼻效用之結果，蓋有起死回生之功，誠稀有之良藥也，而「外科倒」之名，真不虛矣。因是益欲擴充其功用，然余未治化學，自憾不能盡述，且不能詳說之，真有隔靴搔癢之感。以後之發明窮理，是有望於閱者，若能深加研究，而使完全其功用，得救眾人之苦厄，實生民之幸福也。

伯州膏

伯州散、黃柏末(各等分)，硼酸軟膏(適宜)。

上調和為膏藥，外用之。

【主治】本方，余新製之，貼用於創傷面及糜爛潰瘍部，能現鎮痛、止血、排膿等作用，且促進良性肉芽之新生。

雄黃散

雄黃末0.6克，乳糖(適宜)。

上分三份，一日三回服用。

【主治】治毒性蟲蛇等之咬傷有奇效，其輕微者，外用之亦良。

腋臭折藥

輕粉2克，爐甘石、礬石各4克。

上三味，先將礬石、爐甘石為末，乃合輕粉，塗腋下。

芎黃散(一名應鐘散)

大黃10克，芎藭6克。

上二味各別為末，合為散。(服法：每服2.4～2.8克，以酒服之，不知加至4克，以下為度。又隨病證，宜每夕服之)

【主治】治轉變不可治者(轉變者，病證轉變，而不可治者也。又見一方，治瘡及頭上之毒)。

先輩之論說

《方輿輗》本方條曰：「此方出處不明，《楊氏家藏方》有名芎黃圓者，恐即原方也，藥品僅二味，而大有妙義。艮山翁(求真按：『指後藤艮山也』)大嘆賞此方之組合，凡頭痛、赤眼痛、一切頭面頸部諸毒，及下疳、便毒、膿淋或打撲之類，用之無不效。或治酒鼻、鼻痔、鼻瘡等，此方加百草霜(求真按：『不必加之』)十錢，清酒或美淋酒送下，當甚有奇效。上部有毒證，芎黃散之所主也。」

《春林軒丸散便覽》曰：「應鐘散，治難治諸證，而上衝不大便者。此方所謂芎黃散也，主治難以確據(求真按：『此主治，指前記東洞翁之主治也』)。此方治諸毒上衝而難治(求真按：『此上衝似桂枝之上衝而非也』)，大便不通者。方中之大黃必當酒製而用之，生用者誤也(求真按：『宜生用，不必酒製也』)。」

承氣丸

大黃4克，芒硝6克。

上二味，各別為末，糊丸(服法：如梧桐子大，每服3.2～3.6克許，以枳實2.4克、厚朴4克，煎湯服之，即大承氣湯也。大黃、芒硝為丸，是使病者易服也，且不僅易服已也，則陳久之病，亦易解矣)。

【主治】治腹中有堅塊，而大便不通者(是大黃硝石丸也。又見一方曰：『治腹滿或燥屎不通者。』求真按：『是芒硝與硝石混同也，其非已辨於前，不可從之』)。

先輩之論說

《德本遺稿》曰：「裡證，潮熱秘閉，黑苔譫語，發熱無寒，胸腹滿痛，大渴煩躁，下利臭穢，自汗惡熱。」

凡脈沉數者，裡證也。如若身厥冷而欲除衣者，熱入骨髓也。病在裡者，無寒時，或腹滿按之痛，或大便結，或下利臭穢，或面色如醉，譫語發狂，舌苔黃黑者，是宜順氣丸(求真按：「此即本方也」)與解毒丸(求真按：「此即黃連解毒丸也」)，和服之。

三物浮石丸

大黃、浮石(浮石，海中之浮石也。味鹹者，真也。不鹹者，是火山焦石流出河海也)、桃仁各等分。

上三味，各別為末，糊丸。一回4克許，一日三回服用。

【主治】治腹不滿，其人言我滿者。又治腹中(腹中二字，當作小腹)堅塊，膿血者(求真按：「腹中堅塊以下之主治，本為浮石丸(大黃、赤石脂、浮石三味等分)之主治，然亦得為本方之主治，故揭之」)。

硝石大圓(一名夾鐘圓)

大黃80克，芒硝60克，甘草、人參各20克。

上四味，各別為末，以食醋三合，先煮大黃減二合，納甘草、人參，更煮如飴狀，下火，納芒硝，攪之為丹。用法用量同前。

【主治】治腹中結痛，心下痞硬者。

人參大黃丸(一名大簇丸)

大黃10克，黃芩、人參各5克。

上三味，各別為末，糊丸，用法用量同前。

【主治】治心下痞硬，大便難者。

鐵砂大黃丸

剛鐵砂、蕎麥各6克，大黃12克。

上三味，各別為末，糊丸，用法用量同前。

【主治】治發黃，短氣者(求真按：「發黃，非黃疸，是一種貧血也」)。

薏苡仁圓

大黃5克，土茯苓20克，薏苡仁10克。

上三味，各別為末，蜂蜜為丸，用法用量同前。

【主治】治小兒頭瘡及胎毒諸瘡，大人亦可用之(瘡毒楊梅，發於頭上及於一身者，加輕粉1.6克或2克，用之數人，有奇效。又小兒頭瘡胎毒者，加輕粉0.4克或0.8克而全治之，不可不知)。

平水丸(或名蕤賓丸)

甘遂1～2克，芒硝、芫花各3克，商陸4克，吳茱萸5克。

上五味，各別為末，糊丸，頓服2克。

【主治】治水腫，小便不利，胸中煩而喘及下疾者(見一方曰：「治腳氣腫滿，不大便者」)。

先輩之論說

《春林軒丸散便覽》曰：「蕤賓丸，治腳氣而痛，小便不利，不大便者。此方所謂平水丸，專去臍以下水之藥也。故陰囊腫，或足大腫腰重者，皆用之。但用此方，則必腹痛，宜於其先預告之。」

滾痰丸(或名南呂丸)

甘遂2克，大黃8克，黃芩、青礞石各5克(燒礞石法：「以礞石、芒硝各等分，置於土鍋，自下燒之，見黃金星為度。火力當熾，否則效劣。今藥鋪稱金礞石者尤良，《萬病回春》稱金星礞石者」)。

【主治】治胸中苦煩痰喘者。

先輩之論說

《春林軒丸散便覽》曰：「此方加減所謂滾痰丸之方也(求真按：『指萬病回春之滾痰丸也』)。用姑洗丹時，其飲(求真按：『飲謂水毒也』)雖不劇，然凝滯於心下，有痞硬之氣味，而不痞硬也。雖凝滯，然無掣痛也，唯以凝拒心下而喘咳者為目的。」

控涎丹(或名姑洗丹)

甘遂、大戟、白芥子(各等分)。

上三味，各別為末，蜂蜜和為丹，用法用量同前。

【主治】治痰喘，胸中不了了，或背痛者。

先輩之論說

《春林軒丸散便覽》曰：「姑洗丹，治有毒在胸膈，喜吐涎沫，咳唾掣痛者。」

此藥所謂控涎丹，亦去胸膈間有毒之藥也。其證喘急，或胸膈間掣痛，或心下硬滿，或咽喉如水雞聲，吐涎沫，如反胃者，皆飲所作，故此方亦可用於水腫也。水氣多集，則必發喘，故喘者未必皆可主以此方。但用此方之證，必以吐痰為的，則用藥有效也。不吐者亦能速吐其痰，最易吐痰而喘或咳為的，故哮喘亦用之。

如神丸(或名仲呂丸)

大黃6克，牽牛子、甘遂各3克。

上三味，各別為末，糊丸，用法用量同前。

【主治】治腹脹水腫，小便不利者。

先輩之論說

《春林軒丸散便覽》曰：「仲呂丸，治腫滿，小便不利，不大便，腰痛者。」

此方所謂如神丸也，用於實腫之脹滿，腹部有物，二便不通，或有腰痛等證者。普通水腫，多屬實腫，腹部有物，大便十日不通者，用此方下之，有功。然腹不痛，不得已急欲拔其水時，先用姑洗，腹痛甚用蕤賓，或用此方亦佳。故婦人轉胞，用此方甚佳也。

五物解毒湯

大黃、川芎、桂枝、地黃、甘草各7.2克。

上五味，細銼，以水四合，煮取二合。一半，一日三回分服，一半，浸指(去甘草、川芎，加茯苓、黃芩、桔梗、石膏，能治口舌腐爛或牙齒疼痛者，甚有奇效。或云去大黃，名六物桂枝湯)。

【主治】治世俗所謂瘭疽者。

桃花大黃湯

桃花8克(宜用今年者，去年者不宜用之)，大黃4克。

上二味，細銼，以水一合，煎五勺，去滓，頓服。

【主治】治水氣有停滯，小便不利，身腫脹者。

先輩之治驗

《生生堂治驗》曰：「一男子，年五十餘，身體浮腫，短氣，小便不通，脈沉有力，與桃花加芒硝湯，瀉下如傾。翌日，腫減過半，三十餘帖而痊愈。」

求真按：「桃花加芒硝湯者，不過本方之大黃代以芒硝也，以是可以推想本方之治效矣。」

一婦人年七十餘，患脹滿五年，其硬如石，彈之有聲如鼓。師診之，沉緊，乃與桃花加芒硝湯，下利二十日，滿稍平。為俗醫所間而停藥，五日脹滿如故。於是初信師，謹服不已。五六月許，腹皮漸作皺。

一人年三十餘，兩腳以下發紫斑，一醫灸下廉等穴，兩腳麻木，紫斑不退，懼而告之，乃謂瞑眩也。灸火益不止，遂不能立。延師治之，與桃花湯三帖，峻瀉數行。翌日省之，則已病愈出外矣。

一男子，年三十，病下血旬餘，其人常嗜酒，身體尤肥豐。師脈之，頗有力，按其心下悸，乃使服桃花湯一帖，瀉三五行而瘥。

求真按：「甘遂，主治瘀血已全化水，而凝結於一處也。桃花，主治未全化水，而散漫於全身也。此本方之治下血兼肥胖病之理由，所以不與甘遂也。」

石膏黃連甘草湯

石膏20克，黃連4克，甘草3.2克。

上細銼，以水一合五勺，去滓，頓服。

【主治】治心煩大渴者。

先輩之治驗

《建殊錄》曰：「一老婦人胸中煩悶，短氣而渴，且其脊骨自七椎至十一椎痛不可忍。眾醫皆以為虛，作獨參湯使飲之，凡六日，無效。先生診之，作石膏黃連甘草湯使飲之(每帖重三十五錢)，一服盡，痛即已。出入五十日許，痊愈。」

某男，年三十許，發狂叫喚，妄走不避水火，醫生皆盡其術救之，無效。於是聞先生名，詳錄證候，懇求治方。其略曰：「胸膈煩悶，口舌乾燥，欲飲水，無休時。」先生乃作石膏黃連甘草湯及滾痰丸贈之，服百餘劑而痊愈。

《成績錄》：「某婦人胸中熱如烙，發作有時，發則如狂，貯水以漬胸，須臾即覺水暖矣。先生診之，與石膏黃連甘草湯而愈。」

蓖麻子之醫治效用

《本草綱目》曰

蓖麻子

【氣味】甘辛平，有小毒。

【主治】水癥，以水研二十枚，服之，則吐惡沫。加至三十枚，三日一服，瘥則止。又主風虛寒熱，身體瘡癢浮腫，尸疰惡氣，榨取油塗之。(《唐本》)

研敷瘡痍疥癩，塗手足心，催生。(大明)

治瘰癧，取子炒熟，去皮，每臥時嚼服二三枚，漸加至十數枚，有效。(宗奭)

主偏風不遂，口眼喎斜，頭風耳聾，舌脹喉痹，齁喘腳氣，毒腫丹瘤，湯火傷，針針入肉，女人胎衣不下，子腸挺出，開通經絡關竅，能止諸痛，消腫，追膿，拔毒。(時珍)

本草原料不外於蓖麻子油，有瀉下作用也明矣。然由上說觀之，則更兼有刺激誘導，殺蟲殺菌作用矣。

黑胡麻之醫治效用

《本草備要》曰

胡麻

甘平，補肺氣，益腎氣，潤五藏，填精髓，堅筋骨，明耳目，耐饑渴，利大小腸，逐風濕氣，涼血解毒。生嚼敷小兒頭瘡，麻油滑胎，療瘡，熬膏多用之(涼血、止痛、生肌)。皮肉俱黑者，勝。

由上說觀之，則本藥為強壯性黏滑藥，兼有緩下解毒作用，外用之則有消炎治創之能力。

輕粉之醫治效用

本藥不外於格魯兒化水銀，故有殺蟲、殺菌、解凝、驅梅作用也明矣。

牛膝之醫治效用

《本草備要》曰

牛膝

苦酸而平。…益肝腎，強筋骨。治腰膝骨痛，足痿筋攣，陰痿失溺，久瘧下痢，傷中少氣。生用則散惡血，破癥結，心腹諸痛，淋痛尿血，經閉產難，喉痹齒痛，癰腫惡瘡，金瘡傷折(以上皆散惡血之功)。…然性下行滑竅，夢遺失精及因脾虛下陷，腿膝腫痛者禁用。

由上說觀之，則本藥為一種之驅瘀血藥矣。

土茯苓之醫治效用

《本草備要》曰

土茯苓

甘淡而平，為陽明(胃大腸)之主藥，健脾胃，去風濕。脾胃健，則營衛從；風濕除，則筋骨利。利小便，止泄瀉，治筋骨拘攣，楊梅瘡毒，瘰癧瘡腫。

由上說觀之，則本藥為解凝性利尿藥矣。

水銀之醫治效用

本藥有殺蟲、殺菌、解凝、驅梅作用，無俟辨矣。

砒石及綠礬之醫治效用

砒石之主成分，為砒素、綠礬，不外於硫酸銅，宜就《藥物學》，可知其作用。

食鹽之醫治效用

宜參考《藥物學》。

梅肉之醫治效用

本藥之作用與烏梅大同小異，宜參考之。

龍葵之醫治效用

《本草綱目》曰

龍葵苗

【氣味】苦，微甘滑，無毒。

【主治】食之解勞，少睡，去虛熱腫。(《唐本》)

治風，補益男子元氣，婦人敗血。(蘇頌)

消熱，散血。(時珍)

由上說觀之，則本藥為一種之強壯性消炎藥矣。

甘汞及金硫黃之醫治效用

二者皆可據《藥物學》而知其效用，唯金硫黃，即五硫化安質母尼(Antimony)。砒素與之同屬，略與安質母尼(Antimony)之硫化物同效異質，不可不記。

反鼻霜之醫治效用

由余之經驗，本藥為興奮強壯性之溫藥，兼有鎮痛鎮痙，止瀉止血，排膿治創等諸作用，應用範圍頗廣。然本屬溫藥，有炎證助長性，於其外表，暫置之。內臟有急性炎證(有舌苔、發熱等候)必須禁用。

鼴鼠及鹿角霜之醫治效用

此二藥之治效，與反鼻霜雖大同，然其作用比較的緩弱，為小異耳。

雄黃之醫治效用

《本草備要》曰

雄黃

辛溫有毒。…殺百毒，辟鬼魅，治驚癇痰涎、頭痛眩暈、暑瘧澼痢、泄瀉積聚。又能化血為水，燥濕，殺蟲，治勞疳、瘡疥、蛇傷。

本藥不外於硫化砒素，其作用與砒石雖無大異，然較彼則毒性稍微弱，為小異。而以上記之治效為主者，為其殺蟲、殺菌作用之歸結也。

爐甘石之醫治效用

《本草綱目》曰

爐甘石

【氣味】甘溫，無毒。

【主治】止血，消腫毒，生肌，明目，去翳，退赤，收濕，除爛，與龍腦同點，去目中一切諸病。(時珍)

由上說觀之，則本藥為收斂性消炎藥矣。

浮石之醫治效用

《本草備要》曰

浮石(一名海石)

鹹潤下，寒下火。色白，體輕入肺，清其上源(肺為水之上源)，止渴，止嗽，通淋，軟堅，除上焦之痰熱，消癭瘤結核。為水沫日久結成。海中者，味鹹更良。

由上說觀之，則本藥為一種之消炎性利尿藥矣。

鐵砂之醫治效用

參考《藥物學》可知。

蕎麥之醫治效用

《本草備要》曰

蕎麥

甘寒，降氣寬腸，治腸胃沉積，泄痢帶濁。…脾胃虛寒人，勿服。

由上說觀之，則本藥為冷性緩下藥矣。

青礞石之醫治效用

《本草備要》曰

礞石

甘鹹，有毒，體重沉墜，色青入肝。製以硝石，則為平肝、下氣、治驚、利痰之聖藥。氣弱脾虛者禁服。

由上說觀之，則本藥為沉降性利水藥(由消化管)矣。

白芥子之醫治效用

《本草備要》曰

白芥子

辛溫入肺，通行經絡，發汗散寒，溫中開胃，利氣豁痰，消腫止痛(痰行則腫消，氣行則痛止)。治咳嗽反胃，麻木腳氣，筋骨諸痛。久嗽肺虛者禁用。

由上說觀之，則本藥為溫性刺激藥而兼有利尿作用者。

牽牛子之醫治效用

《本草備要》曰

牽牛

辛烈有毒，屬火善走，入肺經，瀉氣分之濕熱。…通下焦之鬱遏及大腸之風秘、氣秘，利大小便，逐水消痰，殺蟲墜胎，治水腫喘滿，痃癖氣塊。濕熱在血分者及脾胃虛弱之人禁用。

由上說觀之，則本藥為峻下藥(主瀉水)兼有利尿作用者。

桃花之醫治效用

《本草綱目》曰

桃花

【氣味】苦平，無毒。

【主治】殺疰惡鬼，令人好顏色。(《本經》)

悅澤人面，除水氣，破石淋，利大小便，下三蟲。(《別錄》)

治心腹痛及禿瘡。(孟詵)

利宿水痰飲積滯，治風狂。研末，敷頭上肥瘡、手足瘍瘡。(時珍)

由上說及余之經驗觀之，則本藥為峻下劑(主以瀉水)明矣。

引用書目

張仲景著《傷寒論》

同上《金匱要略》

同上《玉函經》

葛洪著《肘後百一方》

張子和著《儒門事親》

吳有性著《瘟疫論》

李時珍著《本草綱目》

徐靈胎著《蘭臺軌範》

同上《醫學源流論》

汪昂著《本草備要》

陳言著《三因方》

陳實功著《外科正宗》

北山友松著《醫方口訣集》

吉益東洞著《醫斷》

同上《醫事惑問》

同上《類聚方》

同上《方極》

同上《方機》

同上《建殊錄》

同上《藥徵》

同上《輯光傷寒論》

同上《東洞遺稿》

同上《古書醫言》

同上《東洞家配劑抄》

松原閑齊著《松原家藏方》

永富獨嘯庵著《漫游雜記》

同上《黴瘡口訣》

同上《吐方考》

福島喜又著《芳翁醫談》

山脅東門著《東門隨筆》

同上《養壽院方極》

香月牛山著《牛山治套》

吉益南涯著《續醫斷》

同上《續建殊錄》

同上《成績錄》

同上《醫範》

同上《氣血水藥徵》

同上《觀證辨疑》

吉益羸齊著《六名解》

邨井大年著《續藥徵》

六角重任著《古方便覽》

和久田寅叔著《腹證奇覽》

原南陽著《叢桂亭醫事小言》

賀川子玄著《產論》

賀川玄迪著《產論翼》

有持桂里著《方輿輗》

中神琴溪著《生生堂醫談》

同上《生生堂治驗》

同上《生生堂雜話》

和田東郭著《蕉窗雜話》

同上《方意解》

同上《導水瑣言》

同上《百疢一貫》

龜井魯道戴著《病因備考》

華岡青州著《青州醫談》

同上《青州治談》

同上《青州治驗錄》

同上《瘍科瑣言》

同上《丸散便覽》

同上《瘍科方筌》

雨森宗真著《松蔭醫談》

片倉鶴陵著《產科發蒙》

同上《黴癘新書》

同上《靜儉堂治驗》

同上《青囊瑣談》

荻野元凱著《荻野家口訣》

同上《刺絡篇》

天羽友仙編《二神傳》

丹波元簡編《脈學輯要》

同上《傷寒論輯義》

同上《觀聚方要補》

丹波元堅著《傷寒論述義》

同上《金匱要略述義》

加古坎主水著《吐方撮要》附《黴瘡治方論》

平田篤胤編《醫宗仲景考》

山田正珍著《傷寒考》

同上《傷寒論集成》

擁鼻老人著《用方經權》

賀川子靜著《產科議要》

著者不明《餐英館治療雜話》

本間玄調著《瘍科秘錄》

同上《續瘍科秘錄》

中川成章著《證治摘要》

著者不明《饗庭家秘錄》(百方口訣外傳)

山邊篤雅著《產育論》

三浦貞固著《痘疹救逆方》

大倉著《麻疹一哈》

尾臺榕堂著《類聚方廣義》

同上《方伎雜志》

同上《榕堂翁療難指示前錄》

同上《榕堂翁療難指示後錄》

同上《霍亂治略》

同上《醫餘》

著者不明《自準亭處劑錄》

淺田宗伯著《傷寒辨要》

同上《雜病辨要》

同上《傷寒雜病辨證》

同上《勿誤藥室方函口訣》

同上《治瘟編》

同上《醫學智環》

同上《後芻言》

同上《橘窗書影》

同上《栗園雜纂》

桑田立齊著《愛育茶談》

今村亮著《三病考》

著者不明《杏壇漫錄》

羽佐間芝瓢著《老婆新書》

著者不明《柏木流眼療秘傳書》

博濟病院編纂《博濟堂腳氣提要》

和漢醫學講習所輯錄《溫知醫談》

藤田謙造著《溫知堂雜著》

齊藤貴編《德本翁遺方》

小松帶刀編《德本遺稿》

同上《德本傳》

和田啟十郎著《醫界之鐵椎》

小泉榮次郎編《和漢藥物考》

同上《黑燒之研究》

月野七五郎、一色直太郎合著《和漢藥物學》

森島庫太著《藥物學》

桂秀馬著《外科總論》

此外書籍猶多，與本書無重大關係者，略之。